시모밀로돈

Simomylodon
시모밀로돈
시간 범위:마이오세 후기-중기 플리오센(몬테헤르모산-차파드말란)
~ 5.4~4.0 사전 S T K N
과학적 분류 edit
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
클래스: 젖꼭지
주문: 필로사
패밀리: 미로돈과
부족: 미로돈티니
속: 시모밀로돈
생앙드레2010년
종류:
②S. uccasamensis
이항명
시모밀로돈 uccasamensis
생앙드레2010년

시모밀로돈마일로돈과의 멸종된 나무늘보속이다.그것은 530만 년에서 280만 년 전에 마이오세 후기에서 현재 볼리비아와 아르헨티나에 있는 중기의 플리오세까지 살았다.발견된 가장 중요한 물질은 볼리비아의 중앙 알티플라노에서 왔고 여러 개의 두개골과 치아의 유해를 포함하고 있다.따라서 지금까지 기록된 골격은 Mylodontidae를 대표하는 Miosene 중 가장 잘 알려져 있고 가장 중요한 것이다.이 유골에 근거해 볼 때, 이 유골은 미로돈과에 속하는 비교적 작은 종이라는 결론을 내릴 수 있다.사지의 구조는 지상에서 생활하는 이동을 지원하지만, 이것은 때때로 땅을 파거나 오르는 것을 제외하지는 않는다.그 종류와 유일하게 알려진 종은 시모밀로돈 uccasamensis이다.

검출 및 명명

시모밀로동의 과학적 첫 기술은 2010년 피에르 앙투아네 생 앙드레와 동료 연구자들에 의해 만들어졌다.그 기초는 볼리비아 라파스 지역의 아요 아요와 비스카차니 유적지의 발견 자료를 제공했고, 또한 비스카차니가 모식지로 간주되는 오루 주의 포마타 아이테 유적지의 발견 자료도 제공했다.완모형(시방 번호 GB 078)은 치아가 없는 앞부분 두개골로 구성되어 있습니다.시모밀로돈이라는 속명은 한편으로는 그리스어μμα에서 유래했으며, 중앙 턱뼈의 일부 뭉툭한 표현을 의미하며, 다른 한편으로는 당시 최초의 저자들의 의견에 따르면 시모밀로돈에서 유래했을 수도 있는 밀로돈속이다.생 앙드레와 동료들에 의해 이름이 붙여진 유일한 종은 시모밀로돈 uccasamensis였다.종의 별칭은 산스크리트어(높은 우카, 평탄하거나 광활사맘)에서 유래했으며, 알티플라노(스페인어로 플라타우)에서 발견된 지역에 대한 언급이다.우카사멘시스는 1994년 생 앙드레가 "시모테리움"[1]과 관련하여 미발표 대학원 논문을 수정하여 언급하였다.

시모밀로돈에 대한 최초 기술이 포함된 같은 논문에서, 생 앙드레와 그의 연구팀은 오루로 볼리비아 부서의 초케코타에서 나온 완전한 두개골에 기초하여 플레우롤레스토돈속에 속하는 새로운 종 P. 달렌재를 발견했다.생 앙드레는 우카사멘스와 마찬가지로 1994년 박사학위 논문에서 달렌자라는 이름을 이미 사용했지만 글로스오테리쿰[1]연결시켰다.시모밀로돈과 어떤 차이도 드러내지 않은 수많은 새로운 발견으로 인해, Pleurolestodon Dalenzae는 알베르토 보스카이니가 이끄는 과학자 팀에 의해 2019년에 시모밀로돈 uccasamensis동의어가 되었다.그 결과 후자는 지금까지 [2]시모밀로돈속 중에서 유일하게 인정된 종이다.Oruro부의 Inchasi에서 나온 단일 하악골과 같은 다른 화석 물질은 이전에 Glosotheridium[3]같은 mylodonts의 다른 속들을 지칭했습니다.

묘사

두개골 및 치아의 특징

시모밀로돈은 측정방법에 따라 몸무게가 228kg 또는 370kg 정도로 추정되는 미로돈과의 비교적 작은 대표주자였다.[4][5]여러 두개골과 두개골 후골격 요소가 발견됩니다.두개골은 옆으로 볼 때 두개골 캡과 두개골 베이스가 거의 평행한 긴 편이었지만, 앞부분은 뒷부분보다 약간 낮았다.평면도에서 두개골의 뒷부분은 전체 길이에 비해 현저하게 넓었다.이것은 플레우롤레스토돈을 연상시키지만 글로소테리움이나 파라밀로돈과 같은 다른 마이로드온트와는 다릅니다.연단이 짧았다.코뼈눈창 바로 앞에서 날카로운 협착을 보였고 점차적으로 앞뒤로 넓어졌다.앞쪽 가장자리가 크게 볼록했다.평면뷰에서 앞쪽으로 확대한 코는 mylodonts의 전형적인 특징입니다.측면 시야에서, 코는 거의 전체 길이를 따라 코뼈와 융합된 상악골에 의해 지배되었다.중턱뼈는 V자 모양에서 더 구부러진 모양을 하고 있었다.이마두정골은 평평했다.두정골에 약간의 측두골 능선이 솟아있었고, 평행하게 뻗어있었지만 두정골을 형성하기 위해 합쳐지지는 않았다.광대뼈 아치는 닫히지 않았다.광대뼈에 붙어 있는 앞쪽 아치 부분은 나무늘보에서 흔히 볼 수 있는 것처럼 상승, 수평, 하강 세 가지 과정으로 구성되어 있다.가장 큰 것은 상승 과정으로, 기점에서 시작하여 끝이 둥글게 마무리되었다.수평돌기는 삼각형 모양이었고 측두골의 긴 협호 뒷부분과 마주쳤다.광대뼈 뒤쪽 아치 세그먼트의 매우 긴 모양은 mylodonts의 비정형적인 특징으로 간주될 수 있다.하강 과정은 부분적으로 갈고리 모양으로 끝났습니다.누골은 넓고 안와 림의 일부를 형성했으며, 안창과 관련된 부분이 얼굴의 부분을 초과했다.후두골은 뒤로 경사진 것에 대해 수직이었다.후두부가 전체적으로 강하게 부풀어 올랐다.경추와의 관절이 두드러지고 명확하게 분리되었다.두개골 밑부분에서 날개뼈는 뚜렷한 팽창을 보였다.구개골 지붕은 연단과 비슷하게 전방으로 넓어져 V자 [1][2]형태를 띠고 있다.아래턱은 어금니처럼 생긴 치아 아래에 약 24cm의 길이와 5.5cm의 높이가 있었다.그래서 그것은 짧고 뚱뚱해 보였다.아래쪽 가장자리에서 수평 뼈의 몸은 거의 일직선으로 되어 있는데, 이는 척수돌기의 특징이다.앞에서, 결합은 동물 뼈의 전형적인 과정으로 확장되었고, 시모밀로돈에서는 짧고 넓었으며, 글로소테륨레스토돈에 필적하지만 파라밀로돈과는 다른 직선 가장자리로 종료되었다.측면 프로필에서 접합부의 아래쪽 가장자리는 다양한 함몰과 함몰로 인해 불규칙했다.크기와 숫자는 한 개인에서도 크게 다르지만, 1~6개의 개구부가 있는 공(foramina mentalia)의 가변적 형성은 주목할 만하다.하악골의 안쪽에서 하악골의 마지막 치아 뒤쪽과 치관돌기 아래에 구멍이 뚫렸다.상승 가지에서는 세 가지 과정(크라운, 관절, 각도)이 모두 서로 뚜렷이 분리되었습니다.마지막 어금니 모양의 치아는 오르막 가지 앞쪽 가장자리가 가려지지 않았다.Paramylodon과 일치하지만 PleurolestodonMylodon과는 다릅니다.크라운 공정은 가파르게 상승했고 갈고리 모양의 끝을 가지고 있었다.관절돌기는 치아의 매스틱 평면 정도의 높이에 놓여져 있고, 관절 자체도 길이에 비해 넓었다.하악골 후두부 끝의 각진 과정은 아래 가장자리가[1][2] 튀어나와 뼈의 수평체보다 뚜렷하게 눈에 띄었다.

시모밀로돈의 치열은 나무늘보의 전형적인 구조를 보여준다.각각의 윗줄 치아는 4개의 치아 중 아래인 5개로 이루어져 총 18개의 치아가 형성되었다.아래턱의 앞니가 바깥쪽으로 약간 어긋난 것을 제외한 모든 치아는 일렬로 정렬되어 있었다.위쪽 의치에서는 열이 서로 갈라지고, 아래쪽에서는 더 평행했습니다.위아래 의치 모두 앞니가 송곳니 모양이었고 다른 치아는 모두 어금니 모양이었다.시모밀로돈은 예를 들어 윗니 앞니가 줄어든 마일로돈을 제외하고 대부분의 마일로돈과 통합된다.송곳니형과 어금니형 치아의 이형성은 발달하지 않았으며, 이는 치아의 간격이 유난히 큰 레스토돈과의 차이점이다.앞니 송곳니는 반원형에서 삼각형의 단면을 가지고 있었다.그것은 글로소테륨과 플레우롤레스토돈과 거의 일치하는 비교적 작았지만, 크게 커진 앞니를 가진 레스토돈과는 분명히 달랐다.어금니 모양의 치아는 윤곽이 다이아몬드 또는 T자 모양으로 보이는 두 개의 로베이트(빌로베이트) 구조에서 형성된 mylodonts의 평평한 교합 표면 특성을 가지고 있었다.앞니 윗니만 단면이 타원형이었다.윗줄 치아의 길이는 9.0에서 10.4cm 사이였고, 그 중 어금니 모양의 치아는 7.5에서 8.6cm 사이였다.각각의 경우에서 가장 큰 치아가 가장 뒤에 있었다.[1][2]

골격 특성

시모밀로돈의 골격에서 주로 앞다리와 뒷다리의 요소들이 보존되어 왔다.평면도 삼각형 어깨날은 다른 골격과 거의 비슷했고 거대한 어깨뼈를 가지고 있었다.이것은 복강으로 확장되어 견갑골 또는 어깨 높이와 합쳐졌고, 이는 다시 코라코이드 과정과 결합되었다.이것은 나무늘보의 특징인 "아크로미오코라코이드 아치"라고 불리는 독특한 아치를 만들었습니다.상완골은 길이가 20.8~25.8cm로 작은 돌기(테버큘럼 마이너스)가 직접 부착되는 반구형 콘도를 가지고 있었다.큰 돌기(큰 돌기)는 근육 부착 부위의 기능을 하는 샤프트 측의 뚜렷한 삼각근 사타구니로 합쳐졌습니다.그것은 Glossotherium이나 Lestodon보다 더 두드러졌다.관절의 하단부는 특징적으로 돌출되어 있지만, 외부 에피콘다일은 Glossotherium에 비해 덜 눈에 띄게 발달하였다.예를 들어, 반지름은 18.9 - 20.1cm에 달했고 파라밀로돈보다 비교적 짧고 작아 보였다.척골은 중요한 상부 관절 과정인 올레크래논이 결여된 채 단편적으로만 보존되어 왔다.하지만, 그것은 상대적으로 모양이 짧았다.대퇴골의 길이는 30.7에서 34.3cm였다.그것은 대부분의 나무늘보처럼 판자처럼 평평했다.그것의 샤프트는 약간 옆으로 구부러졌다.바깥쪽 세로 가장자리에는 세 번째 롤링 마운드를 나타내는 거친 부분이 있었으며 글로소테리움보다 더 많이 개발되었습니다.더 큰 트로이커는 넓고 깊었지만 그다지 높아지지는 않았기 때문에 콘도레 아래에 놓여 있었다.이것은 결국 짧은 목에 걸리게 되었다.겨우 15.4에서 18.8cm의 길이로, 정강이뼈는 대퇴골 길이의 절반밖에 되지 않았다.이것은 전형적인 mylodonts의 경우이며, 예를 들어, 하퇴부가 현저하게 긴 Megatheriidae와 뚜렷한 대조를 이룬다.시모밀로돈에서는 관절 끝이 견고하고 넓어 보였는데, 위쪽은 너비가 낮은 나무늘보의 전형적인 형태였다.가느다란 비골 외에도 구상 모양의 세사모이드 뼈인 시아멜라도 개발되었습니다.손과 발은 하나의 뿌리뼈, 변형체, 그리고 지골로 살아남았다.재구성된 손은 5개의 광선으로 구성되었지만, 처음 세 손가락만 발톱 강화되었고, 이는 해당하는 뾰족한 끝 림으로 인식할 수 있다.이 설정은 이후의 mylodonts에서도 일반적으로 발생합니다.중수골 뼈는 가늘고 길쭉했다.세 번째 중수골은 길이가 최대 7.2cm에 달했고, 어떤 경우에는 모세혈관에 융합되었다.두 번째와 첫 번째 중수골 뼈의 길이는 각각 5.5cm와 3.8cm였다.가장 긴 것은 약 8cm로 네 번째였고, 바깥쪽 것은 세 번째 치수를 가지고 있었다.발바닥에서 발견된 중족골은 비교적 가늘고 [1][5]우아하게 보이는 발뒤꿈치, 발뒤꿈치, 그리고 다른 뿌리뼈를 제외하고는 일부만 기록되어 있다.

골엽류

mylodonts는 오늘날 아르마딜로에서만 볼 수 있는 뼈 피부 퇴적물 또는 소위 골엽을 가진 유일한 나무늘보 그룹이었다.이것은 특히 Mylodon, GlossotheriumParamylodon에서 알려져 있습니다.Simomylodon의 경우 단일 뼈 혈소판도 보존되어 있으며, 이는 mylodonts 내의 초기 증거에 속합니다.두개골과 함께 발견된 더 큰 결석은 약 4mm 길이의 여러 개의 골엽으로 구성되어 있습니다.다시 한 번 단독으로 회수된 조각은 직경이 약 17mm였습니다.치수의 큰 편차는 현저하다.콤팩트한 [6][5]조립을 위해 머리 또는 목에 가까운 위치를 추정한다.

분배

시모밀로돈 화석의 대부분은 볼리비아 남서부에 있는 알티플라노의 중심부에서 발견되었다.잔해가 몇 개의 발견점에 분포되어 있다.현재 가장 오래된 것은 오루로성초케코타에서 발견된 두개골로, 이 지역에서 남서쪽으로 약 3.5km 떨어진 곳에 있다.주로 Miosene Rosa Pata 층의 상부에 현저한 응회암 띠 아래 약 15m의 붉은 사암 퇴적 순서로 퇴적되었다.이것은 다시 Toba 76으로 불리며 중앙 Altiplano에서 표식 지평선으로 일반적이다.방사선 측정 자료에 따르면 응회암은 약 530만 년 전의 것으로 나타나며, 마이오세 상부에서 플리오센 하부로의 이행기에 있다.다른 모든 발견들은 더 젊고 Toba 76 응회암 위 지역에서 온 이다.그들은 주로 우말라 층에서 발견되었다.암석 단위는 모래에서 점토까지의 퇴적물로 이루어져 있다.가장 중요한 화석 유적지는 라파스 지역라파스 남쪽 약 70km 지점에 있는 아요 아요와 비스카차니 발견 지역입니다.여기서 또 다른 응회암인 아요 아요 응회암은 퇴적 염기서열을 완성합니다.나이는 약 280만 년으로, 그것은 상부 플리오센에 해당한다.아요 아요와 비스카차니는 현재 알티플라노의 최북단 유적지이며, 시모밀로돈 화석을 나타내기도 한다.부분 두개골 외에도 다양한 두개골과 하악골 파편, 그리고 신체 골격의 일부가 이곳에서 발견되었다.총 90개 이상의 물체가 발견되었습니다.포마타-아이테, 데파타멘토 오루로, 데파타멘토 포토시의 인차시와 카시라에서 때때로 완전한 두개골 형태의 화석 물질이 추가로 밝혀졌다.후자는 알티플라노의 최남단이다.이 화석은 구개골, 아래턱 조각, 그리고 어린 아이의 뒷골 등을 포함하여 타프나 층에 퇴적되었다.정확한 지층학적 위치는 잘 알려져 있지 않지만 마이오센에서 플리오센으로 [3][1][2][6][5]이행하는 동안 형성되었을 것이다.

아르헨티나 부에노스아이레스주 남쪽의 라구나 차시코에서 북쪽으로 10km(6.2마일) 떨어진 아로요 차시코 하류의 아레나스 블랑카스에서 발견된 턱뼈 조각은 시모밀로돈의 것으로 추정된다.마이오세 상기의 [7]아로요 차시코 층에서 발견된 길이 약 11cm의 표본.

고생물학

성적 이형성과 형태 기능적 차이

시모밀로돈에서는 두개골과 하악골 형태에 관해 두 가지 유형이 구별될 수 있습니다. 즉, 튼튼한 형태와 우아한 형태입니다.튼튼한 두개골은 전체 길이에 비해 넓은 연단을 가지고 있는 것이 특징이다.세부적으로, 그들은 또한 더 구부러진 중간턱과 짧고 넓은 입술을 가지고 있다.반면에 우아한 두개골은 V자 모양의 중간턱 뼈와 긴 좁쌀 같은 구개골을 가지고 있다.또한 스타우트형에서는 거의 수직인 후두골과 가느다란형에서는 비스듬한 후두골을 가진 후두골에서 변이가 발견된다.후자의 경우, 이것은 후두관절을 전자의 관절보다 더 두드러지게 만들며, 후두관절은 두개골에 더 많이 기댄다.하악골에서, 튼튼한 형태는 우아한 형태보다 분명히 더 깊은 수평 골격을 가지고 있다.두개골 후 골격에서도 유사한 차이가 추가로 관찰될 수 있다.일반적으로 이러한 현저한 형태학적 차이는 성적 이형성의 표현으로 간주될 수 있으며, 포유류의 더 강한 유형은 수컷과, 더 가느다란 유형은 [8]암컷과 관련이 있다.

또한 두 형태형이 다른 행동을 야기했을 수도 있다.멸종된 나무늘보에게, 코 너비는 먹이에 관한 중요한 지표이다.따라서, 넓은 주둥이를 가진 형태는 더 많은 풀을 먹는 것으로 분류될 수 있는 반면, 뾰족한 주둥이를 가진 형태는 아마도 부드러운 잎이 있는 또는 혼합 식물성 [9][10]식품에 특화되었을 것이다.수컷들은 종종 더 정력적으로 살기를 요구하기 때문에 많은 양의 먹이를 필요로 한다; 암컷들은 그들의 새끼를 위해 더 질 높은 음식을 선호한다.시모밀로돈에서는 수컷의 더 건장하고 넓은 코를 가진 두개골과 암컷의 더 우아하고 좁은 코를 가진 두개골은 그러한 차이를 반영할 수 있다.이것에 대한 증거는 두개골의 뒷부분에서도 나온다.후두부의 수직 위치 때문에, 남성들은 두개골을 다소 낮게 잡았고, 이는 풀을 기반으로 한 식단을 나타냈다.암컷의 비스듬한 후두부는 높은 머리 자세와 잎이 많은 식단을 표방한다.다른 음식 선호도는 또한 다른 공간 사용을 나타낼 수 있다.풀 전문가들은 부드러운 식물성 음식을 선호하는 동물들보다 더 광범위한 이동 이동 이동과 함께 더 큰 활동 영역을 갖는 경향이 있다.이것은 [8]시모밀로돈에게도 꽤 가능하다.

이동

시모밀로돈두개골격 후골격은 현재까지 마이오세 마이로돈트 중 가장 잘 보존된 것이다.그것은 글로소테륨파라밀로돈과 같은 나중에 그룹의 대표자들과 많은 유사성을 보여준다.그러나 이러한 거대한 형태와 비교했을 때, 그것은 주로 더 가벼운 몸무게 때문에 특별한 적응이 부족하다.사지의 비율은 특정한 전문화 없이 지상에서 생활하는 이동을 지탱한다.후대의 미요돈류들과 마찬가지로 몸의 무게중심이 매우 뒤로 떨어져 있어서 걸을 때 주된 추진력이 뒷다리에서 나왔다.낮고 약간 앞으로 튀어나온 대퇴골의 디자인은 상대적으로 뒷다리의 움직임이 자유롭다는 것을 의미한다.동시에, 이것은 둔근(Musculus gluteus)이 강하게 발달했다는 것을 의미했다.이는 이동 중에 다리를 구부릴 때 큰 지렛대를 제공했지만, 동시에 다리 스트레칭 시 강도의 감소로 이어졌다.대퇴골의 아래쪽 관절 끝은 넓고 관절 롤은 세로 방향보다 가로 방향으로 넓다.는 무릎 관절이 더 많이 꺾인 현대 동물에서 단독 보행자를 나타내는 지표이다.다른 장골동물의 경우처럼 뒷다리의 하부는 윗다리에 비해 현저하게 짧아지고 경골은 대퇴골의 절반 정도밖에 되지 않는 것으로 구별된다.짧은 하지 부분은 보통 [5]느린 움직임을 나타낸다.

그러나 잘 발달된 관절에 의해 나타나는 일반적으로 강력한 근육 구조는 지상의 이동과 더불어 시모밀로돈이 일부 곰들에게 알려진 것과 유사한 나무 줄기를 때때로 오르거나 바위 지형을 사용했을 가능성을 배제하지 않는다.그러나 추정 체중은 특정 수상성 생활 방식을 지원하기에는 너무 높습니다.또한 Glossotherium에 대해서도 논의되기 때문에 부분 굴착 활동도 배제할 수 없다.차체 무게중심이 뒷다리와 함께 뒤로 멀리 이동하면서 앞다리가 더 많은 기능을 [5]할 수 있게 됐다.

분류

시모밀로돈은 또한 멸종마일로돈과의 멸종된 속이다.나무늘보아목(Folivora)에 속하는 가지과(Mylodontidae는 나무늘보아목(Folivora)에 속합니다.이들은 종종 오로포돈과, 스켈리도테리아과와 함께 마일로돈토과로 불린다(그러나 스켈리도테리아과와 오로포돈과는 때때로 마일로돈과의 [11]아과로 간주되기도 한다).골격 해부학적 특징에 기초한 고전적인 관점에서, 밀로돈토아상은 메가테리오아상과 함께 나무늘보의 두 가지 주요한 진화 계통 중 하나를 나타냅니다.분자 유전자 분석과 단백질 연구에 따르면, 세 번째 주요 계통인 메가록노아상과가 추가로 구별될 수 있다.후자의 두 분석 방법에 따르면, 미로돈토아상은 또한 오늘날 현존하는 두 개의 나무늘보속 [12][13]중 하나인 Choloepus속의 두 개의 발가락 나무늘보를 포함하고 있다.나무늘보과(Mylodontidae)는 나무늘보 내에서 가장 다양한 그룹 중 하나이다.선택할 수 있는 특징적인 특징은 높은 치아를 가지고 있으며 메가테리오아상과와 메가록노아상과에서 벗어나 다소 평평한 (배엽형) 교합 표면이다.이 특정한 치아 구조는 종종 풀이 많은 음식에 대한 더 큰 적응과 관련이 있다.뒷니는 둥근, 타원형 또는 더 복잡한 단면을 가지고 있고 어금니 같은 치아에 해당하지만, 앞니는 각각 각진 모양을 하고 있다.뒷발도 [14][15]발바닥이 안쪽으로 향하도록 뚜렷하게 회전합니다.밀로돈트는 올리고세부터 추적할 수 있으며 볼리비아 살라-루리베이에서 온 파록토돈토테륨과 함께 가장 이른 [16]형태이다.

Mylodontidae의 내부 분류는 복잡하고 현재 논의 중이다.널리 알려진 그룹들 중에는 Mylodoninae의 후기 진화 계통과 Mylodoninae의 모식속과 Lestodoninae의 모식속(Mylodontini와 Lestodontini 부족)이 있다.파라밀로돈글로시토륨도 종종 후자 [17]그룹에 포함된다.마일로돈트의 말단 그룹을 Lestodontinae와 Mylodontinae로 세분화한 것은 2004년 [18]나무늘보의 계통 발생에 관한 가장 포괄적인 연구 중 하나로 확인되었으며, 이후 여러 가지 [4][19]지지를 받았다.그러나 2019년 이후의 분석은 두 계통의 [11]무결성을 다시 의심한다.이와는 대조적으로, 같은 해에 제시된 mylodonts의 계통 발생에 관한 고해상도 논문은 터미널 담당자의 분기를 지원한다.Mylodontinae와 Lestodontinae의 유의한 차이로서 송곳니 앞니는 크고 후자의 긴 이완에 의해 뒷니와 떨어져 있지만 작은 치수에 도달하거나 부분적으로 감소하여 [20]앞니의 어금니 모양 치아에 보다 밀접하게 위치하기 때문에 발현이 가능하다.Miosene 하기의 대표자를 위한 Nematheriinae 또는 모든 기초 형태를 위한 Octomylodontinae와 같은 수많은 다른 아과가 과거에 확립되었다.그러나 저자에 따라 그들의 [21]인식은 다르다.또 다른 그룹은 2004년에 [22]이름이 붙여진 우루마코테리아과와 함께 발견된다.일반적으로, 많은 상위 분류 단위들이 공식적인 [23]진단을 가지고 있지 않기 때문에, 대부분의 연구원들은 전체 과에 대한 개정을 촉구한다.시모밀로돈은 보통 플레우롤레스토돈[11]밀접한 관련이 있는 것으로 간주되며, 수많은 연구에 의해 글로시테륨[4][19][24]파라밀로돈과의 관계가 더 가까운 것으로 간주됩니다.또한 시모밀로돈은 Mylodontinae [20]내에서 보다 기초적인 위치로 밀려납니다.

아래는 Boscaini와 동료들의 연구(2019)[20]에 기초한 Mylodontinae의 계통수이다.

미로돈과

우루마코테륨속

유사 레포테리움

파록토돈테리움

옥토돈테리움

미로돈아과

브리바브레이디스

레스토돈티니

레스토돈

볼리바르테륨속

디모바디스트

슈페노테루스

레스토브래디스

미로돈티니

플레우롤레스토돈

광택열

시모밀로돈

키유밀로돈

마일로돈

파라밀로돈

광택열

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g Pierre-Antoine Saint-André, Francois Pujos, Castor Cartelle, Gerardo De Iuliis, Timothy J. Gaudin, H. Gregory McDonald und Bernardino Mamani Quispe:Nouveaux pareseux terrestres (Mamalia, Xenarthra, Mylodontidae) du Néogene de l'Altiplano bolivien.Geodiversitas 32 (2), 2010, S. 255 – 306
  2. ^ a b c d e 알베르토 보스카이니, 티모시 가우댕, 베르나르디노 마마니 퀴스페, 필리프 먼치, 피에르 올리비에 앙투안 und 프랑수아 푸조스:볼리비아 알티플라노의 플리오센에서 발견된 시모밀로돈 우카사멘시스(Xenarthra, Mylodontidae)의 잘 보존된 새로운 두개골 요오드 유적: 계통학적, 연대순지리학적, 고생물학적 의미.린네 학회 동물학 저널 185(2), 2019, S. 459-486
  3. ^ a b 페데리코 아나야와 브루스 J. 맥파든: 볼리비아의 Inchasi에서 온 플리오센 포유류: 대미 교류의 직전의 고유 동물군.플로리다 자연사 박물관 회보 39(3), 1995, S. 87-140
  4. ^ a b c 아스카니오 DRincon, Andrés Solorzano, H. Gregory McDonald and Monica Nünez Flores: Baraguatherium Takumara, Gen. et Sp. 11., 북미 최초의 Mylodontoid Sloth(미오세 초기)포유동물 진화 저널 24(2) 2017, S. 179~191
  5. ^ a b c d e f 알베르토 보스카이니, 네스토르 톨레도, 베르나르디노 마마니 크위스페, 루벤 안드라데 플로레스, 마르코스 페르난데스 모네시요, 로랑 마리보, 피에르 올리비에 앙투안, 필리프 먼치, 티모시 J. 가우딘, 프랑수아 푸조스:볼리비아 알티플라노의 플리오센에서 발견된 멸종된 지상 나무늘보 우카사멘시스(Xenarthra, Mylodonidae)의 두개골 후 해부학과 그 진화적 의미.Papers in Palaeontology, 2021, doi: 10.1002/spp2.1353
  6. ^ a b 소피아 1세퀴논스 앙헬 R.미뇨보일리니, 알프레도 E. 주리타, 실비나 A콘트레라스, 카를로스 A.루나, 아드리아나 M. 칸델라, 마리아 카마초, 마르코스 DErcoli, Natalia Solis 및 Diego Brandoni:동부 푸나(아르헨티나)에서 온 네오진 크세나트라(마말리아)의 새로운 기록: 다양성과 생물 연대기.고생물학 저널 93(6), 2019, S. 1258~127, doi:10.1017/jpa.2019.64
  7. ^ 크리스티안 올리바 und Diego Brandoni: 아르헨티나 부에노스아이레스 주 엘와이케리엔세(미오세노 타디오)의 프라이머 레지스트로밀로돈내과(Tardigrada, Mylodontidae)Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales, 2012년 n. s. 14(2), S. 325–332
  8. ^ a b Alberto Boscaini, Timothy J. Gaudin, Néstor Toledo, Bernardino Mamani Quispe, Pierre-Olivier Antoine und Francois Pujos:멸종된 나무늘보에서 성적 이형성이 가장 먼저 발견된 것은 진화와 고생태학적 통찰력이다.린네 학회 동물학 저널 187 (1), 2019, S. 229–239
  9. ^ M. 수사나 바고, 네스토르 톨레도, 세르지오 F.Vizcaéno: 남미 재생세 나무늘보(Xenarthra, Tardigrada).형태학 저널 267, 2006, S. 248~263
  10. ^ 수사나 바고 앤 세르지오 F.Vizcaino: 플라이스토세 지상 나무늘보(Xenarthra, Tardigrada)의 고생물학: 생체역학, 형태지리학생태형태학이 매스틱토리 장치에 적용된다.Ameghiniana 45 (1), 2008, S. 175 ~
  11. ^ a b c 루치아노 바렐라, P. 세바스티안 탐부소, H. 그레고리 맥도날드, 리처드 A.파리냐:나무늘보의 계통발생학, 거시진화 경향 및 역사적 생물지리학: 베이지안 형태학적 시계 분석에서 얻은 통찰력.계통생물학 68(2), 2019, S. 204–218
  12. ^ 프레데릭 델수크, 멜라니 쿠흐, 길리안 C깁, 에밀 카르핀스키, 더크 해켄버거, 폴 스팍, 호르헤 G. 마르티네스, 짐 1세미드, H. 그레고리 맥도날드, 로스 D.E. 맥피, 기욤 빌렛, 리오넬 하우티어 언드 헨드릭 N. 포이나:고대의 유사체 유전체는 나무늘보의 진화 역사와 생물지리를 보여준다.Current Biology 29 (12), 2019, S. 2031–2042, doi:10.1016/j.cub.2019.05.043
  13. ^ 사만다 프레스리, 그레이엄 슬레이터, 프랑수아 푸조스, 아날리아 MForasiepi, Roman Fischer, Kelly Molloy, Meaghan Mackie, Jesper V.올슨, 알레한드로 크라마르츠, 마티아스 탈리오레티, 페르난도 스카글리아, 막시미아노 레스카노, 호세 루이스 라나타, 존 사우스턴, 로버트 페라넥, 조나단 블로흐, 아담 하이덕, 파비아나 M.Martin, Rodolfo Salas Gismondi, Marcelo Reguero, Christian de Muizon, Alex Greenwood, Brian T.Chait, Kirsty Penkman, Matthew Collins und Ross D.맥피: 고단백질학은 나무늘보 관계를 해결합니다.Nature Ecology & Evolution 3, 2019, S. 1121–1130, doi:10.1038/s41559-019-0909-z
  14. ^ H. 그레고리 맥도널드와 헤라르도 드 이울리스:나무늘보의 화석 역사.입력: 세르지오 F.Vizcaino und W. J. Loughry (Hrsg):크세나트라의 생물학.플로리다 대학 출판부, 2008년, S. 39-55.
  15. ^ H. 그레고리 맥도날드:나무늘보의 족보변족 진화: 아스트라갈로스의 변화 패턴.포유동물 진화 저널, 2012, S. 209~215
  16. ^ 브루스 J.Shockey und Federico Anaya: 새로운 올리고세 말기 Mylodontid Sloth와 Mylodontid 방사선의 방목.에오세-올리고세 Faunal Turnal과 남미 초원/사바나의 조기 확산의 구성요소.포유동물 진화 저널 18, 2011, S. 101~115
  17. ^ 말콤 C.맥케나 앤 수잔 K종(種) 이상 포유류의 분류.컬럼비아 대학 출판부, 뉴욕, 1997, S. 1~631 (S. 94~96년)
  18. ^ Timothy J. Gaudin:나무늘보(마말리아, Xenarthra, Tardigrada) 간의 계통발생적 관계: 두개골의 증거.린네 학회 동물학 저널 140, 2004, S. 255-305
  19. ^ a b 루치아노 브람비야와 다미안 알베르토 이바라:아르헨티나 팜페안 지역 플라이스토세 중기의 새로운 mylodonine, sampedrinensis.척추동물 고생물학 저널 38(6), 2018, S. e1542308, doi:10.1080/02724634.2018.1542308
  20. ^ a b c 알베르토 보스카이니, 프랑수아 푸조스 앤 티모시 J. 가우댕:Mylodontidae(Mamalia, Xenarthra)의 계통발생과 Mylodontine과 Lestodontine 나무늘보의 발산에 대한 재평가.Zoologica Scripta 48 (6), 2019, S. 691–710, doi:10.111/zsc.12376
  21. ^ Andrés Rinderknecht, Enrique Bostelmann T, Daniel Ferea und Gustavo Lecuona: 남우루과이 마이오세 말기 마이오세(Mamalia: Xenarthra)의 새로운 속과 종으로, 마이오돈아과의 계통학에 대한 코멘트가 있다.척추동물 고생물학 저널 30(3), 2010, S. 899–910
  22. ^ 프란시스코 리카르도 네그리와 호르헤 페리고로:우루마코테리아과, 노바아파밀리아데밀라과(Mamalia, Tardigrada)는 미오세노 수피리오세노, 아메리카도술.레비스타 브라질레이라 데 고생물 7(2), 2004, S. 281–288
  23. ^ 아스카니오 DRincon, H. Gregory McDonald, Andrés Solorrzano, Monica Nünez Flores und Damian Ruiz-Ramoni:남미 북부에서 온 수수께끼 같은 마이오세 말기 미로돈토이드 나무늘보입니다.Royal Society Open Science 2, 2015, S. 140256, doi:10.1098/rsos.140256
  24. ^ 카스토르 카르텔, 제라르도 드 이울리스, 알베르토 보스카이니, 프랑수아 푸조스:브라질 열대간 플레이스토세 후기의 새로운 mylodontine 나무늘보의 해부학, 가능한 성적 이형성 및 계통발생적 친화성.계통고문학 저널 17 (23), 2019, S. 1957-1988, doi:10.1080/14772019.1574406