마카이로돈트아과

Machairodontinae
이 기사는 멸종된 고양이과 마카이로돈아과에 관한 것입니다.멸종된 육식성 포유류의 유사한 이름의 아과는 Machaeroidinae를 참조하십시오.
"Sabercat"은 여기로 리디렉션됩니다.다른 용도는 Sabercat(동음이의하지 않음)을 참조하십시오.
"세이버 이빨 고양이"는 여기로 리디렉션됩니다.때때로 "사버 이빨 고양이"라고 불리는 다른 동물들에 대해서는 세이버 이빨 포식자를 참조하십시오.
마카이로돈트아과
시간 범위:마이오세 – 이전 N
호모테리움 베네주엘라엔시스, 마카이로두스 아파니스투스, 메타일루루스 sp., 스밀로돈 파탈리스
과학적 분류 Edit this classification
도메인: 진핵생물
왕국: 애니멀리아
문: 코드 데이터
클래스: 포유류
순서: 식육목
하위 순서: 펠리페미아
패밀리: 펠리데스과
하위 패밀리: †마카이로돈트아과
길, 1872년
하위 그룹

마카이로돈아과(Machairodontinae)는 고양이과에 속하는 육식성 포유류 아과의 하나로, 멸종했습니다.그들은 마이오세에서 플라이스토세까지 아시아, 아프리카, 북아메리카, 남아메리카, 그리고 유럽에서 발견되었고, 약 1,600만년에서 약 11,000년 [1][2]전까지 살았습니다.

Machairodontinae는 유명한 Smilodon속을 포함하여 일반적으로 "사버 이빨 고양이"로 알려진 멸종된 포식자들을 많이 포함하고 있으며, 위턱 송곳니의 크기와 길이가 약간 증가한 다른 고양이들도 포함하고 있습니다.이 이름은 검을 뜻하는 그리스어 μχραστα(마카이라)에서 유래된 이름입니다.때때로, 긴 이빨을 가진 다른 육식성 포유동물들은 중족류에 속하지는 않지만, 검니 고양이라고도 불립니다.마카이로돈트 외에도, 다른 검치 포식자들도 님라비드류, 바르부루펠리드류, 마카이로이딘류, 히아노돈트류, 심지어 메타테리아인의 두 그룹(틸라코스밀리드 스파라소돈트류와 델타테리아류)[3]에서 발생했습니다.

어원

μαραρας, 고대 그리스어: μαρας, lit. 'makhaira'는 검을 의미합니다.

에볼루션

펠리데스과

암피마카이로두스 기간테우스 수컷은 가장 큰 마카이로돈트 중 하나였습니다.그것은 현대의 친척인 보통 집 고양이인 펠리스카투스를 왜소하게 만듭니다.

마카이로돈트아과는 아프리카 [citation needed]마이오세 초기 또는 중기에 기원했습니다.초기의 펠리드 슈다엘류루스 쿼디덴타투스는 길쭉한 상부 개과로 향하는 경향을 보였고, 마카이로돈틴 [4]진화의 기초에 있다고 믿어집니다.가장 오래된 것으로 알려진 마카이로돈트속은 아프리카와 [3]터키에서 발견된 중간 마이오세 미오마카이로두스입니다.마이오세 후기까지, 마카이로돈틴은 긴 사브르 [3]이빨을 가진 고대의 대형 육식동물인 바르부르펠리드와 함께 여러 장소에서 공존했습니다.

전통적으로, 메간테레온과 스밀로돈과 같은 전형적인 더크 이빨 형태를 가진 스밀로돈티니, 마카이로돈티니 또는 호메테리움과 같은 스미타 이빨을 가진 고양이를 가진 마카이로돈티니, 그리고 디노펠리스와 메타일루루스와 같은 속을 포함하는 메타일루리니의 세 가지 다른 부족이 알려져 있었습니다.하지만, 일부는 최근에 다른 펠리드 아과인 펠리아과에 모든 현생 [3]고양이과와 함께 메타일루리니를 다시 분류했습니다.마지막 마카이로돈과 같은 속들인 Smilodon과 Homotherium은 약 10,000년 전 아메리카에서 플라이스토세 후기까지 사라지지 않았습니다.

화석에서 추출된 미토콘드리아 DNA 서열에 근거하여, 호모테리움과 스밀로돈의 혈통은 약 18마년 [5]전에 갈라진 것으로 추정됩니다.

뱀 이빨 호랑이'라는 이름은 오해의 소지가 있습니다.마카이로돈트는 호랑이와 같은 아과에 속하지 않았고, 그들이 호랑이와 같은 털 무늬를 가지고 있었다는 증거는 없으며, 이 넓은 무리의 동물들이 모두 현대 호랑이와 같은 방식으로 살거나 사냥하지는 않았습니다.2005년에 발표된 DNA 분석은 Machairodontinae가 현대 고양이의 조상으로부터 일찍 분리되었고 살아있는 고양이과 [3]종과 밀접한 관련이 없다는 것을 보여주는 분지학적 분석을 확인하고 명확하게 했습니다.

세이버 이빨은 또한 원뿔형 이빨 고양이들과 많은 장소에서 공존했습니다.아프리카와 유라시아에서, 사베르투스 고양이들은 플라이스토세 초기 또는 중반까지 여러 범선과 치타와 경쟁했습니다.호모테리움은 플라이스토세 후기까지 북유럽에서 살아남았습니다.아메리카 대륙에서, 그들은 플라이스토세 후기까지 쿠거, 아메리카 사자, 미국 치타, 그리고 재규어와 공존했습니다.세이버 이빨과 원뿔 이빨 고양이들은 마지막 남은 것이 멸종될 때까지 식량 자원을 위해 서로 경쟁했습니다.최근의 모든 펠리드는 다소 원뿔 모양의 위쪽 송곳니를 가지고 있습니다.

분류

마카이로돈아과 (Machairodontinae)
부족 이미지 속 종.
세디스속 ◦차다일루러스[6][7] 보니스 외, 2018.
  • ◦T. 아데이
◦호모테리니 ◦암피마카이로두스[8] 크레초이, 1929
  • ◦알바레지
  • ◦A. 칼라덴시스
  • ◦A. 거인족
  • ◦카르트니
  • ◦아카비르
◦호모테리움 파브리니, 1890
  • ◦H. 이시크루스
  • ◦하이드록시아세톤
  • ◦H. 혈청
  • ◦베네수엘라 사람
◦2003년 로코툰자일루스 베르델
  • ◦L. 이마게리투스
  • ◦L. fanonei
◦님라비데스[8] 키츠 1958
  • ◦북쪽 캐터콥시스
  • ◦북갈리아니
  • ◦N. 히바르디
  • ◦N. 소아마비
  • ◦N. 살코기
◦Xenosmilus Martin et al., 2000
  • ◦X. 호드소나과
◦마카이로돈티니 ◦Hemimachairodus Koenigswald, 1974
  • ◦Zwierzickii
◦마카이로두스 카우프, 1833
  • ◦알베르디아 씨
  • ◦M. 아파니스토스
  • ◦M. 공포증
  • ◦M. 라스카레비
  • ◦M. 슈다엘루로이데스
  • ◦M. 로빈슨이
◦미오마카이로두스 슈미트-키틀러 1976
  • ◦M. 슈다엘루로이데스
◦메타일루리니 ◦아델파일루스 히바드, 1934
  • ◦A. 칸센시스
◦디노펠리스 즈단스키, 1924
  • ◦D. 아로노키
  • ◦D. 바로위
  • ◦D.크리스타타
  • ◦D.다티
  • ◦D. 디아스테마타
  • ◦D. 팔륜카
  • ◦D. 페테리
  • ◦D. 피브토이
◦메타유루스 즈단스키, 1924
  • ◦M. 부돈
  • ◦M. 장조
  • ◦M. mongoliensis
  • ◦M. 얼티밋투스
◦스테나일루루스
  • ◦S. 텔하르디
◦요시[9] 스파소프와 제라드, 2014.
  • ◦Y. 가레프스키
  • ◦Y단조의
◦스밀로돈티니 ◦Megantereon Croizet & Jobert, 1828
  • ◦M. 컬트교도들
  • ◦에키도잇
  • ◦M. 헤스페루스
  • ◦M. 예기치 못한 상태
  • ◦M. 마이크로타
  • ◦니호와넨시스
  • ◦M. 바크센시스
  • ◦M. whitei
◦파라마카이로두스 필그림, 1913
  • ◦P. 막시밀리안
  • ◦P. 오리엔탈리스
  • ◦P. 아시아 횡단성 동물
◦프로메간테레온[8] 크레초이, 1938
  • ◦P. 오기지아
◦리조스밀로돈 월리스 & 헐버트, 2013
  • ◦R. 피테아
◦스마일로돈 룬드, 1842

계통발생학

Machairodontinae의 계통발생학적 관계는 다음의 [10][11][12][13][14]분지도에 나와 있습니다.

◦마카이로돈트아과
◦메타일루리니
◦디노펠리스

◦Dinofelis paleoonca

◦디노펠리스페테리

◦디노펠은 아로노키입니다.

◦디노펠리스 바로우

◦디노펠리스크리스타타

◦디노펠리스다르티

◦다이노펠리스 디아스테마타

◦디노펠리스피베타우이

◦메타일루루스

◦메타일루루스부돈

◦메타일루스목

◦Metailurus mongoliensis

◦메타일루스 ultimus

◦아델파일루루스

◦아델파일루스칸센시스

◦스테나일루루스

◦스테나일루루스스틸하르디

◦요시[15]

◦요시 가레프스키

◦요시 단역

◦차다일루루스

◦차다일루사다이

◦스밀로돈티니
◦메가테리온

◦메가테리온 컬트리덴

◦메간테레오네키도잇

◦메간테리온 화이트

◦메가테리온헤스페루스

◦기대 상태의 메가테리온

◦메가테리온 마이크로타

◦메간테레온니하와넨시스

◦메간테리온 바크센시스

◦스마일로돈

◦스밀로돈 파탈리스

◦스밀로돈그라실리스

◦스마일로돈 포플러

◦리조스밀로돈

◦리조스밀로돈피테아[16]

◦파라마카이로두스

◦파라마카이로두스 막시밀리안

◦파라마카이로두스오리엔탈리스

◦Paramachairodus transasiaicus

◦프로메간테리온

◦프로메간테오닌기아[8]

◦마카이로돈티니
◦마카이로두스

◦마카이로두스 알베르디아

◦마카이로두스아파니스투스

◦마카이로두스호리빌리스

◦마카이로두스라스케레비

◦마카이로두스 의사엘루이데스

◦마카이로두스 로빈슨

◦미오마카이로두스

◦미오마카이로두스 슈다엘루이데스

◦헤미마카이로두스

◦헤미마카이로두스비에르치키

◦호모테리니
◦암피마카이로두스[8]

◦암피마카이로두스쿠르테니

◦암피마카이로두스알바레지

◦암피마카이로두스칼라덴시스

◦암피마카이로두스긴테우스

◦암피마카이로두스카비르

◦님라비데스[8]

◦님라비데스카타콥시스

◦님라비데스 갈리아니

◦님라비데스히바르디

◦님라비데스 소아마비

◦님라비데스의 얇은 오바테

◦로코툰자일루스[8]

◦Lokotunjailurus emageritus

◦로코툰자이루루스파노네이

◦제노스밀루스

◦제노스밀루스호드소나과

◦호모테륨

◦호모테륨시스키루스

◦호모테륨자리

◦호모테륨 혈청

◦호모테리움 베네수엘라텐시스

표현형의 진화적 역사와 기원

1990년대에 바탈론스-1로 알려진 최근의 마이오세 후기 화석 저장소가 발견되기 전까지 Smilodontini와 Homotherriini 조상의 표본은 희귀하고 단편적이었기 때문에, 두개의 턱뼈, 경부 앞다리 및 앞다리 해부학에 영향을 미치는 표현형인 세이버 이빨 표현형의 진화 역사는 거의 [17][18]알려지지 않았습니다.바탈론스-1의 발굴 이전에, 지배적인 가설은 고도로 파생된 검치 표현형이 다방성 [19]진화를 통해 빠르게 발생했다는 것이었습니다.바톨네스-1호는 Smilodontini 조상인 Promeganteonogygia와 Homotherriini 조상인 Machairodus phanistus의 새로운 표본을 발굴하여 진화 [17][18]역사를 밝혀냈습니다. (Smilodontini 조상은 원래 Paramachairodus속으로 분류되었지만, 나중에 Promegantereon속으로 수정되었습니다.)[20]표범 크기의 P.ogygia (살아있는 9.0 Ma)는 스페인 (그리고 아마도 추가적인 영토)에 살았고, 가장 많이 연구된 후손인 호랑이 크기의 Smilodon 종들은 [21]아메리카 대륙에서 10,000년 전까지 살았습니다.사자 크기의 M. apanistus (살아있는 15.0 Ma)는 유라시아를 배회했고, 가장 많이 연구된 후손들인 사자 크기의 Homotherium (살아있는 3.0–5.0 Ma)의 일원들도 마찬가지였습니다.

바톨네스-1에 의해 가능해진 검치 표현형의 진화에 대한 현재 가설은 이 표현형이 모자이크 [17][18]진화를 통해 시간이 지남에 따라 점진적으로 발생했다는 것입니다.정확한 원인은 확실하지 않지만, 현재의 연구 결과는 빠른 먹이 살해의 필요성이 진화 시간에 걸쳐 표현형의 발달을 촉진하는 주요 압력이었다는 가설을 지지해 왔습니다.부러진 치아의 높은 사례에서 알 수 있듯이, 검치 고양이의 생물학적 환경은 치열한 [22][23]경쟁으로 특징지어졌습니다.

부러진 치아는 치아가 뼈와 접촉하는 빈도를 나타냅니다.치아와 뼈의 접촉이 증가하면 시체의 소비가 증가하거나, 먹이를 빠르게 섭취하거나, 공격적으로 과잉 살상이 증가하는 것을 알 수 있습니다. 이 세 가지 모두가 먹이의 가용성이 감소하고 포식자 간의 경쟁이 치열해진다는 것을 의미합니다.이러한 경쟁적인 환경은 먹이가 소비되기 전에 빼앗긴다면(예를 들어 경쟁력 있는 것에 의해) 그 먹이를 포획하는 데 드는 에너지 비용은 보상되지 않으며, 포식자의 삶에서 이러한 일이 충분히 자주 발생하면 탈진 또는 기아로 인한 죽음이 초래될 것이기 때문에 더 빨리 사냥감을 죽이는 것을 선호합니다.먹이가 죽는 속도를 향상시키는 가장 초기의 적응은 P.ogygia의 두개골과 하악골, M. apanistus의 [17][18]경추와[18] P.ogygia의 앞다리에[24] 존재합니다.그들은 검치 표현형의 [24]진화에서 속도의 중요성에 대한 추가적인 형태학적 증거를 제공합니다.

스켈레톤

스컬

마카이로돈트 그룹에서 가장 많이 연구된 부분은 두개골, 특히 치아입니다.다양한 속, 좋은 화석 표현, 비교 가능한 현대의 친척, 그룹 내의 다양성, 그리고 거주하는 생태계에 대한 좋은 이해로 machairodont 하위 과는 초식성 동물, 전문화, 포식자와 [25]먹이 사이의 관계를 분석하기 위한 최고의 연구 수단 중 하나를 제공합니다.

두 스밀로돈의 두개골 아래

마카이로돈트는 더크 이빨과 스피미타 이빨의 두 종류로 나뉩니다.더크 이빨 고양이들은 길고 좁은 윗개니를 가졌고 일반적으로 통통한 몸을 가졌습니다.다람쥐 이빨 고양이는 더 넓고 짧은 위쪽 개와 긴 다리를 가진 전형적인 가벼운 몸 형태를 가졌습니다.긴 이빨을 가진 고양이들은 종종 하악골에서 뻗어나온 뼈가 있는 플랜지를 가지고 있었습니다.하지만, 꽤 완전한 두 개의 화석에서만 알려진 제노스밀루스라는 한 속이 이 곰팡이를 깼습니다; 더크 이빨 고양이와 관련된 건장하고 무거운 팔다리와, 스피미타르 이빨 고양이의 건장한 송곳니를 모두 가지고 있습니다.

육식동물들은 식물이나 곤충을 가는 대신 고기를 먹는 것을 전문으로 했기 때문에 이빨의 수를 줄였습니다.고양이는 육식동물 중 가장 적은 이빨을 가지고 있고, 마초도트는 그 수를 훨씬 더 줄입니다.대부분의 마카이로도트는 각각의 턱에 6개의 앞니, 2개의 송곳니, 그리고 6개의 앞 어금니를 가지고 있으며, 위턱에만 2개의 어금니가 있습니다.Smilodon과 같은 몇몇 속들은 턱뼈에 하나가 더 적은 8개의 앞 어금니만 낳으며, 턱뼈에 4개의 큰 앞 어금니와 2개의 앞 어금니와 6개의 튼튼한 앞니만 남습니다.송곳니는 부드럽게 뒤로 구부러져 있고 톱니 모양이 있지만, 경미하고 나이가 들면서 마모되어 대부분의 중년 마카이로돈트(약 4~5세)는 [citation needed]톱니 모양이 없습니다.이와 같은 뼈의 힌트는 고생물학자들이 오래 전에 멸종된 동물의 개체 수 연구를 위해 개체의 나이를 추정하는 데 도움이 됩니다.

긴 개는 더 큰 간격을 필요로 합니다.95°의 간격을 가진 사자는 9인치 길이의 송곳니를 견딜 수 없었습니다. 왜냐하면 그들은 아래쪽 송곳니와 위쪽 송곳니 사이에 1인치 정도의 간격을 가질 수 없었기 때문입니다.Machairodonts는 수렴 진화에 의해 유사한 이빨을 얻은 다른 동물 그룹과 함께 여러 가지 방법으로 개를 수용하기 위해 두개골을 바꾸는 방법이 필요했습니다.

Smilodon 치명적인 두개골은 최대 간격(128°)에 있습니다.
최대 간격(80°)에서 집고양이의 두개골

포유류에게 큰 간격의 주요 억제제는 턱 뒤쪽의 측두근과 안마기 근육입니다.이 근육들은 강력한 능력을 가지고 있고 물린 힘을 범위를 정하기 위해 상당한 정도의 변형을 겪지만, 그들의 두께, 배치, 그리고 힘 때문에 그다지 탄력적이지 않습니다.입을 더 크게 열기 위해서, 이 종들은 근육을 더 작게 만들고 모양을 바꿀 필요가 있었습니다.이것의 첫 단계는 코로나 과정을 줄이는 것이었습니다.마사지기, 특히 측두부 근육은 이 돌출된 뼈 조각에 삽입됩니다. 그래서 이 과정의 감소는 근육의 감소를 의미합니다.각 근육의 질량이 적을수록 탄력성이 커지고 넓은 간격에 대한 저항력이 감소했습니다.이러한 측면에서 측두근의 모양을 변경하면 원점과 삽입 사이의 거리가 더 커져서 근육이 더 길어지고 더 작아지게 되는데, 이는 일반적으로 이러한 유형의 스트레칭에 더 적합한 형식입니다.이 감소는 더 약하게 물리는 것으로 이어졌습니다.

마카이로돈트의 두개골은 측두근의 형태에 또 다른 변화가 있음을 시사합니다.턱을 열 때 주된 제약은 입을 벌릴 때 관절돌기 주변의 임계도를 지나 늘리면 측두근이 찢어지는 것입니다.현대의 중족골에서는 후두골이 뒤로 연장되지만, 이 표면에 붙어 있는 측두근은 관절돌기를 감싸면서 턱을 크게 벌릴 때 긴장됩니다.움직이지 않는 과정 주변의 측두근의 확장을 줄이기 위해, 마카이로돈트는 더 수직적인 후두골을 가진 두개골을 진화시켰습니다.집고양이의 간격은 80°인 반면 사자의 간격은 91°입니다.Smilodon에서 간격은 128°이고, 하악골과 후두골 사이의 각도는 100°입니다.이 각도는 간격의 주요 제한 요소이며, 스밀로돈에서 볼 수 있듯이 입천장에 대한 후두골의 각도를 줄이면 간격이 더 늘어날 수 있었습니다.만약 후두골이 입천장 쪽으로 늘어나지 않고 수직에 가깝다면, 이론적으로 그 간격은 약 113°[citation needed]로 줄어들 것입니다.

마카이로돈트를 포함한 많은 사브르 이빨 포식자들의 두개골은 위에서 아래로 키가 크고 앞에서 뒤로 짧습니다.광대뼈 아치는 압축되어 있고, 눈과 같은 얼굴 특징이 있는 두개골의 부분은 더 높은 반면 주둥이는 더 [26]짧습니다.이러한 변경은 증가된 간격을 [27]보완하는 데 도움이 됩니다.마카이로돈트는 또한 아래턱과 [citation needed]위턱 사이의 거리를 유지하면서 아래턱을 줄인 송곳니를 가지고 있었습니다.

더크 이빨 고양이 Smilodon fatalis의 재구성
스밀로돈의 관절 골격
호모테리움의 관절 골격
시미타 이빨 고양이 호모테리움 혈청 재구성
마카이로돈트 재구성에 사용되는 판테라즈단스키의 시퀀스 재구성 예

두개골 후골격

스밀로돈, 메간테레온, 파라마카이로두스를 포함한 더크 이빨 마카이로돈트는 견고함과 힘으로 정의되며, 가장 원시적인 (파라마카이로두스)는 더 진보된 스밀로돈보다 작고 더 가볍습니다; 중간 메간테레온은 그 사이에 있습니다.그들은 짧은 타시와 메타타시 그리고 무거운 몸을 가진 스태미나 주자가 아니었습니다.현대의 사자와 비교했을 때, 그들의 갈비뼈는 앞쪽 끝이 좁고 뒤쪽 끝이 확장된 통 모양이었습니다.그들의 견갑골은 특히 Smilodon에서 거대한 어깨와 삼두근 근육에 더 큰 부착 표면적을 허용하도록 매우 잘 발달되었습니다.경추는 매우 튼튼하고, 근육에 대한 애착은 강력하고 강했습니다.척추의 허리 부분이 짧아졌습니다.가장 원시적인 것에서 가장 진보된 것까지 꼬리는 점점 짧아져 스밀로돈의 밥캣과 같은 꼬리를 만들었습니다.두개골의 잔해만 볼 때, 그들은 현대의 [28]고양이보다 현대의 곰과 구조가 더 유사합니다.

스피미타르 이빨 마카이로돈트(마카이로돈티니, 호모테리니, 메타일루리니)는 훨씬 더 다양한 그룹입니다.이 더 큰 그룹의 송곳니는 상당히 짧고 일반적으로 더 넓지만, 여전히 현대의 어떤 고양이보다 훨씬 더 깁니다.속들의 다양성 때문에, 특정한 종류를 설명하는 것은 어렵습니다.Machairodontini는 전체적으로 거의 사자에 가까운 크기를 가진 Machairodontines와 펠리드 중에서 최초로 발견되었고, Miocene에서 그들의 진화 초기에 이미 인상적인 위쪽 개를 보여주었습니다.그러나 이것들을 제외하고는 비교적 고양이와 같은 형태를 유지했는데, 이는 후기의 더 파생된 마카이로돈틴보다 현대의 판테린과 더 유사했습니다.Machairodus는 훌륭한 점프 선수였던 것 같습니다.호모테린은 전반적으로 더 전문화되었고 로코툰자일루루스와 같은 초기 분류군은 현생 사자만큼 크지만 다리가 길고 마른 것이 눈에 띄게 많았으며, 이는 한때 식물성으로 생각되었지만 디지털성으로 [13]입증된 플라이오세-플레이스토세속 호모테리움에서 더욱 확대된 추세입니다.북아메리카의 플라이스토세에서 가장 많이 파생된 것으로 알려진 호모테리움 혈청은 살아있는 얼룩무늬 하이에나와 비슷하게 장거리 달리기에 탁월하게 만들 수 있는 경사진 등을 가지고 있었습니다.그것은 또한 잘 발달된 시각 피질, 더 나은 산소 섭취를 허용할 수 있는 큰 비강, 그리고 땅을 더 잘 잡기 위해 스파이크처럼 기능할 수 있는 더 작고 부분적으로 접을 수 있는 발톱을 가지고 있었는데, 이 모든 것은 매우 활동적인 생활 방식과 [29]커서를 가리키는 것으로 보입니다.그러나 플로리다 출신의 플라이스토세 중기 호모테리움의 가까운 친척인 제노스밀루스는 스피미타르와 같은 이빨과 더 전형적인 더크 [30]이빨을 가진 부피가 크고 튼튼한 체격을 모두 가졌다는 점에서 이 추세를 깼습니다.

세 번째 다람쥐 이빨 부족인 메타일루리니는 현생 고양이와 전반적으로 유사하지만 작은 치타에서 작은 사자까지 다양한 종으로 형태학적 측면에서 매우 다양했습니다.어떤 종들은 현생 고양이와 유사한 비교적 짧고 거의 원뿔 모양의 상부 송곳니를 가지고 있었고, 어떤 종들은 강한 마카이로돈틴 특징을 가지고 있었습니다.하지만, 동종류와 스마일라돈류와는 대조적으로, 가장 많이 파생된 메타일루리류조차도 긴 꼬리, 긴 뒷다리,[31] 그리고 긴 척추를 유지했습니다.평균적으로, 다람쥐 이빨 고양이들은 평균적인 더크 이빨 마카이로돈트보다 더 많은 이빨을 가졌고, 하악골에 6개의 앞 어금니가 있었습니다.유사한 이빨을 가진 마카이로돈트의 두개골 후 잔해만 보았을 때, 그들의 많은 형태는 현대 판테라속과 비교적 유사했습니다(판테라속과 네오펠리스속.[28]

파생 해부학 및 식이요법

조각에 있어서의 메가테리온의 재건

물림 강도

마카이로돈트의 턱, 특히 Smilodon과 Megantereon과 같은 더 긴 송곳니를 가진 더 파생된 종들은 비정상적으로 약합니다.사자와 스밀로돈의 두개골에 대한 디지털 재구성은 후자가 고군분투하는 [32]먹이를 붙잡는 스트레스를 잘 견디지 못했을 것이라는 것을 보여줍니다.주요 문제는 하악골에 의해 받는 스트레스였습니다. 강한 힘이 턱의 가장 약한 부분에 압력을 가하면서 턱을 부러뜨릴 위협을 받았습니다.

Smilodon은 턱 근육만 사용했다면 사자의 3분의 1의 물리기 힘을 가졌을 것입니다.하지만, 두개골의 뒤쪽과 연결된 목 근육은 더 강했고 머리를 압박하여 두개골을 아래로 향하게 했습니다.턱이 과도하게 늘어나면 턱 근육은 수축할 수 없지만, 목 근육은 머리를 아래로 눌러, 지팡이가 저항하는 것은 무엇이든 억지로 밀어 넣었습니다.입을 충분히 다물었을 때, 턱 근육은 하악골을 어느 정도 [32]올릴 수 있었습니다.

동위원소 분석에 따르면, 스밀로돈의 주요 먹이인 바이슨 안티쿠스

다이어트

때때로, 화석화된 포식자의 뼈는 [33][34]살아있을 때 먹었던 종에 속하는 인지할 수 있는 단백질을 유지할 수 있을 정도로 충분히 잘 보존됩니다.이 단백질의 안정적인 동위원소 분석은 Smilodon이 주로 들소와 말, 그리고 때때로 나무늘보와 매머드를 잡아먹었다는 것을 보여준 반면, Homotherium은 매머드가 [30]없을 때 어린 매머드와 종뿔 영양과 큰뿔 양과 같은 다른 풀을 잡아먹었습니다.2022년에 출판된 Smilodon의 치아 마모 패턴과 Xenosmilus에 의한 페커리 플라티고누스의 뼈에 물린 자국에 대한 연구는 마카이로돈트가 먹이를 줄 때 고기의 사체를 효율적으로 벗겨내고 벗길 수 있었다는 것을 시사합니다.그들은 또한 현대 사자들과 동등한 수준의 뼈 소비를 보여주는데, 현대 사자들은 그들 자신이 [35]식사를 할 때 더 작은 뼈를 먹을 수 있고 정기적으로 먹습니다.

얼굴

미국 고생물학자 조지 밀러는 마카이로돈트,[25] 특히 스밀로돈의 연조직에서 이전에는 생각하지 못했던 특징들을 제시했습니다.

그가 마카이로돈트의 출현에서 제시한 첫 번째 변화는 낮은 귀, 또는 더 높은 시상의 꼭대기로 인한 낮은 귀의 착각이었습니다.이러한 이유로 다른 현생[by whom?] 육식동물들은 귀가 낮게 설정되어 있지 않으며, Anton, Garcia-Perea, Turner (1998)는 이 그룹에서 가장 가까운 근연종인 현생 펠리드에서 귀의 위치가 항상 비슷하다고 지적합니다.사브레토치 [36]고양이와 비슷한 크기의 볏을 가진 개체에서도.핀내 또는 외부 귀의 위치는 모피 색상과 함께 재구성을 수행하는 개인에 따라 달라집니다.크든 작든 뾰족한 것이나 둥근 것, 높은 것이든 낮은 것이든 화석은 이러한 특징을 기록하지 않고 해석의 여지가 있습니다.

밀러는 또한 퍼그 같은 코를 제안했습니다.퍼그와 유사한 개들을 제외하고, 어떤 현대의 육식동물도 퍼그 코를 보여주지 않습니다. 왜냐하면 그것은 선택적 번식에서 유래한 부자연스럽게 만들어진 특성이기 때문입니다.퍼그 코의 분포가 상대적으로 낮기 때문에 일반적으로 [37]무시됩니다.밀러의 이론은 스밀로돈 코뼈의 수축에 근거합니다.밀러의 이론에 대한 비판은 사자와 호랑이의 코뼈를 비교합니다.사자는 호랑이와 비교했을 때 코뼈도 강하게 움츠러들었지만, 사자의 코, 즉 외부 코는 호랑이의 코보다 더 많이 움츠러들지 않았습니다.따라서 밀러가 제안한 스밀로돈의 퍼그노즈는 비교 가능한 [citation needed]동물의 물리적 구조에 대한 증거가 거의 없습니다.Anton, Garcia-Perea and Turner (1998)에 따르면, 살아있는 펠리드의 콧구멍은 비골의 길이와 관계없이 항상 비슷한 위치로 뻗어있으며, Smilodon에서는 현생 [36]종에서 관찰되는 범위 내에 속합니다.

제안된 세 번째 아이디어는 입술을 50%까지 늘린다는 것입니다.그의 다른 가설들은 대부분 폐기되었지만, 마지막 가설은 현대 묘사에서 중요하게 사용됩니다.Miller는 입술이 길면 더 넓은 간격으로 먹이를 물 때 필요한 더 큰 탄력성을 가질 수 있다고 주장합니다.비록 이 주장이 과학계 [citation needed]내에서 논란이 되고 있지만, 그럼에도 불구하고 예술가들에 의해 지지를 받고 있습니다.과학적 비평은 현대 고양이들, 특히 더 큰 종들의 입술은 믿을 수 없을 정도의 탄력성을 보여주고 보통의 입술 길이는 더 [38]큰 정도에도 불구하고 적절하게 늘어나며, 살아있는 육식동물들의 입술선은 항상 안마기 근육의 앞쪽에 있다고 지적합니다.스밀로돈에 있는 그 [36]곳은 카르나시알 바로 뒤에 위치해 있었습니다.그럼에도 불구하고, Smilodon, Machairodus, 그리고 다른 종들의 재구성은 종종 큰 개의 턱을 닮은 긴 입술로 보여집니다.

Mauricio Anton et al.에 의해 2022년에 출판된 호모테리움과 스밀로돈에 대한 연구는 호모테리움과 같은 스피미타르 이빨을 가진 마카이로돈 그 자체가 그들의 윗입술과 윗개를 효과적으로 숨기고 보호할 수 있는 잇몸 조직을 가지고 있었다고 제안합니다.반면에 Smilodon은 길이가 [39]너무 길어서 입을 다물고 있는 동안에도 부분적으로 노출된 채로 입술과 턱을 지나 돌출되어 있었습니다.

발성

Smilodon과 사자의 Hyoid 뼈를 비교해 보면, 전자와 아마도 다른 마카이로돈트들이 잠재적으로 그들의 현생 [40][41]친척들처럼 포효했을 수 있다는 것을 보여줍니다.

사회적 행동

스밀로돈

주요 기사 : Smilodon § 사회적 행동

2009년 한 연구는 남아프리카와 탄자니아의 보호구역에서 사회적이고 고독한 육식동물의 비율을 [42]플라이스토세의 유명한 화석층인 캘리포니아의 라 브레아타 구덩이의 화석과 비교하고 스밀로돈이 사회적인지 아닌지를 추론하기 위해 그들이 죽은 먹이의 소리에 어떻게 반응하는지를 비교했습니다.한 때, 라 브레아타르 구덩이는 동물들이 갇힌 깊은 타르로 구성되어 있었습니다.그들이 죽었을 때, 그들의 울음소리는 포식자들을 끌어들였고, 그들 역시 붙잡혔습니다.그것은 타르에서 잡히고 보존된 동물의 수에 있어서 북미에서 가장 좋은 플라이스토세 화석층으로 여겨지며, 연구에서 만들어진 상황과 유사할 수도 있습니다.그 가정은 다른 포식자들과의 대결의 위험 때문에 홀로 사는 육식동물들이 그러한 소리의 근원에 접근하지 않을 것이라는 것이었습니다.사자와 같은 사회적 육식동물들은 두려움을 느낄 다른 포식자들이 거의 없으며, 이러한 요청에 기꺼이 참석할 것입니다.이 연구는 이 후자의 상황이 라 브레아타 구덩이에서 발견된 동물의 비율과 가장 밀접하게 일치하며, 따라서 Smilodon이 [42]사회적일 가능성이 가장 높다고 결론지었습니다.

호모테리움

호모테리움이 사냥했을 가능성이 있는 매머드와 유사한 종류

텍사스의 프리젠한 동굴에서 거의 400마리의 어린 매머드의 유해가 호모테리움의 해골과 함께 발견되었습니다.호모테리움 그룹들은 어린 매머드들을 전문적으로 사냥했으며, 사냥꾼들을 안에서 밖에서 먹기 위해 외딴 동굴로 끌고 갔다고 제안되었습니다.그들은 또한 뛰어난 야행성 시력을 유지했고, 북극 지역에서 밤에 사냥하는 것이 아마도 그들의 주요 사냥 [43]방법이었을 것입니다.

현대의 사자는 많은 수가 약해진 성인 코끼리와 건강한 아성체 코끼리를 죽일 수 있기 때문에 비슷한 크기의 호모테리움은 어린 [44]매머드에게도 같은 업적을 달성했을 것입니다.이것은 동위원소 분석에 의해 뒷받침됩니다.하지만 매우 크고 사회적일 수도 있는 고양이가 180킬로그램의 매머드 송아지를 이빨을 손상시키지 않고 협조적으로 동굴 안으로 끌고 들어갈 수 있다는 생각은 큰 [by whom?]비난을 불러일으켰습니다.그것의 경사진 등과 척추의 강력한 허리 부분은 곰과 같은 체격을 암시했기 때문에, 그것은 무게를 당길 수 있었을지도 모르지만, 마카이로두스와 스밀로돈이 어느 정도의 빈도로 겪은 운명인 부러진 지팡이는 호모테리움에서는 볼 수 없습니다.게다가, 이 어린 매머드들의 뼈는 호모테리움의 앞니의 독특한 흔적을 보여주는데, 이는 그들이 대부분의 고기를 효율적으로 처리할 수 있다는 것을 나타내며, 이는 시체를 [31]동굴로 끌고 들어간 것이 그들이 아니라 청소부들이라는 것을 나타냅니다.뼈를 조사한 결과, 이 매머드들의 시체는 고양이들에 의해 끌려가기 전에 토막이 났다는 것을 알 수 있는데, 이는 호모테리움이 매머드들을 안전한 지역으로 운반하기 위해 그들의 살인을 설명하고 청소부들이 어렵게 얻은 식사를 요구하는 것을 막을 수 있다는 것을 나타냅니다.증거는 또한 고양이들이 눈에 띄는 [45]점수 자국을 남기는 방식으로 뼈에서 살을 효과적으로 벗겨낼 수 있었다는 것을 보여줍니다.

고생물학

왼쪽 송곳니가 갈라지고 오른쪽 송곳니가 더 심하게 손상된 암피마카이로두스의 거대한 두개골입니다.

Machairodus는 사회적 본성을 암시하는 화석 기록이 거의 없는 또 다른 속이지만, 이 종들의 송곳니는 다른 종들보다 더 자주 부러지고 이후에 광범위한 치유의 징후를 보여줍니다.Babiarz 고생물학 연구소가 소장하고 있는 중국의 암피마카이로두스 기간테우스 수컷은 개가 부러진 나이든 개체로 휴식 후 사용으로 착용했습니다.하지만, 그 사람은 심각한 코 감염, 즉 사회적 약탈자가 치유될 가능성이 더 높았을 부상으로 죽었기 때문에, 두개골은 다른 [46]방식으로 해석될 수 있습니다.어린 마카이로두스의 다 자란 송곳니는 폭발해서 사용되기까지 유난히 오랜 시간이 걸렸기 때문에 그때까지는 완전히 [citation needed]부모의 보살핌에 의존했습니다.

사회적 가설을 지지하는 고생물학의 또 다른 예에서, 라 브레아타 구덩이에서 나온 많은 수의 스밀로돈 화석은 사냥 부상을 특징으로 합니다.사냥 중의 긴장으로 인한 부상 외에도, 더 심각한 부상은 사회적 성격을 강하게 시사합니다.동물들은 부상이 치유된 후 오랫동안 발목이 붓고, 눈에 띄는 다리와 몇 년 [40]동안 지속된 제한된 이동성을 겪으며 불구가 되었을 수 있습니다.그러한 경우 중 하나는 아성체가 골반이 산산조각이 나서 치유되는 것을 보여줍니다.이 표본은 손상된 사지를 거의 사용할 수 없었을 것이고 다른 세 개의 다리를 편 채 천천히 절뚝거렸을 것이고,[47] 완전히 혼자 사냥할 수 없었을 것입니다.만약 혼자 있는 포식자가 그런 심각한 부상을 당하고도 살아남을 수 있었다면, 그것은 매우 드문 경우였을 것입니다.그러한 동물은 몇 달 동안 땅 위의 한 곳에서 움직일 수 없었을 것이고 음식을 가져오거나 [citation needed]친척들에 의해 만들어진 살인을 향해 스스로를 질질 끌면서 살아남았을 가능성이 훨씬 더 높습니다.

사회적 가설에 대한 반증

사회성의 문제는 여전히 논란의 여지가 있습니다.혼자 사는 스밀로돈의 전통적인 개념에 대한 강력한 지지는 뇌에서 발견됩니다.인간, 회색 늑대, 그리고 사자를 포함한 대부분의 사회적 포식자들은 외톨이 친척들의 뇌보다 약간 더 큰 뇌를 가지고 있습니다.Smilodon은 비교적 작은 뇌를 가지고 있었는데,[48] 이는 그룹으로 사냥하는 것과 같은 복잡한 협동 행동에 대한 능력이 적다는 것을 시사합니다.

부러진 뼈들은 여전히 사회성을 지지하는 것처럼 보이지만,[according to whom?] 심각한 상처로부터 혼자 있는 동물이 치유되는 가장 좋은 설명은 고양이가 필요할 때 사용할 수 있는 신진대사 비축물을 축적한다는 것입니다.치타는 다른 고양이들보다 더 연약한 체격을 가진 전문화된 종이기 때문에 종종 나쁜 예로 여겨집니다.사자와 표범과 같은 더 크고 튼튼한 구조의 고양이 종들은 부러진 턱과 찢어진 [citation needed]근육과 같은 심각한 부상에서 회복하는 것으로 관찰되었습니다.

세이버의 기능성

찌르기

마카이로돈트들이 사냥하는 동안에 그들의 검은 이빨을 사용했고, 동물과 맞붙어 입을 벌리고, 동물의 피부와 살에 구멍을 낼 수 있을 정도의 힘으로 머리를 아래로 흔들었다고 제안되었습니다.한때는 검치가 [25]칼처럼 사용되었다고 제안되었습니다.송곳니는 처음에는 척추뼈를 으깨거나 글립토돈트와 [citation needed]같은 갑옷을 입은 동물을 찢는 데 사용되는 강력하고 파괴적인 능력의 도구로 보였습니다.

하지만, 치아는 지지되지 않은 에나멜로 만들어졌고, 뼈와 같은 단단한 물질에 부딪혀 쉽게 부러졌을 것입니다.하악골과 입을 크게 벌리지 못하는 것이 효과적인 [25]칼부림에 장애가 됐을 것이라는 주장도 제기됐습니다.이러한 이유로, 이 개념은 과학계에 [citation needed]의해 거부되었습니다.

성적 특징

수컷 사향노루의 두개골은 성적 선택을 통해서만 발달하고 그 외에는 완전히 기능하지 않는 극도의 상완견을 보여줍니다.

긴 송곳니는 또한 사자의 갈기처럼 성적 선택의 산물일 수 있었고 구애, 성적 과시, 그리고 사회적 지위에 사용되었습니다.그들의 송곳니는 이미 상대적으로 연약한 것으로 잘 확립되어 있고, 턱 근육은 강하지 않기 때문에 어떤 포식 기능도 [49]불확실합니다.

그러나 성적 매력을 높이기 위해 특성이 채택되면 일반적으로 한 성별, 대개 남성만 해당 특성을 나타냅니다.모든 마카이로돈트 종에서, 수컷과 암컷 모두 이러한 송곳니를 가지고 있으며, 마카이로돈트에서와 같이 약간의 예외만을 제외하고는 [citation needed]비슷한 모양을 하고 있습니다.일반적으로 성별 간에도 크기 차이가 있지만, 남성과 여성의 마카이로돈트는 같은 크기였던 것으로 보입니다.또한, 개인이 먹는 것과 일반적인 기능에 심각한 손상을 입은 [25]것을 고려할 때, 이 정도의 성적 선택은 극단적으로 보입니다.

청소

한 가지 제안은 대부분의 마초로도트가 청소부였다는 것입니다.이것은 대부분의 개들이 기능하지 못하게 하고, 종종 성적 선택의 가설과 결합합니다.많은 현대 육식동물들은 많든 적든 간에 청소를 합니다.강한 후각과 좋은 청력은 끔찍한 늑대나 짧은 얼굴의 곰과 같은 다른 포식자들의 시체를 찾거나 죽이는 것을 도울 수 있었을 것이고, 대부분의 마카이로돈트의 [25]다부진 모습에서 볼 수 있듯이, 전력 질주는 필요하지 않았을 것입니다.

찰스 R. 나이트가 묘사한 라 브레아 타르 피트 동물군과 두 명의 스마일라돈이 기회주의적인 청소부 역할을 합니다.

많은 현대의 고양이들은 이러한 혼합된 특성을 보여줍니다.사자는 몸이 튼튼한 사냥꾼이지만 기회가 주어지면 도둑질을 할 것입니다.호랑이와 쿠거들은 그들의 사냥감을 묻었다가 나중에 돌아와서 계속 먹기 시작합니다. 심지어 며칠 후에도 말이죠.모든 고양이들은 아프거나 다친 사람들을 죽이는 것을 선호하고, 너무 아파서 움직일 수 없는 동물과 죽은 동물 사이에는 미세한 차이가 있습니다.캘리포니아의 라 브레아타르 구덩이에 있는 많은 스밀로돈 해골들도 그 가설을 뒷받침합니다.구덩이에 갇힌 동물들은 죽거나 죽었을 것이고, 현대의 치타와 같은 진정한 육식 동물은 [citation needed]그냥 지나칠 수 있는 종류의 식사였습니다.이 가설은 가장 오래되었지만 여전히 [citation needed]실행 가능한 것으로 간주됩니다.

이 개념에 대한 반대는 고양이의 많은 부분에 있습니다.개나 곰의 잡식성 이빨처럼 이는 식물의 재료를 갈 수 없는 순수한 [25]육식성입니다.카르나시알은 현대의 얼룩무늬 하이에나처럼 뼈를 으스러뜨리지 않고 고기를 효율적으로 자를 수 있는 모양을 하고 있습니다.암수 모두 이러한 송곳니를 가지고 있고 두개골에 대한 추가적인 수정이 존재하기 때문에, 마카이로돈트는 어느 [citation needed]정도 기회주의자였을 가능성이 있습니다.

목을 물어뜯는 가설들.

마카이로돈트 사냥에 대한 더 일반적이고 널리 받아들여지는 견해는 목을 자르는 물림입니다.현대의 고양이들은 목의 윗부분 주위에 위치한 물린 곳인 목구멍 클램프를 사용하여 [25]기관을 압박하여 먹이를 질식시킵니다.그들의 송곳니는 피부에 구멍을 내는 역할을 하고 대부분 더 잘 잡을 수 있게 하며 먹이에게 큰 피해를 주지 않습니다.마카이로돈트는 현대의 [50]친척들과 같은 기술을 사용했다면 피해를 입혔을 것입니다.

이러한 방법의 주요 단점은 많은 양의 피가 다른 마카이로돈트나 끔찍한 늑대와 같은 근처의 다른 육식동물들에 의해 냄새를 맡을 수 있다는 것입니다.포식자들은 아프리카의 현대 사자와 얼룩무늬 하이에나에서 볼 수 있듯이 한 종에서 다른 종으로 지배력이 이동할 수 있는 경쟁적인 관계를 형성하는 경우가 많습니다.그런 상황에서, 싸움은 드문 일이 아닙니다.이 최상위 포식자들 사이의 힘과 지배력의 균형은 사회적 요인 때문에 미스터리로 남아 있습니다.이러한 투쟁에서 숫자의 힘은 상당할 수 있습니다.예를 들어, 끔찍한 늑대들은 작은 무리를 지어 이동한 것으로 생각되며, 개별적으로 종속적이지만, 그들의 숫자는 마카이로돈트를 죽이기에 충분했을지도 모릅니다.

하지만, 그 고양이는 끔찍한 늑대들에 의해 만들어진 살인을 샅샅이 뒤질 수 있었을지도 모릅니다.두 마리의 고립된 마하로도트는 첫 번째[clarification needed] 개체가 지배적인 상태에서 빠르게 서열을 발전시킬 것입니다.이러한 불확실성 때문에, 마카이로돈트의 틈새시장의 상당 부분은 여전히 알려져 있지 않습니다.이 가설에 대한 몇 가지 변형은 모두 조용하고 고요한 동물을 필요로 합니다.

"물고 후퇴" 장군

민감한 목과 관련된 첫 번째 가설은 고양이가 단순히 동물을 제지한 다음 위치에 대한 큰 구체적인 설명 없이 목을 물어 큰 혈액 손상을 초래하고 동물이 피를 흘려서 죽게 놔두기 위해 후퇴했다는 것입니다.규정에는 척추뼈와 접촉하면 치아가 부러질 수 있는 목 뒤를 물지 않는 것이 포함되지만, 목의 어느 곳이든 깊게 물면 [51]치명적입니다.

이 일반적인 물림은 얻을 수 있는 모든 곳에서 사용되며 더 적은 수의 포식자를 필요로 합니다.배 깎는 가설과 비교했을 때, 메간테리온 한 마리가 개를 부러뜨릴 위험이 거의 없이 큰 사슴과 아마도 말 한 마리를 죽일 수 있었습니다.이는 육식동물이 몸을 대부분 먹이 뒤로 유지하면서 몸을 움직이지 않게 하기 위해 체중으로 계속 누르고 있는 동안 휘청거리는 다리를 피하면서 물린 부위를 적용할 수 있기 때문입니다.대부분의 마카이로돈트들의 육중하고 튼튼한 몸이 암시하는 매복적인 스토킹과 사냥 스타일에 어울리게 빠른 물림이었을 것입니다.혼자 있는 마카이로돈이 이런 식으로 큰 먹이 동물을 다치게 한 다음, 그것을 풀어 충격에서 떨어질 때까지 따라가는 것도 가능했을 것입니다.

일반적인 물어서 후퇴한다는 가설은 그것의 피비린내 나는 것과 고군분투하는 먹이가 그 지역의 어떤 포식자와 사냥꾼도 끌어들였을 것이기 때문에 비판을[by whom?] 받아왔습니다.한 마리의 동물이 먹잇감 동물을 다치게 하고, 풀어주고, 쫓아간다는 생각은 더 강하게 반발했습니다.고양이들은 배불리 먹기 전까지는 먹이로부터 거의 떠나지 않으며, 다른 포식자들에 의해 도둑맞을 위험이 있습니다.

제노스밀루스는 특히 이 방법을 사용했을 수도 있는데, 입 안의 모든 치아가 톱니 모양으로 배열되어 일관된 [52]절단면을 형성했기 때문입니다.

현대의 표범인 판테라파르두스는 "물어서 압축"하는 것과 같은 원뿔 모양의 이빨을 부시벅에 적용합니다.

"물어서 압축"

동물이 마카이로돈트에 물린 상처를 입었을 때(이 가설에서는 무시할 수 있는 혈관의 배치를 무시함), 송곳니는 기관 뒤에 삽입되었을 것이고 앞 어금니는 기관을 감싸고 있었을 것입니다.이 변형은 마카이로돈트가 물린 후에 기관을 압박하여 먹이 동물을 질식시키고 상처를 입혔다고 말합니다.목에 큰 혈관을 뚫어 대량의 출혈을 일으키는 것은 그 동물의 죽음을 재촉할 것입니다.

현재의 고양이들, 그리고 아마도 슈다엘루루스와 프로아일루루스와 같은 모든 고양이들의 기본적인 속들은 먹이를 보내는 일반적인 방법으로 목 클램프를 사용합니다.질식은 현대 치타와 표범이 사용하는 방법인 당황한 먹이의 소리를 억제할 것입니다.송곳니의 상처와 공기 부족은 먹이 동물을 죽일 것입니다.

이 방법은 개에 의해 생긴 상처의 전체적인 효과를 억제할 수 있습니다.상처에 송곳니를 보관하는 것은 몸에서 나오는 혈류를 억제하고 먹이가 목소리를 낼 수 없더라도 동물을 더 오래 살 수 있게 할 수 있습니다.짧은 원뿔 모양의 송곳니를 가진 조상 고양이들과 비교했을 때, 이 죽이는 방법에서 긴 송곳니에는 큰 이점이 없습니다.오히려, 당황한 동물의 목구멍에 있는 치아를 부러뜨리는 것에 대한 위험은, 잘 억제된다 하더라도, 가능한 이점보다 더 중요합니다. 그래서 이 방법은 종종 불가능한 [by whom?]것으로 여겨져 왔습니다.

조심스럽게 베어 물었을 때 최대의 데미지를 얻기 위한 개의 경로를 묘사하는 다이어그램:메가테리온은 말의 목을 단면으로 한 모습입니다.A – 식도, B – 4대 혈관, C – 기관, D – 척추[25]

조심스러운 "가위에 물린 상처"

또 다른[13] 변형은 고급 마카이로돈트가 먹이 동물의 목에 있는 네 개의 주요 혈관을 한 입에 뚫을 수 있는 구체적인 기하학적 구조를 얻을 수 있을 정도로 고도로 전문화되었다는 것을 암시합니다.이 가설에는 혈관에 구멍을 내기 위한 조심스러운 물린 것이 포함될 것입니다. 물린 후 압박하는 가설과 비슷하지만 더 정확합니다. 따라서 마카이로돈트는 후퇴하고 동물이 매우 빨리 피를 흘리게 하여 죽게 됩니다.

비록 피비린내 나지만, 이 방법은 모든 가설 중에서 동물을 죽이는 데 가장 짧은 시간이 걸릴 것입니다.예를 들어, 마카이로돈트에 의해 사냥될 수 있는 종들 사이의 해부학적 차이 때문에, 말을 죽이는 데 필요한 기하학적 구조는 들소에게는 효과가 없을 수도 있습니다.이를 위해서는 한 종류의 맹금류에 매우 특화된 속 또는 심지어 특정 종을 요구할 것입니다.이것은 그들의 멸종에 대한 설명을 제공할지도 모릅니다. 왜냐하면 그 먹이 종의 이동이나 멸종은 전문 포식자의 죽음으로 이어질 것이기 때문입니다.

높은 전문화는[to whom?] 목구멍 가위를 물고 후퇴하는 버전의 극단적이고 불필요한 버전처럼 보이지만, 마카이로돈트 종들이 하나의 먹이 종을 사냥하기 위해 더 전문화되었다는 제안은 마카이로돈트가 그 종을 '오직' 사냥했다는 오해가[by whom?] 받아들여지는 한 일반적으로 받아들여질 수 있습니다.그러나, 이것은 이런 종류의 물린 곳과 관련된 혼란과 큰 소리의 문제를 해결하지는 못할 것입니다.완전히 가라앉은 동물을 확실히 하기 위해서는 아마도 한 명 이상의 사람이 필요했을 것입니다.

"배 전단"

1985년에, 미국 고생물학자 윌리엄 애커스텐은 전단지를 [53][54]물어뜯을 것을 제안했습니다.이 죽이는 방법은 오늘날 하이에나와 개에서 볼 수 있는 죽이는 방법과 비슷합니다.한 무리의 마카이로돈트들이 사냥감을 잡아서 완전히 제압했고, 그들 중 한 무리의 마카이로돈트들이 복부를 물어뜯는 동안 그것을 가만히 잡고 있다가 몸을 뒤로 당겨서 뜯어냈습니다.

이 기술이 작동하려면 특정 동작 순서를 따라야 합니다.첫째, 동물을 완전히 제압해야 하고, 포식하는 마초로도트는 사회적이어야 하며, 그래야 여러 개체가 먹이 동물을 제압할 수 있습니다.사람을 죽이기 위해 준비하는 사람은 최대로 입을 벌리고 턱으로 배의 피부를 누릅니다.아래쪽 송곳니와 앞니가 피부로 눌러지는 움푹 패인 곳을 만들고, 아래쪽 치아 위의 피부에는 아래쪽 턱이 위로 밀리면서 약간의 주름이 생깁니다.다음으로 윗쪽 개머리판을 피부에 눌러주고 목의 근육을 이용해 머리를 눌러주기 때문에 턱을 '위로' 당기는 대신 두개골을 '아래로' 눌러줍니다.송곳니가 피부를 뚫을 때, 그들은 입의 틈이 대략 45°가 될 때까지 아래로 내려갑니다. 여기서 하악골은 여전히 두개골이 눌려 있습니다.대부분의 마카이로돈트의 하악골 앞부분에 있는 작은 플랜지는 두개골의 함몰을 돕는 데 사용될 것입니다.이 동물의 입을 다물면, 이 동물은 턱 사이, 송곳니 뒤에 두꺼운 피부 플랩을 잡고, 이 동물은 등 아래와 앞다리의 근육을 뒤로 당기기 위해 사용하며, 이 플랩을 몸 밖으로 찢습니다.일단 열리면, 이 큰 상처는 창자를 드러내고 동맥과 정맥이 찢어지는 것을 남깁니다.피를 흘리는 동물은 몇 분 안에 죽게 될 것이고, 반복적인 물린 상처, 몸의 내장을 찢는 충격은 그 [55]과정을 가속화할 수 있을 것입니다.

마카이로돈트 호모테리움 혈청의 전단 물린 순서도: 다이어그램 A는 마카이로돈트가 먹이의 배에 아래쪽 송곳니와 큰 앞니를 눌러 위쪽으로 움직이는 주름을 만드는 모습을 보여줍니다.그림 B는 두개골이 목의 근육에 의해 눌려 피부를 관통하는 모습을 보여줍니다.그림 C는 피부와 지방 부분 주위에 단단히 고정된 턱을 묘사하고 있으며, 앞니가 피부를 움켜쥐고 있는 상태에서 마카이로돈트는 뒤로 당겨져 배에서 피부의 플랩을 찢고 있습니다.

이 방법은 사회적 사기꾼들이 먹잇감 동물들에게 큰 상처를 입힐 수 있게 해줍니다.대량의 출혈이 뒤따를 것이고, 비록 피가 나긴 하지만, 그 사회 집단은 그 지역에 끌리는 거의 모든 동물들을 막을 수 있을 것입니다.이 물림은 구체적일 필요가 없고, 동물의 죽음을 재촉하기 위해 반복될 수 있으며, 점박이 하이에나와 같은 몇몇 현존하는 종들의 죽이는 방법에서 이미 볼 수 있습니다.송곳니는 목에 비해 복부의 성질이 부드러워 부러질 가능성이 적고, 목에 있는 것처럼 복부에서 경련의 움직임이 증폭되지 않습니다.복부 찢김 가설은 일반적으로 매우 [by whom?]타당한 것으로 간주되어 왔습니다.라 브레아타 구덩이에서 스밀로돈에서 부러진 개의 발생은 드물고, 이 덜 위험한 방법이 [56]이것에 기여했을 수도 있습니다.

한 개인(화살표가 있는)이 가위질을 하는 동안 5명의 호모테리움 혈청 그룹이 청소년 매머드를 땅에 고정시키는 그림

하지만, 전단지에 물린 상처는 몇 가지 이유로 마카이로돈트에게 문제가 되었을 수 있습니다.대부분의 유제류는 배와 뒷다리 주변에 매우 민감하며, 대부분의 포식자들은 머리와 앞다리를 조작함으로써 집에서 기르는 소와 비슷한 동물을 포획하고 제압하는 것이 훨씬 쉽다는 것을 알게 됩니다.그 동물을 땅에 내리고 두 다리 사이에 놓음으로써, 마카이로돈트는 발로 차일 위험이 컸을 것입니다.그러한 발차기 뒤의 힘은 치아, 하악골, 다리를 쉽게 부러뜨리고 고양이를 불구로 만들거나 죽일 것입니다.

사회성은 다른 사람들이 동물을 가만히 잡고 있는 동안 한 사람이 그를 물어뜯는 것을 전달하도록 함으로써 이 문제를 해결했을 수도 있습니다.게다가, 들소와 같은 큰 유제류의 복부 직경이 너무 컸을 수도 있고, 피부가 너무 팽팽해서 마카이로돈트가 피부의 플랩을 전혀 잡을 수 없을 수도 있습니다. 하물며 몸에서 떼어내는 것은 더더욱 아닙니다.가위질의 세 번째 문제는 송곳니가 성공하기 위해서는 동물의 배에 있는 큰 구멍을 찢어야 하지만, 대신에 단순히 껍질을 벗겨서 두 개의 긴 구멍을 만들 수도 있다는 것입니다.이 상처는 아프고 출혈이 있을 수 있지만, 동물은 출혈로 죽지 않을 것이고 출혈로 죽는 대신 탈출하여 생존할 수 있을 것입니다.

2004년에 한 실험은 라 브레아타 구덩이에서 나온 Smilodon fatalis의 CT 스캔에서 주조된 한 쌍의 기계적인 알루미늄 턱을 사용하여 신선한 국내 [57]소 사체에 전단 물기를 포함하여 Smilodon이 사용할 수 있는 몇 가지 물어뜯는 기술을 시뮬레이션했습니다.소의 배는 송곳니가 피부에 구멍을 내기에는 지름이 너무 큰 것으로 밝혀졌는데, 송곳니는 하악골이 그들의 접근을 막으면서 대신 몸에서 비껴졌습니다.하지만, 이 모델은 현대의 고양이들이 물 때 턱을 위로 당긴 반면, 마카이로돈트들은 그렇지 않았을 가능성이 가장 높으며, 대신 목 근육의 도움으로 두개골을 아래로 누릅니다.이 절차의 결함은 결과를 무효화하고 배꼽링 가설을 그대로 유지할 수 있습니다.

참고 사항 및 참조 사항

  1. ^ 고생물학 데이터베이스:마카이로돈트아과의 기본 정보
  2. ^ "Saber-Toothed Cats". ucmp.berkeley.edu. Retrieved 2021-08-26.
  3. ^ a b c d e Lars W. van den Hoek Ostende, Michael Morlo & Doris Nagel (July 2006). "Fossils explained 52 Majestic killers: the sabre-toothed cats". Geology Today. 22 (4): 150–157. doi:10.1111/j.1365-2451.2006.00572.x. S2CID 128960196.
  4. ^ 조르디 아우구스티:매머드, 세이버투스, 호미니드 6500만 년의 유럽 포유류 진화, 콜롬비아 대학 출판부, 2002.ISBN 0-231-11640-3
  5. ^ Paijmans, J. L. A.; Barnett, R.; Gilbert, M. T. P.; Zepeda-Mendoza, M. L.; Reumer, J. W. F.; de Vos, J.; Zazula, G.; Nagel, D.; Baryshnikov, G. F.; Leonard, J. A.; Rohland, N.; Westbury, M. V.; Barlow, A.; Hofreiter, M. (2017-10-19). "Evolutionary History of Saber-Toothed Cats Based on Ancient Mitogenomics". Current Biology. 27 (21): 3330–3336.e5. doi:10.1016/j.cub.2017.09.033. PMID 29056454.
  6. ^ Bonis, Louis de; Peigné†, Stéphane; Mackaye, Hassane Taisso; Likius, Andossa; Vignaud, Patrick; Brunet, Michel (15 February 2018). "New sabre toothed Felidae (Carnivora, Mammalia) in the hominid-bearing sites of Toros Menalla (late Miocene, Chad)" (PDF). Geodiversitas. 40 (1): 69. doi:10.5252/geodiversitas2018v40a3. S2CID 134769588. Retrieved 30 November 2022.
  7. ^ "Paleo Profile: The Chad Cat". Archived from the original on 2018-04-06. Retrieved 2018-04-05.
  8. ^ a b c d e f g Anton, Mauricio (2013). Sabertooth. Bloomington, Indiana: University of Indiana Press. ISBN 9780253010421.
  9. ^ Spassov, Nikolai; Geraads, Denis (2014). "A New Felid from the Late Miocene of the Balkans and the Contents of the Genus Metailurus Zdansky, 1924 (Carnivora, Felidae)". Journal of Mammalian Evolution. 22: 45–56. doi:10.1007/s10914-014-9266-5. S2CID 14261386.
  10. ^ "Paleobiology Database". Archived from the original on 2012-03-25. Retrieved 2011-06-16.
  11. ^ Turner, Alan (1990). "The evolution of the guild of larger terrestrial carnivores during the Plio-Pleistocene in Africa". Geobios. 23 (3): 349–368. Bibcode:1990Geobi..23..349T. doi:10.1016/0016-6995(90)80006-2.
  12. ^ Martin, L. D.; Babiarz, J. P.; Naples, V. L.; Hearst, J. (2000). "Three Ways To Be a Saber-Toothed Cat". Naturwissenschaften. 87 (1): 41–44. Bibcode:2000NW.....87...41M. doi:10.1007/s001140050007. PMID 10663132. S2CID 1216481.
  13. ^ a b c Turner, Alan (1997). The Big Cats and their fossil relatives. New York: Columbia University Press. p. 60. ISBN 978-0-231-10228-5.
  14. ^ Wallace, S. C.; Hulbert, R. C. (2013). Larson, Greger (ed.). "A New Machairodont from the Palmetto Fauna (Early Pliocene) of Florida, with Comments on the Origin of the Smilodontini (Mammalia, Carnivora, Felidae)". PLOS ONE. 8 (3): e56173. Bibcode:2013PLoSO...856173W. doi:10.1371/journal.pone.0056173. PMC 3596359. PMID 23516394.
  15. ^ Spassov, Nikolai; Geraads, Denis (2015). "A New Felid from the Late Miocene of the Balkans and the Contents of the Genus Metailurus Zdansky, 1924 (Carnivora, Felidae)". Journal of Mammalian Evolution. 22: 45–56. doi:10.1007/s10914-014-9266-5. S2CID 14261386.
  16. ^ "Rhizosmilodon fiteae :: Florida Museum of Natural History". Archived from the original on 2016-10-04. Retrieved 2016-10-04.
  17. ^ a b c d Anton, M.; M. J. Salesa; J. Morales; A. Turner (2004). "First known complete skulls of the scimitar-toothed cat Machairodus aphanistus (Felidae, Carnivora) from the Spanish late Miocene site of Batallones-1". Journal of Vertebrate Paleontology. 24 (4): 957–969. doi:10.1671/0272-4634(2004)024[0957:FKCSOT]2.0.CO;2. S2CID 85985476.
  18. ^ a b c d e Salesa, M.J.; M. Anton; A. Turner; J. Morales (2005). "Aspects of the functional morphology in the cranial and cervical skeleton of the sabre-toothed cat Paramachairodus ogygia (Kaup, 1832) (Felidae, Machairodontinae) from the Late Miocene of Spain: implications for the origins of the machairodont killing bite". Zoological Journal of the Linnean Society. 144 (3): 363–377. doi:10.1111/j.1096-3642.2005.00174.x.
  19. ^ Dawson, M.R.; R.K. Stucky; L. Krishtalka; C.C. Black (1986). "Machaeroides simpsoni, new species, oldest known sabertooth credont (Mammalia), of Lost Cabin Eocene". Contributions to Geology, University of Wyoming, Special Paper. 3: 177–182.
  20. ^ Salesa, M.J.; M. Anton; A. Turner; L. Alcala; P. Montoya; J. Morales (2010). "Systematic revision of the late Miocene sabre-toothed felid Paramachaedrodus in Spain". Palaeontology. 53 (6): 1369–1391. Bibcode:2010Palgy..53.1369S. doi:10.1111/j.1475-4983.2010.01013.x. S2CID 83268098.
  21. ^ Turner, A. (1997). The big cats and their fossil relatives: an illustrated guide to their evolution and natural history. New York: Columbia University Press.
  22. ^ Van Valkenburgh, B.; F. Hertel (1993). "Tough times at La-Brea – tooth breakage in large carnivores of the Late Pleistocene". Science. 261 (5120): 456–459. Bibcode:1993Sci...261..456V. doi:10.1126/science.261.5120.456. PMID 17770024. S2CID 39657617.
  23. ^ Van Valkenburgh, B. (2009). "Costs of carnivory: tooth fracture in Pleistocene and Recent carnivorans". Biological Journal of the Linnean Society. 96: 68–81. doi:10.1111/j.1095-8312.2008.01108.x.
  24. ^ a b Salesa, M.J.; M. Anton; A. Turner; J. Morales (2010). "Functional anatomy of the forelimb in Promegantereon ogygia (Felidae, Machairodontinae, Smilodontini) from the Late Miocene of Spain and the origins of the sabre-toothed felid model". Journal of Anatomy. 216 (3): 381–396. doi:10.1111/j.1469-7580.2009.01178.x. PMC 2829396. PMID 20039979.
  25. ^ a b c d e f g h i Turner, Alan (1997). Big Cats and their Fossil Relatives. Columbia University Press.
  26. ^ Christiansen, Per (2008). "Evolution of Skull and Mandible Shape in Cats (Carnivora: Felidae)". PLOS ONE. 3 (7): e2807. Bibcode:2008PLoSO...3.2807C. doi:10.1371/journal.pone.0002807. PMC 2475670. PMID 18665225.
  27. ^ Laden, Greg. "Greg Laden's Blog: About". Archived from the original on June 13, 2011.
  28. ^ a b Wroe, Stephen; Lowry, Anton (4 May 2006). "How to Build a Mammanian Super-Predator". Zoology. 111 (3): 196–203. doi:10.1016/j.zool.2007.07.008. PMID 18313908.
  29. ^ Antón, Mauricio; Galobart, Angel; Turner, Alan (2005-05-01). "Co-existence of scimitar-toothed cats, lions and hominins in the European Pleistocene. Implications of the post-cranial anatomy of Homotherium latidens (Owen) for comparative palaeoecology". Quaternary Science Reviews. 24 (10): 1287–1301. Bibcode:2005QSRv...24.1287A. doi:10.1016/j.quascirev.2004.09.008. ISSN 0277-3791.
  30. ^ a b Anton, Mauricio (2013). Sabertooth. p. 136.
  31. ^ a b Antón, Mauricio (2013). Sabertooth. Bloomington, Indiana: University of Indiana Press. pp. 227–228. ISBN 9780253010421.
  32. ^ a b Bryner, Jeanna (October 2007). "Saber-Toothed Cat Had Wimpy Bite". Live Science. Archived from the original on 2011-12-12. Retrieved 2011-07-05.
  33. ^ "Stable Isotopes in Archaeology". Archived from the original on 2013-12-27. Retrieved 2011-09-10.
  34. ^ R. H. Tykot. "Stable Isotopes and Diet: You Are What You Eat" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2012-04-02. Retrieved 2011-09-10.
  35. ^ 도밍게즈 로드리고, M., 에겔란드, C.P., 코보 산체스, L. 외.세이버투스의 사체 소비 행태와 플라이스토세 대형 육식동물 길드의 역학 관계Sci Rep 12, 6045 (2022).https://doi.org/10.1038/s41598-022-09480-7
  36. ^ a b c Antón, M.; García-Perea, R.; Turner, A. (1998). "Reconstructed facial appearance of the sabretoothed felid Smilodon". Zoological Journal of the Linnean Society. 124 (4): 369–386. doi:10.1111/j.1096-3642.1998.tb00582.x.
  37. ^ Antón, Mauricio (2013). Sabertooth. Bloomington, Indiana: University of Indiana Press. pp. 168–173. ISBN 9780253010421.
  38. ^ Abdulla, Sara (28 January 1999). "The smilodon's smile". Nature. doi:10.1038/news990128-5. Archived from the original on 2012-11-05. Retrieved 2011-07-05.
  39. ^ Antón, Mauricio; Siliceo, Gema; Pastor, Juan F.; Salesa, Manuel J. (2022). "Concealed weapons: A revised reconstruction of the facial anatomy and life appearance of the sabre-toothed cat Homotherium latidens (Felidae, Machairodontinae)". Quaternary Science Reviews. 284: 107471. Bibcode:2022QSRv..28407471A. doi:10.1016/j.quascirev.2022.107471. S2CID 248168629.
  40. ^ a b Mestel, Rosie (April 1, 1993). "Saber-Toothed Tales". Discover Magazine. Archived from the original on 2011-12-25. Retrieved 2011-07-15.
  41. ^ "Saber-toothed Cat Sculpture". Archived from the original on 2012-01-09. Retrieved 2011-09-10.
  42. ^ a b Carbone, C.; Maddox, T.; Funston, P. J; Mills, M. G.L; Grether, G. F; Van Valkenburgh, B. (23 February 2009). "Parallels between playbacks and Pleistocene tar seeps suggest sociality in an extinct sabretooth cat, Smilodon". Biology Letters. 5 (1): 81–85. doi:10.1098/rsbl.2008.0526. PMC 2657756. PMID 18957359.
  43. ^ Metcalfe, Jessica Z. "Late Pleistocene Climate and Proboscidean Paleoecology". Archived from the original on 2012-03-19. Retrieved 2011-09-10.
  44. ^ Antón, Mauricio (2013). Sabertooth. Bloomington, Indiana: University of Indiana Press. p. 29. ISBN 9780253010421.
  45. ^ "The Diet of Saber-Toothed Cats". 2008-03-08. Archived from the original on 2017-03-14. Retrieved 2017-03-14.
  46. ^ "Sabertooth Cat, Chinese Machairodus giganteus Skull". Archived from the original on 2011-04-26. Retrieved 2011-07-03.
  47. ^ Shermis, Stewart (1983). "Healed Massive Pelvic Fracture in a Smilodon from Ranco La Brea, California" (PDF). PaleoBios. 1 (3): 12–126. Archived from the original (PDF) on 2012-03-28.
  48. ^ McCall, Sherman; Naples, Virginia; Martin, Larry (2003). "Assessing behavior in extinct animals: was Smilodon social?". Brain Behav. Evol. 61 (3): 159–64. doi:10.1159/000069752. PMID 12697957. S2CID 2756104.
  49. ^ Switek, Brian. "Revised Repost: What big teeth you have". ScientificBlogs. Archived from the original on 2014-02-21. Retrieved 2012-10-05.
  50. ^ Andersson, K.; Norman, D.; Werdelin, L. (2011). Soares, Daphne (ed.). "Sabretoothed Carnivores and the Killing of Large Prey". PLOS ONE. 6 (10): e24971. Bibcode:2011PLoSO...624971A. doi:10.1371/journal.pone.0024971. PMC 3198467. PMID 22039403.
  51. ^ McHenry, C. R.; Wroe, S.; Clausen, P. D.; Moreno, K.; Cunningham, E. (2007). "Supermodeled sabercat, predatory behavior in Smilodon fatalis revealed by high-resolution 3D computer simulation". Proceedings of the National Academy of Sciences. 104 (41): 16010–16015. Bibcode:2007PNAS..10416010M. doi:10.1073/pnas.0706086104. PMC 2042153. PMID 17911253.
  52. ^ "Xenosmilus hodsonae". Florida Museum. 3 April 2017.
  53. ^ Page, Jake. Do Cats Hear with Their Feet?: Where Cats Come From, what We Know about Them.[전체 인용 필요]
  54. ^ "Saber-toothed cats". Archived from the original on 2011-10-06. Retrieved 2011-09-10.
  55. ^ "Prehistoric Predators: Sabertooth Part 4". YouTube. Archived from the original on 2016-05-22. Retrieved 2016-11-26.
  56. ^ Quammen, David (2003). Monster of God: the man-eating predator in the jungles of history and the mind. ISBN 9780393051407.
  57. ^ Gorder, P.F. (2004). "Simulated bite marks". Computing in Science & Engineering. 6 (3): 4–6. Bibcode:2004CSE.....6c...4G. doi:10.1109/MCISE.2004.1289301. S2CID 515458.

진일보한 내용

외부 링크

위키 종들은 Machairodontinae와 관련된 정보를 가지고 있습니다.
위키소스에는 1911년 브리태니커 백과사전에 마카이로돈트아과에 대한 글이 있습니다.

다이어그램

밀러의 입술