2005년 강력조직범죄경찰법

Serious Organised Crime and Police Act 2005
2005년 강력조직범죄경찰법[1]
영국 의회
긴 제목
긴 제목
중대범죄조직국의 설립과 기능을 규정하는 법률, 형사소송에서의 수사, 기소, 범죄자 및 증인에 관한 규정 및 수사 또는 절차에 관여하는 자의 보호에 관한 규정, t와 관련된 특정 국제적 의무의 이행을 규정하는 법률o 형사문제, 2002년 범죄수익법 개정, 체포·수색영장 및 부모보상명령에 관한 새로운 규정을 포함한 범죄 및 무질서 퇴치를 위한 추가 규정, 경찰과 경찰 및 경찰을 지원하는 사람에 대한 추가 규정, 보호 규정을 마련한다.특정 조직의 활동 방해 금지, 범죄기록 제공, 2001년 민간보안산업법 스코틀랜드까지 확대 및 연계 목적.
인용문2005년 c. 15
소개자David Blunkett, 내무장관[2]
영토 범위
  • 잉글랜드와 웨일스
  • 스코틀랜드(일부)
  • 북아일랜드(일부)
날짜
왕실 동의2005년 4월 7일
상태: 현행 법령
당초 제정된 정관
개정된 정관

2005년 심각한 조직범죄 및 경찰법(c.15)은 주로 심각한 조직범죄국을 설립하는 것을 목적으로 하는 영국 의회의 법률이다.그것은 또한 경찰관의 체포 권한을 상당히 확장하고 단순화했으며 웨스트민스터 궁전 근처의 시위에 대한 제한을 도입했다.2004년 11월 24일 하원에 도입되어 2005년 [3]4월 7일 의회에서 통과되어 왕실 승인을 받았다.

"종교적 증오를 조장하는" 특정 범죄를 도입하는 조치들이 법의 초기 초안에 포함되었지만, 2005년 총선 전에 법안이 통과되도록 철회되었다.그 범죄는 2006년 인종 및 종교 증오법에 의해 만들어졌다.

적용범위

이 법은 주로 잉글랜드와 웨일스에 적용되지만, s.179는 스코틀랜드 및/또는 북아일랜드에만 적용되는 범위를 허용하거나 지정하며, 추가로 s.179(9)는 영국을 넘어 채널 군도와 맨 섬까지 4개 섹션(ss.172, 173, 177, 178)의 적용을 확대한다.

체포권 변경(잉글랜드 및 웨일스)

상세 정보:체포 » 영국

이 법은 잉글랜드와 웨일즈에서 "경찰"과 "기타인"에 의해 이용되는 체포 권한에 변화를 도입했다.체포 가능한 범죄라는 용어는 몇 가지 보존된 면제를 제외하고, 현재 경찰관들에 의해 체포가 이루어졌을 때 하나의 체포권이 모든 범죄에 적용되기 때문에 효력을 상실했다.체포 가능한 범죄의 문턱값이 특정 검색 권한 또는 특정 권한을 지연시키는 권한을 가능하게 하기 위해 이전에 사용되었던 경우, 이러한 권력은 보존되지만, 문턱값은 기소 가능한 [4]범죄의 문턱값으로 변경된다.

체포가 합리적으로 요구되며, 수사 진행에 있어서 마찬가지로 방해적인 방법이 합리적으로 이용 가능하다는 전제 하에('필요성 시험'): 경찰관은 범죄를 저지르려고 하거나 저지르고 있는 자 또는 범죄를 의심할 만한 합리적인 근거가 있는 자를 영장 없이 체포할 수 있다.범죄를 저지르려고 하거나 저지르려고 하는 것.그들은 또한 그들이 저지른 것으로 의심되는 범죄에 대해 유죄라고 믿을 만한 합리적인 근거가 있는 사람을 체포할 수도 있다.이러한 체포 권한은 다음 이유 중 하나 이상이 해당하는 경우에만 적용됩니다.

  1. 당사자의 이름을 확인할 수 있도록 한다(경찰이 당사자의 이름을 알지 못하거나 쉽게 확인할 수 없는 경우 또는 당사자가 붙인 이름이 '실명'인지 의심할 만한 합리적인 근거가 있는 경우).
  2. 이유 1로서, 그러나 그 사람의 주소에 관하여
  3. 담당자를 방지하려면:
    • 자신 또는 다른 사람에게 신체적 상해를 입히는 행위
    • 육체적 상처를 입다
    • 재산의 손실 또는 손해의 원인이 되는
    • 공공의 예의에 반하는 행위(단, 정상적인 업무를 수행하는 공공 구성원이 해당인을 피할 수 없을 경우에만 해당)
    • 고속도로를 불법으로 방해하다
  4. 체포되는 사람으로부터 어린이 또는 기타 취약한 사람을 보호하기 위해
  5. 체포자의 범죄 또는 행위에 대한 신속하고 효과적인 조사를 가능하게 한다.
  6. 체포된 사람의 실종으로 인해 범죄에 대한 기소가 방해되는 것을 방지하기 위해

마지막 두 가지 조항의 범위를 고려하여 지침을 위해 새로운 실무수칙이 발행되었다.

이 변경들은 2006년 1월 1일에 시행되었다.

보호된 사이트

런던에는 왕실 경호를 배경으로 법이 전시되어 있다

128-131항은 정보기관, 체커스 소유지, 왕실 소유물, 핵 사이트 [5]등을 포함한 특정 "보호 사이트"에 대한 무단 침입을 범죄로 규정하고 있다.

의회 인근에서의 시위

보호 사이트 외에도, 이 법은 의회 [6]광장의 어느 지점에서든 최대 1km의 "지정된 지역" 내에서 시위를 할 권리를 제한하는 132조부터 138조까지 주로 논란이 되고 있다.시위대는 6일 전에 경시청 장관에게 서면으로 통지해야 하며, 만약 이것이 합리적으로 실행 가능하지 않다면 적어도 24시간 [7]전에 통지해야 한다.

지역 자체는 법률이 아닌 2005년 「법령」, 「심각한 조직범죄 및 경찰법」(지정지역) 명령에 의해 정의된다.특히 이 지역의 북쪽 경계에 있는 전통적인 시위 장소인 트라팔가 광장은 제외되었다.의회 외에도 화이트홀, 다우닝 스트리트, 웨스트민스터 사원, 미들섹스 길드홀, 뉴 스코틀랜드 야드, 내무부도 포함됩니다.또한 카운티 홀, 주빌리 가든, 세인트 토마스 병원, 런던 아이 [8]등 템스 강의 다른 둑에 있는 작은 부분을 차지하고 있습니다.

이 법의 조항들은 부분적으로 브라이언 호와 그의 의회 광장 평화 캠페인의 결과로 도입되었다.호는 2001년 6월 1일부터 2011년 6월 18일 사망할 때까지 영국과 미국의 이라크 [9]정책에 항의한 평화 운동가였다.그는 플래카드와 확성기를 사용해 자신의 메시지를 전달했고, 일부 영국 하원의원들은 이를 방해한다고 생각했다.패트릭 코맥 하원의원은 2005년 2월 7일 의회 토론에서 "포트컬리스 하우스 및 의회 거리 1번지 직원들뿐만 아니라 의원 입구에서 연일 당직을 서고 있는 경찰들의 삶은 그저 구역질나는 말만 되풀이하는 사람들로 인해 참을 수 없게 된다"고 말했다."[10]

그러나 제러미 코빈 의원 등 다른 의원들은 장관이 우리 역사에 남아 있는 권리를 없애는 것에 대해 신중히 생각해야 한다며 반대했고 글렌다 잭슨 의원은 민주주의의 목소리로 [10]생각한다며 찬성했다.렘빗 외픽 의원은 토니 블레어 총리의 발언에 주목했다.2002년 4월 7일 다우닝가에서 매일 시위대를 지날 때...그들이 나를 부르는 것을 좋아하지 않을 수도 있지만, 그들이 할 수 있어서 다행이다.그걸 [10]자유라고 하죠.내무부는 호우의 장비 안과 주변에 폭발물이 남아있을 수 있다는 것과 같은 보안상의 우려가 이 법안의 [10][11]또 다른 이유라고 말했다.

그 법률은 처음에 Haw에게 효과가 없는 것처럼 보였다.고등법원은 Haw의 항의가 2001년 6월에 시작되었기 때문에 그는 승인을 받을 필요가 없다고 판결했다.3명으로 구성된 사법위원회는 이 법이 시행된 이후에 발생한 시위에만 적용되고 이전에 [12]진행 중인 시위에는 적용되지 않는다는 호 변호사의 주장을 받아들였다.그러나 2006년 5월 8일 이 결정은 [9][13]항소법원에 의해 뒤집혔다.

2005년 8월 1일, 이 법이 발효된 날, Stop the War Coalition과 다른 사람들은 이 [14]금지에 반대하는 시위를 조직했다.그들은 공식적으로 허가를 요청하지는 않았지만, 이후의 법정 사건에서 전쟁 중지 연합이 [citation needed]시위에 대해 경찰과 협상한 것으로 드러났다.보도에 따르면 토니 블레어의 처제인 로렌 부스 등 200여 명이 이 행사에 참가했으며 5명이 [14]체포됐다.

이 법에 따른 첫 유죄 판결은 2005년 12월로, 마야 에반스는 10월 세노타프 근처에서 이라크 전쟁에서 사망한 영국 군인들의 이름을 경찰 [15]허가 없이 읽은 혐의로 유죄 판결을 받았다.

2006년, 코미디언이자 정치 운동가인 마크 토마스는 법의 테두리 안에서 이 지역 내에서 여러 시위를 조직함으로써 이 법안의 이 부분을 공격했다.그의 가장 주목할 만한 것은 그가 그 지역 내에서 하루 동안 21번의 시위를 조직했을 때였다.이 행동은 토마스를 하루에 가장 많은 시위에 참여시켜 기네스북에 올려놓았다.그러나 처음이자 마지막 시위가 같은 장소에서 벌어져 기네스북이 [16][17]인정한 시위는 20여건에 불과하다.

2007년 1월 테이트 브리튼은 브라이언 호의 항의로 경찰에 압수된 전시물을 재현한 마크 월링거 예술가의 설치물인 스테이트 브리튼을 열었다.테이트의 전시회 보도자료에 따르면 2005년 심각한 조직범죄 및 경찰법은 '의회광장 반경 1km 이내에서의 허가받지 않은 시위'를 금지하고 있으며 이 반경이 듀빈홀을 통과해 말 그대로 월링거의 [18]전시를 양분하고 있다.월링거가 테이트를 관통하는 검은 선으로 바닥에 이것을 표시했다.언론 보도는 경찰이 선의 "[19]잘못된" 쪽에 있는 전시품의 절반을 제거할 수도 있다고 추측하면서, 이 침해의 잠재적 위험성에 대해 길게 이야기했다.Stuckists 미술 그룹의 Charles Thomson은 The Guardian에 편지를 써서, 제외 구역이 [20]테이트 거리 300야드 앞에 있는 Thorney Street에서 끝났다고 지적했다.

고든 브라운은 SOCPA의 [11]이 부분을 다시 살펴볼 계획이라고 말했는데, 이는 시위자들이 결국 사전 승인 없이도 의회의 반경 킬로미터 내에서 자유롭게 항의할 수 있다는 것을 의미한다고 말했다.2007년 10월, 내무부는 "의회 [21]주변 시위 관리"라는 공개 협의 문서를 발행했다.이 문서는 "SOCPA의 132-138항을 다시 살펴보고 시위 권리를 유지하면서 동시에 경찰에게 평화를 유지하기 위해 필요한 권한을 부여할 수 있는 다른 방법이 있는지 여부를 조사한다."운동가들은 이 문서가 집회의 자유에 대한 새로운 위협을 포함하고 있으며,[citation needed] 이는 영국 전역에서 "행진과 집회를 관리하기 위한 힘의 조화"가 있을 수 있음을 시사하는 것이라고 우려하고 있다.

이 법의 132~138조는 2011년 경찰개혁 및 사회책임법에 의해 폐지되었다.이 법은 의회 광장에서 "금지된 활동"의 다른 계획을 규정하고 있다.

괴롭힘

SOCPA는 또한 1997년 괴롭힘으로부터 보호법을 개정하여 괴롭힘에 해당하는 "행동 방침의 추구"가 이전처럼 적어도 두 번이 아닌 두 사람에게 접근하는 것을 의미할 수 있도록 했다.조지 몬비오트와 같은 해설자들은 개정된 괴롭힘법이 사실상 "경찰이 원하는 캠페인을 금지할 수 있도록 허용하고 있다"[22]고 우려를 표명했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 이 짧은 제목에 의한 본법의 인용은 본법 제179조 (1)에 의해 허가된다.
  2. ^ "House of Commons Hansard, Vol. 428 Col. 102". Hansard. London: United Kingdom Parliament. 24 November 2004. Retrieved 20 June 2010.
  3. ^ 2005년 「중대 조직 범죄 및 경찰법」의 서문
  4. ^ OPSI (2005). "Police powers etc". Serious Organised Crime and Police Act 2005. Retrieved 18 April 2009.
  5. ^ GOVAN.UK https://www.gov.uk/government/publications/trespass-on-protected-sites-sections-128-131-of-the-serious-organised-crime-and-police-act-2005
  6. ^ 제138조 2005년 「중대 조직 범죄 및 경찰법」
  7. ^ 2005년 「심각한 조직범죄 및 경찰법」 제133항
  8. ^ 2005년 「중대조직범죄 및 경찰법」(지정지역) 명령
  9. ^ a b "Judges rule against peace vigil". BBC News. 8 May 2006. Retrieved 23 May 2010.
  10. ^ a b c d HC 7 2005년 2월 : Column 1288/1289, Hansard
  11. ^ a b "Brown 'to change' protests laws". BBC News. 3 July 2007. Retrieved 20 June 2010.
  12. ^ R(Haw의 신청에 대하여) 대 내무부 국무장관 및 다른 [2005] EWHC 2061(행정), 고등법원(퀸스벤치)
  13. ^ "Haw, R (on the application of) v Secretary of State for the Home Department & Anor [2006] EWCA Civ 532 (08 May 2006)". Bailii.org. Retrieved 12 August 2014.
  14. ^ a b Tempest, Matthew (1 August 2005). "Five arrested during Westminster free speech protest". The Guardian. Retrieved 20 June 2010.
  15. ^ "Activist convicted under demo law". BBC News. 7 December 2005. Retrieved 23 May 2010.
  16. ^ Naomi Gallichan (22 November 2006). "Review: Mark Thomas, The Royal Court, Liverpool". liverpool.com. Archived from the original on 3 December 2007. Retrieved 24 June 2009.
  17. ^ Mark Thomas (12 October 2006). "Mark Thomas on demonstrating near the Houses of Parliament". The Guardian. London. Retrieved 24 June 2009.
  18. ^ "State Britain by Mark Wallinger" 테이트 보도자료, 2007년 1월 15일.2007년 2월 3일 접속
  19. ^ 팀 "영국 주" 티만더 타임스, 2007년 1월 16일2007년 2월 3일 온라인으로 접속
  20. ^ Thomson, Charles "좋아요" The Guardian 2007년 1월 19일2007년 2월 3일 온라인으로 접속
  21. ^ 홈오피스 2008년 1월 12일 웨이백 머신에 아카이브
  22. ^ George Monbiot, The Guardian, 2009년 2월 5일, 왜 시위자들은 이제 스토커인가?

외부 링크

Wikdiversity는 2005년 심각한 조직범죄 및 경찰법에 대한 학습 자원을 보유하고 있습니다.