링포트

링포트, 링 요새 또는 링 요새는 대부분 청동기 시대에 약 1000년까지 건설된 원형 요새 정착지입니다.그들은 북유럽, 특히 아일랜드에서 발견됩니다.사우스웨일스와 콘월에도 많이 있는데,^[1] 라운드로 불린다.링포트는 크기가 다양하며 돌이나 흙으로 만들어질 수 있다.흙으로 된 고리 모양 포트는 원형 성벽(둑과 도랑)으로 표시되었을 것이고, 종종 말뚝 벽이 있었다.돌과 흙으로 된 고리 모양 포트는 일반적으로 내부에 적어도 한 채의 건물이 있었을 것이다.

분배

아일랜드

아일랜드어 소스에서는 rarth(앵글라이즈드 라스, 웨일스어 라스), lios(앵글라이즈 리스;^[2] 콘글라이즈드 카셀), cathair(앵글라이즈드 카셀 또는 카히르; 웨일스어, 코르니쉬, 브르타뉴케르) 및 dunlicized don(덴어)라는 이름으로 알려져 있다.라스와 리오스는 흙으로 된 고리 요새였고, 라스는 둘러싸인 둑이었고, 리오스는 ^[4]그 안에 열린 공간이었다.카이잘과 캐세어는 돌반지 ^[3]같은 곳이었다.던이라는 용어는 일반적으로 링 ^[3]모양일 수도 있고 아닐 수도 있는 중요한 요새를 가리키는 말로 사용되었다.

아일랜드에서는 40,000개 이상의 사이트가 링포트로 확인되었으며 적어도 50,000개의 링포트가 ^[5]섬에 존재했다고 생각된다.이들은 전국적으로 흔하며, 평균 밀도는 2km²(0.8평방마일) 내의 링포트 1개가 약간 넘는다.농업과 도시화에 의해 많은 것들이 파괴되었을 가능성이 있다.그러나 초기 무기 측량 지도, 항공 사진, 그리고 도로 건설에 따른 고고학 작업 덕분에 지금까지 알려지지 않은 많은 고리모양이 발견되었다.

잉글랜드와 웨일스

데본의 Cornwall,[1]부분, 그리고 남쪽 웨일즈에서는 동봉 정착지들, 그리고 철기 시대에서 초기 중세 시대에 지속적인 점령, 형태 후인 독특한 원형 shell-keeps은 m를 건너와 발견되는 방법 그들의 아일랜드 counterparts,[6]과 그 원형으로 모양과 souterrains(fogous)을 포함한 많은 특징을 가지고 있지만edieval 세번사이드 ^[7]지역고고학적으로 발굴된 콘월어 사례는 트레서기 라운즈를 제외하고는 거의 없다.

스칸디나비아

힐포트는 스칸디나비아에서도 알려져 있으며, 그중 스웨덴 욜란드 섬에서만 19마리가 발견됩니다.

이 언덕들은 바이킹 시대의 980년 경에 덴마크와 스웨덴 남부에서 7개가 알려진 바이킹 고리 요새와 혼동해서는 안 된다.바이킹 요새는 모두 놀라울 정도로 비슷한 디자인을 가지고 있으며 1936년 최초로 발굴된 요새를 따서 총칭하여 트렐레보그라고 불린다.모든 바이킹 고리 요새는 해롤드 블루투스 통치 기간 동안 매우 짧은 시간 내에 건설된 것으로 추정되지만, 아직 알려지지 않은 군사적 목적을 위해 건설된 것으로 알려져 있지 않다.그들은 1013년 ^[8]스윈 포크비어드가 영국을 침공하기 전에 그의 부하들을 위한 신병 훈련소 역할을 했을지도 모른다.

연표

연대표에 대한 논쟁은 주로 초기 기독교 시대 이전이나 앵글로-노르만 도착 이후 게일어 아일랜드에서 온 엄청난 양의 정착지가 현대에 살아남기 위해 엄청난 수의 링포트와 실패했기 때문이다.3일반적인 학설, 첫째로, 둘째로, ringfort은 후에 중세 그리고 근대 시대에 연속성을 보고자 하는 이론;마침내, 일반적으로 용인된 일반적인 이론 경우 citatio 아일랜드 ringforts의 연대순에 대한 토론에 날짜 ringforts는 철기 시대 기간에 희망하는 이론 표시한다.n해결은 r이 필요했다ingforts는 최근 몇 년 동안 매튜 스타우트에 의해 더 큰 정의를 부여받은 이론인 첫 천년기의 후반부의 산물이었다.권위 있는 아일랜드 신역사(2005)에 따르면, "고고고학자들은 그 대부분이 중세 초기 아일랜드의 부유한 사람들의 농장이라고 동의한다."^[5]

이론들

아일랜드의 초기 중세 시대 이전 또는 이후의 고리모양에 대한 이론은 기본적으로 같은 전제에 기초하고 있으며, 후자의 주장과 관련하여 Tadhg O'Keefe에 의해 강조되었다.

링포트를 중세 후기로 돌린 선험적 사례...해당 환경에 적절한 날짜의 다른 결제 형식이 없는 것에 기초한다.다시 말해, 게일계 아일랜드인이 링포트에서 살지 않았다면, 그들은 어디에서 살았을까요?

철기 시대부터의 데이트

링포트가 철기 시대의 전통에서 발전하여 철기 시대의 전통에 속하는 것으로 보여질 수 있다는 추측은 대런 림버트에 의해 확장되었다.이 가설은 이용 가능한 근거에 대한 우려뿐만 아니라 이용 가능한 근거의 여러 가지 재해석에도 기초한다.링포트의 일부만이 발굴을 거쳤으며, 이러한 발굴이 국가적인 차원에서 이루어진 것이 아니기 때문에, 모든 링포트와 그 기원을 초기 기독교 시대에 두기에는 증거가 불충분하다.

대신에, 링포트는 영국과 유럽 대륙, 특히 이베리아와 갈리아에서 다양한 유사한 발전의 맥락에서 보여져야 한다고 주장합니다.대부분의 반지 포트는 초기 기독교 시대에 만들어졌다는 것을 인정하면서, 그는 서기 400년 문스터에 오가나흐타 왕조의 도래와 반지 포트의 도입 사이의 연관성을 제시한다.이를 뒷받침하기 위해 그는 다음과 같이 지적한다: "발리카튼, 가라네스, 그리고 어쩌면 게리더프의 다른 주요 어가나흐타 링포트들은 제한된 층서학적 식별에도 불구하고 모호하게 초기 기원의 예술품을 만들어냈다.그리고 방어적인 성격도...켈트족 전사 카스트의 침입을 지지한다..." 남웨일스족 '라스족'과 콘월족 '라운드족'과의 유사성은 서구 영국과 아일랜드 인구 사이의 문화적 상호작용의 정도를 시사하지만, 점령 날짜의 차이는 이를 ^[1]확인할 수 없다는 것을 의미한다.

스웨덴 외란도에서는 완전히 발굴돼 방문할 만한 에케토프를 포함해 19개의 링포트가 확인됐다.현재 서기 5세기 대학살 현장이었던 샌드비 보그에서 발굴 작업이 진행 중이다.

또한 타라 언덕이 링포트의 초기 형태일 수도 있다.

중세 후기까지 이어지는 사용

이와는 정반대의 관점에서 링포트가 사용 중이었음을 시사하는 주장이 제기되어 왔다.게일어 아일랜드의 후기 중세와 어쩌면 초기 근대에 건설되지 않았더라도 말이다.이 주장은 주로 두 가지이며, 링포트는 점차 오늘날 일반적으로 모트로 간주되는 것으로 바뀌었고, 이 중세 후기에 명백한 링포트의 거주와 건설을 지적하는 작고 논쟁적인 고고학적 증거가 있다.

형태학적 관점에서, 그리고 아마도 현대인의 관점에서 보면, 고리 모양과 작은 토공 성이나 모트를 구별할 수 있는 것은 거의 없다.실제로, 많은 경우에 노르만인들은 기존의 고리모트를 모트와 토공의 미래 건설의 기초로 바꾸거나, 게일어 아일랜드인들이 융기된 래스를 사용하여 노르만인의 예를 모방하려고 노력한 것으로 보일 것이다.아일랜드의 Balingarry Castle과 같은 일부 L Plan Castles는 링포트로부터 유래되었다.

이 이론은 많은 발굴, 특히 캐슬스크린 II 발굴의 결과, 파이퍼 요새와 밸리 창업자 Bally에 의해 뒷받침되고 있습니다.리머릭은 캐슬스크린II의 경우 또는 그 이후의 경우에서 모트로 변환된 것으로 보이며, 이러한 구조를 모방하여 지어졌다.링포트의 방어기능을 받아들인다면 아일랜드에 보다 복잡한 형태의 방어구조가 도입된 후 자연스럽게 현대 노르만식 건물과 유사한 방식으로 링포트와 융기된 래스를 사용하게 될 것으로 보인다.

7세기부터 10세기까지

중세 후기에도 링포트가 개작되거나 모방된 모티로 지속되는 것을 봤을 가능성이 높지만, 링포트가 여전히 전국적으로 더 일반적인 규모로 만들어지고 있는지 의심스러워 보이고, 그러한 이론에 대해 제시된 증거는 매우 희박해 보일 것이다.이러한 이론을 뒷받침하는 발굴은, 특히 15세기 고리 요새가 건설된 것을 암시하는 개리나모나의 샤논 공항에서의 린의 발굴은, 널리 받아들여지는 어떠한 형태도 얻지 못했다.

그러나 가장 일반적인 이론은 반지 포트는 그 시대의 발굴된 증거에 의해 일반적으로 뒷받침되어 온 이론이며, 매튜 스타우트의 약간 야심찬 정의를 볼 수 있는 이론이다.그의 작품 The Irish Ringfort에서 스타우트는 114개의 링포트 및 관련 사이트에서 방사탄 및 덴드로 연대기 날짜를 사용하여 링포트 사용에 대한 전반적인 날짜 패턴을 찾으려고 노력했습니다. 그리고 이를 통해 서기 540년에서 884년까지 전체 링포트의 절반 이상을 배치했고, 이 중 2/3는 서기 600년에서 900년 사이에 속했습니다.이 방법은 아일랜드 역사의 링포트 단계의 연대를 더욱 정확한 수준으로 끌어올렸지만, 그의 분석에는 몇 가지 문제가 존재한다.첫째, 그가 스스로 지적했듯이, 연구는 얼스터에 지나치게 치우쳐 있고(날짜 사이트의 64%가 얼스터에서 왔다), 날짜는 링포트의 총 수에 비해 매우 적은 샘플에서 유래한다.마지막으로 Stout의 방사성 탄소 연대 측정법은 표준 편차 1개입니다. 즉, 제공된 데이터가 양쪽에서 최대 100년까지 부정확할 확률이 약 1/3에 달합니다.그러나 이러한 어려움에도 불구하고 스타우트의 분석은 링포트의 데이트와 사용에 대한 논쟁에 상당부분 최종적인 결과를 가져왔으며, 대다수의 사람들이 아마도 첫 번째 밀레니엄 후반기에 점유되고 건설되었을 것이라는 것이 어느 정도 확실해졌다.그의 분석은 웨일스의 제럴드가 아일랜드에서 링포트는 대니포트로 알려져 있으며 그가 아일랜드에 있을 때인 12세기 후반에 링포트는 버려졌다고 논평한 것에 의해 더욱 뒷받침된다.

기능.

농업에서

전통적으로 링포트는 분산된 농장이었고 자유인과 그의 가족이 살고 있으며 소가 지배하는 혼합 농업 경제의 중심지였다고 알려져 왔다.중세 아일랜드 법전에는 부유한 농부 - 고대 아일랜드어로 boaire - 집, 양 우리, 종아리 우리, 돼지 우리 - 이 모든 것이 링 요새 안에 있었던 것처럼 보일 것이다.^[9]

증거는 모든 링포트가 농장 스테드였던 것이 아니라 링포트가 다양한 다른 기능을 수행했다는 것을 보여준다.이것의 가장 유명한 예는 코크 주의 게리더프 2세이다.또 다른 큰 고리 요새인 게리두프 1세와 가까운 곳에 있는 이 고리 요새는 고고학자들에게 거주나 정착의 증거를 제공하지 않았고, 현 시점에서 두드러진 이론은 이 고리 요새가 가축의 울타리로 사용되었을 가능성이 있다는 것이다.

그러나, 꽃가루 연구와 다른 증거들이 초기 중세 아일랜드의 경작 농사에 반하여 가축의 우위에 대한 전통적인 관점을 크게 변화시켰음에도 불구하고, 이 해석은 여전히 학계, 고고학 그리고 인기 있는 논쟁에서 가장 흔하게 행해지고 있습니다.중세 ^[10]초기의 사상.

업계에서는

다른 사이트들은 링포트가 주로 농장이 아니라 경제에서 더 다양하고 중요한 역할을 했다는 증거를 제공했다.이것의 좋은 예는 코크주 가란네스에 있는 대형 3개의 발루트 링포트에서 찾을 수 있다.이 링포트는 거주나 정착에 대한 증거를 제시하지 않지만 현장이 산업적 성격을 가지고 있음을 시사하는 많은 증거를 제공한다.또한, 이 현장에서 대륙 도기가 발견됨에 따라 이 현장은 대륙과 거래하고 있었으며/또는 지역 경제로 유입되는 유사한 고급 상품의 관문 중심지 역할을 했을 수 있다.Garannes, 특히 Garryduff 2세는 초기 기독교 아일랜드에서 링포트가 가지고 있었을지도 모르는 다른 역할을 강조한다.대부분의 링포트가 전통적인 설명을 농장 스테드로 적합하게 보이지만, 그것이 포괄적인 설명으로 사용되어서는 안 된다.위에서 개략적으로 설명한 기능이나 다른 결제 기능 등 생존하는 많은 링포트에 대한 다른 많은 기능들을 고려해야 한다.

방어를 위해서

링포트는 요새가 내포하고 있는 방어적 의미를 가진 이름뿐만 아니라 일반적으로 알려진 링포트의 형태학적 정의에서도 명백해 보이는 방어적 특징이며, 둑과 포스는 일반적으로 방어적인 것으로 보여집니다.실제로, S. O. Riordain의 일반적인 형태학적 정의에서, 그는 링포트의 둑과 포스를 방어라고 부른다.

사람들은 링포트가 방어적인 측면이 있다고 가정하고, 소가 지배적인 사회에서 링포트의 목적은 소에 대한 '뺑소니' 급습 시 작은 지역사회와 그들의 가축을 보호하는 것이라고 일반적으로 주장하는데, 링포트는 짧은 기간 동안 적절한 방어를 제공할 것이라는 생각이다.이 이론은 한 지역의 모든 링포트가 아마도 동시에 점유되었을 것이라는 가정, 그리고 특정 지역에서 하나의 링포트가 적어도 하나의 다른 이웃 링포트의 시야에 있을 것이라는 가정으로부터 작동하는 '시각 영역'의 아이디어에 의해 강화됩니다, 만약 하나의 링포트가 공격을 당한다면, 아마도, 완화될 수 있습니다.이웃집입니다.게다가, 링포트의 일반적인 원형 성격의 많은 측면은 방어상의 이점을 강조하는데, 특히 원은 "공격자에게 접근하는 넓은 시야를 제공하고 건설된 둑의 길이에 비해 최대 면적을 봉쇄할 수 있게 했다"는 점이 가장 두드러진다."

귀족 계급에서

방어가 링포트의 주변 둑에 대한 현대적 설명으로 확장될 수 있지만, 이것은 현대적 설명이 아니라 초기 기독교 문헌에서 나온 설명은 귀족, 왕위 및 권위를 나타내는 은행의 중요성과 역할을 강조한다.이 관계는 Crith Gablach의 다음 발췌문에서 매우 명확하게 확인할 수 있다.

왕이 항상 그의 술잔의 가장자리에 머무르는 것은 무엇을 해야 하는가?7피트의 완벽한 발이 그의 사방 울타리의 척도다.7피트는 토공의 두께이고, 12피트는 깊이다.그가 왕이 되는 순간, 봉신의 성벽이 그를 에워싸고 있다.봉신의 성벽은 무엇입니까?12피트는 개구부의 폭과 깊이 그리고 울타리 쪽으로의 치수이다.겉으로는 ^[11]30피트가 적당하다

위의 글에서 알 수 있듯이, 고리 요새의 제방과 신하의 관계는 매우 명확합니다.링포트가 더 정교할수록, 대개 여러 개의 외곽 은행 형태로, 점유자의 지위가 높아진다는 주장과 함께.방어보다 링포트의 기능상 지위를 강조하는 것은 링포트의 많은 방어적 약점을 설명할 것이다.은행, 또는 그 중 여러 은행들은 울타리나 울타리에 비해 방어적 가치에 대해 건설업자들에게 최선의 수익률을 제공하지 않을 것으로 보인다.또한, 건물들이 발견된 링포트들 중 몇몇만이 링포트 안에 소떼를 데려와 하룻밤을 버틸 수 있을 것이다.게다가, 부패와 침투를 방지하기 위해 도랑과 홈을 유지하는 데 거의 노력을 기울이지 않은 것으로 보인다.링포트를 주로 방어 유닛으로 볼 때 또 다른 큰 어려움은 링포트와 은행 정상에서 싸울 수 있는 일반적인 능력이 부족하다는 것입니다.

링포트와 라운드에 관한 전설과 민속

링포트를 만드는 데 사용되는 재료는 시간이 지남에 따라 자주 분해됩니다.전통은 그들의 원형 유적을 요정과 요정들과 연관시켰고, 그들은 "요정 요새"라고 불렸다.트레고닝 언덕의 Pencaire 성은 ^[12]거인들의 거주지로 여겨졌다.Morvah의 Chun Castle은 ^[13]1870년에 출판된 윌리엄 보트렐에 의해 기록된 구전 민담에 나오는 ChunQuit에서 Tom 캐릭터에 의해 묻힌 거대한 Denbras의 고향과 관련이 있다.트리그셔의 켈리 라운즈(킬리버리 성)는 웨일스의 시 파그와와 포토르에서 알려져 있고 11세기 컬후흐와 올웬에서 묘사된 아서 왕의 첼리위그가 있는 곳으로 종종 제안된다.도레 성은 사랑을 찾아 브르타뉴에서 아일랜드로 바다를 항해하는 불운한 영웅 드루스탄 핫 이설트에서 마크 왕(메르 쿠노모르 / 마르쿠스 쿠노모러스)의 궁정으로 종종 제안된다.

주목할 만한 호출음 목록

아일랜드

• 카허콤마운(카테어 초마인) – 링포트/프로모티 요새
• 카허코넬(Cathair Chonaill)
• 카허콘리(캐서 콘라오이)– 링포트/프로모티포트
• 카헤르다니엘 (카테어 도날)
• 둔 아옹하사 – 링포트/촉진성
• 둔두하테어 – 링포트/프로모턴트
• 그리아난 아일리
• 리스나가데(Lios na gCead)
• 무한 (안무찬)
• 샌델 포트 산(Cill Santail)
• 슈타이지(안 스테이지)

아일랜드의 왕실 유적지는 종종 링포트라고 불리기도 하지만, 그들의 역할은 주로 의례적인 것으로 보인다.다음과 같은 것이 있습니다.

• 크루아찬
• 던아이린
• 나반 요새(암하인 마차)
• Tara(팀헤어)
• 틀라흐타
• 툴라호게(툴라호게)

콘월(콘월 라운드)

• 케어 브란
• 칼리드나크
• 디나스 성^[14]
• 도레 성^[15]
• 첸 성^[16]
• 헬즈베리 성^[2]
• 켈리 라운드스
• Penventinnie^[17] Round – 원형 요새가 잘 보존되어 있습니다.
• 프라이도(프라이디아스)
• 트레고닝 – 원형 힐포트와 관련된 라운드
• 트레더기 – 발굴된^[1][18] 라운드
• Warbstow Bury - 콘월 영국 유산 보고서에서 '가장 크고 잘 보존된 다금류 언덕 중 하나'로 간주됩니다.
• Callington의 Cadson ^[19]Burry – 종종 Arthurian Celliwig와 관련이 있습니다.

덴마크(바이킹 링 요새)

• 아게르스보리
• 퍼캣
• 논네바켄
• 트렐레보리(슬라겔세)

스웨덴

• 에케토프
• 이스만토프
• 샌드비 보그 - 보존된 학살 현장

독일.

• 버그의 링월
• 오첸하우젠의 링월

에스토니아

• 발할라 요새
• 바르볼라 스트롱홀드

「 」를 참조해 주세요.

• 원형 성벽 – 원형으로 쌓은 제방
• 언덕 요새 – 요새화된 피난처 또는 방어된 정착지로 사용되는 토공사의 유형
• 링워크 – 강화된 방어구조 형태
• 셸킵

메모들

레퍼런스

• "새로운 역사", O Croininn, Daibhi ed. (2005년).아일랜드의 새로운 역사: 선사 및 초기 아일랜드, (시리즈 1권), 옥스포드 대학 출판부, ISBN 0-19-922665-2

기타 읽기/소스

• GF Barrett과 BJ Graham, Alstar Journal of Archiology, Vol. 38, 1975년 페이지 33-45에서 아일랜드에서 링포트의 날짜 및 분포에 관한 몇 가지 고려사항
• Michelle Comber, 고고학 저널 X, 2001년 초기 역사적 아일랜드의 무역 및 통신 네트워크
• 낸시 에드워드, 중세 초기 아일랜드의 고고학, 런던 배스포드, 1996년
• PJ Graham & LJ Proudfoot, Archemical Press of Ireland, 런던, 1993년
• 대런 림버트, 아일랜드 링포트: 고고학 저널의 기원 리뷰, 153, 1996, 페이지 243–289
• CJ Lynn Some Early Ringforts and crannogs, Journal of Irish Archiology, 1983, 47–58페이지
• Eoin MacNeill 고대 아일랜드법: 왕립 아일랜드 아카데미의 지위 또는 프랜차이즈 법칙, 제XXVI권, C, 1923년 페이지 365–316
• JP Mallory & TE McNeill, 식민지화에서 플랜테이션까지의 얼스터 고고학, 벨파스트 아일랜드학 연구소, 1991년
• 중세 아일랜드, Tadhg O'Keefe – 고고학, 글로스터셔, 템푸스, 2000
• MJ O'Kelly, Garryduff, 주식회사 Two Ringforts 63C, 1962년 17-125쪽, 왕립 아일랜드 아카데미 회의록의 코르크
• SP 오 리오단 Garranes, Co.에서 대형 토성 링포트 발굴 코르크, 왕립 아일랜드 아카데미 회의록, 47C, 1942, 77-150페이지
• 매튜 스타우트, 초기 기독교 아일랜드: A History of Settlement in Ireland, TB Barry (ed), 런던, 2000, 페이지 81~109
• 매튜 스타우트, 아일랜드 링포트, 더블린, Four Court Press, 1997년
• Aiden O'Sullivan, Finbar McCormick, Thomas R. Ker 및 Lorcan Harney, 초기 중세 아일랜드 서기 400-1100: The Providence from Archemological Excures, Royal Irish Academy, Dublin, 2013, 2014.

외부 링크

• 아일랜드의 고고학 발굴 세부 사항
• 버렌 아일랜드의 링포트에 관한 정보
• (아일랜드의) 필드 기념물 용어집