오픈 액세스 폴
Open-access poll공개접근 여론조사는 참여자의 비확률 표본이 스스로 참여하도록 선택하는 여론조사 유형이다.이 용어는 콜인, 메일인, 그리고 일부 온라인 여론조사를 포함한다.
오픈 액세스 여론 조사의 가장 일반적인 예는 사람들에게 전화 번호, 웹사이트에서 투표 옵션을 클릭하거나 신문에서 할인된 쿠폰을 반환하도록 요구한다.이와는 대조적으로, 전문 여론조사 회사들은 그들이 행하는 여론조사가 대표적이고 신뢰할 수 있고 과학적인지 확인하기 위해 다양한 기법을 사용한다.공개접근 여론조사와 과학적인 여론조사의 가장 현저한 차이점은 과학적인 여론조사의 표본이 일반적으로 무작위로 선정되고 때로는 통계적 가중치를 사용하여 목표인구를 대표한다는 것이다.
장단점
개방형 여론조사 참여자들은 무작위 표본이 아닌 자원봉사자들이기 때문에, 그러한 여론조사는 투표에서와 마찬가지로 가장 관심이 많은 개인들을 대표한다.정치 여론조사의 경우 이런 참여자가 유권자가 더 많을 수 있다.
참가자의 표본을 그리는데 샘플링 프레임이 사용되지 않기 때문에, 오픈 액세스 여론조사는 더 많은 인구를 대표하는 참가자를 갖지 못할 수 있다.실제로, 그들은 우연히 여론조사에 대해 듣게 된 개인들로 구성될 수도 있다.이에 따라 여론조사 결과는 일반화할 수 없고 여론조사 참여자를 대표할 뿐이다.
오픈 액세스 폴이 초래한 오류의 한 예는 The Literical Digest가 1936년 미국 대통령 선거를 예측하기 위해 취한 것이다.이 잡지의 비슷한 여론조사는 4번의 조기 대선의 결과를 정확하게 예측했다.이 잡지의 1936년 여론조사는 알프레드 랜든이 프랭클린 D를 이길 것이라고 시사했다. 압도적인 표차로 루즈벨트.사실 정반대의 일이 벌어졌다.이후의 연구들은 루즈벨트를 지지하는 침묵하는 다수파에 비해 루즈벨트의 반대자들이 더 목소리를 높여 잡지에 더 적극적으로 반응하는 것이 오류의 주요 원인이라고 제시했다.[1][2]이와는 대조적으로, 조지 갤럽이 실시한 과학적인 여론 조사는 루스벨트가 달성한 것보다 여전히 눈에 띄게 낮지만, 루스벨트에 대한 확실한 우세를 보여주었다.
이러한 편견을 최소화하는 방법은 결과를 평가하여 전체 모집단을 보다 대표적으로 만드는 것이다.이것은 그 여론조사 결과가 완전히 인구를 대표하지는 않지만 전체 인구를 대표할 수 있는 결과의 가능성을 증가시키는데 도움이 된다.
온라인 여론조사
온라인 여론조사는 참가자들이 일반적으로 웹페이지에서 설문지를 작성함으로써 인터넷을 통해 응답을 전달하는 조사다.온라인 여론조사는 누구나 참여할 수 있거나 더 큰 패널에서 추출한 표본으로 제한될 수 있다.온라인 패널의 사용은 점점 더 인기를 끌었고 현재 호주에서 가장 큰 단일 연구 방법이 되었다.[3]
과학 온라인 여론 조사의 지지자들은 그들의 결과가 실제적으로 전통적인 여론 조사보다 덜 믿을 만하지 않으며, 할당량 설계에 대한 불충분한 데이터와 전화 여론 조사에 대한 응답률 저하와 같은 전통적인 여론 조사로 인해 직면하고 있는 문제들 또한 시스템적인 편향으로 이어질 수 있다고 말한다.[4][5]일부 다른 사람들은 가능한 응답자들로 구성된 패널의 신중한 선택이 온라인 투표가 유용한 분석 도구가 될 수 있기를 바라지만, 거의 그렇지 않다고 느낀다.[6]
부두 여론조사
부두 여론조사(또는 사이비 폴)는 통계적 또는 과학적 신뢰성이 없는 여론조사를 경멸적으로 묘사한 것으로, 따라서 어떤 문제에 대한 좋은 의견 지표는 아니다.부두 여론조사는 자기 선택을 수반하는 경향이 있고, 목표 인구를 나타내지 못할 것이며, 종종 투표 결과에 당파적인 관심을 가진 사람들에 의해 조작이 매우 쉽다.[7][8]
이 용어는 그가 2005년 6월까지 36년간 재직했던 합법적인 여론조사 회사인 MORI의 설립자인 로버트 우스터 경에 의해 "전화인" 여론조사를 특별히 언급하면서 만들어졌다.그는 1995년 7월 23일 영국 일간지 《인디펜던트》에서 이 용어를 사용해 9차례의 투표로 전화접수 여론조사를 조작하는 것이 얼마나 쉬운지를 보여주었다.이 용어는 여전히 비과학적이고 비현상적이며 신뢰할 수 없는 여론조사를 지칭하기 위해 사용된다.[9]
참고 항목
참조
- ^ 브라이슨, 모리스 C. '문학적 다이제스트 여론 조사: 통계 신화 만들기' 미국 통계학자, 30(4):1976년 11월
- ^ 스콰이어, 페버릴 "1936년 문학 다이제스트 여론조사가 실패한 이유" 분기별 여론 조사, 52:125–133 1988
- ^ Kerry Sunderland (October 2007). "Push for online poll-arises opinions... or does it?". Research News. Australian Market and Social Research Society. Retrieved 2007-12-12.
- ^ Peter Kellner, "온라인 여론조사가 정확한 결과를 산출할 수 있는가?", International Journal of Market Research, 제46권, 제1호, 제3페이지 - 22페이지, 2004.
- ^ Humphrey Taylor (2007-01-15). "The Case For Publishing (Some) Online Polls". The Polling Report. Retrieved 2007-12-12.
- ^ Dennis W. Johnson (2002). "Elections and public polling: Will the media get online polling right?". Psychology and Marketing. 19 (12): 1009–1023. doi:10.1002/mar.10050. Archived from the original on 2012-12-11.
- ^ Watt, Nicholas (2006-01-05). "Eurosceptic party admits rigging BBC poll". The Guardian. Retrieved 2007-12-30.
- ^ "Hunting ban tops 'unpopular' poll". BBC News. 2007-01-01. Retrieved 2007-12-30.
- ^ Anthony Wells (May 24, 2009). Voodoo polling corner. UK Polling Report blog. Retrieved 2009-08-10.
