로드리게스 스타링

Rodrigues starling
로드리게스 스타링
Necropsar rodericanus.jpg
1879년 설명에 묘사된 강의형 두개골과 다른 뼈들

멸종(18세기 중반) (IUCN 3.1)[1]
과학적 분류 edit
킹덤: 애니멀리아
망울: 코다타
클래스: 아베스
순서: 행인목
패밀리: 스투르니과
속: †네크로파르
귄터 & 뉴턴, 1879년 비디오 슬레이터
종:
†N로데리카누스
이항식 이름
†네크로파르 로데리카누스
귄터 앤 뉴턴, 1879년
LocationRodrigues.PNG
로드리게스의 위치
동의어
  • 네크로스파 로데리카누스 셸리, 1900년
  • 네크로스파르 로데리카누스 (기호)
  • 테투도파가 바이콜러 하치스카, 1937년

로드리게스 항성(Necropar Rodericanus)은 마스카레네 섬 로드리게스 섬에서 서식하던 멸종된 항성 종이다.가장 가까운 친척은 모리셔스 항성과 인근 섬에서 온 후두 항성이었다. 이 세 종은 모두 멸종했고 동남아시아에서 온 것으로 보인다.이 새는 1725년부터 1726년까지 섬에 고립된 프랑스 선원 줄리앙 타포레트에 의해서만 보고되었다.태포레트는 툴레 곰브라니의 연안 섬에서 그것을 관찰했다.본토에서 발견된 아포실 유적은 1879년에 설명되었으며, 타포레트가 언급한 새의 것이라고 제안되었다.20세기 내내 이 새와 분류학 관계에 대한 많은 혼란이 있었다.

로드리게스 항성은 길이가 25-30 센티미터(10-12인치)로, 부리가 튼튼했다.몸통이 희고, 날개와 꼬리가 부분적으로 검으며, 지폐와 다리가 노란 것으로 묘사되었다.그것의 행동에 대해서는 거의 알려져 있지 않다.그것의 식단은 계란과 죽은 거북이들을 포함했는데, 그것은 그것의 강한 지폐로 처리했다.그 지역에 소개된 쥐들에 의한 포식행위가 아마도 18세기 어느 시기에 그 새의 멸종의 원인이 되었을 것이다.로드리게스 본토에서 처음 멸종된 뒤 마지막 피난처인 슐레 곰브라니에서 멸종되었다.

분류학

1725년, 프랑스 선원 줄리앙 타포레트는 9개월 동안 마스카레네 섬 로드리게스에 정박되었고, 그가 그곳에서 지낸 시간에 대한 그의 보고서는 이후 관계 기관 로드리그로 출판되었다.이 보고서에서, 그는 알과 죽은 거북이를 먹고 사는 흰색과 검은색 새를 포함한 다양한 토착종과의 만남을 묘사했다.그는 이 섬이 당시 오므트(au Matt. Franceois Leguat)라고 불리던 툴레 곰브라니 섬으로 한정되어 있다고 진술했다. 프랑수아 르가트는 1691년부터 1693년까지 로드리게스에 정박되어 그곳에서 여러 종에 대해 글을 썼으며(그의 계정은 1708년에 출판되었다)는 보트가 없었으며, 따라서 타포레 디로 여러 섬을 탐험할 수 없었다.d.[2][3] 나중에 섬을 여행한 어떤 사람도 그 새에 대해 언급하지 않았다.[4]1875년에 쓰여진 기사에서 영국의 조류학자 알프레드 뉴턴은 타포레트의 설명에서 그 새를 확인하려고 시도했고, 그것이 전에 레유니온 근처에 서식했던 멸종된 후두개 항성(프레길루푸스 변종)과 관련이 있다고 가설을 세웠다.[5]

1874년 로드리게스의 동굴 밖에 있는 헨리 H. 슬레이터의 텐트를 그린 그림으로 화석을 찾았다.

별처럼 생긴 새의 아포실 뼈는 1866년과 1871년 경찰 치안판사인 조지 제너에 의해 로드리거스에서 처음 발견되었고, 1874년 영국의 자연주의자 헨리 H. 슬레이터에 의해 발견되었다.그들은 로드리게스 남서부의 석회암 평지인 플레인 산호 동굴에서 발견되었다.[6]이 뼈들은 두개골, 하악골, 흉골, 코라코이드, 상완골, 메타카르푸스, 척골, 대퇴골, 경골, 그리고 몇몇 새들의 메타타르수스를 포함했다; 뼈들은 대영 박물관과 케임브리지 박물관에 보관되었다.1879년, 이 뼈들은 조류학자 앨버트 귄터와 에드워드 뉴턴(알프레드의 형제)에 의해 이 새에 대한 과학적 설명의 기초가 되었다.[7]그들은 이 새를 네크로사르 로데리카누스라고 이름 지었다. 네크로스와 파르는 "죽음"과 "별"을 뜻하는 그리스어로, 로데리카누스는 로드리게스 섬을 가리킨다.이 이항은 원래 슬레이터가 귄터와 뉴턴에게 보낸 1874년 원고에서 제안한 것이다.[8]슬레이터는 결코 공개되지 않은 1879년 간행물을 위해 원고를 준비했으나 귄터와 뉴턴은 그들 자신의 1879년 기사에서 슬레이터의 미발표 노트를 인용하여 그 이름을 공로했다.[6]버드라이프 인터내셔널은 귄터나 뉴턴이 아닌 슬레이터를 이 이름으로 인정한다.[1]귄터와 뉴턴은 로드리게스 항성이 후두 항성과 밀접한 관련이 있다고 판단했고, 그들이 "현재의 조류학 관행"이라고 부르는 것 때문에 별개의 속에만 그것을 보관했다.튼튼하게 만들어진 지폐 때문에 그들은 새로운 종들이 태포레트의 계정에서 언급된 새와 같을 가능성이 높다고 생각했다.[7]

1900년에 영국의 과학자 조지 어니스트 셸리는 네크로스파라는 철자를 한 책에서 사용했고, 그에 따라 후배의 동의어가 만들어졌다; 그는 그 이름을 동물학자 필립 스클라터에게 돌렸다.[9]1967년 미국의 조류학자 제임스 그린웨이는 종의 유사성 때문에 로드리게스 항성이 후두개 항성인 프레길루푸스와 같은 속에 속해야 한다고 제안했다.[10]1974년에 발견된 더 많은 하위 화석은 로드리게스 새가 별의 구별되는 속이라는 주장에 지지를 더했다.[11]이 법안은 주로 Fregilupus와의 일반적인 분리를 보증하는 것이다.[2]2014년 영국의 궁중학자인 줄리안 P. 흄은 모리셔스의 아포화를 바탕으로 새로운 멸종 종인 모리셔스 별링(Cryptopsar ischyrhyncus)을 묘사했다.그것은 두개골, 흉골, 그리고 유머의 특징 때문에 후두개 항성보다 로드리게스 항성에 더 가까운 것으로 나타났다.[12]그때까지 로드리게스 항성은 화석 물질에서 이름을 딴 유일한 마스카레네 행인 새였다.[13]흄 교수는 귄터와 뉴턴이 특정 명칭을 근거로 한 화석 중에서 홀로타입 표본으로 지정하지 않았으며, 런던 자연사 박물관에 소장되어 있는 NMHUK A9050이라는 뼈의 신형 시리즈에서 두개골을 강의형으로 선택했다고 말했다.흄은 박물관 소장품 중 귄터와 뉴턴이 묘사한 다른 뼈들도 찾아내어 이를 유사형식으로 지정했다.[12]

1907년 존 제라드 케울레만스(왼쪽)에 의한 복원, 부분적으로는 알비니즘 회색 떨림기(오른쪽)로 판명된 표본을 근거로 했다.

1898년 영국의 자연주의자 헨리 오그 포브스는 세계 박물관 리버풀의 피부를 바탕으로 한 두 번째 종인 N. 레가티(N. Leguati)를 묘사했는데, 이 종은 마다가스카르에서 온 것으로 알려진 표본 D.1792이다.그는 이것이 로드리게스 본토에서 온 N. 로데리카누스 대신 타포레트가 언급한 새라고 제안했다.[14]Walter Rothschild는 리버풀 표본이 모리셔스로부터 온 것으로 추정되는 네크로프사르 종의 알비니즘 표본이라고 믿었다.[15]1953년, 일본의 작가 하치스카 마사우지는 N. leguati가 자신의 속인 '오피아노사르'를 보증할 만큼 충분히 뚜렷하다고 제안했다.[16]2005년 DNA 분석에서 이 시료는 결국 마르티니크에서 나온 회색 떨림기(신클로체르티아 구토랄리스)의 알비니스트적 표본으로 확인되었다.[17]

하치스카는 타포레트가 묘사한 육식성 습관은 별자리일 가능성이 없다고 믿었고, 볏이 없는 것은 프레길루푸스와 밀접한 관계가 없다는 것을 암시한다고 생각했다.그는 흑백 매화 때문에 산호초를 연상시켰고, 태포레트가 본 새가 일종의 조로 추측했다.1937년, 그는 그것을 테스터도파가가 바이콜러라고 이름 지었고, 테스터도파가는 "토르토푸스 먹자"라는 뜻을 가지고, "바이오컬러 채"라는 통칭을 만들었다.[18]하치스카의 가정은 오늘날 무시되고 있으며, 현대의 조류학자들은 태포레트의 새가 아포체 잔해에서 묘사된 것과 동일하다고 발견한다.[6][17][19]

1987년 영국의 조류학자 그레이엄 S.코울스는 로드리게스의 동굴에서 발견된 불완전한 흉골에 기초하여 새로운 종의 구세계 토끼인 로드리게이트 마이크로캐리나를 묘사한 원고를 준비했다.1989년 서술 전에 실수로 이름이 발표되어 명목상의 누드룸이 되었다.후에 흄에 의한 흉골의 검사 결과 로드리구이트 마이크로카리나가 로드리게스 항성과 동일하다는 것이 밝혀졌다.[6]

진화

1943년, 미국의 조류학자 딘 아마돈은 스투르누스 같은 종들이 아프리카에 도착할 수 있었을 것이라고 제안했고, 얼룩진 항성(Creatophora cinerea)과 마스카레네 항성들이 생겨났다.아마돈에 따르면, 로드리게스와 후두개별은 아프리카의 광택 있는 별자리(Lamprotornis)와 마다가스카르의 별자리(Saroglosa orata)가 아니라 스투르누스의 일부 종과 같은 아시아별별별별들과 관련이 있었다. 그는 새의 색채를 바탕으로 이러한 결론을 내렸다.[20][21]다양한 별들의 DNA를 분석한 2008년 한 연구는 후두개별이 별자리라는 것을 확인했지만, 표본 추출된 종들 중 가까운 친척이 없다는 것을 확인했다.[22]

발리 마이나(Leucopsar rothschildi)와 흰머리별(Sturnia erythropygia)과 같은 현존하는 동아시아별들은 색채화 및 다른 특징에서 이 멸종된 종들과 유사하다.로드리게스와 모리셔스 항성들은 동남아시아 항성들과 더 가까운 것으로 보이는 후투족 항성보다는 서로 밀접한 관계가 있는 것처럼 보이기 때문에, 후투족 항성들이 가장 최근에 도착한 것으로 보아 아시아에서 온 마스카레네 항성들에는 두 개의 별개의 항성들이 있었을지도 모른다.마스카르를 제외하고, 마스카레네 섬은 인도양 남서부에서 원주민 별들이 서식하는 유일한 섬이었다.이것은 아마도 이 섬들의 고립, 다양한 지형, 그리고 식물 때문일 것이다.[12]

설명

태포레트계정, 아포세일, 관련 종에 근거한 가상의 복원

로드리게스 별의 길이는 25-30cm(10-12인치)로 별을 그리기에 충분했다.그것의 몸은 희거나 회백색이었고, 검붉은 갈색의 날개와 노란색 지폐와 다리를 가지고 있었다.[2]태포레트의 새에 대한 완전한 설명은 다음과 같다.

본토에서는 발견되지 않기 때문에 흔하지 않은 작은 새가 발견된다.어떤 이는 본섬의 남쪽에 있는 이슬렛아우 므트[Ile Gombrani]에서 볼 수 있으며, 나는 본토에 있는 맹금류 때문에, 또한 그곳에서 먹이를 먹는 어류의 알에 더 많은 시설을 갖추고, 그들이 굶어죽은 거북이나 알 외에는 아무것도 먹고 살지 않기 때문에, 이슬렛을 계속 유지한다고 믿는다.껍데기 찢는 법을 잘 알다이 새들은 검은 새[Réunion bulbul (Hypsipetes borbonicus)]보다 조금 더 크며, 흰 깃털을 가지고 있고, 날개와 꼬리의 일부는 검고, 부리는 발뿐만 아니라 노란색이며, 멋진 뒤틀림을 만든다.나는 그들이 많은 음과 전혀 다른 음을 가지고 있기 때문에 말다툼을 말한다.우리는 몇몇 고기를 요리해서 아주 작게 썰었는데, 그들은 씨보다 더 많이 먹는다.[a][2][23]

태포레트는 관련 후포별들이 살고 있는 레유니온의 동물에 익숙했다.그는 여러 장소의 파우나를 여러 번 비교했으므로, 로드리게스 항성의 볏을 언급하지 않은 것은 그것이 부재했음을 나타낸다.그들의 색깔에 대한 그의 설명은 비슷하다.[6]

두개골 및 임시관절
날개(왼쪽) 및 다리뼈

로드리게스 항성의 두개골은 후투족 항성의 두개골과 비슷하고 크기가 거의 같았지만, 해골은 더 작았다.비록 로드리게스 항성은 분명히 날 수 있었지만, 다른 항성들에 비해 흉골은 작았다; 그것은 로드리게스의 작은 면적과 지형 때문에 강력한 비행을 요구하지 않았을지도 모른다.두 별은 주로 두개골, 턱, 흉골의 세부사항에서 차이를 보였다.로드리게스 별링의 맥시야는 더 짧고, 덜 구부러졌고, 끝이 덜 가늘었으며, 더 단단한 하악골이 있었다.[6]로드리게스 스타링의 잔해가 성적인 이형성 여부를 평가하기에 충분하지 않은 것으로 밝혀졌다.[10]아포실은 표본 간 크기 차이를 보이지만 이는 개별적인 변동으로 인해 발생할 수 있는데, 이는 크기 등급이 뚜렷하지 않고 차이가 점진적이기 때문이다.로드리게스 항성 표본 두 개 사이에 지폐 길이와 모양에 차이가 있어 이형성을 나타낼 수 있다.[6]

다른 마스카레네 항성들에 비해 로드리게스 항성들의 두개골은 위에서 아래로 비교적 압축되어 있었고, 넓은 전두골을 가지고 있었다.두개골은 후두부 콘딜로부터 약 29mm(1.1인치) 길이로 후두부 별자리의 그것과 다소 다르게 길고 긴 모양을 하고 있었다. 또한 넓이가 21–22mm(0.83–0.87인치)로 좁았다.눈은 약간 낮게 놓였고, 눈구멍 윗부분 림은 약 8 mm (0.31 in) 떨어져 있었다.중앙에는 더 큰 구멍이 뚫려 있는 등 간막은 더욱 섬세했다.지폐는 약 36~39mm(1.4~1.5인치) 길이였으며, 굽이 작고, 비례적으로 후두의 별자리보다 조금 더 깊었다.위턱의 로스트룸(뼈부리)은 길고 비교적 넓었으며, 프리맥실라(위턱의 가장 앞쪽 뼈)는 튼튼하고 비교적 곧았다.뼈 있는 비강 개구부는 12–13 mm (0.47–0.51 in)의 길이로 크고 타원형이었다.하악골의 로스트룸은 넓고 날카로웠으며, 뒤로는 비교적 깊고 튼튼했으며, 중간선을 향해 있는 튼튼한 역추적 과정(해골과 연결된 뒷부분)을 가지고 있었다.하악골은 길이가 약 52-60mm(2.0–2.4인치)이고 뒤쪽 깊이는 4-5mm(0.16–0.20인치)이었다.두개골의 초두정맥 능선은 상당히 강하게 발달되어 있었고, 그 아래 두정맥 부위의 바이벤터 근육 부착이 눈에 띄었다.이것은 이 별들이 강한 목과 턱 근육을 가지고 있었음을 나타낸다.[7][6]

로드리게스 항성의 코라코이드는 작고 비교적 관능적이며, 그렇지 않으면 27.5mm(1.08인치)의 후두 항성과 동일했다.흉골(Breast-bone)의 킬은 앞부분이 1mm 더 낮기는 했지만, 후두개 항성(hopoe starling과 비슷했다.날개뼈와 다리뼈는 후투족 항성 및 다른 항성들과 크게 다르지 않았다; 후투족 항성들의 팔뚝 길이는 로드리게스 항성보다 다소 긴 반면, 다른 측정은 대략 같았다.이 혹은 관대하고 굴곡진 샤프트를 가졌으며 측정은 32–35 mm(1.3–1.4 in)이었다.얼나는 작고 비교적 관대했으며 뚜렷한 퀼 손잡이를 가지고 있었다(제2의 리메이크 깃털이 부착된 곳.척추는 37~40mm(1.5~1.6인치)로 후두의 항성보다 다소 짧았다.카포메타카르푸스는 작고, 22.5mm(0.89인치)의 크기였다.대퇴골(작은 뼈)은 크고 튼튼했으며, 특히 상단과 하단에 개미가 있으며, 축은 곧고 상단에서 확장되었다.대퇴골은 약 33mm(1.3인치)로 측정되었다.경골(하퇴골)은 크고 튼튼하며 축이 넓고 넓으며 길이가 52~59mm(2.0–2.3인치)이었다.타르소메타르수스(Alkometatarsus, ankle bone)는 길고 튼튼하며 비교적 직선 축을 가지고 있으며 36–41 mm(1.4–1.6 in)로 측정되었다.[7][6]

행동과 생태학

Drawing of houses on Rodrigues
프랑수아 레구아트의 1708년 회고록의 프런트피스, 로드리게스에 정착한 모습을 보여주며, 거북이(이 새가 먹고사는 것)와 쥐를 맨 아래에 두고 있다.

로드리게스가 스타링한 행동에 대해서는 태포레트의 설명과 별개로 알려진 것이 거의 없으며, 여기서부터 다양한 추론을 할 수 있다.사지가 튼튼하고, 입을 벌리는 능력이 있는 튼튼한 턱은 그것이 땅바닥에 버려졌음을 나타낸다.그것의 식단은 로드리게스의 다양한 달팽이와 무척추동물, 그리고 긁힌 물건들로 구성되었을지도 모른다.[2]Rodrigues는 바다새의 큰 군락과 지금은 간결한 원통형 거북이 육지 거북이뿐만 아니라, 특히 번식기에 항성들에게 많은 양의 먹이를 제공했을 것이다.타포레트는 남방섬에 있는 비둘기와 앵무새들은 물을 마시기 위해 본토에 왔을 뿐이라고 보고했으며 레고트는 비둘기들이 본토에 있는 쥐들의 박해로 인해 섬에서 번식했을 뿐이라고 언급했다.원래 로드리게스 항성은 계절적으로 섬을 방문하는 등 로드리게스에 널리 분포되어 있었을지도 모른다.태포레트의 묘사는 복잡한 곡이 있었음을 나타내기도 한다.[6]

튼튼한 체격과 더 구부러진 형태의 하악골은 로드리게스 항성들이 먹이를 찾고 발굴할 때 후두개 항성보다 더 큰 힘을 사용했음을 암시한다.그것은 또한 먹이를 찾을 때 물체를 제거하고 입구를 강제로 열 수 있는 능력을 가지고 있었을 것이다; 그것은 다른 별들과 까마귀들이 하는 것처럼 쐐기 모양의 지폐를 삽입하고 의무품을 열면서 이렇게 했다.이 능력은 새가 알과 죽은 거북이를 먹었다는 태포레트의 관찰을 뒷받침한다.[7]그것은 아마도 그들의 껍질에서 죽은 것, 소년, 거북이, 거북이, 거북이 등이 찢어질 수도 있었다.태포레트는 본토에서 로드리게스의 별을 본 적은 없지만 고기를 먹이면 쉽게 기를 수 있다고 진술했는데, 이는 그가 슐레 곰브라니의 번식 개체에서 어린 새들을 데려왔다는 것을 나타낸다.[2]타포레트는 여름 동안 로드리게스에 버려졌고, 분명히 어린 개인들을 조달할 수 있었다; 몇몇 다른 로드리게스 새들은 이 시기에 번식하는 것으로 알려져 있기 때문에, 이 별들도 그렇게 했을 가능성이 높다.[6]

로드리게스에 서식하는 다른 많은 종들은 인간이 도착한 후 멸종되었고, 이 섬의 생태계는 현재 심하게 훼손되었다.인간이 도착하기 전에는 숲이 섬을 완전히 뒤덮었지만 오늘날에는 거의 남아 있지 않다.로드리게스 별들은 로드리게스 솔리테어, 로드리게스 앵무새, 뉴턴의 낙하산, 로드리게스 레일, 로드리게스 부엉이, 로드리게스 밤 왜가리, 그리고 로드리게스 비둘기와 같이 최근에 멸종된 다른 새들과 함께 살았다.멸종된 파충류로는 돔이 있는 로드리게스 거대 거북, 안장을 받치고 있는 로드리게스 거대 거북, 그리고 로드리게스 데이 도마뱀붙이가 있다.[24]

소멸

레가트는 비둘기들이 로드리게스의 섬에서만 번식했다고 언급했는데, 이는 본토에 있는 쥐들의 포식 때문이다.이것이 태포레트가 단지 로드리그스가 섬에서 별을 떠는 것을 관찰한 이유일 것이다.1726년 태포레트의 방문으로 이 새는 로드리게스 본토에서 부재중이거나 매우 희귀한 것이 틀림없었다.침습적인 종을 구성하는 쥐들은 네덜란드 함대가 로드리게스를 조사했을 때 1601년에 도착할 수 있었다.이 섬은 쥐들이 서식할 때까지 이 새의 마지막 피난처가 되었을 것이다.로드리게스 항성은 프랑스 과학자 알렉상드르 가이 핑레가 1761년 프랑스 금성 횡단 탐험 중 로드리게스를 방문했을 때 멸종되었다.[2]

로드리게스에 서식하는 거북이와 바다거북의 수가 많아 수천 마리의 동물을 수출하게 되었고, 쥐를 통제하기 위해 고양이가 도입되었지만 고양이들은 토종 새와 거북이도 공격했다.로드리게스 항성은 이 무렵 이미 본토에서 멸종되었다.쥐는 물을 건너는 데 능숙하며 오늘날 로드리거스 근방의 거의 모든 섬에 서식한다.태평양의 섬에서 적어도 5종의 아플로니스 별들이 멸종되었고, 쥐들도 그들의 죽음에 기여했다.[12]

메모들

  1. ^ Tafforet's original French description is as follows: "On trouve un petit oiseau qui n'est pas fort commun, car il ne se trouve pas sur la grande terre; on en vout sur l'île au Mât, qui est au sud de la grande terre, et je crois qu'il se tient sur cette île à cause des oiseaux de proie qui sont à la grande terre, comme aussi pur vivre avec plus de facilité de oefs quelques does de faim qu'ils as sezbien déchire. Ces ouisau sont un peu plus gros'un merle et le flumage blanc, un partie des aîles et de la queue, le bein les pattes, et un un ramage mervillex; je un un an dis un un un an an an an en aient poiquiquiquiquiquiquiques un un un un un in aentsois un Nous en avons nough quelkes unvec de la viande cuite hachébien 메뉴, qu'ils mangeaiient préférable oux grailes de bois."[5]

참조

  1. ^ a b BirdLife International (2016). "Necropsar rodericanus". IUCN Red List of Threatened Species. 2016: e.T22710836A94263302. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22710836A94263302.en. Retrieved 19 November 2021.
  2. ^ a b c d e f g Hume, J. P.; Walters, M. (2012). Extinct Birds. London: A & C Black. pp. 273–274. ISBN 978-1-4081-5725-1.
  3. ^ Leguat, F. O. (1891). Oliver, S. P. (ed.). The Voyage of François Leguat of Bresse, to Rodriguez, Mauritius, Java, and the Cape of Good Hope. Vol. 1. London: Hakluyt Society. doi:10.5962/bhl.title.46034.
  4. ^ Fuller, E. (2001). Extinct Birds (revised ed.). New York: Comstock. pp. 366–367. ISBN 978-0-8014-3954-4.
  5. ^ a b Newton, A. (1875). "Additional Evidence as to the Original Fauna of Rodriguez". Proceedings of the Zoological Society of London. 1875: 39–43.
  6. ^ a b c d e f g h i j k 흄, J. P. (2014년)44-51 페이지
  7. ^ a b c d e Günther, A.; Newton, E. (1879). "The extinct birds of Rodriguez". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. 168: 423–437. Bibcode:1879RSPT..168..423G. doi:10.1098/rstl.1879.0043.
  8. ^ Hume, J. P.; Steel, L.; André, A. A.; Meunier, A. (2014). "In the footsteps of the bone collectors: Nineteenth-century cave exploration on Rodrigues Island, Indian Ocean". Historical Biology. 27 (2): 1. doi:10.1080/08912963.2014.886203. S2CID 128901896.
  9. ^ Shelley, G. E. (1900). The birds of Africa comprising all the species which occur in the Ethiopian region. London: R.H. Porter. p. 342.
  10. ^ a b Greenway, J. C. (1967). Extinct and Vanishing Birds of the World. New York: American Committee for International Wild Life Protection. pp. 129–132. ISBN 978-0-486-21869-4.
  11. ^ Cowles, G. S. (1987). "The fossil record". In Diamond, A. W. (ed.). Studies of Mascarene Island Birds. Cambridge. pp. 90–100. doi:10.1017/CBO9780511735769.004. ISBN 9780511735769.
  12. ^ a b c d 흄, J. P. (2014년)55-58 페이지
  13. ^ Hume, J. P. (2005). "Contrasting taphofacies in ocean island settings: the fossil record of Mascarene vertebrates". Proceedings of the International Symposium "Insular Vertebrate Evolution: The Palaeontological Approach". Monografies de la Societat d'Història Natural de les Balears. 12: 129–144.
  14. ^ Forbes, H. O. (1898). "On an apparently new, and supposed to be extinct, species of bird from the Mascarene Islands, provisionally referred to the genus Necropsar". Bulletin of the Liverpool Museums. 1: 28–35.
  15. ^ Rothschild, W. (1907). Extinct Birds. London: Hutchinson & Co. pp. 5–6.
  16. ^ Hachisuka, M. (1953). The Dodo and Kindred Birds, or, The Extinct Birds of the Mascarene Islands. London: H. F. & G. Witherby.
  17. ^ a b Olson, S. L.; Fleischer, R. C.; Fisher, C. T.; Bermingham, E. (2005). "Expunging the 'Mascarene starling' Necropsar leguati: archives, morphology and molecules topple a myth". Bulletin of the British Ornithologists' Club. 125: 31–42.
  18. ^ Hachisuka, M. (1937). "Extinct chough from Rodriguez". Proceedings of the Biological Society of Washington. 50: 211–213.
  19. ^ Cheke, A. S. (1987). "An ecological history of the Mascarene Islands, with particular reference to extinctions and introductions of land vertebrates". In Diamond, A. W. (ed.). Studies of Mascarene Island Birds. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 5–89. doi:10.1017/CBO9780511735769.003. ISBN 978-0521113311.
  20. ^ Amadon, D. (1943). "Genera of starlings and their relationships" (PDF). American Museum Novitates. 1247: 1–16.
  21. ^ Amadon, D. (1956). "Remarks on the starlings, family Sturnidae" (PDF). American Museum Novitates. 1803: 1–41.
  22. ^ Zuccon, D.; Pasquet, E.; Ericson, P. G. P. (2008). "Phylogenetic relationships among Palearctic-Oriental starlings and mynas (genera Sturnus and Acridotheres: Sturnidae)". Zoologica Scripta. 37 (5): 469–481. doi:10.1111/j.1463-6409.2008.00339.x. S2CID 56403448.
  23. ^ Tafforet, J. (1891). "Relation de l'ile Rodrigue". In Oliver, S. P. (ed.). The Voyage of François Leguat of Bresse, to Rodriguez, Mauritius, Java, and the Cape of Good Hope. Vol. 2. London: Hakluyt Society. p. 335.
  24. ^ Cheke, A. S.; Hume, J. P. (2008). Lost Land of the Dodo: an Ecological History of Mauritius, Réunion & Rodrigues. New Haven and London: T. & A. D. Poyser. pp. 49–52. ISBN 978-0-7136-6544-4.

인용된 작품

외부 링크