로드리게스 나이트 헤론

Rodrigues night heron
로드리게스 나이트 헤론
아화석 두개골, 사지 뼈, 흉골 (stealum), 1873년

멸종 (18세기 중반) (IUCN 3.1)[1]
과학적 분류 Edit this classification
도메인: 진핵생물
킹덤: 애니멀리아
문: 초르다타
클레이드: 공룡
클래스: 에이브스
순서: 펠레카니목
가족: 아르데이과
속: 니틱코락스
종:
거대뇌
이항명
거대마름모충
로드리게스의 위치
동의어

거대아목 밀른에드워드스, 1873
메가포이엑스 메가팔라 하치스카

로드리그 왜가리(Nicctocorax megacphalus)는 인도양마스카렌로드리그스에 고유했던 멸종된 왜가리의 한 종입니다.이 종은 1691-1693년과 1725-1726년의 두 기록에서 "비터"로 처음 언급되었으며, 이는 19세기 후반에 발견되고 기술된 아화석 유적과 관련이 있습니다.그 뼈들은 그 새가 1873년에 아르데아 메가케팔라라고 처음 이름 지어진 왜가리라는 것을 보여주었지만, 더 많은 유해들이 묘사된 후 1879년에 의 왜가리 속인 Nycticorax로 옮겨갔습니다.메가셀팔라라구체적인 이름은 그리스어로 "대머리"를 뜻합니다.다른 마스카렌 섬들에서 멸종된 두 종의 멸종된 종들도 기록과 유적에서 확인되었습니다: 모리셔스왜가리레위니옹왜가리.

Rodrigues 왜가리는 튼튼했고, 부리는 비교적 크고 튼튼했으며, 다리는 짧고 튼튼했습니다.몸길이는 60cm(24인치)로 추정되며, 생김새는 불확실합니다.남성들이 덩치가 큰 성적 이형성이 두드러졌습니다.이 새의 행동에 대해서는 알려진 바가 거의 없지만, 동시대의 기록에 따르면 이 새는 도마뱀(아마도 로드리게스 데이 도마뱀붙이)을 잡아먹고, 달리기에 적응했으며, 날 수는 있지만 좀처럼 날지 못했다는 것을 알 수 있습니다.한 연구자는 이 종이 날지 못한다고 생각했지만 다른 연구자들은 이 생각을 받아들이지 않았습니다.이 종은 1763년까지 발견될 수 없었고, 고양이의 도입과 같은 인간과 관련된 요인들에 의해 멸종된 것으로 생각됩니다.

분류학

프랑스 여행가 프랑수아 레과는 1708년 회고록 '동인도로의 새로운 항해'에서 1691년부터 1993년까지 마스카렌 섬 로드리게스에 머물렀던 것에 대해 "비통함"을 언급했습니다.레과트는 로드리게스가 고립된 후 정착한 9명의 프랑스 위그노 난민들의 지도자였습니다.[2][3]현지 동물군에 대한 레구아트의 관찰은 야생에서 동물의 행동에 대한 최초의 응집력 있는 설명으로 여겨집니다.[4]1873년, 프랑스 동물학자 알퐁스 밀네 에드워즈는 영국 조류학자 알프레드 뉴턴을 통해 받은 로드리게스의 아화석 새 에 대해 설명했습니다.이것들은 1865년 그의 형인 식민지 장관 에드워드 뉴턴의 감독하에 경찰 치안판사 조지 제너에 의해 발굴되었고, 그는 로드리그 솔리테어 유적 근처 플레인 코레일의 동굴에서 표본을 발견했습니다.[5][6][7]

밀른-에드워드는 이 뼈들을 레과트의 설명의 "쓴맛"과 연관 지었지만, 이 뼈들이 대신 큰 머리와 짧은 다리를 가진 왜가리 종에 속하는 것과 일치한다는 것을 발견했습니다.그는 두개골의 크기와 모양이 다른 모든 왜가리들과 다르다고 생각했지만, 현존하는 왜가리 속 아르데아의 것과 비슷한 타르소격자 발뼈를 발견하여 새로운 종을 아르데아 메가케팔라라고 이름 지었습니다.[5]종명 메가셀라는 그리스어로 "대머리"를 뜻하며, 이 종의 큰 머리와 턱을 가리킵니다.[7][8]Milne-Edwards에 의해 조사된 뼈들은 두개골, 타르소메타타르수스, tibiotarus (아래쪽 다리 뼈), 대퇴골 (대퇴골), 흉골 (가슴 뼈), 코라노이드 (어깨-거들의 일부), 상완골 (상완골), 그리고 중족골 (손뼈)을 포함했습니다.[5]완모식표본(구체적인 이름과 원래의 과학적 설명이 붙어있는 표본)은 불완전하지만 아마도 케임브리지 대학교 동물학 박물관에서 UMZC 572로 분류된 표본일 것입니다.이 표본은 이후 상완골, 등쪽 갈비뼈, 대퇴골, 경골, 그리고 양쪽 대퇴골을 잃은 것으로 보입니다.[7]

1875년 A.뉴턴은 프랑스 선원 줄리앙 타포레, 릴레이션 릴 로드리게스의 1725-26년 재발견된 설명에서 "쓴맛"에 대한 언급을 왜가리와 연관 지었고, 그는 밀른-에드워드의 결론을 확인했다고 생각했습니다.[9][3]1874년 고생물학자 Henry H. Slater에 의해 동굴에서 더 많은 화석들이 발견되었고, 이것들은 독일 동물학자 Albert Gunther와 E에 의해 묘사되었습니다.1879년 뉴턴, 밀른-에드워드의 최초 설명 당시 알려지지 않은 뼈의 이점으로.그것들은 두 개의 마지막 경추(목의), 다섯 번째 등추(등의), 골반, 견갑골(어깨날), 척골(하완골), 요골(하완골), 안쪽 발가락의 두 번째 지골, 그리고 뒷 발가락의 첫 번째를 포함했습니다.이 뼈들은 이제 런던의 자연사 박물관 소장품의 일부입니다.귄터와 뉴턴은 이 뼈들이 다른 왜가리들, 특히 밤 왜가리 속의 니케토락스와 같은 형태였기 때문에 이 뼈들을 묘사할 필요성을 느끼지 못했고, 따라서 그들은 로드리게스 종을 니케토락스 메가세팔루스로 그곳에 옮겼습니다.[10][7]

1893년, E. Newton과 독일의 조류학자 Hans Gadow는 그 새를 Ardea (Nicctocorax) megacphala라고 불렀고, 영국의 동물학자 Walter Rothschild는 1907년 Ardea megacphala라는 원래의 이름을 사용했습니다.그는 세 마리의 멸종된 마스카렌 왜가리들(이전에는 아르데아나 부토리데스 중 한 마리로 분류됨)이 모두 뉴키토락스에 속한다고 믿는 경향이 있다고 언급했습니다.[11][12]일본의 조류학자인 마사우지 하치스카는 1937년에 이 종은 다른 왜가리들과 거의 관련이 없다고 결론짓고 메가포이엑스 메가팔라라는 새로운 속으로 옮겼습니다.그는 또한 비행 능력을 잃었다는 확신 때문에 "로드리게스 날지 못하는 왜가리"라는 통칭을 사용했습니다.[13][7]1953년 하치스카는 "날지 못하는 왜가리"라는 이름을 사용했고, 왜가리들 사이에서 이 종은 "매우 주목할 만한" 종이며, 현존하거나 멸종된 다른 왜가리들과는 밀접한 관련이 없다고 덧붙였습니다.[14]미국의 조류학자 피어스 브록도브는 1963년에 이 종을 뉴틱코락스에 보존했습니다.[15]

같은 에 속하는 현존하는 친척인 검은관올빼미 왜가리

영국의 생태학자 앤서니 S.체케는 1987년에 이 새를 Nycterocorax ('메가포이엑스') 메가세팔루스라고 언급했습니다; 같은 책에서, 영국의 조류학자 Graham S. 카울즈 씨는 NHM에서 최근 재발견된 두개골에서 이 종이 뉴욕코락스 야행성 왜가리임이 확인되었다고 말했습니다.그는 또한 다른 마스카레 섬들의 두 멸종된 왜가리들인 모리셔스 왜가리 (N. 모리셔스)와 레위니옹 밤 왜가리 (N. duboisi)를 그 속에 속한다고 생각했습니다.[16][17]1999년 프랑스 고생물학자 세실 무러-쇼비레와 동료들은 마스카렌 밤 왜가리의 타르소메르타르시를 이 속의 다른 종들, 특히 난킨 밤 왜가리(N. caledonicus)보다 검은 왕관을 쓴 밤 왜가리(N. nycticorax)에 더 비례한다고 생각했습니다.[18]

두개골과 턱을 보존하고 있는 관련이 있지만 불완전한 골격이 2006년 Caverne Poule Rouge에서 발견되었습니다.[19][20]체크와 영국 고생물학자 줄리안 P.은 2007년에 마스카렌 밤 왜가리들이 마다가스카르에서 기원했을 수도 있지만, 그들이 후손으로 추정되는 검은 왕관을 쓴 밤 왜가리는 너무 광범위해서 아시아에서도 식민지를 형성했을 수 있다고 말했습니다.로드리게스와 모리셔스 야행성 왜가리들의 비행 능력이 감소했기 때문에, 그들은 이 새들이 더 긴 날개를 가진 레위니옹 야행성 왜가리의 조상이 될 수 없었기 때문에, 어떤 경우에도 마스카레네들이 두 번 식민지를 형성했을 것이라고 제안했습니다.[4]

흄은 2023년에 왜가리들이 해양 섬들과 군도를 성공적으로 식민지화했으며, 이 섬 고유종들은 육상 포유류의 부족으로 인해 점점 더 육상 생활에 적응하고 있다고 설명했습니다.이것은 그들의 다리의 크기와 강건함으로 이어졌고, 그에 상응하는 날개의 길이가 짧아졌고, 이것은 그들의 조상 개체수에 비해 비행 능력이 떨어졌을 뿐만 아니라 더 강건한 턱으로 이어졌습니다.흄은 마스카렌 왜가리들의 상호관계를 조사하기 위한 분자 분석은 없었지만, 로드리게스와 모리셔스 종은 밀접한 관련이 있었던 것으로 보인다고 말했습니다.흄은 그가 다른 아화석 조류 뼈 근처 플레인 코레일의 캐번 도라에서 발견한 완전한 로드리그스 밤 헤론 흉골이 발견된 장소에서 촬영된 유일한 알려진 표본이며,[7] 인근 로드리그스 콥스 올빼미의 방사성 탄소 연대측정 결과 현재보다 3060년에서 2870년 전의 범위를 제공했다고 덧붙였습니다.

묘사

1879년, 로드리그 밤 왜가리 골반(G, 가운데 두 개, 아래와 위에서)과 검은 왕관을 쓴 밤 왜가리 골반(H, 왼쪽과 오른쪽) 비교

로드리그 밤 왜가리는 튼튼했고, 부리는 비교적 크고 튼튼했으며, 다리는 짧고 튼튼했으며, 모리셔스 밤 왜가리보다 더 튼튼했습니다.[4][3]로드리그 밤 왜가리에서도 성적 이형성이 두드러졌는데, 검은 왕관을 쓴 밤 왜가리에서도 나타나는데, 수컷이 가장 컸습니다.남성 표본과 여성 표본의 경골 길이는 17.5%, 경골 표본은 9.3%, 이용 가능한 하악 표본은 9.1%의 차이가 있습니다.모리셔스의 밤 왜가리에서도 차이가 거의 없었고, 레위니옹 밤 왜가리에서도 이형성이 거의 없었습니다.[7]

로드리그 밤 왜가리의 몸길이는 60cm로 추정됩니다.[21]19세기 후반까지 이용 가능한 뼈의 측정 결과 두개골의 길이는 154mm (6.1인치), 위 하악골의 길이는 94mm (3.7인치), 아래 하악골의 너비는 22mm (0.87인치), 아래 하악골의 길이는 147mm (5.8인치)였습니다.흉골 길이는 64–88mm (2.5–3.5인치), 견갑골 길이는 72mm (2.8인치), 코라코이드 길이는 59–67mm (2.3–2.6인치), 상완골 길이 118–180mm (4.6–7.1인치), 척골 길이 121mm (4.8인치), 반지름 117mm (4.6인치), 중완골 길이 62–98mm (2.4–3.9인치)였습니다.골반 길이는 63mm (2.5인치), 대퇴골 90-92mm (3.5-3.6인치), 경골 140-210mm (5.5-8.3인치), 대퇴골 95-162mm (3.7-6.4인치), 그리고 두 번째 지골 20mm (0.79인치)였습니다.[12][10]

레위니옹 밤 왜가리는 로드리게스 밤 왜가리와 거의 같은 크기인 타르소메타타르수스와 로드리게스 밤 왜가리보다 작은 대퇴골을 제외하고는 대부분의 특징에서 3종의 마스카레위니옹 밤 왜가리.로드리게스 야행성 왜가리에서는 경골의 상완부 다리(힘줄 위의 다리)가 완전히 골화(골화)된 반면, 레위니옹 종에서는 불완전 골화(골화)되었고 모리셔스 종에서는 알려지지 않았습니다.상완골, 울내, 카르포메타카르피를 포함한 Rodrigues 종과 Mauritis 종의 날개 뼈는 상당히 줄어들었고, 다리, 특히 대퇴골은 현존하는 종보다 더 길었습니다.마스카레네 종에서 타르소메타르시의 짧고 두꺼운 비율은 그들의 속에서 검은 왕관을 쓴 왜가리와 가장 가까웠고, 이러한 견고함은 아마도 로드리게스 종과 모리셔스 종의 비행 능력 감소로 인해 강조되었을 것입니다.[18]

Rodrigues night heron의 삶의 모습은 불확실합니다.하치스카는 레귀트가 이 새들을 "비터"라고 불렀을 것이라고 추측했는데, 그 이유는 이 새들의 색깔이 깃털이 물렁물렁하고 검은색으로 얼룩진 프랑스 토종의 비터들의 깃털을 연상시켰을 수 있기 때문일 수 있기 때문입니다.반면에, 타포렛은 그것들을 백로에 비유했고, 그래서 하치수카는 이것이 색깔을 가리키기도 한다면 레구아의 모순이라고 생각했습니다.[13][21]1674년의 기록에 따르면 레위니옹 밤 왜가리는 "회색 깃털에 흰색 끝이 있고 목과 부리는 왜가리처럼 그리고 발은 녹색"을 가지고 있으며, 이는 현존하는 니케토락스 왜가리의 어린 개체와 유사하다고 합니다.[3]흄은 2023년에 이것은 아마도 마스카렌 왜가리들이 다른 섬 새들처럼 어린 깃털을 성인이 되어서도 유지했다는 것을 의미한다고 말했습니다.[7]

행동 및 생태학

로드리게스 낮도마뱀붙이를 잡아먹는 로드리게스 밤도마뱀붙이의 복원, 동시대의 기록과 유적, 관련 종을 바탕으로

로드리게스 야행성 왜가리의 행동에 대해서는 동시대의 두 묘사를 제외하고는 거의 알려져 있지 않지만, 모리셔스의 친척이라는 것이 더 잘 기록되어 있습니다.[3][7]레구아트의 1708년 설명에는 다음과 같이 적혀 있으며, 이 새들을 "비통"이라고 부릅니다.

우리는 캐폰만큼 크고 뚱뚱했던 Bitterners를 가지고 있었습니다.그들은 젤리노테스보다 더 길들여지고 더 쉽게 잡힙니다그 도마뱀들은 종종 새들, 특히 비터네들의 먹이 역할을 합니다.우리가 막대기로 나뭇가지에서 그들을 뿌리칠 때에, 이 새들은 우리가 그들을 막기 위해 할 수 있는 모든 것을 마다하지 않고 달려와서 우리 앞에서 그들을 잡아먹었습니다. 우리가 그렇게 하는 척만 해도 그들은 똑같이 와서 항상 우리를 따라다녔습니다.[12][3]

언급된 "도마뱀"은 아마도 지금은 멸종된 로드리게스 데이 도마뱀붙이와 같이 펠수마 속(모리셔스에는 6종의 도마뱀붙이가 있었다)의 도마뱀붙이였을 것이며, 길이는 23cm (9.1인치)에 달했습니다.[3][7][22]Leguat와 그의 동료들은 이 꽤 길들여진 도마뱀들을 좋아해서 그들의 식탁에서 먹이를 먹게 했고, 그래서 공격적인 왜가리들로부터 그들을 보호하려고 노력했습니다.[21][4]2023년, 흄은 레구아트의 설명을 많은 섬 새들이 흔히 그렇듯이, 이 새가 매우 길들여지고 친근하며, 사람을 두려워하지 않는다는 것을 보여주는 것으로 해석했습니다.[7]

체크와 흄은 2007년에 로드리게스 야행성 왜가리가 도마뱀붙이류뿐만 아니라 달팽이를 먹이고, 모리셔스 야행성 왜가리와 함께 습지나 해안이 아닌 육지를 먹이고, 일부 현존하는 왜가리들이 쿠바를 먹이고 있는 것처럼 말입니다.[4]흄과 동료들은 로드리그 밤 왜가리를 2021년에 거대 거북의 알과 부화의 가능성이 있는 포식자로 선정했습니다.[22]흄은 2023년에 이 종에서 증가한 성적 이형성이 성간의 경쟁의 결과라고 추측했습니다.이러한 차이는 주로 식량 가용성의 영향이며, 각 성별은 한정된 자원을 가진 섬에 살기 때문에 다른 식량 품목을 착취했을 수 있습니다.그는 또한 비교적 길고 넓은 턱은 이 새가 더 큰 먹이를 먹었다는 것을 암시한다고 언급했습니다.육상 게와 같이 잎이 무성한 무척추동물의 주요 서식지이기도 한 도마뱀붙이가 있는 야자수가 있는 탁 트인 숲에서 서식하고 먹이를 찾았을 수도 있으며, 연중 다른 시기에는 해안가의 바닷새 군락과 거대 거북이 번식지에서 살았을 수도 있습니다.흄은 그것이 아마도 땅 위나 낮은 덤불에 둥지를 틀었을 것이라고 제안했습니다.[7]

로드리게스 고유의 다른 많은 종들은 사람들이 도착한 후 멸종되었고, 로드리게스 의 생태계는 심하게 훼손되었습니다.사람들이 도착하기 전에는 숲이 섬 전체를 덮었지만 오늘날은 거의 남아있지 않습니다.로드리게스 밤 왜가리는 로드리게스 솔리테어, 로드리게스 앵무새, 뉴턴 잉꼬, 로드리게스 레일, 로드리게스 스코프 올빼미, 로드리게스 찌르레기, 그리고 로드리게스 비둘기와 같이 최근에 멸종된 다른 새들과 함께 살았습니다.멸종된 파충류에는 돔형 로드리그 자이언트 거북, 안장 을 가진 로드리그 자이언트 거북, 그리고 로드리그 데이 도마뱀붙이가 있습니다.[4]

비행 및 지상 능력

Drawing of houses on Rodrigues
1708년 프랑수아 르구아회고록 앞부분, 로드리게스에 대한 그의 정착을 보여주는; 야자수에서 도마뱀 한 마리가 보입니다(오른쪽)

밀네에드워드는 1873년에 로드리게스 밤 왜가리의 흉골이 약해서 강력한 날개를 가진 새(회색 왜가리, 보라색 왜가리, 백로 등)에 속하지 않으며, 뼈가 특별히 크지 않았기 때문에 날개 또한 약하다고 결론 내렸습니다.그는 또한 큰 머리와 관련하여 다리가 비례적으로 짧지만, 대퇴골이 잘 발달되어 있다는 것을 발견했는데, 이는 새의 몸이 부피가 크다는 것을 의미한다고 추론했습니다.[5]

A는 태포렛의 1725-26 계정을 공부한 후뉴턴은 1875년에 이 새가 짧은 날개를 가지고 있다는 밀른-에드워드의 관찰을 확인했다고 말했습니다.[9]태포렛의 계정은 다음과 같습니다.

아주 조금만 날고 쫓길 때 드물게 잘 달리는 비터너들이 적지 않습니다.그들은 백로와 비슷한 크기입니다.[3]

귄터와 A.뉴턴은 1879년에 로드리그 밤 왜가리의 흉골과 날개 뼈를 검은관올빼미 왜가리 (N. nycticorax)의 유럽 아종에 속한다고 생각되는 뼈와 비교한 후 밀른 에드워즈의 의견에 동의했습니다.반면에, 그들은 다리 뼈가 더 잘 발달되어 있고, 밀른-에드워드에게 알려지지 않았던 골반을 비교할 수 있었기 때문에, 현존하는 왜가리와 신체 크기가 같다는 것을 발견했습니다.그들은 발뼈가 매우 잘 발달되어 있고, 검은 관이 있는 밤 왜가리보다 두껍다는 것을 발견했고, 이것이 이 새가 훨씬 더 커서(달리기에 적응), 수생 먹이보다는 신속하고 육상적인 동물(도마뱀 등)을 쫓았을 것이라는 징후라고 생각했습니다.그들은 그 새가 비행의 힘을 잃지 않고 짧은 날개를 가지게 되었다고 결론을 내렸지만, 그것은 다리의 증가된 발달, 특히 다리의 힘줄을 수용하고 그것의 기초 역할을 할 수 있도록 메타타르수스를 확장함으로써 이것을 보완했습니다.[10][17]

하치스카는 1937년 태포렛의 말을 무시하고, 흉골과 날개가 남아있는 것이 비행할 수 없게 되었다는 것을 보여주었기 때문에 이 새가 땅에서 일어날 수 있었을 것 같지 않다고 믿었습니다(그는 귄터와 뉴턴의 비행력을 잃지 않았다는 진술을 인용했지만 무시했습니다).그는 이륙은 단지 경사진 지면에서만 가능했을 것이라고 결론지었습니다.[13][16]미국의 조류학자 Storrs L. 올슨알렉산더 웨트모어는 1976년에 이 왜가리의 화석이 하치스카의 주장과는 달리 완전히 날지 못했다는 것을 보여주지는 않았는데, 흉골 캐리나(또는 용골)가 여전히 잘 발달되어 있고 날개 요소들이 그다지 줄어들지 않았기 때문이라고 지적했습니다.[23]

1987년 카울스는 하치수카의 비행불능 주장이 의심스럽다고 주장하며, 귄터와 뉴턴은 검은관올빼미 왜가리의 유럽 아종의 뼈를 비교에 사용하고 있다고 생각했지만 실제로는 큰 남아메리카 아종(N. n. obscurus)의 뼈를 사용했다고 지적했습니다.이것은 그들에게 Rodrigues 밤 왜가리의 날개가 특이하게 작다는 인상을 주었습니다. Cowles는 유럽의 아종과 비교했을 때는 그렇지 않다고 지적했습니다.그는 대신에 로드리그 밤 왜가리의 대퇴골, 경골, 그리고 타르소메타타가 유럽 검은볏 밤 왜가리의 것들보다 더 넓고, 더 길고, 더 강하다는 것을 발견했습니다. 이는 비행의 필요성이 감소함에 따라 다리가 더 강해진 것을 보여주었는데, 이는 해양 섬에 고유한 다른 종들에서도 볼 수 있는 적응입니다.[17]

2007년 체케와 흄은 로드리게스와 모리셔스의 밤 왜가리들을 "행동적으로 날지 못한다"고 불렀지만, 필요할 때는 날 수 있습니다.[4]흄은 2023년에 로드리게스 밤 왜가리의 소경(발가락의 힘줄을 지탱하는 소경의 뒤쪽에 있는 과정)이 특히 뚜렷하고, 걷고 뛸 때 발가락의 굴곡을 강력하게 통제할 수 있는 힘줄을 위한 매우 큰 술시(굴뚝)를 가지고 있다고 말했습니다.그는 로드리게스 야행성 왜가리들이 여전히 약한 비행을 할 수 있지만, 그것이 무비행의 길을 가고 있으며, (다른 마스카렌 왜가리들보다 더 강한) 숲에서의 육상 생활에 적응한 것은 로드리게스의 고여있는 물과 습지의 부족에 영향을 받았다고 결론 내렸습니다.[7]

소멸

Map of Rodrigues, decorated with solitaires
Map of human settlement on Rodrigues
1708년 레구아트의 로드리게스와 그의 정착지 지도.

대륙과 큰 섬에 서식하는 왜가리 종들은 위협받지 않지만, 작은 섬에 국한된 왜가리 종들은 인간의 활동에 취약했고, 따라서 9종 중 6종과 1종의 아종이 멸종되었습니다(이름이 알려지지 않은 3종의 멸종이 더 알려져 있습니다).흄은 2023년에 마스카레네족의 야행성 왜가리들이 도입된 쥐들과 함께 수세기 동안 생존해온 것으로 보이며, 17세기 말과 18세기 초까지 흔했다고 지적했습니다.이 큰 새들은 튼튼한 부리로 쥐들로부터 자신과 자손들을 보호할 수 있었을 것입니다.고양이들은 쥐들에게 대항하기 위해 도입되었지만, 야생으로 갔고, 왜가리들, 특히 어린아이들에게 위협이 되었습니다.[7]

1763년 프랑스 천문학자 알렉상드르 핑레1761년 금성 일면통과를 관측하기 위해 로드리게스를 방문했을 때 로드리게스 밤 왜가리와 다른 새들이 없다는 것을 알게 되었습니다.

겔리노트(Rodrigues rail)도, 부터(Rodrigues night heron)도, 알루엣(allouet)도, 베카신(bécassines)도, 프랑수아 르귀트(François Leguat) 시대에는 일부 사람들이 있었을지 모르지만, 그들은 자신들의 집에서 물러났거나, 더 이상 인종들이 살아남지 못했을 가능성이 더 높습니다.그 섬에 고양이들이 많이 살고 있기 때문에.[24]

이후의 방문객들은 로드리게스 야행성 왜가리에 대해 언급하지 않았고, 아마도 이 무렵에는 멸종되었을 것입니다.[21]밀네-에드워드는 1873년에 이 새가 비행 능력의 감소로 인해 자신을 위협하는 파괴에서 벗어날 수 없다고 제안했습니다.[5]흄과 영국 조류학자 마이클 월터스는 2012년에 멸종은 심각한 삼림 벌채의 결과이며 고양이와 같은 포식자들을 유입시켰다고 말했습니다.[25]체케는 2013년 당시 삼림 벌채가 없었고, 이 종은 유입된 쥐에서 살아남은 것으로 보이며, 고양이가 주범이라고 답했습니다.[26]

흄은 2023년에 로드리게스 야행성 왜가리가 르구아와 타포레를 방문하는 동안 수가 많았으나, 1736년 소수의 프랑스인들이 거대한 거북이를 사냥하기 위해 섬을 식민지로 삼았을 때, 왜가리와 다른 육상 조류들에게 종말의 시작을 알렸다고 말했습니다.거북이 사냥은 1770년대에는 더 이상 할 수 없었고, 사냥꾼들이 새들도 죽였을지도 모르지만, 아마도 10년 후 핑레의 1761년 방문으로 인해 멸종된 것은 1750년 고양이의 도입이었을 것입니다.흄은 밤 왜가리들이 외딴 섬들을 식민지화하는 데 능숙한 것으로 입증되었지만 수생 생물에서 육상 생물로 전환할 때 취약하며, 이는 과도한 사냥, 서식지 파괴, 침입 포식자, 먹이 손실의 영향을 증가시킨다고 지적했습니다.따라서 그는 이 화석 기록이 아비파우나 섬의 멸종에 대한 이해에 중요하다고 생각했지만, 많은 섬들이 불충분한 기록을 가지고 있으며, 멸종된 왜가리들이 발견을 기다리고 있으며, 현재 알려진 것보다 훨씬 더 높은 멸종률을 가지고 있다고 경고했습니다.[7]

참고문헌

  1. ^ BirdLife International (2016). "Nycticorax megacephalus". IUCN Red List of Threatened Species. 2016: e.T22728787A94996659. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22728787A94996659.en. Retrieved 12 November 2021.
  2. ^ Leguat, F. (1891). Oliver, S. P. (ed.). The voyage of François Leguat of Bresse, to Rodriguez, Mauritius, Java, and the Cape of Good Hope. Vol. 1. London: Hakluyt Society. p. 81. OCLC 560907441.
  3. ^ a b c d e f g h Hume, J. P. (2017). Extinct Birds (2 ed.). Croydon: Bloomsbury Natural History. pp. 80–82. ISBN 978-1-4729-3744-5.
  4. ^ a b c d e f g Cheke, A. S.; Hume, J. P. (2008). Lost Land of the Dodo: an Ecological History of Mauritius, Réunion & Rodrigues. London: T. & A. D. Poyser. pp. 49–52, 78, 88, 131. ISBN 978-0-7136-6544-4.
  5. ^ a b c d e Milne-Edwards, A. (1873). "Recherches sur la faune ancienne des Iles Mascareignes". Annales des Sciences Naturelles, Zoologie. Series 5 (in French). 19: 1–31. Archived from the original on 2017-02-27. Retrieved 2018-02-21.
  6. ^ Hume, J. P.; Steel, L.; André, A. A.; Meunier, A. (2015). "In the footsteps of the bone collectors: nineteenth-century cave exploration on Rodrigues Island, Indian Ocean". Historical Biology. 27 (2): 265–286. doi:10.1080/08912963.2014.886203. S2CID 128901896.
  7. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Hume, J. P. (2023). "Osteological and historical data on extinct island night herons (Aves: Ardeidae), with special reference to Ascension Island, the Mascarenes and Bonin Islands". Geobios. doi:10.1016/j.geobios.2023.01.009.
  8. ^ Jobling, J. A. (2010). The Helm Dictionary of Scientific Bird Names [electronic resource]: from AALGE to ZUSII. London: Christopher Helm. p. 245. ISBN 978-1408133262.
  9. ^ a b Newton, A. (1875). "Additional evidence as to the original fauna of Rodriguez". Proceedings of the Zoological Society of London. 1875: 39–43. Archived from the original on 2017-10-02. Retrieved 2023-07-05.
  10. ^ a b c Günther, A.; Newton, E. (1879). "The extinct birds of Rodriguez". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. 168: 423–437. Bibcode:1879RSPT..168..423G. doi:10.1098/rstl.1879.0043.
  11. ^ Newton, E.; Gadow, H. (1893). "IX. On additional bones of the Dodo and other extinct birds of Mauritius obtained by Mr. Theodore Sauzier". The Transactions of the Zoological Society of London. 13 (7): 281–302. doi:10.1111/j.1469-7998.1893.tb00001.x. Archived from the original on 2017-09-11. Retrieved 2018-01-13.
  12. ^ a b c Rothschild, W. (1907). Extinct Birds. London: Hutchinson & Co. pp. 111–115. OCLC 191907718.
  13. ^ a b c Hachisuka, M. (1937). "On the flightless heron from Rodriguez". Proceedings of the Biological Society of Washington. 50: 145–150. Archived from the original on 2018-10-12. Retrieved 2023-07-05.
  14. ^ Hachisuka, M. (1953). The Dodo and Kindred Birds, or, The Extinct Birds of the Mascarene Islands (PDF). London: H. F. & G. Witherby. pp. 170–175.
  15. ^ Brodkorb, P. (1963). "Catalogue of fossil birds, part 1 (Archaeopterygiformes through Ardeiformes)" (PDF). Bulletin of the Florida State Museum: Biological Sciences. 7 (4): 283. Archived (PDF) from the original on 5 January 2023. Retrieved 6 November 2023.
  16. ^ a b Cheke, A. S. (1987). "An ecological history of the Mascarene Islands, with particular reference to extinctions and introductions of land vertebrates". In Diamond, A. W. (ed.). Studies of Mascarene Island Birds. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 32–33. doi:10.1017/CBO9780511735769.003. ISBN 978-0-521-11331-1.
  17. ^ a b c Cowles, G. S. (1987). "The fossil record" (PDF). In Diamond, A. W. (ed.). Studies of Mascarene Island Birds. Cambridge: Cambridge University Press. p. 94. doi:10.1017/CBO9780511735769.004. ISBN 9780511735769. Retrieved 6 November 2023.
  18. ^ a b Mourer-Chauvire, C.; Bour, R.; Ribes, S.; Moutou, F. (1999). "Avian paleontology at the close of the 20th century: The avifauna of Réunion Island (Mascarene Islands) at the time of the arrival of the first Europeans". Smithsonian Contributions to Paleobiology. 89: 5–11. hdl:10088/2005. Retrieved 6 November 2023.
  19. ^ Hume, J. P. (2013). Göhlich, U. B.; Kroh, A. (eds.). "A synopsis of the pre-human avifauna of the Mascarene Islands". Proceedings of the 8th International Meeting of Society of Avian Paleontology and Evolution: 195–237.
  20. ^ Burney, D.; Hume, J.; Middleton, G.; Steel, L.; Burney, L.; Porch, N. (2015). "Stratigraphy and chronology of karst features on Rodrigues Island, southwestern Indian Ocean". Journal of Cave and Karst Studies. 77 (1): 37–51. doi:10.4311/2013PA0132. hdl:10536/DRO/DU:30074121.
  21. ^ a b c d Fuller, E. (1987). Extinct Birds. New York: Facts On File Publications. pp. 41–43. ISBN 978-0-670-81787-0.
  22. ^ a b Hume, J.P.; Griffiths, O.; Andre, A. A.; Meunier, A.; Bour, R. (2021). "Discovery of the first Mascarene giant tortoise nesting site on Rodrigues Island, Indian Ocean (Testudinidae: Cylindraspis)". Herpetology Notes. 14 (112). Archived from the original on 2021-02-16. Retrieved 2023-08-04.
  23. ^ Olson, S. L.; Wetmore, A. (1976). "Preliminary diagnoses of two extraordinary new genera of birds from Pleistocene deposits in the Hawaiian Islands". Proceedings of the Biological Society of Washington. 89 (18): 250. hdl:10088/12823. ISSN 0006-324X. Archived from the original on 2023-08-04. Retrieved 2023-08-04. 대체 링크 (2023년 11월 6일 접속)
  24. ^ Hume, J. P. (2019). "Systematics, morphology and ecology of rails (Aves: Rallidae) of the Mascarene Islands, with one new species". Zootaxa. 4626 (1): 37. doi:10.11646/zootaxa.4626.1.1. PMID 31712544. S2CID 198258434.
  25. ^ Hume, J. P.; Walters, M. (2012). Extinct Birds (1 ed.). London: A & C Black. pp. 71–72. ISBN 978-1-4081-5725-1.
  26. ^ Cheke, A. S. (2013). "Extinct birds of the Mascarenes and Seychelles – a review of the causes of extinction in the light of an important new publication on extinct birds". Phelsuma. 21: 4–19.