미들 행진곡

Middlemarch
미들3월, 지방생활의 연구
Middlemarch 1.jpg
제목 페이지, 첫 번째 에드, 1권, 윌리엄 블랙우드 앤 선즈, 1871년 (제1권 8)
작가조지 엘리엇 (메리 앤 에반스)
직함브룩 양
언어영어
장르.소설
설정하다1829년 9월 – 1832년 5월, 잉글랜드 중부 및 간략한 로마
출판된1871–1872
출판사윌리엄 블랙우드 앤 선스
매체형인쇄하다
823.8
선행자펠릭스 홀트, 급진파 (1866년)
그 뒤를 이어다니엘 데론다 (1874–1876년)
텍스트미들3월, 위키소스지방생활 연구

Middle March, The Study of Docal Life조지 엘리엇으로 쓴 영국 작가 Mary Anne Evans의 소설이다.그것은 1871년과 1872년에 8개의 삽화(볼륨)에서 처음 나타났다.1829년부터 1832년까지 영국 미드랜드의 가상 마을인 미들3월을 배경으로, 그것은 많은 등장인물들과 교차하며 뚜렷한 이야기를 따른다.[1]쟁점은 여성의 지위, 결혼의 본질, 이상주의, 사리사욕, 종교, 위선, 정치개혁, 교육 등이다.코믹한 요소에도 불구하고, 미들 행진곡은 1832년 개혁법, 초기 철도, 윌리엄 4세의 즉위 등 역사적 사건들을 포괄하기 위해 사실주의를 사용한다.그것은 반갑지 않은 변화에 직면해 있는 정착된 공동체의 당시의 의학과 반동적 관점을 살펴본다.엘리엇은 1869–1870년에 이 소설을 형성한 두 작품을 쓰기 시작했고 1871년에 완성했다.초기 평론들은 엇갈렸지만, 지금은 그녀의 최고의 작품이자 위대한 영국 소설 중 하나로 널리 보여지고 있다.[2]

배경

조지 엘리엇

미들 행진은 엘리엇이 1869년과 1870년 동안 작업한 두 가지 미완성 작품에서 유래한다: 소설 「미들 행군」([a]Lydgate의 인물에 초점을 맞춘 것)과 장편 「미스 브룩(Miss Brooke)」(도로테아 캐릭터에 초점을 맞춘 것)이다.[3]이 전 작품은 1869년 1월 1일 그녀의 저널에 내년의 과제 중 하나로 처음 언급되었다.8월에 그녀는 글을 쓰기 시작했지만, 그 다음 달에는 그것에 대한 자신감이 부족하고 결핵으로 죽어가는 조지 헨리 루이스의 아들 쏜리의 병으로 산만해진 가운데 진보가 중단되었다.[4] (엘로트는 1854년부터 르위스와 함께 살고 있었다.)1869년 10월 19일 쏜리가 죽은 후, 소설에 대한 모든 작업이 중단되었다. 엘리엇이 그 소설을 나중에 되살리려고 그 당시 의도했는지는 확실치 않다.[5]

12월에 그녀는 "내가 소설을 쓰기 시작한 이후로 줄곧" 고려했던 주제에 대해 또 다른 이야기를 시작했다고 썼다.[6]월말까지 그녀는 이 이야기를 백 페이지나 썼고 "브룩 양"이라는 제목을 붙였다.정확한 날짜는 알 수 없지만, 그녀가 작업해 온 이야기에 <중도행진>의 소재를 접목시키는 과정은 1871년 3월까지 진행되었다.[7][3]엘리엇은 작곡을 하면서 시인, 역사학자, 극작가, 철학자, 평론가 등 수백 편의 문학 인용문을 8개 국어로 엮었다.[8]

1871년 5월까지 소설의 길이가 늘어남에 따라 엘리엇은 출판의 표준인 3권 형식을 넘어서겠다고 위협하여 고민거리가 되었다.[9]이 문제는 엘리엇의 가장 최근 소설인 펠릭스 홀트 (Felix Holt, 1866년) - 또한 같은 개혁 이전의 영국을 배경으로 한 -이 잘 팔리지 않았기 때문에 더 복잡해졌다.[10]그 소설에 대한 영어권 취득으로 손해를 본 출판사블랙우드는 엘리엇의 문학대리인 역할에서 루이스에게 접근했다.[9]그는 빅토르 위고의 소설 레미제라블에 사용된 방법을 빌려 이 소설을 2개월에 걸쳐 8부작으로 출간할 것을 제안했다.[11]이것은 찰스 디킨스데이비드 카퍼필드, 윌리엄 메이킹피스 태커레이배니티 페어처럼 더 긴 작품에 사용되었던 월간 이슈에 대한 대안이었고, 엘리엇이 자신의 소설을 작은 조각으로 조각하는 것에 대한 반대를 피했다.[12]블랙우드는 각 권의 독립으로 인해 "이야기에 대한 지속적인 관심이 부족한 것에 대한 불만"이 있을 것이라고 우려했지만 이에 동의했다.[13]8권의 책은 1872년에 정식으로 출판되었는데, 마지막 세 권은 매달 발행되고 있다.[14]

1863년과 1870년 각각 태커레이와 디킨스의 죽음으로 엘리엇은 소설의 마지막 출판 당시 " 현존하는 가장 위대한 영국 소설가"로 인정받게 되었다.[15]

플롯

미들 행진은 1829년부터 1832년 개혁법까지의 기간인 1829년부터 1832년까지의 가공의 미들랜드 마을인 미들 행진 주민들의 삶을 중심으로 전개된다.이 서사는 도로테아 브룩의 생애, 테르티우스 리드게이트의 경력, 프레드 빈시의 메리 가스의 구애, 니콜라스 불스트로데의 불명예 [16]등 서너 개의 플롯으로 구성되어 있는 것으로 여겨지고 있다.두 개의 주요 줄거리는 도로시와 Lydgate의 줄거리다.[b][c]비록 Bulstrode의 플롯은 다음 장에 중심이 맞춰지지만, 각각의 플롯은 동시에 일어난다.[19]

도로테아 브룩은 19세의 고아로 여동생 실리아와 함께 삼촌 브룩 씨의 병동으로 살고 있다.도로테아는 특히 경건한 젊은 여성으로, 그녀의 삼촌이 그녀를 단념시키기는 하지만, 그의 취미는 소작농의 소유의 건물들을 개조하는 것이다.도로테아는 자기 또래에 가까운 청년 제임스 쳇담 경의 구애를 받지만, 그녀는 그를 의식하지 못한다.그녀는 대신 목사에게 끌린다.45세의 학자 에드워드 카사우본.도로테아는 언니의 불안에도 불구하고 카사우본의 결혼 제의를 받아들인다.체탐은 자신에게 관심을 갖게 된 실리아에게 관심을 돌리도록 권한다.

프레드와 로사몬드 빈시는 미들 행진곡의 마을 시장의 장남이다.대학을 마치지 못한 프레드는 실패자, 평판이 나쁜 사람으로 널리 보여지지만, 부자지만 불쾌한 사람인 자식이 없는 삼촌 페더스톤의 후계자로 추정되기 때문에 스스로 해안을 허락한다.페더스톤은 그의 조카인 메리 가스의 동반자로 지낸다. 비록 그녀가 평범하다고 여겨지지만, 프레드는 그녀를 사랑하고 그녀와 결혼하고 싶어한다.

도로테아와 카사우본은 로마에서의 신혼여행에서 결혼생활의 첫 번째 긴장을 경험하는데, 이때 도로테아는 남편이 그녀를 지적인 추적에 관여시키는 데 관심이 없고 그의 많은 노트를 출판하려는 진정한 의도가 없다는 것을 알게 되는데, 이것이 그와 결혼하게 된 주된 이유였다.그녀는 카사우본의 훨씬 더 어린 상속받지 못하는 사촌인 윌 라디슬로를 만나는데, 그는 이 사촌을 재정적으로 부양하고 있다.Ladislaw는 도로테아에 매력을 느끼기 시작한다; 그녀는 여전히 의식하지 않고 있지만, 두 사람은 친밀해진다.

프레드는 빚이 많아져서 빚을 갚을 수 없게 된다.메리의 아버지인 가쓰 씨에게 그 빚을 공동 서명해 달라고 부탁한 그는 이제 가쓰에게 그 빚을 몰수해야 한다고 말한다.그 결과 막내아들의 교육을 위해 예비해 두었던 4년간의 수입에서 얻은 가르트 부인의 저축은 메리의 저축액과 마찬가지로 전멸된다.결과적으로, Mr Garth는 Mary에게 Fred와 결혼하지 말라고 경고한다.

프레드는 병에 걸렸고, 그 중 새로 도착한 의사인 테르티우스 리드게이트 박사에 의해 치료된다.Lydgate는 의학과 위생에 대한 현대적인 생각을 가지고 있고 의사들이 처방을 해야 한다고 믿지만 그들 자신이 약을 나눠주지는 않는다.이것은 그 마을의 많은 사람들에 대한 분노와 비난을 불러 일으킨다.그는 부유하고 교회에 다니는 토지 소유주이자 개발자인 불스트로데와 동맹을 맺는데, 그는 리드게이트의 친구인 페어 브라더(Fary brother)의 불스트로데의 청렴성에 대한 오심에도 불구하고, 리드게이트의 철학을 따르는 병원과 클리닉을 짓고 싶어한다.Lydgate는 또한 로사몬드 빈시와 알게 된다. 로사몬드 빈시는 그의 아름다움과 교육이 얕은 자성과 함께 간다.잘 어울리려는 그녀는 부유한 집안 출신인 리드게이트와 결혼을 결심하고 프레드의 병을 의사와 가까워지는 기회로 삼는다.Lydgate는 처음에 그들의 관계를 순수한 바람둥이로 간주하고, 로사몬드가 그들을 사실상 약혼한 것으로 간주한다는 것을 알게 된 후 로사몬드에서 물러난다.하지만, 그녀를 마지막으로 보는 순간, 그는 결심을 어기고 두 사람은 약혼을 하게 된다.

카사우본은 거의 같은 시간에 로마에서 돌아오지만 심장마비를 겪는다.리드게이트는 카사우본의 질병의 성격과 회복의 가능성에 대해 도로테아에게 말한다. 만약 그가 그것을 쉽게 받아들이고 학업을 중단한다면, 그는 정말로 약 15년을 살지도 모르지만, 똑같이 질병이 급속히 발전할 가능성이 있으며, 이 경우 죽음은 급작스럽게 일어날 것이다.프레드가 회복되면서 페더스톤씨는 병에 걸린다.그는 임종을 맞이하여 자신이 두 가지 유언을 남겼음을 밝히고 메리에게 한 가지 유언을 파괴하도록 도와주려고 한다.사업에 관여하고 싶지 않은 그녀는 거절하고, 페더스톤은 두 가지 유언장을 모두 그대로 남기고 죽는다.페더스톤의 계획은 프레드 빈시에게 가는 데 만 파운드가 들었지만, 그의 재산과 재산은 대신 그의 사생아인 조슈아 리그에게 간다.

카사우본은 건강이 좋지 않아 라디슬로에 대한 도로테아의 호의가 의심스러워졌다.그는 만약 죽어야 한다면, 도로테아를 영원히 "내가 비난해야 할 것을 회피하고, 내가 원하는 것을 하기 위해 자신을 적용하라"고 약속하도록 노력한다.그녀는 동의하기를 주저하고 있고, 그는 그녀가 대답하기도 전에 죽는다.카사우본의 유언장에는 도로테아가 라디슬라브와 결혼하면 유산을 잃게 된다는 조항이 담겨 있는 것으로 알려졌다.이 질환의 특이성은 라디슬로와 도로테아가 연인 사이라는 일반적인 의심으로 이어져 둘 사이에 어색함을 자아낸다.라디슬로는 도로테아를 사랑하고 있지만, 스캔들에 연루되거나 상속권을 빼앗고 싶은 마음이 전혀 없어 이 사실을 비밀로 하고 있다.한편 그녀는 그에게 로맨틱한 감정이 있다는 것을 깨닫지만, 그것을 억제해야 한다.그는 미들3월에 남아 있으며, 브룩 씨의 신문 편집자로 일하고 있는데 브룩 씨는 개혁 플랫폼으로 국회의원에 출마하기 위한 캠페인을 벌이고 있다.

로사몬드를 기쁘게 해주려는 리드게이트의 노력은 곧 그를 깊은 빚에 빠지게 하고 그는 불스트로데에게 도움을 청할 수밖에 없다.그는 부분적으로 캠든 페어브라더와의 우정에 의해 지탱되고 있다.한편, 케일럽 가스의 재정적인 차질을 책임진 프레드 빈시의 굴욕은 그가 자신의 삶을 재평가하도록 충격을 준다.그는 용서받는 케일럽 밑에서 육상 요원으로 훈련하기로 결심한다.그는 Fare brother도 그녀를 사랑하고 있다는 것을 깨닫지 못한 채 Fare brother에게 자신의 사건을 Mary Garth에게 간청해 달라고 한다.Fare brother는 그렇게 함으로써 메리를 위해 자신의 욕망을 희생시킨다. 메리는 그가 진정으로 프레드를 사랑하고 그가 세상에서 자신의 자리를 찾기를 기다리고 있다는 것을 기다리고 있다.

불스트로데의 음습한 과거를 알고 있는 의문의 사나이 존 라플스가 미들3월에 나타나 그를 협박할 작정이다.젊은 시절, 교회에 다니는 불스트로데는 의심스러운 금융 거래를 했다. 그의 재산은 부유하고 나이든 과부와의 결혼에 기초한다.어머니의 재산을 물려받았어야 할 과부의 딸이 도망쳤는데, 불스트로데는 과부의 위치를 알아냈으나 이를 과부에게 밝히지 못하여 과부의 딸 대신 재산을 물려받았다.과부의 딸에게는 아들이 있었는데, 알고 보니 라디슬로였다.그들의 관계를 파악하자 불스트로데는 죄책감에 사로잡혀 라디슬로에게 거액의 돈을 주는데, 라디슬로는 이 돈이 더럽혀지는 것을 거부한다.불스트뢰데가 위선자로서 대중의 노출을 두려워하는 것은 그를 치명적으로 병든 라플스의 죽음을 재촉하는 한편, 불스트뢰데가 이전에 빚에서 구해주기를 거부했던 리드게이트에게 거액을 빌려주게 한다.그러나 불스트로데의 비행 이야기는 이미 퍼졌다.불스트루데의 치욕은 Lydgate: 대출에 대한 지식이 퍼지고 그는 불스트루데와 공모한 것으로 추정된다.오직 도로테아와 페어형만이 그에 대한 믿음을 유지하고 있지만, 리드게이트와 로사몬드는 여전히 장군 오폭에 의해 미들 행군을 떠나도록 권하고 있다.망신을 당하고 욕을 먹은 불스트로데의 한 가지 위안은 그도 망명길에 직면해 있기 때문에 그의 아내도 그를 지지한다는 것이다.

브룩 씨의 선거 운동이 무너지자 라디슬로는 마을을 떠나기로 결심하고 도로테아를 찾아가 작별 인사를 하지만 도로테아는 그와 사랑에 빠졌다.그녀는 카사우본의 재산을 포기하고 라디슬라브와 결혼할 것이라고 발표함으로써 그녀의 가족을 놀라게 한다.동시에 프레드는 새로운 경력에 성공한 메리와 결혼한다.

'피날레'는 주인공들의 궁극적인 운명에 대해 상세히 기술하고 있다.프레드와 메리는 결혼해서 세 아들과 만족하며 산다.Lydgate는 Middle March 밖에서 성공적인 관행을 운영하며 좋은 수입을 얻지만 결코 성취감을 찾지 못하고 50세에 사망하여 로사몬드와 네 명의 아이들을 남겨두고 있다.로사몬드는 죽은 후 부유한 의사와 결혼한다.라디슬로는 공적인 개혁에 종사하고, 도로테아는 두 자녀에게 아내와 어머니로서 만족하고 있다.그들의 아들은 결국 아서 브룩의 재산을 상속받는다.

성격.

도로테아 브룩과 윌 라디슬라브
메리 가스와 프레드 빈시
로사몬드 빈시와 테르티우스 리드게이트
  • 도로테아 브룩:큰 포부를 가진 총명하고 부유한 여성인 도로테아는 그녀의 재산을 과시하는 것을 피하고 그녀의 삼촌의 세입자들을 위해 오두막을 다시 디자인하는 것과 같은 프로젝트에 착수한다.그녀는 나이든 에드워드 카사우본 목사와 결혼했는데, 그의 연구인 <모든 신화의 열쇠>에서 그를 돕겠다는 이상주의적 발상으로 결혼했다.그러나 카사우본은 그녀를 진지하게 받아들이지 못하고 젊음과 열정, 정력을 원망하는 등 결혼은 실수였다.그를 도와달라는 그녀의 요청은 그가 그의 연구가 구식이라는 것을 감추는 것을 더 어렵게 만든다.신혼여행에서 카사우본의 냉랭함에 직면한 도로테아는 친척인 윌 라디슬라브와 친구가 된다.카사우본이 죽은 지 몇 년이 지난 후 그녀는 윌과 사랑에 빠져 그와 결혼한다.
  • 테르티우스 리드게이트:이상주의적이고 재능은 있으나 순진한 젊은 의사는 비교적 가난하지만 태생이 좋다.그는 연구를 통해 의학계에서 큰 발전을 이루기를 희망하지만 결국 로사몬드 빈시와의 불행한 결혼으로 귀결된다.실패하는 사람은 없다는 것을 보여주려는 그의 시도는 결국 아내를 기쁘게 하기 위해 높은 이상을 희생시키면서 마을을 떠나야 한다.
  • 에드워드 카사우본 / ˈkæzəbɑn/ 목사 : 현학적인, 이기적인, 나이든 성직자는 학구적인 연구에 몰두하여 도로테아와의 결혼은 사랑이 없다.그의 미완성 저서 '모든 신화의 열쇠'는 기독교 싱크로트주의의 기념비적인 것으로 의도되어 있지만, 독일어를 읽을 수 없어 그의 연구는 시대에 뒤떨어져 있다.그는 이것을 알고 있지만 아무도 인정하지 않는다.
  • 메리 가스: 케일럽과 수잔 가스의 평야하고 친절한 딸이 페더스톤 씨의 간호사로 일하고 있다.그녀와 프레드 빈시는 어린 시절의 연인 사이였지만, 그가 진지하게, 실질적으로, 그리고 성실하게 살 수 있는 의지와 능력을 보여줄 때까지 그가 그녀를 구걸하도록 내버려 두지 않을 것이다.
  • 아서 브룩:도로테아와 실리아 브룩의 엉뚱하고 털끝만큼도 깨끗한 삼촌은 카운티에서 최악의 지주라는 평판을 가지고 있지만, 개혁 강령 위의 의회를 상징한다.
  • 실리아 브룩:도로테아의 여동생은 미인이다.그녀는 도로테아보다 관능적이며 이상주의와 금욕주의를 공유하지 않는다.그녀는 도로테아가 그를 거절할 때 제임스 체텀 경과 결혼하는 것이 너무 행복하다.
  • 제임스 체텀 경:이웃 땅 주인인 그는 도로테아를 사랑하고 세입자들의 환경을 개선하려는 그녀의 계획을 돕는다.그녀가 카사우본과 결혼할 때, 그는 셀리아 브룩과 결혼한다.
  • 로사몬드 빈시: 허망하고 아름답고 천박한 로사몬드는 그녀 자신의 매력에 대한 높은 의견과 미들 행진 사회에 대한 낮은 의견을 가지고 있다.그녀는 테르티우스 리드게이트가 그녀의 사회적 지위를 높이고 그녀를 편안하게 해줄 것이라고 믿고 결혼한다.남편이 경제적 어려움에 부딪히면 그녀는 자신의 밑바닥과 모욕 같은 희생을 보고 절약하려는 그의 노력을 좌절시킨다.그녀는 사회적 지위를 잃는다는 생각을 견딜 수 없다.
  • 프레드 빈시: 로사몬드의 오빠는 어린 시절부터 메리 가스를 사랑해왔다.그의 가족은 그가 성직자가 됨으로써 사회적으로 발전하기를 바라지만, 그가 그렇게 한다면 메리가 그와 결혼하지 않을 것이라는 것을 알고 있다.삼촌인 페더스톤 씨로부터 유산을 기대하기 위해 자란 그는 낭비벽이 있는 사람이지만, 나중에 메리에 대한 사랑을 통해 변화하고 메리의 아버지 밑에서 공부함으로써 메리의 존경을 받는 직업을 찾는다.
  • Will Ladislaw:카사우본 씨의 이 어린 사촌은 그의 할머니가 가난한 폴란드 음악가와 결혼하여 상속권을 빼앗겼기 때문에 재산이 없다.그는 진부하고 이상주의적이며 재능이 있지만 고정된 직업은 아니다.그는 도로테아를 사랑하고 있지만, 그녀가 카사우본씨의 재산을 잃지 않고는 그녀와 결혼할 수 없다.
  • 험프리 캐드월라이더엘리너 캐드월라이더:Brookes의 이웃인 Mr. Cadwallader는 교장이며 Mrs. Cadwallader는 지역 문제에 대해 쓴 냉소적인 논평을 하는 실용적이고 수다스러운 여성이다.그녀는 도로테아의 결혼과 브룩씨의 의회 노력에 반대한다.
  • 월터 빈시와 루시 빈시: 존경할 만한 제조 커플인 그들은 아이들이 사회적으로 발전하기를 바라고, 로사몬드와 프레드의 결혼에 실망하고 있다.빈시의 여동생은 니콜라스 불스트로데와 결혼했다.빈시 부인은 여관 주인의 딸과 그녀의 여동생이 페더스톤 씨의 두 번째 아내였다.
  • 케일럽 가르스: 메리 가스의 아버지는 친절하고 정직하며 관대한 측량사이자 농장 경영에 관여하는 토지 관리인이다.그는 프레드를 좋아하여 결국 그를 굴복시킨다.
  • 캠든 페어형제: 가난하지만 영리한 대리인이자 아마추어 자연주의자인 그는 리드게이트와 프레드 빈시의 친구로 메리 가스를 사랑한다.그의 지위는 카사우본 사후 도로테아가 그를 생업으로 임명하면서 향상된다.
  • 니콜라스 불스트로데:빈시의 여동생 해리엇과 결혼한 부유한 은행가로, 그는 미들3월 사회에서 자신의 신념을 강요하고 싶어 하는 경건한 감리교 신자다.그러나 그는 필사적으로 숨기고 싶은 더러운 과거가 있다.그의 종교는 그의 개인적인 욕망을 선호하고 다른 사람들에 대한 동정심이 부족하다.
  • 피터 페더스톤:스톤 코트의 오랜 지주였던 그는 자수성가한 사람으로 케일럽 가스의 누나와 결혼했다.그녀가 죽자 그는 빈시 부인의 여동생을 제2의 아내로 맞이한다.
  • 제인 월: 미망인과 피터 페더스톤의 여동생인 그녀는 아들 존이 있다.
  • Hawley씨:입버릇이 나쁜 사업가, 그는 불스트로데의 적이다.
  • Mawmsey씨: 식료품점 주인
  • 스프래그 박사:미들3월 의사
  • Mr Tyke: Bulstrode가 좋아하는 성직자는
  • 조슈아 리그 페더스톤:페더스톤의 사생아인 그는 페더스톤의 유언장을 낭독할 때 나타나 프레드 대신 재산을 받는다.그는 또한 리그를 방문하기 위해 시내로 들어오지만 대신 불스트로데의 과거를 밝히는 존 라플스의 의붓아들이기도 하다.소설에 등장하는 그의 모습은 줄거리에서 결정적이다.
  • 존 래플스: 래플스는 허풍쟁이와 불량배, 존 팔스타프 경의 전통에 있는 유머러스한 악당, 그리고 알코올 중독자다.그러나 팔스태프와 달리 라플스는 참으로 사악한 사람이다.그는 불스트로데의 어두운 과거, 그리고 리드게이트의 미래에 대한 열쇠를 쥐고 있다.

역사소설

미들 행진의 행동은 "1829년 9월에서 1832년 5월 사이" 또는 1871년–1872년에 출판되기 40년 전에 일어났는데,[20] 이 차이는 정기적으로 역사 소설로 명명될 만큼 뚜렷하지 않다.그에 비해 월터 스콧웨이벌리(1814년)는 종종 최초의 주요 역사소설로 보여진다.[20]엘리엇은 이전에 15세기 플로렌스를 배경으로 한 좀 더 분명히 역사소설 로몰라(1862–1863)를 쓴 적이 있다.비평가 캐슬린 블레이크와 마이클 요크 메이슨은 미들 행진곡에 대해 "현재와 관련하여 과거를 환기시키는 역사소설"로서 충분한 관심이 주어지지 않았다고 주장한다.[21]

비평가인 로즈마리 애쉬튼은 소설의 이면에 대한 관심이 부족했다는 것이 그 장점을 나타낼 수 있다고 지적한다: "중간 행진은 매우 희귀한 것, 성공적인 역사 소설이다.사실, 그것은 매우 성공적이어서 우리는 그것을 소설의 하위 장르의 관점에서 거의 생각하지 않는다."[20]현대 독자들에게는 1832년 개혁법 제2의 통과였다;[22] 1832년 개혁법 제2의 통과를 위한 동요와 소설의 구조를 제공하는 의회의 두 에서의 격동적인 통과는 과거로 보였을 것이다.[21]

역사소설로 분류되는 경우는 드물지만 역사소설에 대한 미들3진의 관심은 주목되어 왔다; 1873년 리뷰에서 헨리 제임스는 엘리엇의 목적이 "후한 시골 역사가가 되는 것"[17]이라고 인식했다.다른 곳에서는 엘리엇이 "상상력이 풍부한 역사학자, 심지어 미들3월의 과학수사관, 그리고 그녀의 화자의 역할"을 "지방생활의 사회적, 정치적 역사를 쓰는 데 관련된 역사 문제의 의식적"으로 채택하는 것이 목격되었다.이 평론가는 이 소설을 흔히 '역사의 아버지'로 묘사되는 고대 그리스 역사학자 헤로도토스의 작품과 비교한다.[20]

테마

지방생활의 연구

가상의 도시 미들리히, 노스 롬셔는 아마도 엘리엇이 런던으로 이주하기 전에 살았던 코벤트리에 기반을 두고 있을 것이다.코벤트리처럼 미들 행진은 비단 리본 제조 도시로 묘사된다.[20][23]

"도민생활의 연구"라는 부제는 의미심장하게 여겨져 왔다.한 비평가는 미들 행진의 단합은 "도심"의 두 가지 감각의 융합을 통해 이루어진 것으로 본다.[23] 즉, 한편으로는 지리적으로 "수도권을 제외한 모든 지역"을 의미하고, 또 다른 한편으로는 "소심하지 않다"거나 "좁은 마음"을 가진 사람을 의미한다.[24]캐롤린 스테드먼은 엘리엇이 미들3월에 지방주의를 강조한 것을 1869년에 출판된 매튜 아놀드가 <문화>와 <무정부주의> 에세이에서 영국의 사회계급에 대한 논의와 연계시킨다.그곳에서 아놀드는 영국 사회를 바바리아인(아리스토크라트와 지주), 블레셋인(도시 중산층), 포퓰러스(서민층)의 관점에서 분류한다.스테드먼은 미들 행진이 "필리슨 지방주의의 초상화"[20]라고 제안한다.

엘리어트는 여주인공 도로테아가 책의 마지막에 하듯이 런던으로 갔다는 점에 주목할 필요가 있다.그곳에서 엘리어트는 당대 대부분의 여성들보다 훨씬 더 명성을 얻었고, 도로테아는 윌과 그녀의 가족을 양육하는 역할을 맡는다.엘리엇은 르위스와의 공동법률 관계에 정착한 후 가족들로부터 거절을 당했고, "그들의 심오한 거부감 때문에 다시는 집으로 돌아가지 못했다"고 말했다.그녀는 1855년 마지막 미들랜즈 방문에서 코벤트리를 빠뜨렸다.[20]

"여자 질문"

미들행진의 중심은 엘리엇의 여주인공이 잘못된 시기에 살고 있기 때문에 도로테아 브룩이 성 테레사와 같은 인물의 영웅적 위상을 달성하기를 바랄 수 없다는 생각이다, "대단한 감정이 종종 오류의 양상을 띠게 될 불완전한 사회 상태의 조건과, 위대한 믿음"이다.[25]소포클레스의 희곡에서 가장 잘 알려진 그리스 신화 속 인물 안티고네는 영웅적인 여성의 추가 사례로 <피날레>에 수록되어 있다.문학평론가 캐슬린 블레이크는 엘리엇이 기독교 신비주의보다는 세인트 테레사의 "매우 구체적인 성취, 종교질서의 개혁"을 강조한 점에 주목한다.[26]페미니스트 비평가들의 잦은 비판은 도로테리아가 성 테레사와 안티고네보다 덜 영웅적일 뿐만 아니라 조지 엘리어트 자신이라는 것이다.[27]이에 대해 루스 예젤과 캐슬린 블레이크는 "힘센 여성이 인생에서 성공할 가능성이 없는 시기에 성공한 문학적인 그림을 기대한다"[22]고 비평가들을 질타했다.

엘리엇은 또한 도로테아가 윌 라디슬라브와 결혼하면서 소설을 끝냈다는 이유로 더 널리 비판을 받아왔다. 그녀는 매우 분명히 열등하다.[28]소설가 헨리 제임스는 라디슬로를 "그렇게 고귀한 여주인공이 선택한 남자에게 필수적인 집중적인 열정을 가지고 있지 않은 딜레터"라고 묘사한다.[17]

결혼

결혼은 3월 중순의 주요 테마 중 하나이다.George Steiner에 따르면, "[Dorothea와 Lydgate의] 두 주요 플롯 모두 성공적인 결혼에 대한 사례 연구"라고 한다.[18]이는 이러한 '방탕 결혼'이 도로시아와 리드게이트의 삶을 이루지 못한 채 방치하고 있음을 시사한다.[29]이것은 거의 틀림없이 윌 라디슬라브와의 만혼을 통해 두 번째 기회를 얻는 도로테아보다 리드게이트에 더 해당되지만, 이 결혼에 대한 호감적 해석은 수많은 비평가들이 도로테아의 열등하다고 보아온 라디슬라브 자신의 성격에 달려 있다.[30]그 외에도 도로테아의 누이 셀리아 브룩과 제임스 체텀 경의 "의미없고 행복한" 결혼이 있고, 더 의미심장하게 프레드 빈시가 메리 가쓰에게 구애하는 것도 있다.후자에서 메리 가스는 프레드가 교회를 버리고 좀 더 적당한 직업을 갖기 전까지 그를 받아들이지 않을 것이다.여기서 프레드는 헨리 필딩의 캐릭터 톰 존스를 닮았는데, 둘 다 여자에게 주고 받는 사랑에 의해 좋은 남편으로 만들어진다.[31]

도로테리아는 잘못된 세기에 태어난 성 테레사인데, 지방 미들 행진에서 자신의 이상주의적 열성인 "가엾은 건성 미라화 페달을 밟는 사람...천직의 천사로써"[32]라고 말했다.미들 행진은 부분적으로 주인공의 심리적 또는 도덕적 성장에 초점을 맞춘 빌둥즈로맨이다.도로테아는 "때로는 어리석고 종종 이기적이지만, 또한 자신의 본성을 충족시키는 이상적인 시도를 하면서 맹목적으로 앞을 더듬어 실수를 저지른다"는 천직이나 천직이다.[33]리드게이트는 완벽한 아내에 대한 그의 생각이 "노래와 피아노를 칠 수 있고, 남편이 퇴근 후에 쉴 수 있는 부드러운 쿠션을 제공할 수 있는 사람"이기 때문에 파트너를 선택하는 것에서도 마찬가지로 잘못 생각하고 있다.그래서 그는 "도로테아와 가장 대조적인 소설 속의 여인"인 로사몬드 빈시와 결혼하여, "열혈한 연구자에서 런던의 유행하는 의사로 변질된다"[33]고 말했다.

임계수신호

현대적 리뷰

심사관, 관현악관, 아테네움은 1871년 12월부터 1872년 12월까지 미들 행진을 구성하는 8권의 책들을 각각 검토했다.[34] 그러한 검토들은 줄거리의 궁극적인 방향에 대해 추측하고 그에 따라 반응했다.[35]그 소설에 대한 동시대적인 반응은 엇갈렸다.관객 평론가 R. H. H. Hutton은 이 책이 출판되는 동안, 그가 본 우울한 품질에 대해 비판했다.[36]아테나움은 '시리얼라이제이션' 후 검토하던 중 작품이 너무 오버된 것을 발견하고 하층적 구성의 혜택을 받았을 것이라고 생각했다.[d][37]블랙우드의 에든버러 매거진 리뷰어 W. L. 콜린스는 이 작품이 독자들을 캐릭터들과 공감하게 만드는 능력을 가진 작품이라고 보았다.[38]아카데미의 에디스 심콕스는 그 형식의 독창성 때문에 그것을 소설의 랜드마크라고 부르며 높이 칭찬했다; 그녀는 그것을 엘리엇의 œuvre 중에서 가장 먼저 평가했는데, 그것은 "영국의 전체 소설에서 거의 우월한 것이 없고 매우 적은 수가 동등하다"[39]는 것을 의미했다.

"나는 '중도 행군'을 어떻게 생각하나?"내가 영광에 대해 어떻게 생각하는가? 몇 가지 경우를 제외하고는 이 "모순"이 이미 불멸을 가졌다는 것이다.조지 엘리엇은 한 사람이었다.인간 본성의 신비는 "구원의 미스테리"를 능가하는데, 이는 우리가 한정된 것을 보는 동안, 우리가 단지 추측할 수 있는 무한한 존재들이기 때문이다.

Emily Dickinson, Letter to her cousins Louise and Fannie Norcross[40]

작가 헨리 제임스는 "미들 행진곡은 한때 영국 소설 중 가장 강하고 약한 소설 중 하나였다"고 엇갈린 의견을 제시했다.미들 행진은 세부사항의 보물창고지만, 무관심한 전체"라고 말했다.세부사항들 중에서 그의 가장 큰 비판은 ("책에서 유일하게 두드러진 실패") 라디슬로라는 인물이었는데, 그는 라이드게이트에 대해 비현실적인 영웅적 인물이라고 느꼈다.리드게이트와 로사몬드 사이의 장면은 특히 심리적 깊이를 높이 평가했으며, 그는 "더 강력하고 실제적인" 장면이 있는지 의심했다.모든 영국 소설에 있어서 "지능적"이다.[17]

테레즈 벤트존은, 레뷔드득 몬드에게 있어서, 미들 행진곡에 대해 비판적이었다.비록 어떤 장면과 자질에서 장점을 찾았지만, 그녀는 그것의 구조를 "연계되지 않은 일련의 장들로 이루어져 있고, 무작위로 서로를 따라가고 있다...최종적인 효과는 그 무엇도 정당화할 수 없는 모순의 하나라고 말했다.그녀의 견해로는 엘리엇이 "상상보다는 관찰"을 우선시하는 것이다.감수성, 열정, 판타지보다 거침없는 분석"은 그녀가 소설가의 일등 서열 속에 끼여서는 안 된다는 것을 의미한다.[41]어머니와 누나가 소장한 번역문에서 미들 행진곡을 읽은 독일의 철학자 프리드리히 니체는 이 소설이 죄의 빚을 탕감하기 위한 수단이라고 비웃었는데, 그는 이 소설이 '작은 도덕주의 여성들 앳 라 엘리어트'[42]의 특징을 발견하였다.

분단된 동시대의 반응에도 불구하고, 미들 행진곡은 즉시 찬사를 받았다: 1873년 시인 에밀리 디킨슨은 친구에게 보낸 편지에서 "가 미들 행진에 대해 어떻게 생각하는가?영광은 어떻게 생각하나."[43][44][45]

미들 행진의 즉각적인 성공은 본질적인 장점보다는 저자의 명성에 비례했을지도 모른다.[소설] ...은 현실 세계와의 더 긴밀한 접촉과 특정한 투기적 교리에 대한 집착을 덜 함축하는 위대한 걸작에 미치지 못하는 것 같다.

Leslie Stephen, George Eliot (1902)[46]

별도의 세기 동안, 플로렌스 나이팅게일케이트 밀레트는 도로테아 자신의 꿈이 결국 그녀의 숭배자인 라디슬로에게 종속되는 것에 대해 언급했다.[47]사실, 결말은 이것을 인정하며, 그녀가 자신의 잠재력을 충족시키지 못하는 불리한 사회적 조건들을 언급하고 있다.

이후 응답

20세기 전반기에 미들 행진은 계속해서 대조적인 반응을 불러일으켰다; 레슬리 스티븐은 1902년에 이 소설을 기각한 반면, 그의 딸 버지니아 울프는 1919년에 이 소설을 "모든 결점이 있지만, 성인들을 위해 쓰여진 몇 안 되는 영국 소설 중 하나"라고 묘사했다.[48]그러나 울프는 미들 행진곡에 대한 아낌없는 찬사를 아끼지 않는 점에서 모더니스트들 사이에서 '사실상 독특하다'는 평가를 받았으며,[49] 이 소설 역시 당시의 독서 대중들에 의해 간과된 채로 남아 있었다.[50]

F. R. 레비스위대한 전통(1948)은 이 소설을 "다시 발견"했다고 인정받고 있다.[50]

미들 행진과 같은 성공에 있어서 위대한 지적 능력이 필요한 부분은 명백하다...사회에 대한 순전한 지식, 그 메커니즘, 다른 계층의 사람들이 살아가는 방식... 개인에 대한 심오한 분석으로 천재가 드러나는 소설가.[51]

그것에 대한 레비스의 평가는 이 소설이 엘리엇의 가장 훌륭한 작품일 뿐만 아니라 영어에서 가장 위대한 소설 중 하나로 인정받는 이 소설에 대해 여전히 존재하는 비판적 합의의 시작이라는 환영을 받아왔다.V. S. 프리쳇, 2년 전인 1946년 <살아있는 소설>에서 "어떤 빅토리아 시대의 소설도 그 참고문헌의 폭, 지적 능력, 또는 서사의 불안정한 넓음에서 미들진에게 접근하지 않는다"고 썼다.빅토리아 시대의 소설가가 조지 엘리어트만큼 현대 소설가를 가르칠 수 있을지 의문이다...어떤 작가도 도덕적 선택의 모호함을 그렇게 충분히 표현하지 못했다"[52]고 말했다.

21세기에도 이 소설은 여전히 높이 평가되고 있다.소설가 마틴 아미스줄리안 반스는 둘 다 이 소설이 아마도 영어에서 가장 위대한 소설일 것이라고 말해왔으며,[e][53] 오늘날 미들 행진곡은 대학 과정에 자주 포함되어 있다.2013년 마이클 고브 당시 영국 교육장관은 한 연설에서 미들마임을 언급하며 스테파니 마이어의 흡혈귀 소설 트와일라잇에 대한 우월성을 시사했다.[54]고브의 논평은 미들 행진 같은 소설이 언제 읽혀져야 하는가에 대한 문제,[f][g] 그리고 가르침에 있어서 표준적인 텍스트의 역할 등 영국의 미들 행진 교사에 대한 논쟁으로 이어졌다.[55]이 소설은 125명의 선택된 작가들의 투표에 기초하여 2003년에는 BBC의 "The Big Read"[56][57]에서 27위였고 2007년에는 "역대 10대 책"에서 10위였다.2015년 영국 BBC 컬처(Culture)가 영국 밖 도서평론가들을 대상으로 실시한 여론조사에서 이 소설은 '영국 100대 소설' 1위에 올랐다.[58]

2019년 11월 5일 BBC 뉴스는 미들 행진이 BBC 100편의 '가장 영감을 주는' 소설 목록에 올랐다고 보도했다.[59]

레거시 및 어댑테이션

미들 행진은 텔레비전과 무대에 여러 번 각색되었다.1968년에는 BBC가 제작한 동명의 TV 미니시리즈로 등장했는데, 조안 크래프트가 연출하고, 미슐레 도트리스가 주연을 맡았다.[60]1994년 BBC에 의해 다시 같은 이름의 텔레비전 시리즈로 각색되었는데, 앤서니 페이지앤드류 데이비스의 각본으로 감독을 맡았다.이것은 비판적이고 재정적인 성공이었고 고전을 적응시키는 대중의 관심을 되살렸다.[61]2013년에는 무대 적응과 함께 제프리 비버스에 의해 각색되고 연출된 오렌지 트리 극장 레퍼토리 제작이 3개의 연극으로 나왔다.도로테아의 이야기, 닥터의 이야기, 그리고 프레드 메리.[62]이 소설은 비록 영국 감독멘데스에 의해 꾸며진 것이었지만 결코 영화로 만들어지지 않았다.[63]

알렌 시어러작곡한 봄의 오페라 미들 행진은 클라우디아 스티븐스의 리브레토에 이르기까지 6명의 배역을 가지고 있으며 도로시아 브룩의 중심 이야기만을 다룬다.2015년 샌프란시스코에서 처음 무대에 올랐다.[64]2017년 현대적 각색 미들3월: 동영상 블로그로 유튜브를 통해 [65]방영된 ' 시리즈스미스 부부가 부른 "How Soon Is Now?"의 가사는 미들 행진곡에서 따왔다. ("나는 특별히 아무것도 아닌 아들이고 상속자다.")

메모들

  1. ^ 이 초기 작품의 제목은 같은 제목의 궁극적인 소설과 구별하기 위해 인용구에 넣는다.
  2. ^ Ladislaw는 헨리 제임스에 의해 소설의 "영웅"[17]으로 묘사된다.
  3. ^ Steiner는 도로시아와 Lydgate 플롯이 "소설의 전체적인 구조에서 더 중요하지는 않더라도 똑같이 중요하다"[18]고 말했다.
  4. ^ 그 소설은 여덟 편의 삽화로 출판되기 전에 완성되었다.
  5. ^ Long, Camilla (24 January 2010). "Martin Amis and the sex war". The Times. They've produced the greatest writer in the English language ever, George Eliot, and arguably the third greatest, Jane Austen, and certainly the greatest novel, Middlemarch ... (필요한 경우)
  6. ^ Jones, Nelson. "In a political arena largely devoid of obvious talent Michael Gove is a star turn". newstatesman.com. New Statesman. Retrieved 1 April 2015. Middlemarch, by contrast [to Twilight], though 150 years older, features a free-thinking, active and educated heroine. If we want our daughters to aspire, which provides the better role model?
  7. ^ Berry, Jill (15 May 2013). "Michael Gove is wrong: why shouldn't students read Twilight?". The Guardian. Retrieved 1 April 2015. I think she would be better starting with Silas Marner or The Mill on the Floss and leaving Middlemarch until she had greater life experience and emotional maturity.

참조

  1. ^ Bloomsbury Guide to English Writical, ed.마리온 윈-데이비즈뉴욕: 프렌티스 홀, 1990, 페이지 719.캐롤린 스테드먼, "중간행진: 역사와 소설", 미시간 분기별 리뷰 XL, 3위(2001년 여름)2013년 4월 13일 회수
  2. ^ 레비스 1950.
  3. ^ a b 스윈든(1972), 페이지 12.
  4. ^ 애쉬튼(1983), 페이지 300.
  5. ^ 애쉬튼(1983), 페이지 295.
  6. ^ 스윈든(1972), 페이지 29.
  7. ^ 애쉬튼(1983), 페이지 311–12.
  8. ^ M.a.13–14, 폴거 셰익스피어 도서관의 소장품; [1].
  9. ^ a b 비티(1960), 페이지 43.
  10. ^ 애쉬튼(1983), 페이지 287.
  11. ^ 애쉬튼(1994), 페이지 8.
  12. ^ 비티(1960), 페이지 43-44.
  13. ^ 스윈든(1972), 페이지 30.
  14. ^ 비티(1960), 페이지 55.
  15. ^ 애쉬튼(1994), 페이지 1.
  16. ^ 슈타이너(1955), 페이지 263.
  17. ^ a b c d 제임스(1873년).
  18. ^ a b 슈타이너(1955), 페이지 264.
  19. ^ 슈타이너(1955), 페이지 266.
  20. ^ a b c d e f g 스테드먼(2001년).
  21. ^ a b 블레이크(1976년), 페이지 309
  22. ^ a b 블레이크(1976년), 페이지 310.
  23. ^ a b 윈-데이비스(1990), 페이지 719.
  24. ^ 챔버스 사전 (13번째 판), 런던: 챔버스 해랩, 2014.
  25. ^ 미들 행진에 "마인날"
  26. ^ 블레이크(1976년), 페이지 288.
  27. ^ Austen, Zelda (1976). "Why Feminist Critics Are Angry with George Eliot". College English. 37 (6): 549–561. doi:10.2307/376148. JSTOR 376148. (필요한 경우)
  28. ^ 블레이크(1976), 페이지 306–310.
  29. ^ 애쉬튼(1994), 페이지 8.
  30. ^ 블레이크(1976년), 페이지 306–9.
  31. ^ Steiner(1955), 페이지 265–6.
  32. ^ 블레이크(1976년), 페이지 293.
  33. ^ a b 애쉬튼(1994), 페이지 4.
  34. ^ 스윈든(1972), 페이지 13.
  35. ^ 스윈든(1972), 페이지 14.
  36. ^ H. R. Hutton, "미들 행진의 리뷰", 1872년 6월 1일 관객.
  37. ^ 1872년 12월 7일 아테네움.
  38. ^ 1872년 12월 블랙우드의 에든버러 잡지 W. L. 콜린스.
  39. ^ Simcox, Edith (January 1873). "Review of Middlemarch". Academy. (스윈든, 패트릭, ed. [1972], 페이지 41–47).
  40. ^ 로버트 N. 린스코트, 1959년선택한 에밀리 디킨슨의 시와 편지, 앵커 북스, 랜덤 하우스, 뉴욕, 242페이지.
  41. ^ Bentzon, TH (February 1873). "Le Roman de la vie de province en angleterre". Revue des deux Mondes. No. 103. (스윈든, 패트릭, 에드. [1972년], 페이지 56–60에서 발행).
  42. ^ 토마스 J. 조드레이완벽주의의 결점:니체, 엘리엇, 그리고 잘못된 것의 돌이킬 수 없는 가능성."Philological Quarternal 96.1 (2017), 페이지 77–104.
  43. ^ 메간 암크네흐트"영광의 무게: 에밀리 디킨슨, 조지 엘리엇, 그리고 중간 행사의 여성 문제." 기준 9.1(2016): 35–46.
  44. ^ 엘레노어 엘슨 헤긴보텀"내가 영광에 대해 어떻게 생각하는가 - 디킨슨의 엘리엇과 미들 행진" 에밀리 디킨슨 저널 21.2 (2012) : 20–36.
  45. ^ Uglow, Nathan. "George Eliot: Middlemarch". The Literary Encyclopedia. The Literary Dictionary Company. Retrieved 5 April 2015. (필요한 경우)
  46. ^ Stephen, Leslie (1902). George Eliot (2010 ed.). Cambridge: Cambridge University Press. pp. 172–184. ISBN 9781108019620.
  47. ^ 성정치학자[page needed] 밀레(1972년) 나이팅게일은 케이트 플린트 2001년 조지 엘리엇의 '조지 엘리어트와 젠더'를 케임브리지 컴패니언에서 인용했다.
  48. ^ 버지니아 울프, 1925년, 페이지 175
  49. ^ 체이스(1991), 페이지 92.
  50. ^ a b 스윈든(1972), 페이지 22.
  51. ^ Leavis 1950, 페이지 61].
  52. ^ 캐런 체이스, 조지 엘리엇, 미들3월, 페이지 94에 인용되었다.
  53. ^ 슈샤 구피가 인터뷰한 "줄리안 반스, 소설의 예술" 165번: 접근 날짜=2015년 4월 12일
  54. ^ "What does it mean to be an educated person?" (Speech). gov.uk. Department for Education and The Rt Hon Michael Gove. Retrieved 1 April 2015.
  55. ^ Singh, Sandhya P. (2015). "'Twilight or Middlemarch?' A Teacher's Refusal to Choose". Changing English. 22 (1): 3–13. doi:10.1080/1358684X.2014.992211. S2CID 143445215. (필요한 경우)
  56. ^ "BBC – The Big Read" BBC.2003년 4월, 2012년 10월 28일 회수
  57. ^ Grossman, Lev (15 January 2007). "The 10 Greatest Books of All Time". Time. Archived from the original on 17 January 2007. Retrieved 12 May 2010.
  58. ^ Ciabattari, Jane (7 December 2015). "The 100 greatest British novels". Time. Retrieved 8 December 2015.
  59. ^ "100 'most inspiring' novels revealed by BBC Arts". BBC News. 5 November 2019. Retrieved 10 November 2019. The reveal kickstarts the BBC's year-long celebration of literature.
  60. ^ Roberts, Jerry (2009). Encyclopedia of television film directors. Lanham, Md.: Scarecrow Press. p. 105. ISBN 9780810863781.
  61. ^ "Middlemarch". Screenonline. British Film Institute. Retrieved 21 March 2015.
  62. ^ "What's On: Middlemarch: 'Dorothea's Story'". OrangeTreeTheater.co.uk.
  63. ^ Irvine, Lindesay (23 April 2007). "Mendes to direct mini-Middlemarch". The Guardian. Retrieved 5 July 2015.
  64. ^ "Opera review: 'Middlemarch in Spring' is a sunny romp". sfchronicle.com. Retrieved 2 April 2018.
  65. ^ Mead, Rebecca (14 July 2017). "Middlemarch Gets Winningly Adapted as a Web Series". The New Yorker.

참고 문헌 목록

추가 읽기

  • 아담, 이안, 에드(1975)The Specific Web: Middle March에 대한 에세이.토론토:토론토 대학교 출판부
  • Bloom, Harold, Ed. (2009)조지 엘리엇.필라델피아, PA: 첼시 ISBN 9781438116006.
  • Beaty, Jerome (December 1957). "History by Indirection: The Era of Reform in Middlemarch". Victorian Studies. 1 (2): 173–179. ISSN 0042-5222.
  • 캐롤, 데이비드, 에드(1971)조지 엘리엇: 중요한 유산.런던: Routrege & K Paul.ISBN 0-7100-6936-7
  • 체이스, 캐런, 에드(2006)21세기의 미들 행군.옥스퍼드:옥스퍼드 대학교 출판부
  • 다이체스, 다윗(1963년). 조지 엘리엇: 중간 행군.런던:아놀드
  • 덴티스, 사이먼(1986)조지 엘리엇.브라이튼, 서섹스: 하베스터 프레스.ISBN 0-7108-0588-8
  • 개럿, 피터 K(1980).빅토리아 시대의 멀티플롯 소설: 대화형 형식의 스터디.뉴 헤이븐: 예일 대학 출판부.ISBN 0-300-02403-7
  • 그리버, 수잔(1984년).조지 엘리엇과 커뮤니티: 사회이론과 허구의 형태에 관한 연구버클리:캘리포니아 대학교 출판부.ISBN 0-520-04802-4.
  • Harvey, W. J. (1961년)'조지 엘리어트의 예술'런던:챗토 & 윈더스
  • Harvey, W. J. (1967년)"소설 비평:컨템포러리 리셉션".하디에서, 바바라 네이쓴미들3월: 소설에 대한 비판적 접근(2013년 개정판)런던:블룸스베리.ISBN 9781472536143
  • 주전자, 아놀드(1951)영어 소설 소개 제1권: 조지 엘리엇에게.런던:허친슨
  • 미드, 레베카(2014년)마이 라이프 인 미들3.뉴욕: 크라운.ISBN 9780307984760
  • 닐, 캐서린 (1989년).조지 엘리엇, 미들 행진곡런던:펭귄 북스ISBN 0-14-077173-5
  • 틸로튼, 제프리(1951)비판과 19세기 소설.
  • 트레미니, 마르코, 벤데타, 티에니미 콤파냐 "Middle March" di George Eliot e "Anna Karenina" di Lev Tolstoj, Milano, Arcipelago Edizioni, 2012, ISBN 8876954759.

현대적 리뷰

후기 리뷰

외부 링크