서비스 간 경쟁

Interservice rivalry
미국 해군사관학교 사관학교 사관학교 사관학교 생도들이 2008년 육군-해군 대학 미식축구 경기 전 조롱하다

인터서비스 경쟁은 한 나라의 군부들 간의 경쟁, 다시 말해 한 나라육해해공군 우주군 [1]사이의 제한된 자원을 위한 경쟁이다.이 용어는 한 국가의 정보기관과 법 집행기관(: 미국의 CIA와 FBI)[2] 간 또는 NYPD와 FDNY와 같은 도시경찰과 소방 기관 간 경쟁에도 적용된다.

개요

군 예산 배분, 명성, 특정 유형의 [1]장비 소유 등과 같은 주제를 놓고 서비스 간 경쟁이 발생할 수 있습니다.후자의 경우, 예를 들어, 해군이 항공모함을 운용할 때 발생할 수 있는데, 공군은 이것을 전통적인 책임을 위반하는 것으로 볼 수 있다.

경우들

독일.

많은 군사 분석가들은 나치 독일의 군대인 독일 국방군을 "공동성"의 선구자로 간주한다.그들은 1939년에서 1941년 사이에 독일군의 놀라운 승리를 가져온 전투 스타일인 Blitzkrieg는 육·공군의 긴밀한 통합에 의존했고, Blitzkrieg 작전이 장기화된 소모전으로 끝난 후에도, 독일군은 일상적으로 T 방식으로 작전을 수행했다고 지적한다.오늘날 모자는 "조인트"라고 불릴 것이다.즉, 2개 이상의 서비스 요소가 상호 합의된 목표, 비교적 적은 서비스 간 경쟁, 그리고 적어도 운영의 "선명한 끝"에서 공동 정신을 촉진하는 지휘 체계와 긴밀한 협력에 참여하였다.결과적으로, 분석가들은 독일군이 그들의 능력을 강화하고 전투력을 [3]향상시켰다고 주장한다.

아돌프 히틀러는 육해공군 통합의 가치를 확실히 이해하고 있었다.그리고 그들을 통일된 지휘부, 즉 베르너블롬베르크 원수의 지휘하에 두었다.그는 또한 전투 [4]지역에서 기능하는 각 서비스의 전술, 기술, 필요성, 능력 및 한계를 최소한 기본적으로 이해하고 있는 작전 지휘관들에게 그들을 배치하는 것의 이점을 보았다.따라서 히틀러는 혁신적이었고 민주주의 국가인 이탈리아와 소련에서 그의 동료들보다 몇 년이나 앞서 있었다.그러나 히틀러의 특이하고 독재적인 지휘 스타일과 위임에 대한 어려움 때문에 독일군은 오늘날 이론가들이 진정으로 생산적인 합동성(단일 합동사령관 또는 합동참모총장, 적절한 합동참모, 공동계획과정, 그리고 상호합동부재)을 달성하는 데 필수적인 요소가 결여되어 있었다.그 결과 전투 [4]중에 불필요한 어려움을 겪기도 했다.

이란

이란의 안보 조직 간 경쟁 관계는 다음과 같다.

인도

무장 [12]헬리콥터를 둘러싼 인도 육군과 인도 공군의 내분은 1999년 카르길 전쟁 때 드러났다.

이 분쟁은 2012년 두 지부가 AH-64D 아파치 롱보우 헬리콥터의 [13]배정을 놓고 다투면서 다시 불거졌다.

2013년 헬기 문제로 육군과 맞붙은 나크 브라운 공군총장은 AH-64D를 [14]공군에 보유하겠다고 밝혔다.

일본.

일본 제국 육군일본 제국 해군의 장기 불화는 군간 경쟁의 가장 악명 높은 사례 중 하나였다.사태는 메이지 시대로 거슬러 올라가 일본이 제2차 세계대전에 참전하게 된 지정학적, 군사적 결과를 가져왔다.IJA/IJN의 경쟁은 1930년대 초 북파(호쿠신론)와 남파(난신론)로 나타났다.두 파벌의 목표는 원자재, 특히 석유를 보유하고 있는 영토를 점령하는 것이었는데, 일본은 성장과 경제를 지속시키기 위해 필요했지만, 일본은 소유하지 않았다.타격 북파는 육군이 주도적으로 맡는 시나리오인 시베리아 천연자원 탈취를, 타격 남파는 해군이 우세한 시나리오인 석유가 풍부한 네덜란드 동인도 탈취를 주장했다.

그들 자신의 파벌을 발전시키기 위해, 상대적으로 하급 장교들은 경쟁 파벌의 멤버들과 정부 내 지지자들의 암살에 의존했다.두 파벌 모두 평화파에 반대하면서 이 시기는 암살정권 시대로 알려지게 되었다.관동군반항은 처음에는 만주 점령으로 이어졌고, 나중에는 마르코 폴로 대교 사건 이후 제2차 중일 전쟁으로 이어졌다.그러나 할킨골 전투에서는 소련이 수적으로나 갑옷에서 우위에 있었기 때문에 시베리아 북쪽까지 더 이상 확장하는 것은 불가능하다는 것이 증명되었다.

소련과 일본의 국경 분쟁 실패에 따른 군대의 위신을 잃으면서, 해군 파벌은 그들의 이익이 해군의 요구를 충족시키는 데 가장 도움이 될 것이라고 확신한 많은 강력한 산업 재바츠의 지원을 받아 우위에 섰고, 이것이 태평양 전쟁으로 가는 길을 열었다.

IJA와 IJN의 경쟁관계는 또한 육군은 자체 수륙양용 보병 부대를 창설하고 잠수함 추격기와 항공모함을 포함한 선박과 잠수함을 운영하며, 해군은 자체 보병해병 낙하산 부대를 창설했다.

이러한 경쟁의 다른 예로는 일본 해군이 미드웨이 전투의 참담한 결과를 육군에 알리는 데 몇 주가 걸리는 것을 들 수 있다.

파키스탄

파키스탄 군대는 여러 가지 문제로 싸우곤 했다.특히 하나는 예산 배분을 놓고 해군육군 사이에서 우세한 것이었다.마찰의 핵심은 순양함 PNS 바버호의 유도였다.그러나 파키스탄 싱크탱크가 서비스 간 화합의 필요성을 깨닫고 합동서비스본부를 설립하면서 해결됐다.이 통합 본부는 서비스 [citation needed]간의 마찰을 거의 없앴다.

미국

미 국방부는 원래 [citation needed]제2차 세계대전 동안 특히 육해군 간의 내분이 군사적 효율에 해롭다고 여겨졌던 미국의 다양한 부대에 대한 전반적인 조정을 제공하기 위해 만들어졌다.

그동안 미군 내 최고위직이었던 합참의장통합전투사령관미군 요직은 육군 장성들이 대부분 장악해 왔다.합참의장 20명 중 10명은 미 육군 출신이다.
해병대와 선원들은 스트롱맨 대회에서 경쟁한다.

경쟁은 또한 규칙과 행동에 대한 서비스 기관의 개별 철학에 기초하고 있습니다.한 저자는 2012년에 미 해군과 미 공군 [15]조종사의 다른 문화에 대해 다음과 같이 썼다.

공군은 공중에서 할 수 있는 모든 것을 위한 책을 가지고 있고 특별히 기록되지 않은 것은 금지되어 있다는 옛 속담에도 일부 진실이 있었다. 반면 해군의 규칙서에는 여러분이 할 수 없는 모든 것이 포함되어 있고 기록되지 않은 것은 완벽하게 합법적이었다.[15]

서비스 간 경쟁 관계를 관리하거나 억제하기 위해 다양한 메커니즘이 사용됩니다.예를 들어, 미국 군대에서 장교는 깃발이나 일반 [citation needed]장교 수준에 도달하기 위해 다른 군대에서 적어도 한 번의 합동 투어를 완료해야 합니다.이런 장교들은 육군 녹색, 해병대 남색, 공군 청색, 해군 백색, 해경의 청색 [citation needed]제복을 지칭하는 "자줏빛 옷을 입는" 것으로 묘사될 수 있다.

제2차 세계대전이 끝난 후 제독들의 반란이라는 유명한 만남이 있었다.새로 만들어진 미 공군은 전략적인 장거리 폭격과 많은 수의 예비군의존하는 독트린을 만들기 위해 노력했다.공군과 육군 모두 전쟁의 미래는 핵 억지력에 달려있다고 주장했고, 따라서해병대의 수륙양용 공격 원칙과 마찬가지로 해군 사격 지원의 사용은 시대에 뒤떨어진 것이며 다시는 사용되지 않을 것이라고 주장했다.국방부 장관 루이스 A. 존슨은 해군의 첫 번째 슈퍼캐리어인 미국에 대한 자금을 빼돌렸다.이 취소로 인해 해군 고위 간부 여러 명이 사임했다.그 여파는 해군에 역효과를 일으켜 의회가 검토하게 되었고, 조사 후 핵 임무를 지원하는 전략 공군의 창설이 가능하게 되었다.

Harry S의 대통령 재임 시절 트루먼과 드와이트 D. 아이젠하워 합동참모본부 의장직은 군 복무 부서 사이를 순환했다.하지만 1962년, 존 F. 대통령. 케네디는 1960년부터 의장이었던 현직 라이먼 렘니처 장군의 후임으로 맥스웰 테일러 장군을 임명했고, 테일러와 렘니처 모두 육군에 복무하면서 공군, 해군, 해병, 육군의 순환이 깨졌다.1964년 얼 휠러 장군린든 존슨 대통령에 의해 합참의장으로 임명되면서 육군 장성들이 1960년부터 [16][17][18]1970년까지 3년 연속 의장직을 맡게 되었다.조지 H.W. 부시 대통령이 1989년 콜린 파월 육군 장성을 의장으로 임명했을 때 육군 장성들은 1989년부터 2001년까지 3번 연속 합참의장을 맡았고, 1993년 파월이 퇴임했을 때 그는 빌 클린턴 대통령에 의해 임명된 존 샬리카슈빌리 육군 장성으로 교체되었다.카슈빌리는 1997년에 다시 육군 장군인 휴 셸턴으로 교체되었고, 마침내 셸턴이 2001년에 퇴역했을 때, 그는 육군 장교가 아닌 공군 장군인 리처드 B로 교체되었다. 2001년 10월 [19]셸턴의 뒤를 이어 회장으로 취임한 마이어스.

이듬해인 2018년 12월 조지프 던포드 합참의장이 퇴임하는 상황에서 제임스 매티스 국방장관은 도널드 트럼프 대통령에게 던포드 후임으로 데이비드 골드페인공군참모총장을 임명할 것을 건의했다.던포드는 특히 리처드 B 장군 이후 공군 장성들이 의장이 된 적이 없기 때문에 매티스 장관의 후계자 선택에 동의했다. 마이어스[20][21][22][23]2005년에 은퇴했다.그러나 최근 던포드, 매티스와의 갈등으로 마크 밀리 육군참모총장을 후임으로 발탁했다.이번 지명은 던포드 전 합참의장 시절부터 논란이 됐다.마틴 뎀프시 장군은 육군 출신으로 골드페인이 발탁됐다면 2005년 [24][25]이후 공군의 첫 의장이 됐을 것이다.트럼프가 밀리를 선택한 것은 트럼프 [26][27]집권 초기부터 두 사람의 친밀하고 개인적인 친분 때문이라고 보는 시각이 많았다.밀리가 2019년 10월 합참의장에 취임할 때까지 합참의장의 정확히 절반인 20명 중 10명이 육군 [28]장성으로 채워졌다.

미국 통합전투사령부도 육군 장교들이 장악하고 있었다.지금까지의 1전투사령부, 인도태평양사령부(이전에는 태평양사령부)는 해군 장교가 지휘하고 해군 이외의 장교가 지휘한 적이 없는 반면, 말 그대로 미국의 모든 적임 장교는 인도태평양사령관으로 임명될 수 있다.해군 장교 외에 인도태평양사령부를 이끌려는 시도가 있었지만 결국 실패했다.[18][19][17][29]공군 장교들은 전투 지휘관이나 다른 중요한 특정 [30]지휘관 자리를 거의 얻지 못한다.

특수부대

서비스 간 경쟁은 종종 사단 또는 연대 차원에서 또는 다른 서비스의 일부인 특수부대 간에 진행됩니다.특수부대 간의 경쟁은 영국에 영국 특수부대를 창설하고, 미국에 SOCOM을 창설하여 통일된 지휘 하에 두게 되었고, 1980년대 이란, 그레나다, 파나마에서 황당한 상황을 만들어냈던 "밥그릇" 원칙은 종지부를 찍었다.영국에서는 영국 해병대에서만 특별보트 서비스를 모집하는 것을 중단했고, 현재는 3군데 서비스 [citation needed]지부가 되었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b "Interservice rivalry". The Oxford Essential Dictionary of the U.S. Military. Oxford Reference Online. Berkley Books. 2001. Retrieved December 7, 2008.[영구 데드링크]
  2. ^ National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States (2006). 9/11 Commission Report. Barnes & Noble Publishing. p. 310. ISBN 0-7607-8174-5. During the descent, they reported seeing many firefighters who were resting and did not seem to be in the process of evacuating. They further reported advising these firefighters to evacuate, but said that at times they were not acknowledged. In the opinion of one of the ESU officers, some of these firefighters essentially refused to take orders from cops. At least one firefighter who was in the North Tower has supported that assessment, stating that he was not going to take an evacuation instruction from a cop that morning.
  3. ^ Hayward, Joel (December 1999), A Case Study in Early Joint Warfare: An Analysis of the Wehrmacht's Crimean Campaign of 1942, The Journal of Strategic Studies, Vol. 22, No. 4, pp. 103–130
  4. ^ a b Hayward, Joel (2000), Adolf Hitler and Joint Warfare, Military Studies Institute, pp. 4–13, ISBN 9780478114515
  5. ^ Cronin, Stephanie (1997). The Army and Creation of the Pahlavi State in Iran, 1921-1926. I.B.Tauris. pp. 62–64. ISBN 978-1860641053.
  6. ^ Milani, Abbas (2008). Eminent Persians: The Men and Women who Made Modern Iran, 1941-1979. Vol. 1. Syracuse, N.Y.: Syracuse University Press. p. 290. ISBN 978-0815609070.
  7. ^ John Simpson (1988), Behind Iranian Lines, Robson Books, pp. 81, ISBN 9780860514787
  8. ^ Robin B. Wright, ed. (2010), The Iran Primer: Power, Politics, and U.S. Policy, US Institute of Peace Press, pp. 62–65, ISBN 978-1601270849
  9. ^ Ali Alfoneh (November 15, 2011), "Eternal Rivals? The Artesh and the IRGC", Middle East Institute, retrieved September 5, 2017
  10. ^ Alex Vatanka (February 27, 2017), "Iran's Intelligence Services Compete For Glory", Middle East Institute, retrieved September 5, 2017
  11. ^ Nima Gerami (November 25, 2015), "Iran's Widening Crackdown Pressures Rouhani", The Washington Institute for Near East Policy (Policy Watch), no. 2527, retrieved September 5, 2017
  12. ^ Peri, Dinakar. "Army set to get 11 Apache helicopters". The Hindu. Retrieved May 23, 2017.
  13. ^ 육군이 아닌 IAF, 아파치 공격헬기 확보 : Govt - Times Of India
  14. ^ 육군총장, 아파치 헬기 서비스 간 경쟁에 대한 IAF 주장 반박
  15. ^ a b Davies, Steve (2012). Red Eagles: America's Secret Migs. Osprey Publishing. p. 205. ISBN 978-1846039706.
  16. ^ McMaster, H. R. (1997). Dereliction of duty : Lyndon Johnson, Robert McNamara, the Joint Chiefs of Staff, and the lies that led to Vietnam (1st ed.). New York: HarperCollins. p. 22. ISBN 0-06-018795-6. OCLC 36207626.
  17. ^ a b Rearden, Steven L. (January 6, 2013). Council of War: A History of the Joint Chiefs of Staff, 1942-1991. CreateSpace Independent Publishing Platform. ISBN 978-1481911665.
  18. ^ a b Perry, Mark (1989). Four Stars: The Inside Story of The Forty-Year Battle Between the Joint Chiefs of Staff and America's Civilian Leaders. Houghton Mifflin. ISBN 978-0395429235.
  19. ^ a b Perry, Mark (2017). The Pentagon's Wars: The Military's Undeclared War Against America's Presidents. New York: Basic Books. ISBN 978-0465079711.
  20. ^ "Trump chooses new Joint Chiefs of Staff chairman, against Mattis wishes". www.outlookindia.com/. Retrieved July 7, 2021.
  21. ^ "Gen. Milley faces challenges as next Joint Chiefs chairman". AP NEWS. September 30, 2019. Retrieved July 7, 2021.
  22. ^ Hirsh, Michael. "Mattis Quits Over Differences With Trump". Foreign Policy. Retrieved July 7, 2021.
  23. ^ "Trump chooses new Joint Chiefs of Staff chairman, against Mattis wishes". South China Morning Post. December 9, 2018. Retrieved July 7, 2021.
  24. ^ Rucker, Philip (2020). A very stable genius : Donald J. Trump's testing of America. Carol Leonnig. New York. ISBN 978-1-9848-7749-9. OCLC 1135358000.
  25. ^ Macias, Amanda (September 30, 2019). "Trump oversees swearing-in of Gen. Mark Milley as the new chairman of the Joint Chiefs of Staff". CNBC. Retrieved July 7, 2021.
  26. ^ Cooper, Helene; Schmitt, Eric; Gibbons-Neff, Thomas (June 5, 2020). "Milley, America's Top General, Walks Into a Political Battle". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved July 7, 2021.
  27. ^ Chait, Jonathan (July 9, 2018). "'Populist' Trump Turns Up Nose at Public University Graduates". Intelligencer. Retrieved July 7, 2021.
  28. ^ Gould, Aaron Mehta, Joe (July 25, 2019). "Senate confirms Milley as chairman of the Joint Chiefs". Defense News. Retrieved July 7, 2021.
  29. ^ McMaster, Herbert Raymond (May 8, 1998). Dereliction of Duty: Johnson, McNamara, the Joint Chiefs of Staff, and the Lies That Led to Vietnam. Harper Perennial. ISBN 978-0060929084.
  30. ^ "Why Airmen Don't Command". Air Force Magazine. Retrieved February 4, 2021.