힌두-독일 간 음모의 영향

Impact of the Hindu–German Conspiracy

힌두-독일 음모는 인도 내에서 대중의 지지를 얻는 데 실패했다. 그러나, 그것은 그녀의 국제 관계뿐만 아니라 제국 내 영국의 정책에도 상당한 영향을 미쳤다.[1][2][3][4][5] 그 음모에 대한 초기 사상의 개요와 계획은 주목되었고 1911년부터 영국 정보부에 의해 추적되기 시작했다.[6] 다른 지역에서 진압되었음에도 불구하고 여러 지역에서 거듭 개혁한 민첩한 조직에 놀란 찰스 클리블랜드 인도 정보부장은 범인도 혁명에 대한 생각과 시도가 "어떤 숨은 불처럼" 인도를 통해 퍼지고 있다는 경고를 할 수밖에 없었다.[6][7] 그 운동을 진압하기 위해서는 대규모의 일치된 조정된 노력이 필요했다. 1914년 미국 시민권자로서 타라크 나트 다스의 귀화를 막기 위한 시도가 있었고, 하 다야알을 수용하라는 성공적인 압박이 가해졌다.[4] 이 음모는 영국 정보기관에 의해 조기에 발견되어 1914년부터 영국의 강력한 압력의 대상이 되어 왔다.

배경

제1차 세계대전은 영국이 인도 반란을 두려워했던 초기와는 달리 주류 정치 지도층 내부에서 영국에 대한 전례 없는 충성과 호의의 분출로 시작되었다. 인도는 사람과 자원을 제공함으로써 영국의 전쟁 노력에 크게 기여했다. 약 130만 명의 인도 군인과 노동자들이 유럽, 아프리카, 중동에서 복무했고 인도 정부와 왕자들 모두 많은 식량, 돈, 탄약을 보냈다. 그러나 벵골펀자브반식민 활동의 온상으로 남아 있었다. 펀자브 지역의 소요사태와 점점 밀접하게 연관되어 있는 벵골에서의 테러는 지역 행정부를 거의 마비시킬 만큼 충분히 중대한 사건이었다.[8][9] 또한 전쟁 초기부터, 특히 베를린 위원회와 가다르당이 이끄는 미국, 캐나다, 독일 출신의 국외 거주 인도인들은 이후 불리게 된 대규모 음모에서 아일랜드 공화국, 독일, 터키의 도움을 받아 1857년 반란을 일으켜 인도에서 반란을 일으키려 했다. 힌두-독일의 음모[10][11][12]. 이 음모는 또한 아프가니스탄이 영국 인도에 대항하는 시위를 시도했다.[13] 많은 실패한 시도들이 폭동을 시도했는데, 그 중 2월 폭동 계획1915년 싱가포르 폭동이 가장 두드러지게 남아 있다. 이 운동은 10년 가까이 지속된 대규모 국제 방첩작전과 드라코니안 정치행위(1915년 인도방위법 포함)에 의해 진압되었다.[6][14]

정치적 영향

당시 영국 인도 정부의 자체 평가와 다수의 현대 및 현대 역사학자들의 평가에 의해 판단된 '음모'는 인도 독립 운동에서 가장 중요한 사건 중 하나였으며 20세기 2차 10년 동안 라즈와 맞닥뜨린 가장 중요한 위협 중 하나였다.[15][16]

인도에서

특히 영국의 전쟁 노력과 인도의 전투적 운동의 위협 시나리오에서 이 음모는 1915년 인도 방위법 통과의 주요 요인이었다. 이 행위의 가장 강력한 지지자 중에는 당시 펀자브 총독이었던 마이클 오드여가 있었는데, 이는 주로 가다라이트의 운동 때문이었다.[17]

지금은 몽타구-첼름스포드 개혁안의 통과를 포함해 제1차 세계대전 중과 전후의 화이트홀의 인도 정책뿐 아니라 영국의 정치적 양보를 지도하는 주요 요인이었던 것으로 판단된다.[5] 또한 다수의 역사학자들로부터 1919년 펀자브에서의 사건들이 가다라이트 운동이나 그 잔재에 크게 힘입은 바 크다거나, 아프가니스탄에 프라탑의 카불 임무볼셰비키 러시아를 향한 제안의 존재, 그리고 그 가능성에 대한 라즈의 인식이 정치적 자극에 핵심적인 요인이었음을 시사해 왔다. 인도의 [3][4][17][18][19][20]발전 1917년 몬타구-첼름스포드 개혁은 인도 아대륙에서 첫 번째 정치 개혁을 시작했다. 이와 동시에 1918년 영국인 판사 시드니 로울라트가 주재한 '침전 위원회'가 발족되어 인도-독일-가다르 연계와 인도 내 무장 운동을 평가하였다. 위원회의 권고에 따라 펀자브와 벵골의 위협에 대응하여 1915년 인도 방위법의 연장선인 로울랏법이 시행되었다.[20]

1919년은 또한 인도군이 유럽과 메소포타미아의 전쟁터에서 돌아와 그들이 싸운 이상과는 거리가 멀고, 경제적, 정치적 침체 속에서 인도를 찾고 있던 때였다.[21] 1915년 반란의 시도와 라호르 음모재판은 여전히 세간의 주목을 받고 있었다. 터키의 칼리프하테를 대신해 싸웠다가 나중에 러시아 내전 당시 붉은 군단의 대열에서 싸운 젊은 모하히르족들의 소식도 이때부터 인도에 전해지기 시작했다.[22] 러시아 혁명도 인도에 긴 그림자를 드리웠었다.[23] 당시 인도 정치계에서 비교적 알려지지 않았던 간디가 대중 지도자로 부상하기 시작한 것도 이때였다.

아프가니스탄

불길하게도 1919년 제3차 앵글로-아프가니스탄 전쟁은 아미르 하비불라의 암살과 카불 사절단의 노골적인 영향을 받은 제도아마눌라 제도에서 시작되었다. 또한 인도에서는 로울랏법에 대한 간디의 항의가 격앙된 불안과 항의라는 전례 없는 대응을 이루었다. 특히 펀자브의 상황은 철도, 전신, 통신 시스템의 붕괴와 함께 급속히 악화되고 있었다. 이 운동은 4월 첫째 주가 끝나기 전에 절정에 달했는데, "실제로 라호르 전체가 거리에 있었고, 아나칼리를 통과하는 엄청난 군중들은 약 2만 명으로 추정된다"[22]는 기록도 있었다. 암리차르에서는 5,000명 이상의 사람들이 잘리안왈라 바그에 모였다. 이 상황은 그 후 며칠 동안 눈에 띄게 악화되었다. 마이클 오드여는 영국군이 여름을 맞아 야산으로 철수했을 당시 1857년 반란을 전후로 5월경 조정반란을 모의한 초기 및 잘못된 징조라고 굳게 믿고 있었다고 한다. 암리차르 대학살은, 고립된 사건과는 달리, 앞서 일어난 대응과 그 후의 대응은, 펀자브 행정부에서 그러한 음모 성공을 억제하기 위한 일치된 대응 계획의 최종 결과였다.[24] 제임스 하우세마인 두불레이는 펀자브에서 점점 긴박해지는 상황 속에서 가다라이트 봉기에 대한 공포와 학살로 끝난 영국의 대응 사이에 직접적인 관계가 있다고 비난한 것으로 전해진다.[25]

마지막으로 이 시기에 혁명운동의 본질과 영향을 경시하고 위장하려는 영국의 노력도 인도의 온건운동을 강화하기 위해 고안된 정책으로 귀결되었는데, 결국 간디의 인도운동의 상승을 보게 되었다.[26]

국제 관계

이 음모는 영국의 국제관계, 전쟁 중 대부분의 영미관계는 물론 어느 정도 영미관계에도 영향을 미쳤다. 전쟁 후 영일 관계에 영향을 준 이슈 중 하나였다.

영미 관계

1916년까지 영국 외무부 미국 부서의 자원의 대다수가 인도의 시위운동과 관련이 있었다. 전쟁 발발 전 세실 스프링 라이스 당시 주미대사는 영국 외무부가 이를 외교 문제로 삼지 못하도록 반발한 것으로 알려졌다.[27] 스프링 라이스의 보도는 미국 땅에서 아나키스트 운동에 대한 미국의 관용, 음모에 대한 구체적 지식에도 불구하고 미국 정부가 아무런 조치를 취하지 않는 것, 그리고 그녀가 억압된 페오를 박해하는 것으로 보여질 경우 미국 여론에서 영국의 이미지에 대한 우려 등을 인용하고 있다.게다가 스프링 라이스는 윌슨 행정부의 정치적 약속을 특히 경계했는데, 특히 윌리엄 제닝스 브라이언국무장관이 8년 전에 인도와 제국 정부에 의해 선동주의자로 분류되었던 "영국령 인도"에 대해 매우 비판적인 팜플렛을 저술했다는 점에서 더욱 그렇다.오목한 [28][29]물건 브라이언이 떠난 후, 인도 장관크레의 마르퀴스는 스프링 라이스를 설득하여 미국 정부 앞에서 이 문제를 제기하려고 시도했다. 필리핀의 미국 당국도 이 시기에 더 협조적이어서 영국이 홍콩에 대한 어떤 계획도 알고 있다고 보증했다. 라호르 음모 사건 재판의 결론에 따라, 그리고 독일 공모에 대한 더 많은 증거가 앞에서 나왔기 때문에, 에드워드 그레이 외무장관은 스프링 라이스의 우려를 무시할 수 없었다. 1916년 2월, 음모 및 독일 공모에 대한 영국 정부의 우려가 미국 정부에 공식적으로 제시되었다.

그러나 로버트 랜싱 신임 국무장관은 처음에는 브라이언만큼 비협조적이었지만, 이후 힌두-독일 간 공모재판에서 증거로 제시된 서류들을 압수하면서 월가 사무실인 울프 폰 이겔의 습격으로 음모에 대한 첫 조사가 시작되었다.[29] 그러나 유감스럽게도 영국 정부는 더 이상 추진되지 않았다. 이 문제는 영국 극동 함대가 미국 함정의 주권을 위협하는 공해상에서 취한 호전적인 예방 조치들로 인해 더욱 일반적인 영미 중립성 분쟁을 촉발시켰다. 양쯔강 하구에서 HMS로렌틱에 의해 미국 선박 중국으로부터 독일과 터키 승객들을 압류한 것과 인도에서 무장 봉기를 조장하기 위해 계획되었다는 영국 정부의 다음과 같은 주장은 미국 정부로부터 분노를 불러일으켰고, SS 헨리 S inci를 포함한 많은 사건들이 뒤따랐다.움푹. 미국 대서양 함대는 필리핀에 구축함을 급파했다. 1916년 5월 영국 정부가 공격적인 정책을 완화하고 미국과의 협력을 모색하기로 결정하면서 관계가 경색되었다. 중국 포로들은 그 달에 석방되었지만, 1916년 나머지를 통해 다수의 교류가 이루어지는 등 그해 11월 이전에는 관계가 개선되지 않았다.

이 문제는 결국 윌리엄 G. E. 와이즈먼 미국 주재 영국 정보부장이 외교 경로를 통해 뉴욕 경찰에 직접 폭탄 음모의 세부 사항을 전달하면서 해결됐다. 이로 인해 찬드라 칸타 척레바티가 체포되었다. 처커바티 신문과 이겔 신문 사이의 연관성이 명백해짐에 따라, 궁극적으로 연방 당국의 조사는 음모 전체를 포괄하는 것으로 확대되었고, 미국은 영국이 중립성 위반에 대한 책임을 인정하지 않는 한 증거를 넘겨주기로 동의했다. 독일과의 외교관계가 악화되고 있는 상황에서 외무성은 대사관에 수사에 협조할 것을 지시했다. 이것들은 궁극적으로 미국이 전쟁에 돌입한 것과 마찬가지로 영미 외교 분쟁을 해결했다.[29][30]

중영일 관계

1915년부터 16년까지 (인도네시아와 함께) 중국은 공모자들의 주요 근거지 중 하나를 형성했고, 영국 정부는 독일과 가다르의 호기심을 통제하려는 시도를 하기 위해 중국을 전쟁에 구슬리기 위해 상당한 노력을 기울였다. 이것은 또한 엔텐테 열강들을 위해 중국으로부터 무기를 무료로 구매할 수 있게 할 것이다.[31] 그러나 중국을 전쟁으로 끌어들이자는 원앙의 제안은 일본의 이익과 전쟁으로 얻은 이익에 반하는 것이었다. 이는 쑨야트센과 중국 남부의 반군에 대한 일본의 지원과 함께 1916년부터는 영일 관계가 악화되는 토대를 마련했다.[32] 제1차 세계대전이 끝난 후 일본은 점점 더 애국적인 일본 사회의 보호를 받던 급진적인 인도 망명 민족주의자들의 안식처가 되었다. 이 중 주목할 만한 것은 라쉬 베하리 보세, 타라크 나트 다스, A. M. 사하이 등이었다. 이들 민족주의자들에게 제공된 보호는 영국인들의 송환 노력을 효과적으로 막았고 주요 정책적 관심사가 되었다.[33][34]

인도독립위원회

IIC는 1918년 11월 공식적으로 해체되었고, 회원 대부분은 공산주의소련과 밀접한 관계가 되었다.[35] 부펜드라나트 다타V. N. 채터지는 1920년에 모스크바에 도착했다. 나렌드라나트 바타차랴는 M.N. 로이의 새로운 정체성 아래 최초의 인도 공산주의자들 중 한 사람이었으며 레닌주의자의 논문을 거부하고 마오쩌둥주의 농민 운동을 예시했던 공산당 국제회의 제2차 회의에서 인상적인 연설을 했다.[36] 차터지 자신은 1932년까지 반제국주의 연맹 총서기로 베를린에 있었고, 1927년 네루를 설득하여 인도국민회의와 동맹에 가입시킬 수 있었다.이후 소련위해 나치 독일을 탈출했으나 1937년 스탈린의 대숙청으로 사라졌다.[37]

가다르당

전쟁 중에 탄압받은 가다르당은 1920년 부활하여 공산주의를 공공연히 선포하였다. 캘리포니아에서는 소외되었지만, 중국 공산당과 연합한 동아시아에서는 비교적 강한 모습을 유지했다.[37][38]

나중의 노력

비록 제1차 세계 대전 중 음모가 실패하고 당시 진압된 운동이 다수의 핵심 지도자들이 교수형을 당하거나 투옥되었지만, 다수의 저명한 가다르족도 간신히 인도를 탈출하여 일본과 태국으로 도망쳤다. 독립을 위한 혁명 운동의 개념은 또한 후대의 인도 지도자, 특히 1930년대 중반에 이르러 식민지 지배에 대한 보다 급진적인 접근을 요구하기 시작한 수바스 찬드라 보세 사이에서 부활을 발견하였다. 제2차 세계 대전 동안, 이러한 지도자들 중 많은 수가 그러한 개념을 부활시키기 위해 액슬의 지지를 구하는 데 중요한 역할을 했다.[39][40] 보세 자신은 2차 세계대전이 시작된 바로 초기부터 라즈에 대항한 혁명운동의 개념을 적극적으로 평가하여 일본과 교류한 뒤 독일로 탈출하여 인도 무장세력인 'Undeche Legion'을 일으켜 영국에 대항하여 인도에서 싸웠다.[41] 그는 나중에 동남아시아로 돌아와 망명 민족주의자들의 노동, 유사한 개념을 되살리기 위한 일본 내부의 노력, 모한 싱, 지아니 프리탐 싱, 라쉬 베하리 보세 같은 사람들의 방향과 지도력을 담당할 것이다. 이 중 가장 유명한 것은 인도독립동맹인도국민군, 궁극적으로는 동남아시아에서 아르지 후쿠마트-e-아자드 힌두의 결성을 보았다.[42][43]

참고 및 참조

  1. ^ 디그난 1971, 페이지 57 (
  2. ^ 갈색 1948, 페이지 303
  3. ^ a b Majumdar 1971, 페이지 xix 대상
  4. ^ a b c 디그난 1971, 페이지 60 없음:(
  5. ^ a b Cole 2001, 페이지 572 (
  6. ^ a b c Hopkirk 2001, 페이지 41
  7. ^ Hopkirk 1997, 페이지 43 없음:
  8. ^ Gupta 1997, 페이지 12
  9. ^ Popplewell 1995, 페이지 201 (
  10. ^ 갈색 1948, 페이지 300
  11. ^ Strachan 2001, 페이지 798 (
  12. ^ 후버 1985, 페이지 252
  13. ^ Strachan 2001, 페이지 788 (
  14. ^ Popplewell 1995, 페이지 234 없음:
  15. ^ 신하 1971, 페이지 153 대상 (
  16. ^ 케르 1917년
  17. ^ a b Popplewell 1995, 페이지 175 없음: (
  18. ^ Lovett 1920, 페이지 94, 187–191 대상
  19. ^ 사르카 1921, 페이지 137 오류:(
  20. ^ a b Tinker 1968, 페이지 92
  21. ^ Sarkar 1983, 페이지 169–172, 176
  22. ^ a b Swami P (November 1, 1997). "Jallianwala Bagh revisited". The Hindu. Archived from the original on November 28, 2007. Retrieved 2007-10-07.CS1 maint: 잘못된 URL(링크)
  23. ^ 사르카르 1983, 페이지 177
  24. ^ 셀 2002, 페이지 67 대상
  25. ^ 브라운 1973, 페이지 523
  26. ^ Popplewell 1995, 4 harvnb 대상
  27. ^ Strachan 2001, 페이지 800 (
  28. ^ Fraser 1977, 페이지 260 (
  29. ^ a b c Strachan 2001, 페이지 804 (
  30. ^ 디그난 1971
  31. ^ Strachan 2001, 페이지 802 대상
  32. ^ Strachan 2001, 페이지 803 (
  33. ^ 디그난 1983
  34. ^ 브라운 1986, 페이지 421
  35. ^ Strachan 2001, 페이지 815 (
  36. ^ Tinker 1968, 페이지 92,93
  37. ^ a b Fraser 1977, 페이지 269 (
  38. ^ Deepak 1999, 페이지 441
  39. ^ Lebra 1977, 페이지 23 (
  40. ^ Lebra 1977, 페이지 24 대상 (
  41. ^ Thomson M (September 23, 2004). "Hitler's secret Indian Army". bbc.co.uk. Retrieved 2007-09-02.
  42. ^ 페이 1993, 페이지 90 대상
  43. ^ "Historical Journey of the Indian National Army". National Archives of Singapore. 2003. Retrieved 2007-07-07.