호가스 메시지

Hogarth Message
T.E. 로렌스; D.G. 호가스; 중령 다메이

호가스 메시지는 1918년 1월 카이로 아랍국장인 데이비드 호가스 사령관이 후세인의 발포르 선언에 대한 설명 요청에 따라 메카의 샤리프 후세인 빈 알리에게 보낸 메시지였다.

호가스는 제다에 파견되어 그 편지를 전달했는데, 이 편지는 영국 정부를 대표하여 마크 사이크스 경이 쓴 것이었다.

메세지

그 메시지는 후세인에게 다음과 같은 확신을 주었다.

"(1) Entente Cowers는 아랍 민족에게 다시 한번 세계 국가를 형성할 수 있는 기회가 충분히 주어질 것이라고 판단하고 있다. 이것은 아랍인 스스로 단결해야만 성취할 수 있으며, 영국과 그녀의 연합국은 이러한 궁극적인 단결을 관점으로 정책을 추구할 것이다.

"(2) 팔레스타인에 관한 한 우리는 어떤 사람도 다른 사람의 대상이 되지 않을 것이라고 단정하고 있지만,

(a) 팔레스타인의 사당, 와크프스, 성지에는 모슬렘에게만, 유대인에게는 홀로, 기독교인에게만, 그리고 다른 곳에는 둘 또는 셋에게 모두 신성한 곳이 있다는 사실에 비추어 볼 때, 이러한 장소들은 팔레스타인과 아라비아 밖에 있는 수많은 사람들에게 관심의 대상이기 때문에 이러한 장소들을 다루기 위한 특별한 정권이 있어야 한다. 세계로부터 인정받은
(b) 오마르의 모스크와 관련하여, 그것은 이슬람교만의 관심사로 간주되어야 하며, 비-모슬렘 당국에게 직접 또는 간접적으로 주어지지 않아야 한다.

"(3)세계의 유대인의 의견은 유대인의 팔레스타인 복귀에 찬성하고 이 의견은 일정한 요인으로 남아야 하기 때문에, 나아가 폐하 정부가 이 열망의 실현을 찬성하는 견해로 볼 때, 지금까지는 기존 팝의 자유와 양립할 수 있다고 판단된다.경제적, 정치적, 어떤 장애물도 이 이상 실현을 방해해서는 안 된다.

이 연결에서 세계 유대인들의 아랍 대의명분에 대한 우정은 유대인들이 정치적 영향력을 가지고 있는 모든 주에서 지지한 것과 같다. 이 운동의 지도자들은 아랍인과의 우정과 협력으로 시오니즘의 성공을 이끌어내겠다는 각오로,[1] 그런 제의는 가볍게 넘길 일이 아니다."

해석

이 메시지는 1939년까지는 번역으로 공식적으로 발표되지 않았다.[2] 이 메시지가 발표된 후, 그것은 이전 회의에서 위임통치 조건에 부여되었던 의미를 논쟁의 여지가 있는 재해석하기 위해 말콤 맥도날드 당시 식민지 담당 국무장관의 영구 의무화 위원회 증언에 사용되었다.[3][a]

프리드먼과 케두리는 후세인이 발포어 선언을[5][6] 수락한 반면 찰스 D는 이를 수용했다고 주장한다.스미스는 프리드먼과 케도우리 모두 결론을 내리기 위해 문서를 잘못 전달하고 학술적 기준을 위반했다고 주장한다.[7] 호가스는 후세인이 "팔레스타인 독립국가를 받아들이지 않을 것이며, 그런 국가가 대영제국에 의해 고려되고 있다는 것을 경고하라는 지시도 받지 않았다"고 보도했다.[8]

비밀 사이크스-피코트 협정은 전년도 11월 말 영국 언론에 공개되었고 후세인의 질의에 응답하여 영국은 2월 8일의 바셋 레터(Bassett Letter)를 보냈다. 아랍 주권을 요구하지는 않았지만 프랑스와 영국의 합의는 A와 B 분야에서 '아랍 수장의 우월성'과 '국제 행정'을 요구했는데, 이 형식은 러시아와 협의해 결정되며, 이후 다른 동맹국들과 협의해 결정하게 된다.cca"는 갈색 지역(팔레스타인의 축소)에 있다.[9]

참고 항목

메모들

  1. ^ 해석과 관련해 영국 정부는 1918년 1월 '호가스 메시지'에서 후세인 국왕에게 팔레스타인으로의 귀환을 바라는 유대인들의 열망이 "경제적이든 정치적이든 기존 인구의 자유와 양립할 수 있는 범위 내에서 실현될 것"이라고 장담했다. 그러나 이러한 해석은 1939년까지 상설 의무 위원회에 공식적으로 알려지지 않았고 위원회 전체로도 받아들여지지 않았다."[4]

참조

  1. ^ 1915년과 1916년 헨리 맥마흔 경과 메카의 샤리프 사이의 특정 서신을 고려하기 위해 설치된 위원회 보고서, UNISPAL, 부록 F.
  2. ^ Mathew, William M. (2014), "British policy and Arab Displacement in Palestine, 1915-23: Contingency, Imperialism and Double-Dealing", Contemporary Middle East Lecture Programme, School of Oriental and African Studies
  3. ^ "MINUTES OF THE THIRTY-SIXTH SESSION Held at Geneva from June 8th to 29th, 1939" (PDF).
  4. ^ "A/364 of 3 September 1947". unispal.un.org.
  5. ^ 프리드먼, 2000, 페이지 328.
  6. ^ Kedourie, 2002, 페이지 257.
  7. ^ Smith, Charles D. (1993). "The Invention of a Tradition The Question of Arab Acceptance of the Zionist Right to Palestine during World War I" (PDF). Journal of Palestine Studies. XXII (2): 48–61. doi:10.1525/jps.1993.22.2.00p0188v.
  8. ^ 후나이디, 2001, 페이지 66.
  9. ^ "The Avalon Project : The Sykes-Picot Agreement : 1916". avalon.law.yale.edu.