페일린 위원회

Palin Commission

팔레스타인의 문제에 관한 최초의 영국 조사 위원회 또는 페일린 조사 법원(Palin Commission of Inquiry of Inquiry 또는 Palin Court of Inquiry)이었다.[1]

1920년 4월 4일에서 7일 사이에 일어난 예루살렘 폭동의 원인을 조사하기 위해 영국 당국에 의해 1920년 5월 이 지역으로 보내졌다. 그것은 여러 정당과 행정부 사이의 증가하는 문제들을 예견했다.

위원회는 1920년 7월 1일 포트사이드에서 보고서를 완성하여 1920년 8월에 제출하였으나 발표되지 않았다.

이 보고서는 FO 371/5121에 따른 문서 E9379로 국가기록원 외무부 문서에 수록되어 있다.[2]

커미션 운영

위원회에는 필립 페일린 소령, E. H. 와일드 블러드 준장, C 중령 등 3명의 위원이 있었다. 본 에드워즈는 50일 동안 앉아 있었다. 8개 언어(영어, 프랑스어, 아랍어, 히브리어, 이디시어, 자르곤, 러시아어, 힌두스탄어) 152명의 증인을 심사해 평소보다 절차가 길어졌다.

시오니즘 위원회는 합법적으로 대표되었고, 이 조사를 통해 퇴각하는 적 점령 지역 관리국(OETA)에 대한 '악의적 공격'을 감행했다.[3] 페일린 보고서는 유대인 대표들이 이 사건을 "포그롬"이라고 묘사하면서 영국 행정부가 폭력사태를 묵인했음을 암시한다고 지적했다.[4] 아랍 팔레스타인인들은 관심이 부족했고, 법정에 거의 출석하지 않았으며, '절대 그렇게 잘 준비되지 않았다'고 말했다.

OETA는 1920년 8월에 보고서가 발표될 때쯤 폐허가 되었다. 허버트 새뮤얼 경은 국제연맹 이사회가 팔레스타인을 위한 영국의 위임통치를 승인하기 전인 1920년에 초대 고위관리관이 되었고, OETA는 예상되는 영국 위임통치에 대비하여 카이로로 철수했다. 앨런비는 페일린 보고서가 발간되어야 한다고 조언했지만, 시오니즘의 반대를 예상하여, 보고서 요지를 '책임 있는' 시오니즘 지도자에게 구두로 전달하기로 결정했다.

요약

참조: Palin Report 결론

이 보고서는 다양한 '팔레스타인 인구의 소외와 격앙의 원인'을 언급하고 있다. 이 책은 프랑스어 원문에 장 드 라 폰테인의 대사를 인용하여 사건의 논리와 지역 주민의 태도를 명확히 한다.

케트 동물 에스트레스 메찬트
라타크 일 세 데펜드.
이 동물은 악독하다.
우리가 공격할 때, 그것은 방어한다.

[5]

그것은 시온주의자들이 그들의 '불편함, 경솔함, 행정부의 손을 잡으려는 시도'로 그러한 우려를 악화시킨 것에 대해 날카롭게 비판적이었다. 외무부와 최고 정치관료인 리처드 마이너츠하겐 대령 사이에 직접적인 의사소통이 있었고, 행정부를 우회하고 때로는 반박하기도 했다. 1919년 외무부는 차임 와이즈만의 명령으로 앵글로-팔레스타인 은행에 담보 제공 독점권을 부여하여 앵글로-이집트 은행으로 하여금 은행에는 6퍼센트, 행정 부담에는 0.5%의 쉬운 조건을 포기하도록 했다.

이 보고서는 특히 4월 5일 월요일 아침 일찍 예루살렘 내부로부터 군대를 철수시킨 OETA 군 사령부의 일부 행동에 대해 비판적이었다. 그리고 일단 계엄령이 선포되면 통제권을 되찾는 것은 더디다는 것이었다.

하가나의 형성에 대한 언급은 다음과 같다.

'이 사람들이 함께 모여 공개적으로 르멜 학교 뒤편과 스코파스 산[sic]에서 시추하고 있었다는 사실은 별로 신빙성이 없어 보인다. = 스코푸스 산] 그러나 폭동이 일어난 후까지 주지사나 행정부 어느 쪽에도 그 소식은 전해지지 않았다.

마지막으로, 보고서는 팔레스타인 상황에 대해 "지나치게 위험하다"고 경각심을 나타냈다. 페일린의 연구 결과는 다음 해의 헤이크래프트 보고서의 연구 결과와 유사하다. 이후 보고서는 광범위한 유대인 이민이 팔레스타인으로 이어질 것이라는 아랍인들의 우려를 더욱 강조하고 있다.

참고 항목

참조

  1. ^ 후나이디, 2001, 페이지 35
  2. ^ FO 371 - 외무부: 정치부: 1906-1966년 FO 371/5121 - 터키의 일반 통신. 코드 44 파일 85(페이퍼 8154 - 9913)
  3. ^ R. S. 데본셔 앤 코퍼레이션의 S. 알렉산더 씨. 카이로 지지자들은 후나이디, p27을 인용했다.
  4. ^ 페일린 보고서 1920, 영국 국립문서보관소(FO 371/5121) 페이지.41:'데 솔라 풀 박사는 이 단어의 정의로 '경찰의 비간섭과 질서유지에 책임이 있는 자들에 의해 자유 놀이를 부여받은 하층 무법자들이 자행한 도시의 유대인에 대한 공격'을 의미한다고 말했다. 반드시 정부의 묵인 때문은 아니지만, 거의 변함없이 하급 경찰 간부들"이라고 말했다.
  5. ^ Henry Laurns, La Question de Palestina Fayard, 파리, vol.1 1999 페이지 525. 그것은 이 동물이 매우 고약하다 만약 공격을 당하면 그는 자신을 방어한다

추가 읽기

  • A Breaked Trust: Herbert Samuel, Sahar, Huneidi에 의한 시오니즘과 팔레스타인의 신뢰. (2001) ISBN9781860641725.

외부 링크