한산 시
Häxan헤샨([ˈ[山], "마녀"; 덴마크어: Hecksen; English: 1968년 미국에서 '마녀사냥'으로 개봉된 '마녀'는 벤자민 크리스텐슨이 쓰고 감독한 1922년 무성 공포[2] 에세이 영화다. 다큐멘터리 형식의 스토리텔링과 극화된 서사 순서가 부분적으로 구성되어 있는 이 영화는 중세에서 20세기까지 마법을 둘러싼 역사적 뿌리와 미신을 도표로 보여준다. 부분적으로 크리스텐슨이 15세기 독일의 조사관 가이드인 말레우스 말레피카룸에 대한 자신의 연구를 바탕으로, 헥산은 그러한 마녀사냥이 정신적 또는 신경학적 장애에 대한 오해에서 비롯되었을 수도 있다고 제안하여 집단 히스테리를 유발한다.[3]
Hexan은 AB Svenesk Filmindustri에서 제작되었지만 덴마크에서 1920–1921년에 촬영된 스웨덴 영화다.[4] 크리스텐슨이 중세 장면을 꼼꼼하게 재현하고 제작 기간이 길었던 이 영화는 스웨덴 크로노르 200만 대에 육박하는 제작비를 들인 스칸디나비아 무성영화 중 가장 비싼 영화였다.[3] 덴마크와 스웨덴에서 어느 정도 긍정적인 반응을 얻었지만 독일, 프랑스, 미국 등 국가의 검열관들은 당시 고문, 나체, 성적 변태, 그리고 반정신욕에 대한 그래픽 묘사에 반대했다.[5][6]
1968년 메트로픽처스는 미국에서 '세대를 관통하는 마법'이라는 제목으로 다시 편집해 재출시했다. 이 버전은 윌리엄 S의 영어 내레이션을 포함하고 있다. 버러우즈. 스웨덴어 버전의 헥산은 1976년, 2007년, 2012년에 각각 수행된 스웨덴 영화 연구소에 의해 세 번의 복원을 거쳤다. 헥산은 초창기부터 다큐멘터리 형식과 서사적 스토리텔링, 시각적 이미지 등이 어우러져 찬사를 받으며 크리스텐슨의 걸작으로 불리고 있다.[7]
플롯
1부
원시문화와 중세문화에서 악마와 마녀의 출현에 관한 학구적인 논문으로, 이 영화의 첫 부분은 많은 조각 사진, 그림, 목판화 등을 전시작품으로 사용한다. 또한, 태양계 구조와 일반적으로 받아들여지는 지옥의 묘사에 대한 중세적 개념을 보여주기 위해 몇 가지 대규모 모델을 채용하고 있다.
2부
영화의 두 번째 부분은 중세 미신과 마녀에 관한 신념을 극적으로 보여주는 일련의 장면으로, 사탄은 수도사단을 겁탈하기 전에 잠든 여자를 남편의 침대에서 끌어내도록 유혹한다. 또한 승려를 유혹하기 위해 카르나라는 마녀로부터 사랑의 물약을 구입하는 여성과 성에서 깨는 꿈을 꾸는 것으로 추정되는 마녀 아펠로네도 나타나 사탄은 그녀에게 붙잡을 수 없는 동전과 참여할 수 없는 축제들을 선물한다.
3-5부
중세시대를 배경으로 한 이 설화는 당시의 종교당국에 의한 마녀 용의자들의 처우를 보여주는 데 사용된다. Jesper라는 이름의 프린터가 침대에서 죽었고, 그의 가족은 결국 나이든 여성인 위버 마리아가 마법으로 그의 죽음을 초래했다고 비난한다. 제스퍼의 아내 안나는 여행 중인 종교재판소 판사들의 거주지를 방문하여 필사적으로 한쪽 팔을 움켜쥐고 마리아에게 마술을 시도해 보라고 부탁한다.
마리아는 체포되었고, 조사관들에게 고문을 당한 후, 마법에 가담한 것을 인정한다. 그녀는 사탄의 아이를 낳고, 마녀 연고로 얼룩지고, 마녀와 마법사들이 십자가를 더럽히고, 마녀와 마법사들이 마녀들의 잔치를 벌이고, 사탄의 엉덩이에 키스했다고 주장하는 마녀 안식일에 참석하는 것을 묘사한다. 그녀는 제스퍼의 집에 있는 두 명의 여성을 포함한 다른 마녀들의 이름을 "이름"으로 지었다. 결국 안나는 그녀가 팔을 잡은 조사관이 그를 홀렸다고 비난할 때 마녀로 체포된다. 그녀는 자백으로 인식되는 것에 속아서 화형에 처해진다. 인터티틀은 8백만 명 이상의 여성과 남성, 어린이들이 마녀로 불탔다고 주장한다.[a]
6-7부
이 영화의 마지막 부분은 오래된 미신이 어떻게 더 잘 이해되었는지 보여주려고 한다. 크리스텐슨은 왜 많은 이단자들이 마법에 연루되었다고 자백했는지에 대한 설명으로 중세 고문 방법의 위협을 제공한다. 비록 악마의 존재를 부정하지는 않지만, 크리스텐슨은 마법으로 기소된 사람들은 현대에 정신 질환이나 신경 질환으로 인식되는 것에 시달리고 있었을 것이라고 주장한다. 세실리아 수녀라는 이름의 수녀는 사탄으로부터 성스러운 숙주를 모독하고 어린 예수의 동상을 훔치도록 강요당하는 것으로 묘사된다. 그리고 나서 그녀의 행동은 몽유병자, 화로마니악, 도벽술에 대한 풍자극과 대조된다. 이러한 행동은 중세 시대에는 악마적으로 영향을 받은 것으로 생각되었을 것이며, 현대 사회는 이를 심리적 병(영화에서는 히스테리라고 부른다)으로 인식한다.
캐스트
헥산의 출연진은 다음을 포함한다.[1]
- 악마의 벤자민 크리스텐슨
- 마법의 카르나 역의 엘라 라 쿠르
- 카르나의 조수로써 에미 쇤펠트.
- 케이트 파비안, 올드 메이드 역
- 뚱뚱한 몽크 역의 오스카 스트리볼트
- 아펠론 역의 빌헬름민 헨릭센
- 프린터 제스퍼의 아내 안나 역의 아스트리드 홀름
- 안나의 어머니 역을 맡은 엘리자베스 크리스텐슨
- 애나의 자매 역의 카렌 윈터
- 마녀 역의 마렌 페더슨 (마리아 더 위버)
- 요하네스 안데르센 역의 패터 헨릭, 마녀 심판
- 요하네스 역의 엘리스 피오, 마녀 심판
- 마녀판사 아이지 허텔
- 이브 쇤베르그 마녀 심판
- 페테르 티타 역의 홀스트 요르겐센(덴마크에서는 "올레 키굴"로 불림)
- 클라라 폰토피단 역의 세실리아 수녀, 수녀
- 플라겔팅 넌 역의 엘사 베르메흐렌
- 앨리스 오프레더릭스(Nun
- 구르다 마드센 역
- 카리나 벨의 수녀
- 히스테리 여주인공 토라 테제
- 보석상으로서의 폴 르메르트
- Jeweller's Assistant로서 H.C. Nilsen.
- 정신과 의사로서의 알브레히트 슈미트
- 해부학자 크누드 라소
주제 및 해석
작가 크리스 후지와라는 이 영화가 "영화적 묘사, 사실과 허구, 객관적 현실과 환각의 같은 수준에 함께 자리 잡고 있다"는 방식에 주목한다. 그는 "환상의 장면들이 연출되고 연기되는 현실주의는 현실 속에서 일어나는 것으로 받아들이지 않을 이유가 없었던 워크숍의 스타일과 거의 다르지 않다"면서 "비이성적인 사람들이 항상 개입할 준비가 되어 있는 공간으로, 무시무시한 형태로 관객들을 이끈다"[6]고 썼다.
후지와라는 크리스텐슨이 여배우 마렌 페데르센을 중간에 두고 "피곤한 얼굴을 나에게 치켜들고 '악마는 진짜야. 나는 그가 내 머리맡에 앉아 있는 것을 [6]본 적이 있다.'라고 후지와라씨는 다음과 같이 쓰고 있다. "크리스텐슨은 틀림없이 그 캐릭터가 조사관에게 고백한 것과 배우가 그에게 고백한 것, 그들의 고문 도구와 카메라 사이의 유사성을 의식했다. 크리스텐슨은 감독으로서의 자신의 활동을 조사관들의 행위에 비유함으로써 훗날 장 뤼크 고다르와 압바스 키아로스타미 등이 포함될 영화계의 자기 비판적 전통의 머리맡에 몸을 맡긴다."[6]
학계 클로에 제르메인 버클리는 "크리스텐센은 역사적으로 여성에 대한 탄압이 서로 다른 관습을 취하는 방식을 보여주기 위해 마법의 역사에 초점을 맞추고 있다"고 썼다. 크리스텐슨은 당시 대두되고 있던 정신분석학 이론의 사상을 이용하여 히스테리의 동시대의 진단과 중세 시대와 근대 초기 시대의 유럽 마녀사냥 사이의 연관성을 제시한다. 이 연결고리로 인해 곤경에 처한 젊은 여성들을 자신의 클리닉에 구금할 20세기 의사가 조사관의 역할을 맡게 되었다."[9] 버클리는 유아를 소비하거나 동물로 변신하는 마녀와 같이, 해산에서 언급된 마법의 대열들을 인식된 "여성 권력의 비합법성"과 연결시키고, 이와 같이, "악마 마녀의 고정관념은 여성혐오 사상의 전파를 위한 매우 편리한 도구가 되었다."[9] 그녀는 또한 이 영화가 "성별과 사회 계층의 교차점: 마녀는 여자일 뿐만 아니라 가난한 여자"[9]라고 암시하고 있다고 언급했다.
세실리아 수녀가 영화의 마지막 두 부분에서 사탄의 영향을 받는 장면에 대해 작가 알랭 실버는 성적 억압이라는 근본적인 주제의 존재를 주장한다.[10] 그는 이 영화가 '자유주의적 메시지'를 담고 있으며, 악마적 소유는 젊은 수녀들에게 요구되는 '비자연적인 성적 지속'의 결과물이라고 주장한다. 따라서 이 영화는 소유와 히스테리를 연결시키는 데 있어서 대체로 프로이드적인 선을 따른다. 억압된 성욕은 역동적이며, 잠복해 있기보다는 과장되고 극단적인 방법으로 이행될 수 있는 방법을 적극적으로 찾는 것이 이러한 생각의 근간이다."[10]
생산
베를린의 한 서점에서 말레우스 말레피카룸의 사본을 발견한 후 크리스텐슨은 1919년부터 1921년까지 2년 동안 마녀와 마녀사냥에 관한 설명서, 삽화, 논문 등을 연구했다.[3] 그는 이 영화의 시사회 때 원작에 장문의 참고 문헌을 포함시켰다. 그는 문학 소설을 각색하기보다는 완전히 새로운 영화를 만들려는 의도였는데, 그것은 그날의 영화의 경우였다. "원래 나는 이러한 적응에 반대한다. 오리지널 영화로의 진로를 모색한다고 말했다.[11]
크리스텐슨은 스웨덴의 대형 제작사 스벤스크 필모인더리로부터 자금을 조달받아 덴마크 현지 영화사보다 더 선호해 완전한 예술적 자유를 유지할 수 있도록 했다.[5] 그는 그 돈을 덴마크의 헬러업에 있는 아스트라 영화 스튜디오를 구입하고 재단장하는데 사용했다. 그 후 촬영은 1921년 2월부터 10월까지 계속되었다. 크리스텐슨과 영화제작자 요한 안케르스트제른은 영화의 어두운 색조를 유지하기 위해 밤이나 폐쇄된 세트장에서만 촬영했다.[3] 사후 제작은 1922년 말 이 영화가 초연되기까지 1년이 더 필요했다. 아스트라 필름 스튜디오를 리퍼메이크하는 등 스벤스크 필름의 총 비용은 150만~200만 크로노르에 달해 한산은 역사상 가장 비싼 스칸디나비아 무성영화였다.[5]
특수효과
이 영화는 꼭두각시 인형극과 스톱모션 애니메이션을 포함한 오컬트 묘사에 많은 특수효과 기법을 사용한다.[12][13] 다양한 악마는 특수효과 분장을 한 배우들에 의해 그려진다;[12] 겹치는 것은 마을을 날아다니며 잠자는 동안 유체이탈을 하는 마녀들을 묘사하는 데 사용되며, 역행동은 테이블에서 공중으로 동전이 날아가는 것처럼 보이도록 하기 위해 한 시퀀스로 사용된다.[12][14]
음악
Hacshan은 몇 년 동안 수많은 다른 라이브 점수를 받았다. 스웨덴에서 초연되었을 때, 그 반주는 기존의 작곡에서 편찬되었다. 감독의 열렬한 찬성을 받은 선정에 대한 세부적인 내용은 없어졌지만, 두 달 뒤 코펜하겐 시사회 때와 같은 문서화된 음악이었을 것이다. 코펜하겐에서는 50곡의 오케스트라가 연주했으며, 슈베르트, 글럭, 베토벤의 곡을 합친 이 악보는 2001년 기준 컬렉션 DVD판을 위해 악장/지휘자 길리언 앤더슨이 작은 앙상블로 복원하여 녹음하였다.[15][16]
릴리스
이 영화는 1922년 9월 18일 스톡홀름, 헬싱보그, 말뫼, 고텐부르크[1] 등 스웨덴의 4개 도시에서 동시에 초연되었는데, 당시 스웨덴으로서는 이례적인 일이다. 헨샨은 1922년 11월 7일 코펜하겐에서 덴마크 초연을 받았으며,[1] 1931년 크리스텐센의 확대 소개로 덴마크에서 재개봉되었다. 이 버전에서도 인터타이틀이 변경되었다.[citation needed]
1968년 메트로픽처스는 윌리엄 S의 내레이션을 추가하면서 미국에서 '세대를 관통하는 마법'으로 다시 편집해 재출시했다. 바이올린에 장 뤼크 폰티가 포함된 5중주단이 연주한 버로우스와 다니엘 허메어의 재즈 악보.[17]
리셉션
동시대 반응
Hacshan은 원래 개봉되었을 때 비평가들로부터 미온적인 반응을 받았다. 학문적인 제임스 켄드릭이 쓴 대로, 이 영화의 초기 평론가들은 "우리는 경계를 넘나드는 심미적 아름다움에 혼란스럽다"[18]고 말했다. 그것의 주제적인 내용도 논란을 불러일으켰다. 예를 들어 버라이어티의 한 현대평론가는 이 영화의 연기, 제작, 그리고 많은 장면의 "변형되지 않은 공포"를 높이 평가하면서도 "이 그림이 더 멋지지만, 그것은 공공 전시회에 절대 적합하지 않다"[19]고 덧붙였다. 코펜하겐의 한 평론가는 "사탄적이고 변태적인 잔인성, 우리 모두가 알고 있는 잔인함은 마치 사악한 털이 많은 짐승처럼 시대를 스토킹해 왔다"고 불쾌해했다. 그러나 그것이 잡히면 감옥이나 미친 집에 가둬 두어라. 바그너나 쇼팽의 음악으로, [...][20] 영화관의 마법에 걸린 세계로 들어온 젊은 남녀들에게 그것을 선사하지 않도록 하라."
반대로 뉴욕 타임즈의 한 비평가는 1929년에 이렇게 썼다. "그 그림은 대부분 환상적으로 구상되고 연출된 것으로, 구경꾼을 일종의 중세적인 주문에 사로잡고 있다. 인물들은 대부분 원시화에서 발을 뗀 것 같다고 말했다.[20] 이 영화는 또한 당시의 문화적 규범에 대한 그것의 전복에 크게 감탄한 초현실주의자들 사이에서 추종하는 사이비 종교를 얻게 되었다.[21]
소급평가
한산은 비평가들과 학자들에게서 크리스텐슨의 가장 훌륭한 작품으로 여겨지게 되었다.[7] 리뷰 집계 사이트 '로튼 토마토'에서 이 영화는 22개 리뷰를 기준으로 평균 평점 7.5/10으로 91%의 지지율을 기록하고 있다.[22] Häxan은 영화 기준 책 1001동영상에서 전에 스티븐 제이 Scheider,:"정신 질환 등의 일부 외설적인 공포 영화 아직도, 오늘날의 물린 시대에도 권력 unnerve을 갖고 있기, Häxan한 것은 정말로 독특한 작품에 대해 오해들과 고대 우려 상호 비교에 일부는 진지한 학문적 과제를 쓴다에 의해 죽으면 나중에 보자 해야 할 기록되어 있다."[23] 작가 제임스 J. 멀레이는 크리스텐슨의 "두 가지 무대 묘기와 혁신적인 카메라 기법의 역동적인 결합[...]을 통해 그의 환상적인 세계를 창조한다"[12]는 것뿐만 아니라 이 영화의 메이크업 효과, 세트, 의상, 캐스팅 등을 높이 평가했다.
팝매터스의 데이비드 산젝은 "학산이 삽화 강의에서 역사적 재연, 빗자루 위의 마녀들의 특수 효과 촬영, 현대적인 복장 드라마로 옮겨가는 눈부신 모습은 앞으로 몇 년이 지나도록 다른 사람들이 끌어들이지 못할 다큐멘터리 형식을 사용할 수 있는 방법을 가리켰다"[24]고 썼다. 피터 코위는 80년 시네마에서도 크리스텐센을 "비범한 상상력의 오토유어로 그의 시대를 훨씬 앞서는 화보적인 솜씨를 지닌"[7] 존재로 정립했다고 주장했다. 타임 아웃 런던은 그것을 "이상하고 다소 멋진 소설, 다큐멘터리, 애니메이션"이라고 불렀다.[25] 영화평론가 레오나드 말틴은 이 영화를 "시각적으로 놀랍다" "진정적으로 무섭다"고 칭송하며 4명의 가능성 있는 스타 중 3명에게 상을 수여했다. 그는 감독의 연기를 사탄이라고 추가적으로 칭찬했다.[26]
Dave Kehr of the Chicago Reader suggested that the film's "episodic, rhetorical structure [...] would have appealed to Jean-Luc Godard", and wrote that "Christensen apparently intended [Häxan] as a serious study of witchcraft (which he diagnoses, in an early pop-Freud conclusion, as female hysteria), but what he really has is a pretense for sadisti음란물을 퍼뜨리다 이 영화는 나이와 함께 영향을 받았다: 기이해 보이는 대신에 누드 장면과 산만한 언급은 이제 부스러지고 불길한 질을 가지고 있다. 그것들은 고대의, 불건전한 상상의 산물처럼 보인다."[27]
복원 및 홈 미디어
스웨덴 영화 연구소는 헥산의 세 가지 복원 작업을 수행했다.[28]
- 1976년 틴티드 광화학 복원
- 2007년 틴티드 광화학 복원
- 2012년 색조 디지털 복원
1976년 복원은 2001년 기준 컬렉션과[29] 타탄 비디오에 의해 미국과 영국의 DVD로 발매되었다. 2007년 복원은 스벤스카 필미닛에 의해 스웨덴의 DVD로 발매되었다.[30] 2013년 기준 컬렉션은 2012년 미국 블루레이 전용 디지털 복원을 출시했다.[31]
참고 항목
메모들
참조
- ^ Jump up to: a b c d 스웨덴 필름 데이터베이스: 한산(1922년) 연결 2015년 4월 1일
- ^ Brownlow, Kevin (1968). The Parade's Gone By . . . Los Angeles, California: University of California Press. p. 511. ISBN 978-0520030688. LCCN 68-23955.
- ^ Jump up to: a b c d Pilkington, Mark Hoxan: Fortean Times, Dennis Publishing Ltd., 2007년 10월
- ^ "Häxan (1922) - SFDB".
- ^ Jump up to: a b c Schepelern, Peter; Jørholt, Eva (2001). "Et lille lands vagabonder 1920–1929". 100 Års Dansk Film (in Danish). Copenhagen, Denmark: Rosinante Forslag. p. 68. ISBN 87-621-0157-9.
- ^ Jump up to: a b c d Fujiwara, Chris (15 October 2019). "Häxan: The Real Unreal". The Criterion Collection. Retrieved 21 June 2021.
- ^ Jump up to: a b c Stafford, Jeff. "Haxan". Turner Classic Movies. Retrieved 11 January 2017.
- ^ Sélavy, Virginie (3 May 2007). "Haxan (Witchcraft Through the Ages)". ElectricSheepMagazine.co.uk. Retrieved 21 June 2021.
- ^ Jump up to: a b c d Buckley, Chloé Germaine (15 October 2019). "Häxan: "Let Her Suffering Begin"". The Criterion Collection. Retrieved 21 June 2021.
- ^ Jump up to: a b Silver, Alain; Ursini, James, eds. (2001). Horror Film Reader. Limelight Editions. p. 248. ISBN 978-0879102975.
- ^ Christensen, Benjamin (5 August 1921). "From a published letter". Kinobladet 9 (17).
- ^ Jump up to: a b c d Mulay, James J. (1989). The Horror Film: A Guide to More Than 700 Films on Videocassette. CineBooks. p. 254. ISBN 978-0933997233.
The special-effects makeup for the various demons is amazingly frightening and impressive, even to this day. The sets, costumes, and casting are magnificent, and Christensen uses a dynamic combination of both stage tricks and innovative camera techniques (such as double-exposure, reverse-motion, and stop-motion animation) to create his fantastical world.
- ^ Vashaw, Austin (24 October 2019). "Criterion Review: Häxan (1922)". Cinapse. Retrieved 22 June 2021.
- ^ Cole, Stephanie (22 May 2019). "[Silver Screams] Haxan (1922) and the Birth of the Folk Horror Aesthetic". Nightmare on Film Street. Retrieved 22 June 2021.
- ^ "Gillian Anderson: Häxan: About the music". Criterion Collection.
- ^ "Häxan score requirements". Gillian Anderson.
- ^ Bourne, Mike (2001). "Häxan / Witchcraft Through the Ages: The Criterion Collection". The DVD Journal.
- ^ Kendrick, James (13 October 2003). "A witches' brew of fact, fiction and spectacle". 3 (11). Retrieved 11 January 2017. Cite 저널은 필요로 한다.
journal=
(도움말) - ^ "Haxan". Variety. Los Angeles, California: Penske Media Corporation. 31 December 1921. Retrieved 11 February 2016.
- ^ Jump up to: a b Wood, Bret (ed.). "Yea or Nay (Haxan)". Turner Classic Movies. Archived from the original on 13 January 2017.
- ^ Mathijs, Ernest; Mendik, Xavier (2011). 100 Cult Films. London, England: Palgrave Macmillan. p. 109. ISBN 978-1844575718.
- ^ "Häxan: Witchcraft Through the Ages (The Witches) (Haxan) (1929)". Rotten Tomatoes. San Francisco, California: Fandango Media. Retrieved 14 January 2021.
- ^ 쉐이더 2013.
- ^ Sanjek, David. "Haxan: Witchcraft Through the Ages (1922/2001)". PopMatters. Archived from the original on 13 January 2017. Retrieved 11 January 2017.
- ^ "Witchcraft Through the Ages, directed by Benjamin Christensen". Time Out London. London, England: Time Out Group. Retrieved 11 February 2016.
- ^ Leonard Maltin; Spencer Green; Rob Edelman (January 2010). Leonard Maltin's Classic Movie Guide. Plume. p. 753. ISBN 978-0-452-29577-3.
- ^ Kehr, Dave (11 October 1985). "Witchcraft Through the Ages". Chicago Reader. Retrieved 22 June 2021.
- ^ "Om Häxans digitala restaurering". Svenska Filminstitutet.
- ^ Rivero, Enrique (17 August 2001). "Silent Movies Make Noise on DVD". hive4media.com. Archived from the original on 11 September 2001. Retrieved 7 September 2019.
- ^ "Häxan (1922) DVD comparison". DVDCompare.
- ^ "Häxan (1922) Blu-ray comparison". DVDCompare.
참고 문헌 목록
- Scheider, Steven Jay (2013). 1001 Movies You Must See Before You Die. Murdoch Books Pty Limited. p. 40. ISBN 978-0-7641-6613-6.
외부 링크
- 스웨덴 영화 연구소 데이터베이스 호산
- 덴마크 영화 연구소의 헥산(덴마크어)
- IMDb의 헤산
- 올무비 호산
- 로튼 토마토의 헤산
- Huxan(틴트 및 자막 포함)은 Internet Archive(인터넷 아카이브)에서 무료로 다운로드할 수 있다.
- 사일런트 에이지 호산
- Hexan: About the Music(음악에 대하여) 기준 컬렉션에서 길시언 앤더슨이 쓴 에세이