E. 풀러 토레이

E. Fuller Torrey
E. 풀러 토레이
태어난
에드윈 풀러 토레이

(1937-09-06) 1937년 9월 6일 (84세)
미국 뉴욕 우티카
시민권미국
모교
과학 경력
필드정신의학
기관스탠리 의학 연구소(SMRI), 치료 옹호 센터(TAC)

에드윈 풀러 토레이(Edwin Fuller Torrey, 1937년 9월 6일 출생)는 미국의 정신과 의사 겸 정신분열증 연구자다. 그는 굉장히 연구의 스탠리 의학 연구 Institute[1](SMRI)에서 처리 협력 센터(TAC)의 주요 활동 외래 환자 약속 법과 diagno 사람들 수 있는 개별 국가에서 시민 약속 법 및 표준의 경과와 구현을 추진하고 있는 비영리 단체의 창시자였다.의심정신질환을 가지고 미국 전역에 걸쳐서 쉽게 강제적으로 행해지고 약물을 투여한다.[2][3]

토레이는 특히 정신분열증의 가능한 감염 원인에 대해 수많은 연구를 수행했다. 그는 심각한 정신질환은 생물학적 요인에 의한 것이지 사회적 요인에 의한 것이 아니라는 사상의 주창자로 잘 알려지게 되었다.[4] 그는 전국 라디오와 텔레비전 방송에 출연하여 많은 신문에 글을 썼다. 그는 미국 공중 보건국으로부터 두 개의 표창장과 수많은 다른 상과 조공을 받았다. 그는 탈제도화에 대한 공격의 일부와 치료 방법으로서의 강제 약물치료에 대한 지지로 연방 연구원 등 다양한 사람들로부터 비판을 받아왔다.[5]

토레이는 자신을 "국가 비영리 단체"[6]라고 묘사하는 치료 옹호 센터(TAC)의 이사회에 있다. TAC는 판사가 적절하다고 판단될 때(그 사람의 정신과 의사 및 가족의 권유로) 비자발적인 치료를 지원한다. 토레이는 '생존 정신분열증'을 포함해 정신질환에 관한 베스트셀러를 여러 권 썼다. 그는 또한 폐지론자인 찰스 터너 토레이와 먼 친척이고 그의 전기를 썼다.

교육과 초기 경력

토레이는 프린스턴 대학에서 학사 학위를, 맥길 의과대학에서 석사 학위를 받았다. 토레이는 스탠포드 대학에서 인류학 석사학위를 취득했으며, 스탠포드 의과대학에서 정신의학을 전공했다. 맥길과 그 후 스탠포드 대학에서 생물학적 접근법을 접했고 맥길의 1학년 강사 중 한 명이 최초의 항정신병 약물인 클로로프로마진을 사용한 북미 최초의 임상의사인 하인츠 레만이었다고 회상한다. 이 의과대학은 최고의 신경과학 센터인 몬트리올 신경학 연구소 옆집에 수용되었다.[7]

그 후 토레이는 평화봉사단 의사로 2년 동안 에티오피아에서 일반의학을 실습했고, 이후 남부 브롱스에서 실습했다. 1970년부터 1975년까지 국립정신건강연구소 소장의 특별행정 보좌관이었다. 그 후 그는 알래스카에서 1년 동안 인도 보건국에서 일했다. 그리고 나서 그는 세인트루이스의 병동 내과 의사가 되었다. 워싱턴 D.C.[5]에 있는 엘리자베스 정신병원 9년 동안 그는 가장 까다로운 환자와 함께 일했고, 급성 입원부대에 대한 은둔이나 억제를 피하려고 한 것으로 알려졌다.[7] 그는 또한 워싱턴 D.C. 노숙자 클리닉에서 자원봉사를 했다.[8]

스탠리 의학 연구소

토레이는 스탠리 의학연구소(SMRI)의 설립자 겸 상임이사로 미국 내 조현병 및 조울증 연구에 대한 대규모 민간 제공업체다.SMRI는 또한 조현병, 조울증, 주요 우울증을 앓고 있는 개인과 영향을 받지 않은 대조군으로부터 사후에 뇌 조직을 수집하고 있다.hich는 연구자들에게 무료로 제공된다.

토레이의 저서 '정신분열증 생존'을 읽은 뒤 1980년대 말 조울증 진단을 받은 아들이 직접 메일 마케팅으로 거액을 벌어들인 사업가 테오도르 스탠리가 토레이에게 연락했고 토레이 부부는 새 연구소를 위한 자금을 제공했다.[9]

스탠리 연구소는 2004년 현재 30명의 직원을 두고 있으며 미국 전체 조울증 연구의 절반과 전체 조현병 연구의 약 4분의 1에 달하는 자금을 지원했다. 2003년 연구소의 급속하게 증가한 연구 예산은 4천만 달러를 넘어섰으며, 이 중 74%는 보조금을 통해 다른 연구자들에게 지급되었다.[9] 그것은 지출의 75%가 새로운 치료법의 개발에 쓰인다고 보고한다.[10]

메릴랜드 베데스다의 스탠리 의학 연구소는 600개가 넘는 뇌를 모았다.[11] SMRI는 2004년 11월 아치젠 정신의학/VOL 61, 11월 '조현병 유무증후군을 가진 성인의 뇌 해부학'이라는 보고서에서 조현병 유무와 무장애인의 뇌구조 차이를 보여주는 구조자기공명영상연구 결과를 발표했다.

SMRI는 적절한 동의 없이 연구에 사용하기 위해 뇌를 가져간 혐의로 고소당했다. 한 소송이 법정 밖에서 해결되었다.[12][13]

2008년 현재 SMRI는 또한 브로드 연구소의 스탠리 정신건강연구센터를 지원하고 있는데, 이 연구소는 게놈 전체를 대상으로 조현병, 조울증 등을 유발하는 변형을 스캔하고, 임상 실험에 앞서 새로운 분자 표적에 대해 수십만 개의 화합물을 선별할 계획이다.[14] 이 센터는 정신분열증에서 최초로 통계적으로 의미 있는 유전자 식별을 발표한 파멜라 스클라(Pamela Sklar)가 공동 설립했으며, 조현병이 많은 희귀한 유전적 변형에 의해 야기될 가능성이 있음을 입증했다.[15][16]

SMRI는 치료지원센터(TAC)와 긴밀한 관계를 맺고 있으며, 이를 지원하는 기관이라고 보고 있다.[10]

치료 옹호 센터

토레이는 특정 정신질환자에 대한 외래환자 헌신을 지원하는 국가기구인 '치료 옹호센터'의 설립자로, 특정 정신질환자의 치료 이력과 현재 상황을 볼 때 감독 없이 지역사회에서 안전하게 생존할 가능성이 낮다고 판단된다. TAC는 엘리어트 스피처 뉴욕주 검찰총장 등으로부터 켄드라의 주법 통과를 도운 공로를 인정받았다. 켄드라의 법칙는 "그나 그녀의 정신 질환, 자발적으로 권장 치료는 치료 계획에 따라 참여할 가능성의 결과로 정신과 조언, 즉, 누구인지 개인, 준수하지 않음에 대한 경력이 있는 사람들 정신 분열증 또는 다른 심각한 정신 질환으로 진단 받은 court-ordered 무의식적인 치료 허용한다."[17] 이전에는, 환자 프로그램만이 사람을 비자발적인 치료에 제출할 수 있었다. 켄드라의 법칙을 통과시키기 위한 TAC의 노력은 캘리포니아의 로라 법칙과 플로리다와 그 밖의 다른 곳에서의 유사한 법들의 성공적인 통과로 이어졌다. 토레이는 의회 앞에서 수없이 증언했다.

정신질환에 관한 전국 동맹

토레이는 수년 동안 정신질환에 관한 전국연합(NAMI)의 적극적인 조언자였다. 부모들은 그가 이전에 대부분의 의료 시설에서 양육이 정신분열증의 책임이 있다고 주장했을 때 그들을 대변했다고 느꼈다. 토레이는 자신의 저서 '생존 정신분열증'의 판매에 따른 하드커버 로열티를 선거운동과 기부함으로써 NAMI를 강력한 정치세력으로 키우는데 일조했다.[8]

Torrey, TAC, NAMI는 정렬 상태를 유지하지만, NAMI는 1998년에 TAC로부터 거리를 두려고 했을지도 모른다. 한 소식통은 TAC가 처음부터 "자신의 자금 출처가 있는 별도의 지원 조직"으로 설계됐다고 전했다.[18] MindFreedom International에 따르면, 무의식적인 치료에 반대하는 정신과 치료의 생존자 모임인 MindFreedom International에 따르면, NAMI는 NAMI 내부와 외부의 Torrey에 반대하는 단체들의 압력 때문에 TAC와의 관계를 단절했다.그는 세상 물정에 밝다. MindFreedom은 'NAMI와 TAC의 연결고리가 공공연한 것에서 은밀하게 진행되고 있다'[19]고 제안한다.

NAMI는 2002년 '60 Minutes'에서 'Dr. Torrey's War'라는 제목의 작품을 제작한 것에 대해 비판적인 성명을 발표했으며, NAMI는 '60 Minutes'에서 토레이가 지지하는 여러 입장을 번갈아 비판하고 지지했다."[20]

토레이는 2002년 제23회 NAMI 연례회의의 기조연설자였다.[21]

2005년, NAMI는 25주년 기념 공여장벽에 25,000달러 이상을 기부한 사람들을 위해 토레이에게 헌사를 했다. 그것은 그를 획기적인 연구자, 강렬하게 단호한 옹호자, 수십 권의 저술가, 그리고 헌신적인 임상의라고 불렀고, 그는 "이 나라 전역의 수많은 NAMI 회원들의 삶을 도왔다"[22]고 말했다.

NAMI는 이사회를 통해 TAC와 지속적인 연계를 맺고 있다. 2018년 세상을 떠난 심리학자 프레데릭 프레데리는 NAMI와 TAC 보드에 모두 올랐다. TAC에는 다른 두 명의 NAMI 이사들이 이사회에 있고, 전 NAMI 전무인 로리 플린은 TAC 명예 자문 위원회의 일원이다.[citation needed]

2008년, 토레이는 2세대 항정신병 약물에 대한 NAMI의 견해에 동의하지 않았으며, 의료 이사 및 전무이사가 제약회사로부터 예산의 절반 이상을 받는 조직의 직원이기 때문에 이해충돌을 공개하지 않았다고 비난했다. 그는 그들이 자신을 포함한 NAMI의 많은 회원들의 견해를 대변하고 있지 않다고 주장했다.[23]

과학적 연구와 견해

1950년대에는 정신분열증이 '나쁜 육아'에 의한 것이라고 흔히 생각되었다. 토레이는 이 이론이 부모들에게 유해한 영향을 미쳤다고 주장해왔다. 그의 여동생은 심한 정신분열증을 앓았고 그녀가 죽을 때까지 병원과 요양원에서 거의 50년을 보냈다.[7]

토레이는 지그문트 프로이트의 영향력과 정신분석의 격렬한 반대자였다. 그는 또한 정신의학은 자신이 비의료적이라고 본 다른 정신 문제보다는 신경학적 장애로 간주되는 심각한 정신 질환에만 초점을 맞춰야 한다고 주장해왔다.[24][25]

토레이는 1980년대 후반/90년대 초 세인트 엘리자베스 병원 신경과학센터에서 실시된 NIMH 정신분열증/양극장애 쌍둥이 연구의 수석 연구원이었으며, 영향을 받은 형제와 영향을 받지 않은 형제간의 구조적 뇌 차이에 대한 수십 가지 이상의 연구를 공동 발표했다.[7] 그는 정신분열증의 유전적 유전성이 일반적으로 추정된 것보다 낮다고 주장하면서 그의 협력자들과는 달랐다.[24][26] 그러나 토레이의 데이터 분석에 대한 검토는 그가 다른 종류의 일치성 통계를 잘못 비교했음을 시사했다.[27]

1970년대 초, 토레이는 정신분열증이나[28] 조울증의 가능한 원인으로 바이러스 감염에 관심을 갖게 되었는데, 특히 고양이에게 결정적인 숙주가 되지만 인간을 포함한 어떤 포유류도 중간 숙주가 될 수 있는 기생충인 톡소플라즈마 곤디이다.[24] 전 세계 인구의 3분의 1까지 톡소플라즈마 감염이 있을 것으로 추정된다.[29] 그 이후로 그는 로버트 욜켄과 함께 특히 톡소플라즈마 곤디아를 중심으로 한 계절적 변이와 가능한 정신분열증의 전염성 원인에 관한 30개 이상의 기사를 발표했다. 그는 조현병 추가 치료제로 독소플라스모사 곤디이제(예: 미네소시클린, 아지트로마이신[30][31] 등의 항생제)를 사용하는 5, 6개의 진행 중인 연구에 참여하고 있다. 그는 감염 원인이 결국 정신분열증 환자의 '최대의 다수'를 설명할 것이라고 믿는다.[7] 그의 협력자들 중 일부는 그가 직접적 인과관계로 감염을 강조해온 것에 동의하지 않았다.[24] 각국의 다른 저자들에 의한 조현병과 톡소플라즈마 곤디이의 연계에 관한 많은 연구들은 스탠리 의학 연구소의 자금과 지원을 받고 있다. 감염이 어떤 경우에는 초기 신경발달에 취약성을 초래할 수 있는 하나의 가능한 위험요인으로 보일 수 있지만, 이 가설은 정신분열증의 원인에 대한 현재의 주류 과학관에서는 두드러지지 않는다.[citation needed]

토레이는 일반적으로 항정신병 약물에 찬성해 왔다. 그는 항정신병 약물을 복용하면 폭력, 노숙자, 감옥의 위험을 줄일 수 있다고 주장해왔다. 그는 조현병과 조울증 환자의 약 절반에 해당하는 '불순응'은 자각을 위한 뇌의 부분이 영향을 받았기 때문에 질병에 '관찰'되지 않았기 때문이며, 이를 인지하고 있는 일부에서는 떨림이나 진정작용에서 성기능장애에 이르는 부작용 때문이라고 주장해 왔다.그는 [32]또한 일부 항정신병 약물들은 일부 사람들, 특히 아프리카계 미국인들에게 치명적일 수 있는 의학적 상태를 유발한다고 보고했다.[33] 그는 또 제약회사들이 정신과 조직과 정신과 의사들에게 너무 많은 영향력을 행사해 사실상 매수하고 있다고 주장했다.[34]

토레이는 '권장적 지역사회 치료', 클럽하우스(전문가들이 회원으로 고용하는 것), 주거 지원, 고용 지원 등 유연한 지역사회 정신 건강 서비스 범위에 찬성하며 질병과 약물 준수를 강조해 왔다.[32]

인식

토레이는 전국 라디오와 텔레비전(NPR, 오프라, 20/20, 60분, 날짜 표시등)에 출연하여 많은 신문에 글을 썼다. 그는 NAMI로부터 1984년 특별가족상, 미국 공중보건공단으로부터 2개의 표창장, 1991년 국가보육상, NARSAD(현재의 뇌&행동연구재단)로부터 인도주의상을 받았다. 1999년에는 국제 정신분열증학회로부터 연구상을 받았다. 2005년, 토레이에 대한 헌사가 NAMI의 25주년 기념 기부자 장벽에 포함되었다.[35]

비판

토레이는 많은 조직들을 비판해왔다. 그는 국립정신보건연구원이 심각한 정신질환과 직접 적용 가능한 연구에 자원을 충분히 집중하지 않은 것에 대해 고발했다. NIMH는 그의 통계와 관점에 대해 이의를 제기했다.[36]

토레이는 자신이 동의하지 않는 소비자, 생존자, 전 환자의 목소리를 제한하고 그들의 시민권을 반대하며 그들의 생각과 그들의 지지자들을 검열하고 조롱한 혐의로 기소되었다. 토레이는 '60년대 히피(hippie)의 태도로 인해 중증 정신질환자를 방치하고, 다른 요인에 근거해 기금을 분배한다'는 이유로 반정신과 단체와 외래환자 헌신에 반대하는 사람들을 지지하고 옹호하는 정신건강서비스센터의 오랜 비판자였다.ommunity consolidation"과 소수민족의 참여는 그들이 도와야 할 개인들보다 더 기능불능이다.[37] 그는 특히 의료 모델을 거부하고 약물 치료를 필요로 하지 않고 회복 모델을 주장하여 국립 권한 부여 센터에 대한 공공 자금 지원에 반대해 왔다. 그 이후로 의료 보험 협회는 CMHS로부터 자금을 지원받지 못했다. 토레이는 일반적으로 지역 기반 소비자 프로젝트에 대한 로비 및 훼손에 중요한 역할을 했다. 그들은 사회적, 경험적 회복을 촉진하고 표준 의료 모델에 의문을 제기했다. 소비자단체들은 토레이와 그의 단체들이 부유하고 강력한 후원자를 갖고 있는 반면, 이미 경제적 약자와 정치적 변덕에 취약하다고 항의해왔다.[38] 토레이와 다른 정신과 및 가족 구성원 옹호자들이 반드시 소비자/생존자 자신들과 동일한 이해관계를 가지는 것은 아니라는 주장이 제기되었다. 후 NAMI.[39]의 발전 강제로 외래 환자 medicating 추천하지 않은 뉴 프리덤 위원회 정신 보건에 비난에는 토레이는 정신적인 장애를 가진 사람들에 대한 낙인은 그들로 인해 약물도 복용하지 않는 폭력적인 행위를 저지르는 때문이었다, 하며 복구 모델이라고 주장했다 이념의 차이도 심화.하위원회가 칭찬할 만한 장기적 비전임에도 불구하고, 그가 회복 과정에 관여할 수 없다고 믿는 사람들에게 희망의 잔인한 메시지 또는 암묵적인 비난을 보낸 것에 대해 감사한다.[38][40] 토레이는 정신분열증의 많은 혹은 대부분의 경우를 예방하기 위해 백신을 볼 수 있을 만큼 충분히 오래 살기를 희망한다.[7]

토레이는 자신의 저서 '정신분열증 생존자'에서 가족을 '정신분열증 생존자'라고 표현했지만 1997년 자신을 묘사하기 위해 전 환자들에 의해 사용된 '정신분열 생존자'라는 용어는 단지 정치적 올바름일 뿐이며, 시민권 변호사들과 함께 연쇄 자살과 사망으로 인한 50만 명의 사망에 대해 그들을 비난했다.그의 논평은 기록적인 수의 답장을 이끌어 냈는데, 일부는 토레이를 지지하지만 대부분은 반대였다.[41][42] 그 비난들은 선동적이고 전혀 근거가 없는 것으로 묘사되어 왔으며, 자기 결정과 자기 정체성의 문제는 토레이가 깨닫는 것보다 더 복잡하다고 한다.[42] 1999년에 같은 일기를 보면 토레이, 밀러는 스탠리 재단 연구 계획 의incentivised 정신 분열증 치료 시스템 힘의 믿을 만한 위협에 의해, 그 치명적인 전염병 결핵 진단을 위해 사용되던 것을 본떠 만들기 위한[43]댓글은 비유하고 강제 drugging보다는 develo에 리조트의 논리성을 비난했다.핀Torrey는 MindFreedom International의 이사들과 회원들이 병을 부정하고 길거리와 감옥에서 정신질환자들을 돌보지 않고 연방기금으로 먹고 산다고 비난했다.[44][45]

토레이는 탈기관화와 부적절한 지역사회 정신건강 서비스의 실패에 대해 목소리를 높여왔다. 그는 일반적으로 이것을 관련 정부 기관의 적절한 집중력 부족뿐만 아니라 폭력, 노숙자, 약물 불응과 관련된 문제와 연관시켰다.[46] 그는 폭력 발생을 선정적으로 과장하고, 근거가 없고 신뢰할 수 없는 통계를 유포하는 등 약물 불응과의 연관성을 부각시켜 영향력을 행사한 혐의를 받고 있다. 캘리포니아의 NAMI 저널 편집자가 토레이의 통계에 대한 질문을 포함했을 때, 지역 게시판은 페이지를 붙들고 효과적으로 저널을 닫았다.[38][47] 다른 사람들은 미국의 공공 정신 건강 관리가 심각한 정신 질환을 가진 사람들에게 필요하고 받을 만한 것에 훨씬 못 미친다는 것에 동의하면서, 토레이의 해결책은 구시대적이며 그의 저서 "정신나간 범죄"는 폭력, 외래환자 헌신, 그리고 나에 대한 통계에 대한 근거 없는 확실성 묘사에 기초하고 있다고 주장해왔다.수 만 명의 사람들을 낙인찍고, 자신과 다른 견해를 가진 사람들을 깊이 불쾌하게 하고 모욕하며, 일차원적인 해결책을 공포한다. TAC가 뉴스에 나오는 폭력 사건을 약물 부족과 연관시키려는 시도는 야생 과장으로 묘사되어 왔으며, '보조 치료'라는 용어의 사용은 강제적인 약물 투약에 대한 완곡한 표현으로 묘사되어 왔다.[48]

토레이는 자유주의 정신과 의사로 정신질환의 신화(1961년)[49][50]의 저자인 토마스 자스즈로부터 비자발적인 치료에 반대한다는 비난을 받아왔다. 토레이는 '진단 크리프'(질병 몽게링) 등 많은 정신과적 관행에 대한 거침없는 비판과 정신과적 표지의 정치적 남용 가능성을 높이 평가한다고 말해왔지만, 그는 '사이즈'가 예를 들어 파킨슨병이나 같은 뇌의 유기적인 질병이 아니라고 주장하는 것에 대해 비판해왔다. 다발성 경화증

참고 문헌 목록

토레이는 21권의 책과 200편 이상의 일반 논문과 전문 논문을 저술했다.[51]

  • 1968년, 의학의 윤리 문제: 현대 사회에서의 의사의 역할, 리틀, 브라운, 그리고 코.
  • 1972년, 마인드 게임: 마녀 의사들과 정신과 의사들, 에머슨 홀. 1986년 마녀 의사 및 정신과 의사로 재출판됨: 심리치료의 공통 뿌리와 그 미래, 하퍼와 행(종이 등), 제이슨 애런슨 주식회사(하드커버)
  • 1974년, 정신의학의 죽음, 칠튼, ISBN0-14-004038-2
  • 1975년, 왜 그랬나? 포스트 산업사회를 위한 비 오는 날 게임, 칠튼, ISBN 0-8019-6143-2
  • 1980, 정신분열증과 문명, 제이슨 아론슨 출판사
  • 1983, 생존 정신분열증: 가족, 소비자 및 공급자, 하퍼 및 행, ISBN 0-06-095919-3. 1988, 3판, 1995, 4판, 2001, 5판, 2006.
  • 1983년, 반역의 뿌리: 에즈라 파운드와 성인의 비밀. 엘리자베스, 하코트 브레이스 요바노비치, ISBN 0-15-679015-7
  • 1986년, Care of the Sritical Mental Disorder: A Rating of State Programs, with Sidney M. 울프와 로리 플린 ISBN 99917-962-2-3. 제2판 1988; 제3판 1990.
  • 1988년, 어디에도 갈 곳이 없다: 노숙자 정신질환자의 비극 오디세이 하퍼 콜린스 ISBN 0-06-015993-6
  • Torrey, Edwin Fuller; Stieber, Joan; Ezekiel, Jonathan; Wolfe, Sidney M; Sharfstein, Joshua; Noble, John H; Flynn, Laurie M (1992). Criminalizing the Seriously Mentally Ill: The Abuse of Jails as Mental Hospitals. A joint report of the National Alliance for the Mentally Ill and Public Citizen's Health Research Group. ISBN 0-7881-4279-8. Retrieved 12 November 2010.
  • 1992년 프로이드 사기: 프로이트 이론이 미국 사상문화에 미친 악영향, 하퍼 콜린스 ISBN 1-929636-00-8
  • 1992년, 프론티어 정의: 루미스 강, 노스 컨트리 북스 주식회사, ISBN 0-932052-91-6*
  • 1994년, 정신분열증 및 조울증 장애: 어빙 1세와 함께 일란성 쌍둥이의 획기적인 연구에 의해 밝혀진 정신병의 생물학적 뿌리. 고테스만, 에드워드 H. 테일러, 앤 E. 보울러, 페르세우스 북스 그룹
  • 1996년, Out of the Shadows: 미국의 정신 질환 위기에 직면한 존 와일리 & 선스 주식회사, ISBN 0-471-24532-1
  • 1998년, 루미스 강과 함께 타기, 노스 컨트리 북스, ISBN 978-0-925168-56-6
  • 2002년, 살아남은 조울증 환자, 가족, 제공자를 위한 조울증에 관한 매뉴얼, 기본서, ISBN 0-465-08663-2
  • 2002년, 보이지 않는 전염병: 1750년부터 현재까지 정신질환의 증가, 주디 밀러, 러트거스 대학 출판부; ISBN 0-8135-3003-2
  • 2005년, 지구의 짐승: 동물, 인간, 질병, 로버트 H. 욜켄, 러트거스 대학 출판부, ISBN 0-8135-3571-9
  • 2006년, 생존 전립선암: 정보에 입각한 결정을 내리기 위해 알아야 할 사항, 예일 대학 출판부
  • 2008년, 정신이상 범죄: 심각한 정신질환자를 치료하지 못한 미국의 실패는 시민들에게 얼마나 위험한가, W.W.Norton
  • 2013년 루이지애나 주립대 언론인 찰스 토리의 순교자, ISBN 0-8071-5231-5
  • 2013, American Sychosis: 연방정부가 정신질환 치료 시스템을 파괴한 방법, 옥스포드 대학 출판부, ISBN 978-0199988716
  • 2017년, 진화하는 두뇌, 신흥 신: 초기 인간과 종교의 기원, 컬럼비아 대학 출판부, ISBN 978-0231183369

참고 항목

참조

  1. ^ "Stanley Medical Research Institute Staff Directory".
  2. ^ "Treatment Advocacy Center". Retrieved 2007-10-02.
  3. ^ "Response to National Review article" (PDF). ncmhr.org. National Coalition for Mental Health Recovery. 16 August 2013.
  4. ^ 프린스턴 대학교 동문 뉴스, 2003년 11월 5일
  5. ^ a b Tom Nugent (2003). "Renegade psychiatrist Fuller Torrey has taken on fiery critics, federal researchers and Freud in a decades-long search for the causes of schizophrenia". Stanford Alumni Magazine. Retrieved 2007-10-02.
  6. ^ "psychlaws.org". psychlaws.org. Retrieved 2019-09-11.
  7. ^ a b c d e f 모란, M. (2007) 정신분열증의 뿌리를 찾기 7월 6일 홈 정신과 뉴스 42권 13페이지 17페이지에서 시작
  8. ^ a b 위너립, M. (1998) 정신분열증의 가장 열성적인 Foe New York Times 2월 22일
  9. ^ a b "Maine news, sports, weather & breaking news The Portland Press Herald / Maine Sunday Telegram". Archived from the original on 2006-10-16. Retrieved 2008-08-10.
  10. ^ a b "Overview". Archived from the original on 2008-09-07. Retrieved 2008-08-10.
  11. ^ "PDF" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2011-05-26. Retrieved 2008-06-01.
  12. ^ 뇌 기부금 분쟁
  13. ^ "Stanley Medical Research Institute organ donation". www.bigclassaction.com.
  14. ^ "Overview Center for Psychiatric Research". Archived from the original on 2008-09-07. Retrieved 2008-08-10.
  15. ^ "Studies show no smoking guns, or lots of them, in schizophrenia". BioWorld.
  16. ^ NICHOLAS WADEJULY 31, 2008 (2008-07-31). "Gene-Hunters Find Hope and Hurdles in Schizophrenia Studies - The New York Times". Nytimes.com. Retrieved 2019-09-11.
  17. ^ AOT 요약
  18. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2006-06-21. Retrieved 2005-12-19.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  19. ^ "MindFreedom International (MFI) - Win human rights in mental health!". MindFreedom International (MFI). Archived from the original on March 10, 2005.
  20. ^ "NAMI Condemns CBS's 60 Minutes for "Sound Bite Journalism" NAMI: National Alliance on Mental Illness".
  21. ^ "psychlaws.org" (PDF). psychlaws.org. Retrieved 2019-09-11.
  22. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2006-12-06. Retrieved 2008-08-10.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  23. ^ 토레이, E.F. (2008) 공개 정신과의사 59:935, 2008년 8월 도이:10.1176/appi.ps.59.8.935
  24. ^ a b c d Mihm, S. (2001) 애완동물 이론: 고양이는 조현병을 유발하는가? 뉴욕 타임즈 인터넷 잡지
  25. ^ 스티븐스, 엘 왜 정신의학은 8월 10일부터 2008년까지 회수된 의학 전문 분야로서 폐지되어야 하는가?
  26. ^ Torrey, EF (1992). "Are we overestimating the genetic contribution to schizophrenia?". Schizophrenia Bulletin. 18 (2): 159–70. doi:10.1093/schbul/18.2.159. PMID 1621064.
  27. ^ McGue, M. (1992). "When assessing twin concordance, use the probandwise not the pairwise rate". Schizophr Bull. 18 (2): 171–6. doi:10.1093/schbul/18.2.171. PMID 1621065.
  28. ^ Torrey, Edwin Fuller; Peterson, Michael R. (1976). "The Viral Hypothesis of Schizophrenia". Schizophrenia Bulletin. 2 (1): 136–146. doi:10.1093/schbul/2.1.136. PMID 935819. Retrieved January 31, 2021.
  29. ^ Montoya J, Liesenfeld O (2004). "Toxoplasmosis". Lancet. 363 (9425): 1965–76. doi:10.1016/S0140-6736(04)16412-X. PMID 15194258. S2CID 208789081.
  30. ^ Rodríguez-Díaz, J. C.; Martínez-Grueiro, M. M.; Martínez-Fernández, A. R. (December 12, 1993). "Comparative activity of several antibiotics against Toxoplasma gondii in a mouse model". Enfermedades Infecciosas y Microbiologia Clinica. 11 (10): 543–546. PMID 8142504.
  31. ^ Remington, J. S.; Bryskier, A.; Slifer, T. L.; Khan, A. A.; Araujo, F. G. (October 1, 1997). "The ketolide antibiotics HMR 3647 and HMR 3004 are active against Toxoplasma gondii in vitro and in murine models of infection". Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 41 (10): 2137–2140. doi:10.1128/AAC.41.10.2137. PMC 164083. PMID 9333038.
  32. ^ a b Edwin Fuller Torrey, Industrial Health Care City Journal, 1999년 가을
  33. ^ Torrey, Edwin Fuller; Swalwell, Christopher I. (December 1, 2003). "Fatal Olanzapine-Induced Ketoacidosis". American Journal of Psychiatry. 160 (12): 2241. doi:10.1176/appi.ajp.160.12.2241. PMID 14638601.
  34. ^ Edwin Fuller Torrey (2002) The Going Rate on Credens: Big Pharma와 정신과 의사인 The American Progress, 7월 14일 매수
  35. ^ 2008년 8월 10일-2008년 M.D. 에드윈 풀러 토레이 치료 센터 회장
  36. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2008-09-06. Retrieved 2008-08-10.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  37. ^ [1][데드링크]
  38. ^ a b c 맥클린, A. (2003) 미국의 회복 중인 소비자와 망가진 정신 건강 시스템: 소비자/생존자를 위한 지속적인 도전 및 정신건강에 관한 새로운 자유 위원회. 제2부: 관리형 관리 및 지속적 도전의 영향 심리사회 재활 국제 저널 8, 58-70.
  39. ^ 매클레인, A. (2003) 회복 중인 미국 소비자 및 고장 난 정신 건강 시스템: 소비자/생존자를 위한 지속적인 도전 및 정신건강에 관한 새로운 자유 위원회. 제1부: 소비자 운동의 합법화와 그것에 대한 장애물. 국제정신재활학회지 제8호, 47-57
  40. ^ Torrey(2003) 치료 옹호 센터 Statement Newswire. 2008년 8월 12일 검색됨
  41. ^ Edwin Fuller Torrey (1997) 문제 제기: '정신과 생존자'와 비생존자 2008-10-01년 아카이브-It, 48:2 정신의학 서비스 143
  42. ^ a b Reaume, G (2002). "Lunatic to patient to person: nomenclature in psychiatric history and the influence of patients' activism in North America". International Journal of Law and Psychiatry. 25 (4): 405–26. doi:10.1016/S0160-2527(02)00130-9. PMID 12613052.
  43. ^ 에드윈 풀러 토레이, M.D.와 주디 밀러, B.A. 정신의학은 결핵 치료로부터 배울 수 있을까? 1999년 11월 정신과 봉사 50:1389
  44. ^ 휴즈, W.C. (2001) 정신분열증은 전염성이 있는 정신과 의사가 아니다. 2001년 3월, 52:384번,
  45. ^ "Letters to psychiatric services journal, March 2001" (PDF).
  46. ^ Torrey, E.F. & Zdanowicz, M. (1998) 탈기관화가 왜 치명적으로 변했는지 월 스트리트 저널 8월 4일
  47. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2008-05-13. Retrieved 2008-08-11.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  48. ^ Richard Gosden and Sharon Beder, 제약 산업 의제 설정 정신 건강 정책, 윤리 인간 과학 및 서비스 3(3) 2001 가을/겨울, 페이지 147-159.
  49. ^ Szasz T. (2004) 정신 사기 및 힘: 에드윈 풀러 토레이 J 휴머니스트 사이콜 2004;4:416-430. PDF
  50. ^ 술럼, J. (2005) 토마스 자스, 비평가들을 상대하다: 정신질환은 미친 생각인가? 이유 온라인, 2005년 5월
  51. ^ "Edwin Fuller Torrey - Google Scholar Citations". scholar.google.com.

외부 링크