엘리자베스 베넷

Elizabeth Bennet
비슷한 이름을 가진 다른 사람들은 엘리자베스 베넷을 참고하세요.
엘리자베스 베넷
Elisabeth Bennet (détail).jpg
C. E. 브록이 그린 소설 오만과 편견에 등장하는 가상의 인물 엘리자베스 베넷
우주 내 정보
풀네임엘리자베스, 다아시 부인
성별여자
배우자.다아시 씨
친척들.
  • 베넷 씨(아버지)
  • 베넷 부인(어머니)
  • 제인 베넷(누나)
  • 메리 베넷(누나)
  • 캐서린 키티 베넷(누나)
  • 리디아 베넷(누나)
  • 윌리엄 콜린스 씨(사촌)
  • 샬롯 루카스 콜린스(사촌)
  • 필립스 부부 (삼촌과 이모)
  • 가디너 부부 (삼촌과 이모)
  • 다아시 씨(장인)
  • 레이디 앤 다아시(장모)
  • 조지아나 다아시(시누이)
  • 찰스 빙글리 (처남)
  • 조지 위컴(처남)
  • 피츠윌리엄 대령 (사촌)
  • 캐서린 드 부르 부인 (고모)
  • 앤 드 부르 (사촌)
집입니다롱번, 하트퍼드셔 주 메리튼 인근
1894년 Hugh Thomson의 엘리자베스와 Mr. Darcy

엘리자베스 베넷은 제인 오스틴의 1813년 소설 오만과 편견의 주인공이다.그녀는 종종 친구들과 가족들에 의해 Eliza 또는 Lizzy로 불린다.엘리자베스는 다섯 딸 중 둘째입니다.시대와 환경의 여건상 경제적 안보를 위해 편의결혼을 해야 하지만 엘리자베스는 사랑을 위해 결혼하고 싶어 한다.

엘리자베스는 오스틴의 [1]여주인공들 중 가장 존경스럽고 사랑스러운 인물로 여겨진다.그녀는 복잡성 때문에 영국 문학에서[2] 가장 사랑받는 인물 중 하나로 여겨진다.오스틴은 엘리자베스를 [3]"인쇄물에 나온 것 중 가장 유쾌한 동물"이라고 묘사했다.

배경

엘리자베스는 영국 허트포드셔의 가상의 시장 마을인 메리튼 근처에 위치한 롱번 저택의 다섯 베넷 자매 중 둘째입니다.그녀는 소설 [4]중반쯤이면 스무 살이다.엘리자베스는 "활발하고 장난기 많은 성격으로 우스꽝스러운 것은 무엇이든 즐기는" 총명한 젊은 여성으로 묘사된다.그녀는 종종 무례하게 굴지 않고 장난스럽게 착한 성격의 무례함을 드러낸다.소설의 초반부에서, 그녀는 개인적으로 그녀의 재치와 다른 사람들의 사회적 행동과 의도를 판단하는 그녀의 정확성을 자랑스러워하는 것으로 묘사된다.

그녀의 아버지는 땅주인이지만, 그의 딸들은 상속할 수 없다. 왜냐하면 그 재산은 남성 혈통에 의해 상속되기 때문이다.따라서 베넷 씨가 사망하면 롱본은 사촌이자 가장 가까운 남성 친척인 윌리엄 콜린스 씨에 의해 상속됩니다.윌리엄 콜린스 씨는 캐서린 드 부르 부인이 소유한 켄트 로징스 저택의 성직자입니다.이 미래는 베넷 부인이 그녀의 딸들을 부유한 남자들에게 시집보내고자 하는 열망의 원인을 제공한다.

엘리자베스는 아버지가 가장 좋아하는 아이로, 아버지는 "여동생들보다 더 순발력이 있다"고 묘사했다.반면에, 그녀는 특히 엘리자베스가 콜린스 씨의 청혼을 거절한 후에 그녀의 어머니에게 가장 덜 소중하다.그녀의 어머니는 각각 아름다움과 기질이 뛰어나다고 생각하는 언니 제인과 리디아와 그녀를 부정적으로 대조하는 경향이 있고 남편의 취향을 이해하지 못한다.엘리자베스는 종종 어머니와 세 여동생의 부적절함과 어리석음에 당황하고 당황한다.

그녀의 이웃들 사이에서 엘리자베스는 "고운 눈"을 가진 미인이자 매력적인 젊은 여성으로 여겨지는데, 다아시 씨가 먼저 관심을 갖게 된다.다아시는 나중에 그녀의 "가볍고 즐거운" 몸매, 그녀의 "쉬운" 태도, 마음과 성격에 더 끌리고, 결국 그를 그의 지인 중 "가장 잘생긴 여성" 중 하나로 간주한다.

분석.

처음부터 캐릭터에 대한 의견이 분분했다.앤 이사벨라 밀뱅크는 이 소설에 대해 극찬을 아끼지 않았고, 메리 러셀 밋포드는 엘리자베스의 [5]미각 부족을 비판했다.현대의 명언은 인물의 생명력에 대한 감탄과 엘리자베스가 의도적으로 자신의 본색을[6] 억누르고 적어도 겉으로는 남성 [7]권위에 복종하는 것을 보는 실망 사이에서 갈팡질팡하고 있다.저자는 수잔 프레이먼의 에세이 엘리자베스 베넷의 굴욕에서 엘리자베스가 여성으로서의 발전을 포기해야 한다는 사실을 비판한다.[8]베넷 자매의 지참금은 비교적 적은 1,000파운드밖에 되지 않으며, 아버지가 돌아가시면 가족의 재산이 그들의 손에서 없어질 것이기 때문에, 베넷 자매가 남편을 [9]찾을 수 있는 시간은 한정되어 있는 중대한 사회적 쇠퇴에 직면하게 된다.캐릭터에 대한 페미니스트 비판에 대해, 프랑스 비평가 Roger Martin du Gard는 오스틴의 주된 목적은 설교하는 것이 아니라 그녀의 독자들에게 jouance (시화)를 제공하는 것이지만, 엘리자베스의 성격은 선호하는 시스템에 그녀의 이익을 주장하기 위해 리젠시 영국의 남성 지배적인 권력 구조 안에서 움직일 수 있습니다.그녀의 아버지 다아시 씨와 다른 남자 [10]캐릭터들이에요.가드는 이 소설이 그의 가족을 불안정한 사회적 위치에 놓이게 한 것은 [10]베넷 씨의 재정적 무책임이었다는 것을 강하게 암시하고 있기 때문에 가부장제를 미화하는 것은 거의 없다고 언급했다.게다가, 베넷이 무시한 좋은 인물의 가치를 그녀의 자매 리디아와 캐서린에게 더 많이 가르치지 않았다고 그녀의 아버지가 비난하고, 리디아는 위컴과 [11]함께 도약을 하게 된다.리디아, 위컴, 콜린스, 샬롯과 같은 보다 피상적이고 이기적인 인물들과는 달리, 결혼을 자신들의 욕망을 충족시키는 단순한 문제로 여기는 것은 엘리자베스 [12]여왕의 결혼이 많은 성찰과 진지한 생각의 원인이 되기 때문이다.

영국의 문맹평론가 로버트 어바인은 소설에서 민병대가 동원되고 충분한 병영시설이 부족하다는 것을 언급하고, 프랑스가 영국에 전쟁을 선포한 후 민병대가 1793년에서 1795년까지 동원되면서 시골에 캠프를 설치하도록 요구하였다.민병대를 위한 시설은 1796년에 [13]완성되었다.어바인은 오스틴이 첫 인상이라는 제목으로 오만과 편견의 초고를 썼던 1790년대 영국에서 가장 큰 관심사는 혁명적인 [14]프랑스의 도전에 맞서 국기와 지역 양쪽에 있는 영국 엘리트들이 깃발을 중심으로 결집해야 한다는 것이었다고 주장했다.오스틴은 1796년까지 첫인상을 작업하고 있었고, [15]1797년에 첫인상을 완성한 것으로 알려져 있다.어바인은 엘리자베스의 성격이 분명히 중산층인 반면 다아시 씨는 귀족층의 [16]일부라고 말한다.어바인은 "엘리자벳은 결국 펨벌리에게 경외감을 느끼고, 그녀의 이야기는 다아시와의 결혼 생활에 대한 기쁨으로 끝난다.피츠윌리엄 다아시에 대한 엘리자베스 베넷의 사랑의 토대를 이루는 것은 감사한 마음이다: 그녀를 둘러싼 그의 사회적 힘의 증거에 감명받으며, 엘리자베스는 이전에 제기되었던 것보다 더 깊은 감사의 감정으로 그의 존경을 생각했다...엘리자베스의 다아시 열망은 사회적 상황의 차이에도 불구하고 일어나지 않는다. 다아시는 그 차이에 의해 생산되며, 애초에 그 차이를 구성하는 계급의 정당성을 입증하는 것으로 읽힐 수 있다."[17]어바인은 다아시가 런던에서 보내는 시간의 절반 가량을 메리튼 런던의 사람들은 매우 멀리 떨어져 있는 세련된 장소이며, 중요한 차이점은 베넷 가족 중 한 명이 아플 때 다아시가 런던에서 [18]온 외과의사를 방문하는 동안 그들은 지역 약국의 서비스를 이용한다는 것입니다.이와 관련, 어바인은 엘리자베스와 다아시의 결혼은 프랑스 [19]공화국이 대표하는 현상 유지에 대한 도전에 맞서 영국의 지역 및 국가 엘리트들의 결합을 암시적으로 의미한다고 주장했다.

반면 미국의 학자인 레이첼 브라운스타인은 엘리자베스가 펨벌리에 도착할 때까지 두 번의 청혼을 거절한다고 주장했고, 콜린스 씨는 소설의 서술자가 페미니스트 메리 울스톤크래프트가 엘리자베스가 "그녀로부터 진실을 말하는 이성적인 존재이기 때문에 엘리자베스는 그를 사랑할 수 없다"고 바꿔 말한 것에 주목했다.브라운스타인은 [20]다아시가 그를 처음 거절한 후 편지를 읽고 "지금까지,[21] 나는 나 자신을 전혀 몰랐다"고 말했다.브라운스타인은 더 나아가 오스틴이 엘리자베스가 많은 아이러니를 사용함에 따라 엘리자베스를 묘사하는 두 가지 방법을 모두 가지고 있다고 말한다.엘리자베스는 다아시를 거절하고 나서 다아시를 사랑한다는 것을 깨달은 후 마치 자신이 로맨스 소설 [21]속 인물이라는 것을 알고 있는 것처럼 "이렇게 행복한 결혼생활은 이제 존경받는 대중들에게 진정한 결혼이 무엇이었는지 알려줄 수 없다"고 말한다.나중에 그녀는 다아시에게 위컴의 빚을 갚아준 것에 대해 감사를 표하고 리디아와의 결혼을 보장하면서, "만약 우리의 위안이 약속 위반에서 나온다면, 나는 그 주제를 언급하지 말았어야 했는데, 도덕은 어떻게 되는가?"[21]라고 말한다.

브라운스타인은 오스틴이 엘리자베스를 비꼬는 방식으로 묘사함으로써 그녀가 "프로페미니스트"이자 "동화 속 여주인공"[21]으로 묘사할 수 있다고 주장한다.어느 순간 엘리자베스는 다음과 같이 말한다. "저는 그런 식으로 행동하기로 결심했습니다. 제 생각에, 그것은 당신과 전혀 관련이 없는 다른 사람에 대한 언급 없이 제 행복을 구성하게 될 것입니다.[22]미국의 학자인 클라우디아 존슨은 [22]1813년에 이것은 여성 캐릭터에게 놀라울 정도로 강한 진술이었다고 썼다.마찬가지로 엘리자베스는 캐서린 여사가 다아시와의 결혼에 반대하는 것에 대해 전통적인 엘리트에게 복종하지 않는다.현재로서는 의무도 명예도 감사도 나에게 어떠한 요구도 할 수 없다.그 어떤 원칙도 다아시 씨와의 결혼에 위배되지 않을 것입니다."[23]동시에 엘리자베스는 "나는 현명하고 [23]선한 것을 결코 비웃지 않기를 바란다"고 말하며 그녀의 웃음 사랑을 다소 나아진 삶으로 옹호한다.엘리자베스는 자신을 "현명하고 좋은" 것을 판단할 수 있는 유능하다고 생각하며, 그녀가 웃을 수도 있고 웃을 수도 없는 것을 다른 사람들이 그녀에게 지시하는 것을 거부하여, 그녀를 오스틴의 가장 개성적인 [23]여주인공 중 한 명으로 만듭니다.하지만, 존슨은 오스틴이 프랑스와의 전쟁 동안 영국에서 가해진 엄격한 검열을 반영하여 이곳에 자신의 내기를 걸었다고 언급했다; 엘리자베스는 그녀가 말하는 것처럼 "그는 신사이고, 나는 신사의 딸이다; 지금까지 우리는 [24]동등하다"라고 이의를 제기하는 대신 다아시와 결혼함으로써 엘리트들의 일부가 되고 싶다는 그녀의 바람을 재확인했다.마찬가지로 오스틴은 베넷 부인이 자신의 딸에게 콜린스와 [22]결혼해야 한다고 말하도록 함으로써 효도 문제를 회피한다.하지만, 엘리자베스의 부모가 나쁜 부모는 아니더라도, 적어도 완전히 좋은 부모는 아닌 것처럼 묘사되는 방식은 엘리자베스가 어머니와 아버지 둘 다보다 더 현명하고 사람들을 더 잘 판단할 수 있다는 것을 의미하며, 엘리자베스가 그녀의 남편이 [22]되어야 할 사람을 결정하는 최고의 사람이 되도록 만든다.그녀는 그녀의 강한 캐릭터를 반영하여 엘리자베스는 빙글리 회사에서, 모든 그의 유쾌함을 그가 그에게 진정으로 자기 자신을 지지하는 것;존슨 오스틴의 전폐론자였다 감정의"노예처럼 일하다"는 잠재적인 반영한 것으로 빙글리 회사에서 설명하는 것은"정치적으로 강력 은유"을 썼다 그것 가지고 있지 않다고 지적하면서"그의 디자인에 친구들의 노예"은 불평한다.[25]

수잔 모건은 엘리자베스의 가장 큰 결점은 아버지로부터 철학의 많은 부분을 물려받아 도덕적 책임을 지지 않고 [26]이웃들을 관찰하는 "도덕적으로 자유분방한" 것이라고 생각한다.엘리자베스는 자신을 세상의 아이러니한 관찰자로 보고 [27]주변 사람들을 놀린다.엘리자베스의 자기 목적지는 그녀 주변의 세계에 대한 회의와 반대 중 하나이며, 소설의 많은 부분은 그녀가 [28]거부한 세상에서 자신의 자리를 찾기 위한 그녀의 투쟁에 관한 것이다.어느 순간 엘리자베스는 다아시에게 "황당함과 허튼소리, 변덕과 모순은 나를 혼란스럽게 하고, 내가 소유하며,[29] 내가 할 수 있을 때마다 그것들을 들이마신다"고 말한다.엘리자베스는 지적으로 묘사되지만, 그녀의 순진함 때문에 종종 주변 사람들을 오판한다. 예를 들어, 그녀의 친구 샬롯이 결혼하라는 사회적 압력을 오해하고, 한동안 위컴에게 완전히 속아 넘어갔고, 다아시의 [30]성격을 잘못 판단한 것이다.다아시의 성격을 비하하는 위컴의 말을 듣고 언니 제인이 성급하게 결론을 내리지 말라고 충고하자 엘리자베스는 자신 있게 그녀에게 "죄송합니다. 어떻게 생각해야 할지 정확히 알고 있습니다."[31]라고 말한다.

그러나 엘리자베스는 뒤늦게나마 위컴이 다아시에 대해 자신을 호도하고 "공기와 [32]주소의 모든 매력"에 너무 영향을 받았다고 인정했다는 것을 알 수 있다.게리 켈리는 영국 국교회 목사의 딸인 오스틴이 성공회식 인생관을 자유의지와 [33]실수로부터 배울 수 있는 능력으로 신이 인간의 자존심, 어리석음, 몰락, 구원의 이야기를 지켜본다는 낭만적인 여정이라고 주장했다.켈리는 삶과 우주에 대한 성공회적 이해의 측면이 엘리자베스에게서 보여질 수 있다고 주장했는데, 엘리자베스는 다아시를 거절하고 그의 행동을 설명하는 그의 편지를 받고, 그에 대한 그녀의 견해를 재고하고, 그녀의 자부심과 편견이 그녀가 진정한 그가 누구인지에 눈이 멀었다는 것을 이해하게 되면서 그녀의 낭만적인 여행의 시작을 알렸다."[34]용기와 인내"의 y가 그녀를 위해 행복하게 끝납니다.

펨벌리를 본 엘리자베스는 다아시의 좋은 성격을 깨닫고 자신의 가치관을 [35]훼손하지 않고 사회의 일부가 될 수 있는 기회를 본다.펨벌리에서 엘리자베스는 한 관점에서 "전체적인 장면"을 보고, 다른 관점에서 "물건이 다른 위치를 취하고 있었다"를 보면서 아름다움을 유지한다는 것은 그녀의 주관성이 그녀의 세계관에 [36]어떤 영향을 미쳤는지를 은유하는 것이다.다른 호주 여주인공들처럼 엘리자베스는 압박을 [37]받을 때 정원과 자연으로 도망치는 것을 좋아한다.오스틴에게 정원은 성찰과 휴식의 장소일 뿐만 아니라 여성스러움과 영국의 [38]상징이기도 했다.미국의 학자 Alison Sulloway는 다음과 같이 썼다: "오스틴은 충분히 인과적 착취에 시달렸고, 학대나 [39]방치의 위협 아래 있는 인간 인물에 대해 보호감을 느꼈듯이, 그녀의 상냥하지만 눈에 띄지 않는 허구의 보호 아래 목회 세계를 받아들였다."그 이상으로, 나폴레옹은 종종 영국의 아름다운 정원과 밭을 자신의 것으로 만들고자 하는 욕망에 대해 말했는데, 마치 영국이... 그의 착취에 무르익은 여자인 것처럼 말했기 때문에, 오스틴에게 영국 시골의 아름다움은 영국 해군에 복무하는 형제들이 [37]지키기 위해 싸우고 있는 영국의 상징으로 작용했다.엘리자베스의 자연과의 관계는 그녀의 다아시의 [40]좋은 점을 볼 수 있게 해주는 펨벌리의 아름다움을 감상하게 한다.특히 엘리자베스는 재정적인 고려에 이끌리지 않고 부유한 귀족 부인 캐서린 드 [41]부르에게 호의를 구하기를 거부한다.다아시의 재산에도 불구하고, 엘리자베스는 그의 첫 번째 청혼을 거절하고 그녀가 [42]다아시를 사랑한다는 것을 깨달은 후에야 그를 받아들인다.존슨은 리젠시 잉글랜드의 가치관을 고려할 때 젊은 여성이 결혼하는 것은 불가피하고 기대했지만 엘리자베스는 그녀가 원하는 것은 단지 누군가와 결혼하는 것이 아니라 사랑하는 남자와 결혼하는 것임을 분명히 했다. 이는 당시 조용히 [43]파괴적인 메시지였다.

19세기 초에는 젊은 여성에 대한 '적절'의 규칙이 무엇인지를 정리하는 '행동책'이라는 장르가 있었는데, 1984년 펴낸 책 '적절한 여성과 여성 작가'에서 '적절한 젊은 여성'은 성적 욕구를 표현하지 않는다는 것이 주요 메시지 중 하나였다고 한다.남자치고는.[44]푸비는 이런 맥락에서 엘리자베스의 재치는 단지 파괴적인 [44]힘이 아니라 행동서에 의해 정해진 "적절함"의 규칙으로부터 자신을 방어하기 위한 그녀의 방법일 뿐이라고 주장했다.이와 관련해 푸비는 오스틴이 엘리자베스가 다아시와 사랑에 빠졌을 때 재치를 버리도록 [44]하고 다아시를 사랑하기 때문에 그를 찾는 대신 다아시의 자존심을 꺾으려고 노력함으로써 그녀가 안전하게 행동했다고 주장했다.품행록은 겸손이라는 단어의 이중적인 의미를 사용했는데, 이는 겉으로는 예의 바르게 행동하는 것과 자신의 성에 [44]대해 무지하다는 것을 모두 의미했다.겸손의 이중적 의미는 여성을 곤경에 빠뜨렸다.왜냐하면 겉으로 겸손에 대한 기대에 부응하는 젊은 여성은 [44]성에 대한 인식을 숨기려 했기 때문이다.소설에서 엘리자베스는 콜린스 씨의 청혼을 거절할 때 자신이 사랑할 수 없는 남자의 청혼을 거절하는 겸손한 태도를 보이고 있어 [44]겸손하지 못하다는 비난을 받는다.콜린스 씨는 1766년에 출판된 가장 인기 있는 전도서 중 하나인 젊은 여성에 대한 설교서를 자주 인용하지만 1790년부터 1810년까지 [45]수십 년 동안 특히 인기가 많았다.여성은 과거를 되돌아보는 자기 성찰의 한 방법이라고 선언한 행동서적과 달리 엘리자베스는 "추억이 당신에게 즐거움을 [46]주는 만큼 과거를 생각하라"고 말한다.

존슨은 오스틴의 시대 이후 여성의 행동에 대한 기대의 변화가 오늘날 많은 독자들이 "엘리자벳의 터무니 없는 비논리성"을 놓치게 만들었다고 썼다. 그녀가 "행동 서적"[45]에 의해 정해진 많은 여성들에 대한 규칙을 어겼기 때문이다.존슨은 콜린스가 설교에서 젊은 여성들에게 여성은 결코 "공기의 경쾌함과 행동 경쾌함"을 보여서는 안 된다고 칭찬하는 말을 인용했다고 지적했는데, 이는 "활발하고 장난기 많은 기질이며,[47] 우스꽝스러운 어떤 일에도 즐거워하는" 엘리자베스와는 매우 대조적인 자질이다.존슨이 말하는 "귀부인답지 않은 운동정신"[47]을 보여주기 때문에 엘리자베스의 생동감은 신체적인 영역까지 확장된다.엘리자베스는 수 마일을 걷고, 끊임없이 점프하고, 뛰고, 횡설수설하는데,[47] 이것은 영국의 훌륭한 교양 있는 여성에게는 일반적인 행동으로 여겨지지 않았다.내레이터는 엘리자베스의 성질은 "행복해지는 것"이라고 말하고, 존슨은 엘리자베스의 끊임없는 삶의 기쁨이 "그녀와 그녀의 소설을 매우 [48]독특하게 만드는 것"이라고 썼다.존슨은 다음과 같이 썼다.엘리자벳과 다아시의 관계는 육체적인 열정으로 울려 퍼진다.이 두 사람의 관계는 처음부터 끝까지 친밀하고, 심지어 야하다.[49]존슨은 엘리자베스와 다아시가 비밀리에 서로를 쫓는 방식이 오스틴의 [49]소설에서 유일하게 부적절한 처지에 놓였다고 썼다.엘리자베스가 다아시에게 한 "용서해 주세요" 또는 "나는 당신이 두렵지 않습니다"와 같은 많은 말들은 "오스틴의 에로틱한 [50]사랑에 대한 암묵적인 승인"을 반영하는 성적 긴장감으로 울려 퍼진다.

파격적인 인물

제인 오스틴은 1813년 1월 29일자 카산드라에게 보낸 편지에서 "나는 그녀가 인쇄물에 나온 것 중 가장 유쾌한 존재라고 생각하며, 그녀를 좋아하지 않는 사람들을 어떻게 용인할 수 있는지 적어도 나는 모른다"[51]고 썼다.오스틴은 카산드라에게 자신의 책에 대한 한 팬에 대해 "그녀가 다아시와 엘리자스를 좋아하는 것으로 충분하다"[52]고 썼다.책은 "황당함과 난센스, 변덕과 모순"이 엘리자베스를 기쁘게 하는 것이라고 언급하고 있는데, 브라운스타인은 오스틴도 마찬가지라고 지적했다.[53]토니 태너에 따르면 에너지와 지성, 그리고 그녀의 쾌활함과 탄력성이 엘리자베스를 진정한 스텐달의 여주인공으로 만들고, 그는 우리가 그렇게 [54]말할 수 있는 영국 여주인공은 많지 않다고 덧붙였다.그러나 엘리자베스 보웬은 에드먼드 크리스핀의 허구 탐정 저바세 펜에게 그녀와 그녀의 자매들은 "참을 수 없는...'오만과 편견'[55]에 나오는 남편을 찾는 사람들.

대중문화에서

지성과 독립적인 사고로 특징지어지는 엘리자베스 베넷의 성격과 자랑스러운 다아시 씨와의 로맨스는 다양한 연극 재연으로 이어졌다.헬렌 필딩의 소설 브리짓 존스의 일기와 동명의 영화 시리즈는 르네 젤위거의 주인공으로 엘리자베스를 내세워 오만과 편견을 현대적으로 각색한 것이다.구린더 차다의 발리우드 각색작인 신부와 편견에서 아이슈와랴 라이는 엘리자베스 캐릭터인 랄리타 박시를 연기한다.2008년 TV 영화 '로스트 인 오스틴'에서 여배우 젬마 아터튼은 현대의 젊은 여성과 자리를 바꾸는 리지의 버전을 연기한다.릴리 제임스는 세스 그레이엄 [56]스미스의 인기 소설인 '오만과 편견과 좀비'에서 좀비를 죽이는 엘리자베스 베넷 역을 맡았다.

이 캐릭터에 대한 가장 주목할 만한 묘사 중 하나는 조 라이트가 연출한 <오만과 편견>의 키이라 나이틀리이다.나이틀리는 그녀의 연기로 아카데미 여우주연상 후보에 올랐다.

이 캐릭터는 최근 유튜브 블로거 행크 그린이 부분적으로 책임지고 있는 프로젝트인 리지 베넷 다이어리에 사용되었으며 엘리자베스 (애쉴리 클레멘츠 분)가 샬롯 루카스에 기반을 둔 그녀의 친구 '샬롯 루'와 함께 그녀의 삶에 대한 비디오 블로그를 게시하는 것을 묘사하고 있다.

영화 및 텔레비전에서의 묘사

상세정보 : 대중문화의 제인 오스틴 ▷오만과 편견

영화

연도 여배우. 역할. 영화 메모들
1940 그리어 가르슨 엘리자베스 베넷 오만과 편견
2003 캄 헤스킨 엘리자베스 베넷 자부심과 편견:최신 코미디 오만과 편견의 현대적 각색
2004 아이슈와랴라이 랄리타 박시 신부와 편견 발리우드에서 영감을 받은 오만과 편견의 각색.
2005 키이라 나이틀리 엘리자베스 베넷 오만과 편견 노미네이트 - 아카데미 여우주연상
노미네이트 - 골든글로브 여우주연상 - 뮤지컬 또는 코미디 영화상
노미네이트 - 새틀라이트상 여우주연상 - 뮤지컬 또는 코미디 영화상
노미네이트 - 엠파이어상 여우주연상
노미네이트 - 방송영화평론가협회상 여우주연상
노미네이트 - 시카고 영화 비평가 협회 여우주연상
노미네이트 - 런던 영화 비평가 서클상 올해의 영국 여배우상
노미네이트 - 온라인 영화 비평가 협회 여우주연상
지명: 워싱턴 D.C. 지역 영화 비평가 협회상 여우주연상
2016 릴리 제임스 엘리자베스 베넷 오만과 편견과 좀비 세스 그레이엄 스미스의 패러디 소설에 바탕을 두고 있다.

텔레비전

연도 여배우. 역할. 텔레비전 프로그램 메모들
1938 퀴리웬 루이스 엘리자베스 베넷 오만과 편견 텔레비전 영화
1949 매지 에반스 엘리자베스 베넷 필코 텔레비전 플레이하우스 시즌 1 17: 오만과 편견
1952 다프네 슬레이터 엘리자베스 베넷 오만과 편견 TV 미니 시리즈
1957 비르나 리시 엘리자베스 베넷 오르골리오 프리기우디지오 이탈리아어로 각색한 것.
1958 제인 다운스 엘리자베스 베넷 오만과 편견 TV 미니 시리즈
케이 호트리 엘리자베스 베넷 제너럴 모터스 극장 에피소드: "오만과 편견"원래 12월 21일에 방송되었습니다.
1961 리즈 프랑켄 엘리자베스 베넷 드 비에르 도터즈 베넷 네덜란드어 번안.
1967 셀리아 배너맨 엘리자베스 베넷 오만과 편견 6인치 TV 시리즈.
1980 엘리자베스 가비 엘리자베스 베넷 오만과 편견 5인치 텔레비전 시리즈
1995 제니퍼 엘 엘리자베스 베넷 오만과 편견 6부작 텔레비전 시리즈.수상 – 영국 아카데미 TV상 여우주연상
디 해니건 엘리자베스 베넷 위시본 시즌 1 에피소드 25: "최후의 인상"
1997 줄리아 로이드 엘리자베스 베넷 적색왜성 시즌 7, 에피소드 6: "장난 너머"
2001 로렌 톰 엘리자베스 베넷 후토라마 시즌 3 10: 지구가 우둔하게 서 있던 날
2008 젬마 아터튼 엘리자베스 베넷 오스틴에서 분실 현대 여성이 엘리자베스 베넷과 자리를 바꾸는 오만과 편견을 판타지화한 작품.
2012–2013 애슐리 클레멘츠 리지 베넷 리지 베넷 일기 웹 시리즈vlogs를 통해 오만과 편견의 이야기를 전하는 현대적 각색.
2013 안나 맥스웰 마틴 엘리자베스 다아시/다아시 부인 죽음이 펨벌리에 찾아오다 오만과 편견 이후의 사건에 대한 P.D. 제임스의 소설을 바탕으로 한 3부작 시리즈.
2018 나탈리아 딜 엘리사베타 베네디토 오르굴호이파이상 제인 오스틴의 작품을 바탕으로 한 브라질 텔레노벨라.

레퍼런스

  1. ^ William Dean Howells 2009, 48페이지
  2. ^ "Pride and Prejudice: Elizabeth Bennet". sparknotes.com.
  3. ^ 라이트, 앤드류 H. 엘리자베스 베넷 베넷"엘리자베스 베넷(해롤드 블룸의 소개).브룸올:Chelsea House Publishers, 2004. 37-38.구글 북 검색.Web. 2011년 10월 22일.
  4. ^ 오만과 편견29장
  5. ^ 1814년 12월 20일자 윌리엄 엘포드 경에게 보낸 편지.
  6. ^ Morrison, Robert, ed. (2005). Jane Austen's Pride and prejudice : a sourcebook. New York, NY [u.a.]: Routledge. p. 83. ISBN 9780415268493.
  7. ^ Lydia Martin 2007, 페이지 201.
  8. ^ Fraiman, Susan (1993). Unbecoming Women: British Women Writers and the Novel of Development. Columbia University Press. p. 73.
  9. ^ 맥도너, 올리버 "여성 캐릭터들이 여성의 역할을 묘사한다", 85-93페이지 (88) 오만과 편견에 관한 독서, ed.Clarice Swisher(샌디에이고):그린헤븐 프레스, 1999.
  10. ^ a b Gard, Roger "오만과 편견의 메리트에 대한 질문", 111–117페이지, 오만과 편견에 관한 독서 ed.Clarice Swisher(샌디에이고):그린헤븐 프레스, 1999.
  11. ^ 맥도너, 올리버 "여성 캐릭터가 여성의 역할을 묘사한다", 85–93페이지(89), 오만과 편견에 관한 독서, ed.Clarice Swisher(샌디에이고):그린헤븐 프레스, 1999.
  12. ^ 브라운, 줄리아 프리윗, "오만과 편견에 관한 독서"의 "내레이터의 목소리"입니다.Clarice Swisher(샌디에이고):그린헤븐 프레스, 1999, 페이지 103–110 (109)
  13. ^ 어바인, 로버트 제인 오스틴, 런던: Routledge, 2005, 페이지 56~57.
  14. ^ 어바인, 로버트 제인 오스틴, 런던: Routledge, 2005, 페이지 58.
  15. ^ 어바인, 로버트 제인 오스틴, 런던: Routledge, 2005, 페이지 56.
  16. ^ 어바인, 로버트 제인 오스틴, 런던: Routledge, 2005, 페이지 57, 59.
  17. ^ 어바인, 로버트 제인 오스틴, 런던: Routledge, 2005, 페이지 59.
  18. ^ 어바인, 로버트 제인 오스틴, 런던: Routledge, 2005, 페이지 60.
  19. ^ 어바인, 로버트 제인 오스틴, 런던: Routledge, 2005, 페이지 60-61.
  20. ^ 브라운스타인, Rachel "Northanger Abbey, Sense and Sensibility, P. 32–57(53) 캠브리지 제인 오스틴의 동반자:케임브리지 대학 출판부, 1997.
  21. ^ a b c d 브라운스타인, Rachel "Northanger Abbey, Sense and Sensibility, P. 32-57(54) 캠브리지 제인 오스틴의 동반자:케임브리지 대학 출판부, 1997.
  22. ^ a b c d 존슨, 클라우디아 제인 오스틴, 시카고:시카고 대학 출판부, 1988, 84페이지.
  23. ^ a b c 존슨, 클라우디아 제인 오스틴, 시카고:시카고 대학 출판부, 1988, 87페이지.
  24. ^ 존슨, 클라우디아 제인 오스틴, 시카고:시카고 대학 출판부, 1988, 88페이지.
  25. ^ 존슨, 클라우디아 제인 오스틴, 시카고:시카고 대학 출판사, 1988, 85-86페이지.
  26. ^ Morgan, Susan (August 1975). "Intelligence in "Pride and Prejudice"". Modern Philology. 73 (1): 54–68. doi:10.1086/390617. JSTOR 436104. S2CID 162238146.
  27. ^ Murdick, Marvin "사람을 판단하는 도구로서의 아이러니", 페이지 136–143(136–37), 오만과 편견에 관한 독서, ed.Clarice Swisher(샌디에이고):그린헤븐 프레스, 1999.
  28. ^ 어바인, 로버트 제인 오스틴, 런던: Routledge, 2005, 페이지 102.
  29. ^ Murdick, Marvin "사람을 판단하는 도구로서의 아이러니", 136–43 (136) 페이지, 오만과 편견에 관한 독서서.Clarice Swisher(샌디에이고):그린헤븐 프레스, 1999.
  30. ^ Murdick, Marvin "사람을 판단하는 도구로서의 아이러니" 페이지 136-43(142), 오만과 편견에 관한 독서 ed.Clarice Swisher(샌디에이고):그린헤븐 프레스, 1999.
  31. ^ Tave, Stuart (1999). "Elizabeth and Darcy's Mutual Mortification and Renewal". In Swisher, Clarice (ed.). Readings on Pride and Prejudice. San Diego: Greenhaven Press. p. 71. ISBN 9781565108608.
  32. ^ Duckworth, Alistair (1999). "Social moderation and the middle wary". In Swisher, Clarice (ed.). Readings on Pride and Prejudice. San Diego: Greenhaven Press. p. 46. ISBN 9781565108608.
  33. ^ 켈리, 게리 "종교와 정치", 149-169(165페이지), 제인 오스틴의 캠브리지 컴패니언, ed.케임브리지의 에드워드 코프랜드와 줄리엣 맥마스터:케임브리지 대학 출판부, 1997.
  34. ^ 켈리, 게리 "종교와 정치", 149–169(166) 페이지, 케임브리지의 에드워드 코프랜드와 줄리엣 맥마스터의 제인 오스틴의 동반자:케임브리지 대학 출판부, 1997.
  35. ^ Duckworth, Alistair "사회적 절제 및 중간 경계", 42-51(46-47) 페이지, 오만과 편견에 관한 독서, ed.Clarice Swisher(샌디에이고):그린헤븐 프레스, 1999.
  36. ^ Duckworth, Alistair "사회적 절제 및 중간 경계", P. 42-51(48-49) "오만과 편견에 관한 독서" ed.Clarice Swisher(샌디에이고):그린헤븐 프레스, 1999.
  37. ^ a b Sulloway, Alison "정원과 목가적 장면의 중요성", 119–127페이지(120–21) "오만과 편견에 관한 독서" ed.Clarice Swisher(샌디에이고):그린헤븐 프레스, 1999.
  38. ^ Sulloway, Alison "정원과 목가적인 장면의 의미", 119–127페이지(119–20), 오만과 편견에 관한 독서, ed.Clarice Swisher(샌디에이고):그린헤븐 프레스, 1999.
  39. ^ Sulloway, Alison, "정원과 목가적인 장면의 의미", 119-127(120) 페이지, San Diego Clarice Swisher의 오만과 편견에 관한 독서:그린헤븐 프레스, 1999.
  40. ^ Sulloway, Alison "정원과 목가적 장면의 중요성", 119–127페이지(125), 오만과 편견에 관한 독서, ed.Clarice Swisher(샌디에이고):그린헤븐 프레스, 1999.
  41. ^ 로스, 조세핀 제인 오스틴 A 컴패니언, 뉴브런즈윅:Rutgers University Press, 2002, 페이지 200
  42. ^ Ross, Josephine Jane Austen A Companion, London: John Murray, 2002, 페이지 199–200.
  43. ^ 존슨, 클라우디아 제인 오스틴, 시카고:시카고 대학 출판사, 1988, 89-90페이지.
  44. ^ a b c d e f 어바인, 로버트 제인 오스틴, 런던: Routledge, 2005, 페이지 126.
  45. ^ a b 존슨, 클라우디아 제인 오스틴, 시카고:시카고 대학 출판부, 1988, 75페이지
  46. ^ 존슨, 클라우디아 제인 오스틴, 시카고:시카고 대학 출판부, 1988, 페이지 78.
  47. ^ a b c 존슨, 클라우디아 제인 오스틴, 시카고:시카고 대학 출판부, 1988, 77페이지.
  48. ^ 존슨, 클라우디아 제인 오스틴, 시카고:시카고 대학 출판부, 1988, 74페이지.
  49. ^ a b 존슨, 클라우디아 제인 오스틴, 시카고:시카고 대학 출판부, 1988, 90페이지.
  50. ^ 존슨, 클라우디아 제인 오스틴, 시카고:시카고 대학 출판사, 1988, 90-91페이지.
  51. ^ "Jane Austen -- Letters -- Other excerpts from letters in Austen-Leigh's "Memoir"". pemberley.com.
  52. ^ Brownstein, Rachel M. (1997). "Northanger Abbey, Sense and Sensibility, Pride and Prejudice". The Cambridge Companion to Jane Austen. Cambridge University Press. p. 51. ISBN 9780521498678.
  53. ^ 브라운스타인, Rachel "Northanger Abbey, Sense and Sensibility, P. 32–57(55) 캠브리지 제인 오스틴의 동반자:케임브리지 대학 출판부, 1997.
  54. ^ Tanner, Tony (1986). Jane Austen. Cambridge, Mass.: Harvard University press. p. 105. ISBN 9780674471740.
  55. ^ R로 인용합니다.Jenkyns, A Fine Brush on Ivory (Oxford 2007), 페이지 85
  56. ^ Dave McNary. "'Pride and Prejudice and Zombies' Casts Lily James, Sam Riley, Bella Heathcote". Variety.

참고 문헌

Wikimedia Commons에는 오만과 편견에 관련된 미디어가 있습니다.