에드 페이건

이 글의 리드 섹션은 요점을 적절히 요약하기에는 너무 짧을 수 있다. 기사의 모든 중요 측면에 대한 액세스 가능한 개요를 제공하도록 리드를 확장하는 것을 고려하십시오.(2009년 10월)

에드워드 데이비스(Ed) 페이건(Fagan, 1952년 10월 20일 출생)은 미국의 전직 배상 변호사로서 부정직, 사기, 기만, 또는 잘못된 표현과 관련된 행위로 면책되었다.^[1] 페이건은 뉴욕과^[2] 뉴저지 양쪽에서 법원의 벌금과 수수료를 지불하지 않고 홀로코스트 생존자들로부터 의뢰인 돈과 에스크로 신탁자금을 가로챈 죄로 면허를 잃었다. 그는 현재 플로리다 보카 라톤에 살고 있다.^[3]

배경

페이건은 텍사스주 할링겐에서 태어나 텍사스주 샌안토니오에 있는 보수파^[3] 유대인 가정에서 자랐으며 두 자녀를 두고 있다. 그는 법조계에 입문하기 전 이스라엘로 건너가 염 키푸르 전쟁에 참전했다.^[3][4] 미국으로 돌아온 뒤 카르도조 법대에 입학해 1980년 졸업했다.^[5] 그는 처음에는 부상 변호사로 ^[2]일하다가 이후 대기업 로펌에서 기업 피고인들을 대표하는 일을 하다가 1980년대에 부자들을 위한 탐방 클럽을 발족하여 부유한 고객들이 이국적인 장소를 방문해 과학자와 환경론자들을 접대하고 동행할 수 있도록 했다. 이 사업의 비영리 벤처인 오디세우스 재단은 1991년에 설립되었으나, 전체 기업과 함께 무너졌다.^[5]

고객들과 파트너들은 공개적으로 그리고 법정에서 페이건이 종종 그의 고객들의 이익을 대변하지 못했고, 그는 일반적으로 "너무 많은 고객들"과 "엄청난 그의 자원을 빼앗겼다" 그리고 "법적 싸움으로 종종 결석했다"고 진술했다. 페이건과 결별하기 전 함께 일했던 버트 누보른 뉴욕대 법대 교수에 따르면 "스위스 은행 사건에서 페이건 씨가 제출한 서류는 판사가 다시 작성해 달라고 할 정도로 부적절했다……. 이 사람은 자기보다 더 큰 이슈에 휩쓸린 평범한 사람이었습니다."

경력

1995년 스위스 은행을 상대로 한 홀로코스트 소송

1995년, 페이건은 홀로코스트 희생자들의 돈 상환을 거부했던 스위스 은행들을 상대로 소송을 제기했다. 문제의 은행들은 법정 밖에서 그 청구들을 해결하여 12억 5천만 달러의 배상금을 지불하게 되었다.

뉴스 보도에^[6] 따르면, 에드 페이건은 자신을 위해 더 많은 돈을 원했기 때문에 독일 노예 노동 정착지의 최종 공식 서명까지 보류했다. 수백 명의 사람들과 독일과 미국 대표들이 기다리는 동안, 여전히 ABCNEWS 20/20 마이크를 차고 있는 에드 페이건은 "수수료 문제로 허둥대다가, 그리고 나서 그의 성공을 자랑한다"는 소리를 들을 수 있었다. 그는 "법률비를 올렸다, ..."라고 말한 것으로 기록되어 있다. 우리는 잘했고, 또 다른 것을 얻었고, 우리는 단지 약간의 돈을 더 얻었을 뿐"이라고 말했다.^[6]

페이건의 많은 비평가들 중에는 버트 누보른 뉴욕대 법대 교수가 있었다. 그는 "우리는 본질적으로 그와 함께 일했고... 내 말은, 그는 거기 있었지만, 내가 만약 0이라고 말한다면, 나는 법률 이론을 발전시키고, 법률 이론을 제시하고, 변호사로 참여하는 데 있어 제로 역할을 한다는 뜻이야."^[6] 대표적인 인권 변호사인 네우보른은 이제 기록을 바로 세울 때가 되었다고 믿었다.

마지막 순간에는 그가 이 거래를 성사시킬 수 있다고 생각한 유일한 변호사, 유일한 변호사가 에드 페이건일 것이라는 사실이 나를 놀라게 하지 않았다. 왜냐하면 그게 당신이 얼마나 자신을 아끼는지, 그리고 그 희생자들을 얼마나 아끼는지 보여주는 바로미터가 되기 때문이다. 나는 그에 대해 진실을 말하는 것이 적절하다고 생각한다. 이 사건에서 그의 활동의 100%는 언론 활동을 포함하여, 다른 사람들이 그와 함께 서명할 수 있도록 그의 이름을 그곳에서 얻도록 설계되어, 그는 점점 더 많은 사람들을 접하게 한 다음 법정에 나와 "내가 가장 많은 고객을 확보했기 때문에 내가 최고의 변호사다"라고 말할 수 있었다.^[6]

1998년 스위스의 은행들을 상대로 한 소송에서 원고라고 명명된 기젤라 와이스하우스는 그녀의 변호사들이 심지어 몇몇 생존자들이 돈을 받기 전부터 수백만 달러를 스스로 지불하는 것에 더 관심이 있다고 느꼈기 때문에 역사적인 합의에서 손을 뗐다. 1998년 4월 8일 와이스하우스는 당시 변호사였던 페이건이 사망한 사촌 잭 오스트레이셔의 재산에서 8만2,583.04달러의 자기 소유를 보류했다고 주장하며 변호사 윤리 고소를 제기했다. 1998년 5월 6일 대법원 상고부 징계위원회 소속 할 리버먼 판사는 이번 '형사소송'에서 징계 조사 결과를 기다려야 한다고 답변했다.^[7]

2000년 페이건은 유대인 대학살 피해자와 가족 8만2000여 명(이들 중 상당수는 나중에 그를 과실치사로 고발)을 대표해 독일과 오스트리아의 정부와 기업을 상대로 '외국인 불법행위 청구법'에 근거해 소송을 제기했다.

2002년 노예 집단소송

페이건은 2002년 4월 플리트보스턴, CSX 코퍼레이션, 애트나, 유니언 퍼시픽철도, R. J. 레이놀즈 담배회사, 리먼브러더스 등 18개 회사를 상대로 "대서양 횡단 노예로 직간접적으로 벌어들인 이익을 통해 부당하게 풍요로워진 것"이라며 집단소송을 제기했다.1619년에서 1865년 사이의 노예제도와 1960년대까지의 노예해방 후의 노예제도. 2004년 1월 찰스 R 노글 판사는 페이건이 원고와 회사 간의 명확한 연계를 확립하지 못했기 때문에 소송을 기각했다.^[8]

2002년 미국 및 스위스 은행을 상대로 한 인종차별정책 소송

CNN의 보도에 따르면 '매버릭 변호사'는 1985년과 1993년 남아프리카공화국의 인종차별정책에 자금을 제공한 혐의로 스위스 UBS와 크레디트 스위스와 미국에 본사를 둔 시티코프를 상대로 500억 달러 규모의 집단소송을 시도했다. 스위스 외무부 루에디 크리스텐 대변인은 이날 양대 은행의 본거지인 취리히의 퍼레이드플라츠에서 기자회견을 열고 "스위스에 대한 또 다른 부당한 공격"이라며 "시민들이 페이건에게 "집에 돌아가라!"고 말한 스위스 내 의견" "다른 곳에서 더러운 린넨을 씻어라"는 의견으로 소송을 기각했다.위처랜드: 크레디트 스위스와 UBS.^[9]

2003년 영국계 미국인을 상대로 한 인종차별정책 소송

2003년 페이건과 남아프리카공화국 법률회사 응스베트샤 마들랑가 변호사는 세계 2위의 광산회사인 앵글로아메리카, 남아공 자동차 연료의 약 44%를 공급하는 다이아몬드 생산업체인 드 비어스, 사솔, 캘리포니아 소재 엔지니어링 회사인 플루오 코퍼레이션 등을 상대로 소송을 시도했다.1994년에 끝난 남아프리카 공화국의 인종차별 정책을 조롱한다.^[10][11] 이 청구는 2004년 11월 연방 지방 판사에 의해 기각되었고, 페이건은 이 사건을 대리할 수 없었다.^[12]

2004년 오스트리아 크레디탄스탈트 AG를 상대로 한 예술품 소송

페이건은 2004년 미국 맨해튼에서 오스트리아 크레디탄스탈트 AG 등 유럽 기업·정부·금융기관을 상대로 '미술품·명작품 환수를 위한 홀로코스트 피해자 모임(AHVRAM)'이라는 존재하지 않는 단체에 대해 68억달러를 요구하는 연방 소송을 제기했다.^[13] 이 소송은 제2차 세계대전의 홀로코스트 당시 미술품 등의 재산을 절취한 혐의를 받고 있으나 페이건 판사가 '사면'과 '악신' 소송의 연방법원의 관할 근거를 진술하지 않아 2005년 8월 19일 셜리 월 크람 미국 지방법원 판사에 의해 기각되었다. 크람은 "플레티프 조직 AHVRAM은 존재하지 않았다"는 페이건의 "준비와 전문성이 부족하고, 그의 '영광스럽게 부적절한 파일링'이 부족하며, 그가 법원을 속였다는 사실"에 주목했다.^[14] 페이건은 오스트리아 크레디탄스탈트 AG은행에 35만달러가 넘는 벌금과 소송비용을 지불하지 않아 파산 및 파산으로 이어졌다.^[2]

2004년 로이드스(Loyd's of London)를 상대로 한 노예 매매 소송

같은 해, 페이건은 대서양 횡단 노예 무역에 관계된 노예선을 유인한 혐의로 영국에서 가장 오래된 보험 시장인 Lloyd's of London을 고소하는데^[15] 실패했다. Fagan's inclusion of demands for financial compensation in his lawsuit was criticized by Kofi Mawuli Klu, the chairman of the Pan-Afrikan Taskforce for Internationalist Dialogue (PATFID); the Anti-Slavery Abolitionist Heritage Learning Movement and member of the Pan-Afrikan Reparations Coalition in Europe (PARCOE): "We have to make sure that the focus는 배상금에 대한 넓고 깊은 이해에서 단지 재정적인 보상 중 하나로 전환하지 않는다. 우리는 배상 조치를 더 많은 사람들이 인종차별에 대항하는 싸움에 참여하도록 하는 교육적인 문제로 보고 있다."^[16]

2005년 갑룬 재해 소송

페이건은 155명의 목숨을 앗아간 오스트리아 갑룬 산악철도 참사로 숨진 미국인 6명의 친인척이 제기한 소송에서 원고대리를 시도했으나, 2007년 8월 뉴욕 남부지방법원 시라 쉰들린 판사는 개인적인 소송을 제기한 페이건이 원고대리를 박탈한 사실을 지적하고 원고대리를 박탈했다. 파산, 소송 결과에 개인적 이해관계가 있었고 법원에 거짓 진술을 했다. 쉰들린은 변호사에게 5,000달러의 벌금을 부과했다.^[2] 페이건은 루이 J 펄먼 사기 사건의 희생자들을 대표하는 플로리다의 실패한 파트너쉽을 통해 페이건이 그의 서비스를 그 사기 사건의 피해자들에게 앙심을 품고 팔도록 허용한 사건의 전 파트너와 이 사건에서 계속해서 승소[2009]를 추구하고 있다. 페이건은 그의 방해와 그들의 사건에 대한 불성실한 개입으로 인해 회복의 기회를 심각하게 해친 후에 결국 이 고객들을 버리게 되었다.

2005년 인도양 쓰나미 피해자 소송

2005년에 그는 2004년 인도양 지진 피해자들을 대신하여 소송을 시작했다. 이번 소송은 태국 정부와 미국 국립해양대기청, 프랑스 호텔 그룹 소피텔을 상대로 지진과 쓰나미 경보가 불충분하다고 비난했다.^[17]

2006년 보라트 소송

2006년 페이건은 인권침해 혐의로 루마니아 마을 글로드의 주민 2명을 대신해 카자흐스탄의 '보랏: 문화학습'이라는 영화 제작자들을 상대로 3000만 달러의 손해배상 소송을 제기하며 법적 절차를 개시했다. 그는 독일 프랑크푸르트는 물론 뉴욕과 플로리다 주 법원에서 소송을 제기할 계획이었다.^[18] Fagan은 "Hollywood에게 매우 비싼 교훈을 주고 싶다"고 말했다. 이 소송은 2006년 12월 초 로레타 프레스카 미국 지방법원 판사가 법정에서 일어서기엔 혐의가 너무 모호하다는 이유로 공판에서 기각됐다. 페이건은 탈출을 계획했다.^[19]

과실

페이건은 보다 수익성이 높은 홀로코스트 배상 사건에 찬성하기 위해 개인 부상 고객들을 버린 혐의를 받고 있다. 한 개인 부상 고객은 페이건을 고소했고 320만 달러의 배임상을 받았다.^[20] 페이건은 고객들의 50만 달러 이상을 낭비한 혐의를 받고 있다.^[21]

1998년 연방지방법원의 스털링 존슨 주니어 판사는 그의 변호사인 페이건이 3년 동안 기소하지 않고 법원의 명령을 무시한 것에 주목하며 오르티즈 씨의 연방 소송을 기각했다. 당시 교통사고를 일으킨 트럭 운전사 오티즈(49)의 소송은 1994년 페이건이 브루클린 연방법원과 주 대법원에서 자신을 대신해 3500만달러 규모의 소송을 제기하면서 시작됐지만 페이건은 1996년 이후 이를 추진하지 못했다. 그 후 페이건은 그의 의뢰인을 보거나 방문하거나 말하지 않았다.^[5]

페이건은 또 다른 사례로 톰 지론(Tom Giron)에 대한 청구서를 보험에 가입하지 않은 운전자들의 피해자에게 보상하는 뉴욕 주 기금에 제출하지 못했다. 지론씨는 1992년 도난당한 것으로 보고된 자동차에 치여 중상을 입었지만 아무런 보상도 받지 못했다. 왜냐하면 제프리 루빈튼 기금의 회장에 따르면, 그 기금의 기록에 따르면, 그러한 조치가 추구되지 않았고, 기론 기금의 제조에 대한 공소시효가 오래 지났다는 것을 보여주었기 때문이다.^[5] 또 다른 의뢰인인 오퍼 살모니는 페이건을 상대로 16만7000달러의 배임 판결을 얻어냈는데 페이건은 퇴거 소송에서 거듭 법정 출두하지 않아 공소시효가 재청구 없이 만료됐기 때문이다.^[5]

뉴저지 윤리 관계자들은 또 다른 고객인 다이앤 기븐스를 대신해 페이건에게 고소장을 제출했는데, 페이건은 자신의 부상 사건에 필요한 서류를 제출하지 않아 해고당했다고 불만을 토로했다.^[5] 소송 진행 중에 페이건은 자신이 추구할 수 없는 소송에서 손을 떼지 못했다는 사실을 인정할 수밖에 없었고, "나는 많은 시간을 내 머리 위에 있었다"^[5]는 말로 자신을 용서했다.

성 비위 조사

2005년^[22] 10월 유대 일간지 더 포워드는 페이건이 오스트리아에서 미성년 매춘부들과 성관계 등을 공표한 것에 대해 법적 조사를 벌이고 있다고 보도했다. 오스트리아의 인쇄^[23][24] 및 방송 매체들은^[25][26] 비엔나 주 검찰이 페이건과 동유럽 출신의 미성년 소녀들이 연루된 매춘조직과의 접촉을 조사하고 있다고 보도했다. 페이건은 인가라는 이름의 17세 리투아니아 매춘부와의 성관계는 확인했지만 이 매춘부가 적어도 22세일 것으로 믿고 있다고 주장했다.^[22] 오스트리아에서는 매춘을 규제하고 있지만, 18세 미만의 매춘부를 고의로 고용하는 것은 여전히 불법이다. 오스트리아 스트라프제츠부치(범죄법)의 § 207b(청소년 성학대)에 따르면 최고 형량은 징역 3년이다.^[27]

뉴저지 및 뉴욕 주의 행정 구역

페이건은 2005년 의뢰인 돈을 '유용한 사실을 알고 있다'고 비난하며 뉴저지 법무 윤리국의 윤리 조사 대상이 됐다.^[28][29] 2007년 4월 2일, 제1부 상소부는 페이건이 "변호사가 법원의 판결을 무시하는 행위, 부정직, 사기, 허위 진술 또는 기만 행위, 소송의 주체에 대한 소유지분 취득을 금지하는 다수의 징계 규정을 위반했다"^[2]고 판결했다.

2008년 12월 11일, "에드워드 D의 매터"에서. 페이건, M-2732, M-3148, M-3193'^[1] 상소부 제1부 만장일치 패널인 페이건, M-2732, M-3148, M-3193'은 페이건이 오스트리아 은행에게 진 제재와 돈을 지불하지 않은 것, 그의 '비전문적 행위에 대한 사전 제재의 패턴', 그리고 그의 '회개심 부족'은 그가 법을 실행하기에 부적합하다고 판결했다.^[2] 파간스는 "뉴욕 주의 변호사와 법률 상담원의 역할로 고통받을 것"^[1]이라고 말했다. 다음 날 페이건은 오스트리아 은행 때문에 법원에서 벌금과 수수료를 지불하지 않아 뉴욕에서 면책 처분을 받았다.^[2]

뉴저지 주 징계위원회는 2008년 윤리특별책임자의 권고에 따라 2009년 1월 페이건이 홀로코스트 생존자들이 자신에게 맡긴 수십만 달러를 유용했다는 이유로 금지와 주에서의 실천을 금지하기로 결정했다.^[3]

파산

페이건의 재정과 사업은 1990년대에 붕괴되기 시작했다. 공공 기록과 신문 기사에^[5] 따르면 페이건은 많은 양의 연방 소득세를 부담하기 시작했다. 닉스의 후임인 버라이즌의 대변인에 따르면, 1996년 나이넥스는 광고 서비스 미지급으로 뉴저지 법원에 22만8천 달러의 소송을 제기했는데, 이 법안은 2000년에 지불조차 하지 않았다.^[5] 미납된 임대료에 대한 퇴거 절차를 앞두고 페이건은 1997년 사무실을 버리고 세계무역센터(WTC)에 있는 로펌에서 공간을 빌려야 했다.^[5]

2005년 페이건은 그와 그의 회사 페이건 앤 어소시에이츠에 대해 28개의 뛰어난 법정 상과 400만 달러 이상의 상금을 받았고, 이 중에는 그가 그들의 사건을 소홀히 했다고 주장하는 고객들로부터 세 명의 상금을 받았다.^[30] 2007년 2월 플로리다 주 탬파에 연방 파산법에 따라 보호를 신청했다. 법원 문서에는 그가 채권자들에게 약 940만 달러의 빚을 지고 있다는 내용이 담겨 있다고 한다.^[31]

참고 항목

• 미국의 행정 구역 목록
• 크리스토프 멜리
• 홀로코스트 산업

참조

외부 링크

• 에드 페이건 사건
• 미성년자인 오스트리아인 후커를 고용한 혐의를 받고 있는 홀로코스트 변호사
• Con Man and Snake Oil 판매원 Ed Fagan To Shut Down Parentadvocates.org. 기젤라 와이스하우스의 소환장을 받은 르웬슈타인