비난(음해)
Denunciation (penology)| 범죄학 및 음경학 |
|---|
 |
양형 철학의 맥락에서의 비난은 처벌의 부과로 표현된 사회의 행동에 대한 거부감을 보여준다.비난의 목적은 가해자를 처벌하는 것이 아니라 법을 준수하는 시민들에게 처벌되거나 비난받는 특정한 행동이 용납될 [1]수 없다는 것을 증명하는 것입니다.이런 점에서 처벌은 사적인 편지와 같지 않고 번화한 거리에 내걸린 광고판과도 같으며 범죄의 희생자와 일반 대중을 위한 것이기도 하다.[2]비난은 처벌이 달성해야 한다고 생각되는 다섯 가지 다른 목표 중 하나이다; 다른 네 가지 목표는 억제, 무력화, 보복 그리고 재활이다.
이론들
기구적 비난
더크하임(1960)은 비난이 "사회 집단적 양심을 강화시키고 그에 따라 사회 구성원들이 범죄를 계속 자제하도록 보장한다"는 점에서 교육의 한 형태라고 주장했다.이것은 억제 [3]개념과 유사한 전향적 또는 공리주의적 접근법이다.
표현적 비난
이러한 비난의 관점은 처벌이 범죄에 대한 사회의 혐오감을 표현하고 특정 사회가 자신의 가치에 대한 헌신을 보여주기 때문에 정당하다는 것이다.이러한 관점은 누군가의 [4]행동을 바꾸거나 영향을 미치려는 의도를 포함하지 않기 때문에 '전망적'이 아니다.
형벌론
Antony Duff(1986)는 처벌은 "범죄자들과 도덕적 대화를 시도하고, 그들의 행동을 비난하고, 그들의 '회한'[5]을 확보하기를 희망하며, 그들의 행동을 고치는 결과"라고 주장한다.
법률 적용
일부 국가에서는 '포기'를 양형 목적으로 법률에 포함시킨다.예를 들어, 캐나다 형법은 718조에 형벌의 원칙과 목적을 기술하고 있다.그 목적 중 하나는 비난인데,[6] 이는 "범죄에 대한 사회의 혐오감을 반영하는 처벌"이라고 묘사된다.뉴질랜드에서는 2002년 양형법 제7조에 '범죄자 취급'에 대한 양형의 8가지 목적이 설명되어 있다.제7조(a)의 목적은 "침해자가 피해자와 지역사회에 끼친 손해에 대해 가해자에게 책임을 묻는 것"이며, 7조(e)는 "침해자가 연루된 [7]행위를 규탄하는 것"이다.
효과
카바디노는 조사 결과 시민들은 일반적으로 사회법규를 준수할 만큼 사법제도를 충분히 존중하고 있으며 특정 범죄에 대해 부과되는 처벌 수준에 특별한 영향을 받지 않는 것으로 나타났다고 말했다.-사람들은 종종 사람들은 특정 범죄에 대한 형벌이 무엇인지에 대해 상당히 부정확한 믿음을 갖고 있다는 것을 명심해야 한다.결과적으로, 그는 범죄자를 처벌하는 것을 정당화하기 위해 비난의 개념을 사용하는 [8]것은 의심스러운 메커니즘이라고 주장한다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ 로널드 J. 라이클락사회의 처벌에 대한 도덕적 권리: 처벌의 규탄 이론의 추가 탐구, 튤레인 법률 리뷰, 제65권, 제2호, 1990년.
- ^ 빌 브린지.형벌에 대한 표현적인 이론을 재고하는 것: 왜 비난이 의사소통이나 순수한 표현보다 나은지.Bilkent University, 06800 Bilkent, 터키 앙카라, 2016년 6월, 페이지 5.
- ^ 카바디노, 처벌 정당화, 페이지 46-48
- ^ 카바디노, 처벌 정당화, 페이지 46-48
- ^ 카바디노, 처벌 정당화, 페이지 48
- ^ 캐나다에서의 양형 목적과 원칙
- ^ 2002년 「양형법」에 의한 양형 등의 목적
- ^ 카바디노, 처벌 정당화, 페이지 47
