완료

Consummation
이 기사는 결혼의 완성에 관한 것이다.그 외의 용도는, 「완료」(동음이의구체화)를 참조해 주세요.
중세 건강 핸드북인 Tacuinum Sanitatis의 삽화

많은 민법이나 종교법의 전통과 법에서, 종종 단순히 완결이라고 불리는 결혼의 완성은 두 사람 사이의 결혼에 이은 첫 번째 (또는 공식적으로 인정된) 성관계 행위이다.완성의 정의는 보통 [1]음경-음경-음경-음경-음경-음경-음경-음경-음경-음경-음경-음경-음경-음경-음경-음경-음경-음경-음경-음경-음경-음경-음경-음경-음경-

완성의 종교적, 문화적 또는 법적 의의는 파트너의 법적으로 인정된 후손을 생산하거나, 그들의 성행위에 함께 또는 둘 다에 대한 제재를 제공하는 목적을 가지고 있는 결혼 이론에서 발생할 수 있으며, 그것의 부재는 결혼식을 완성에 미치지 못하는 것으로 취급하는 것에 해당할 수 있습니다.결혼을 하거나 나중에 부인될 수 있는 결혼을 만드는 것.따라서 일부 법률 제도에서는 결혼이 이행되지 않으면 무효가 될 수도 있다.관습법 결혼의 경우에도 완료는 관련이 있다.완성도의 중요성은 다양한 침구 의식의 발달로 이어졌다.

이러한 공식적 및 문자 그대로의 사용법 외에도, 이 용어는 다양한 강도와 지속시간의 관계에서 성적 랜드마크를 언급하기 위해 비공식적이고 덜 정확한 사용법에도 존재한다.

법령

민사결혼

민사 결혼에서 완성의 관련성은 관할권에 따라 다르다.예를 들어 혼인 원인 법 1973년의 12세 이하의 무효 선언 영국과 Wales,[2]의 한 거부나 능력이 결혼을 완벽하게 하는 것이다 지상지만 제4결혼( 같은 섹스 Couples)법 2013년 계획 표 4의 구체적으로에 대한 논거로 non-consummation을 배제하는 이것은 이성애자 결혼에 적용된다.뉴동성결혼의 [3]연인이죠호주와 같은 다른 관습법 관할 구역은 [4][5]완료에 대한 법적 개념을 폐지했습니다.

관습법 결혼

주요 기사:관습법 결혼

관습법 결혼의 경우, 완성은 결혼 [citation needed]자체를 만드는 데 필수적인 요소일 수 있다.

종교 결혼

민사등록이 없는 종교결혼은 법적 구속력이 있을 수도 있고 없을 수도 있다.팔레스타인, 이스라엘, 이집트, 시리아,[6] 요르단,[7] [8]UAE, 사우디아라비아, 예멘, 리비아, 모리타니,[9] 인도네시아와 같은 일부 (대부분 무슬림) 국가에서는 종교적 결혼이 법적 구속력을 갖는 유일한 결혼이다.

완성은 특히 가톨릭 결혼과 관련이 있다.가톨릭 교회 내에서는 혼인 축하(비준)가 이뤄지지만 배우자가 아직 성관계를 맺지 않은 경우(비준) 결혼은 결혼에 해당한다고 한다.이러한 결혼은, 비고백의 이유와 상관없이,[10] 교황에 의해 해소될 수 있다.또한, 결혼을 성사시키지 못하거나 고의로 거절하는 것은 무효가 될 수 있는 근거가 된다.가톨릭 교회법은 "배우자가 인간적인 방식으로 그들끼리 결혼하는 것 자체가 자손의 출산에 적합하고, 그 성격에 따라 결혼이 명령되고 배우자가 하나의 [11]육체가 되는 부부행위"를 할 때 결혼을 완결된 것으로 정의한다.따라서, Fr.와 같은 몇몇 신학자들이 있다. 존 A. S.J. 하튼은 피임과의 교제는 [1]결혼생활을 완성시키지 않는다고 말한다.

처녀성

많은 전통에서, 완성은 신부의 순결을 암시하기 때문에 중요한 행위이다; 피의 존재는 그 여성이 [12]처녀였다는 확실한 확인으로 잘못 받아들여진다.

논쟁

일부 관할구역에서 시민결혼을 정의하는 가족법, 특히 민사결혼법이 종교의 영향을 받고 있는 경우(공식적으로는 세속적이긴 하지만), 결혼의 비고죄는 무효의 사유가 될 수 있다(보통 소급적으로 행동하기 때문에 무효는 이혼과 다르다).이 조항은 최근 [13]몇 년 동안 종교 교리를 세속법에 혼합하는 것에서부터 아내의 소유권에 대한 부정적인 역사적 함의를 고려할 때 여성에 대한 품위를 떨어뜨리는 것까지 다양한 이유로 심하게 비판 받아왔다.이 근거의 목적은 명확하지 않다: 그것은 생식도 아니다(일방 또는 쌍방이 불임일지라도 완료가 법적으로 유효하다는 사실을 고려할 때 임신으로 끝날 필요도 없다), 결혼에 대한 성적 만족에 대한 기대도 아니다(싱글남).성관계는 ct면 충분합니다.완료 후 배우자가 다시는 [14]성관계를 하지 않겠다고 해도 충분합니다.)앤드류 베인햄은 (잉글랜드와 웨일즈에서) 이 법은 구식이며 "개인 관계에서 평등과 인권을 위해 헌신하는 현대 사회에서"[15] 폐지되어야 한다고 주장한다.

2001년 보고서에서 아일랜드 법학회 법률개혁위원회는 무효 결혼의 개념을 완전히 폐지할 것을 주창했으며(1996년 이혼이 도입된 이후) 이행 근거를 비판하며 [16]다음과 같이 썼다.

이 근거에 대한 근거는 즉각 명확하지 않다.그것은 결혼 기간 동안 서로를 성적으로 만족시킬 수 있는 당사자들의 능력보다는 어느 한쪽 또는 양쪽의 출산 능력에 관한 것이 아니다. [...] 그것은 법의 다소 호기심 많은 변칙으로 남아 있다, 아마도 중세 시대의 유물일 것이다, 아마도 첫 번째 성관계 행위가 '재산'으로 '표시'되었다고 생각되었을 때.그녀의 남편으로부터.이것의 기원이 무엇이든 간에, 이 땅이 어떤 현대적인 목적을 제공하는지는 완전히 명확하지 않으며, 그것은 없어져야 한다고 제안된다.

또 다른 우려는 성폭력이며, 특히 대부분의 국가에서 1970년대부터 일어난 최근의 부부 강간 범죄이기 때문에; 완성의 개념을 법적으로 유지하는 것은 이러한 위반을 인정하는 것을 더욱 어렵게 만드는 결혼에 대한 문화적, 사회적 태도와 이해를 촉진하기 위해 주장되고 있다.그리고 억압적인 [13][17]전통의 잔재가 될 것이다.Harris-Short와 Miles는 잉글랜드와 웨일즈에서 부부 간 강간을 범죄화한 R v R의 사례에 대해 다음과 같이 말하고 있다.

[A] 역사관은 다시 한번 이 문제에 도움이 되는 빛을 던진다: 1991년까지, 남편들은 그들이 실제로 동의하는지 여부, 원래의 완성 행위, 그리고 [18][19]그 결과로 남편에게 성관계를 가질 자격이 주어지는 결혼 상태에 관계없이 그들의 아내와 성관계를 가질 수 있었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Hardon, S.J., John (1985). "Consummated Marriage". Pocket Catholic Dictionary. Image Books. p. 91. ISBN 0-385-23238-1.
  2. ^ 1973년 혼인원인법(c. 18), s. 12 웨이백 머신에서 2018-05-11 아카이브
  3. ^ "Marriage (Same Sex Couples) Act 2013". Archived from the original on 2016-03-15.
  4. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2015-05-27. Retrieved 2017-12-08.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  5. ^ 참고:호주 non-consummation에 취소의 지표 1975년에, 디키를 폐지되었지만, A(2007년)가족 법(5일 에드)또한 1975년에, 호주, 그렇게 간통, 잔인함, 탈주· 같은 이혼의 특정한 근거 모두 폐지되고 무과실 책임 이혼을 소개했다."복사본 Archived".그 2015-03-16에 원래에서 Archived.2015-04-08 Retrieved.{{웹을 인용하다.}}: CS1 maint: 타이틀로서의 아카이브 복사(링크)
  6. ^ Syria: Social repercussions of a marriage between a male Druze and a Muslim woman, UNHCR, archived from the original on 2012-10-19
  7. ^ Marriage in Jordan, USA: Jordan embassy, archived from the original on 2011-10-06
  8. ^ Marriage and weddings, Dubai, UAE FAQs, archived from the original on 2011-09-03
  9. ^ Marriage in Indonesia, BCC Visa Law, archived from the original on 2011-11-03, retrieved 2015-04-08
  10. ^ "Code of Canon Law - IntraText". Archived from the original on 2007-01-05.
  11. ^ 캐논 1061 11
  12. ^ 세계의 결혼 풍습: 헤나에서 허니문, 조지 몽거 지음, 82-84페이지
  13. ^ a b 가족법: 텍스트, 케이스 및 자료, Sonia Harris-Short, Joanna Miles, 96-99페이지
  14. ^ 법과 인체에 관한 신체전승과 법률에세이, 편집자: Andrew Bainham, Shelley Day Sclater, Martin Richards, 페이지 171-182
  15. ^ 법과 인체에 관한 바디 로어와 법률 에세이 편집자: Andrew Bainham, Shelley Day Sclater, Martin Richards, 페이지 175
  16. ^ "Page Not Found" (PDF). www.lawsociety.ie. Archived from the original (PDF) on 2016-03-04. Retrieved 2015-04-08. {{cite web}}:Cite는 일반 제목(도움말)을 사용합니다.
  17. ^ "Case in point - Is consummation a legal oddity? - Solicitors Journal". Archived from the original on 2015-04-16.
  18. ^ 가족법: 텍스트, 케이스 및 자료, Sonia Harris-Short, Joanna Miles, 96페이지
  19. ^ "R. v R [1991] UKHL 12 (23 October 1991)". Bailii.org. Retrieved 2017-03-30.

외부 링크