GEDmatch

GEDmatch
GEDmatch
GEDmatch logo 12pct.png
GEDmatch-screenshot.png
이용가능기간:영어
주인Verogen, Inc. (조영과학·시퀀싱)
URLgedmatch.com
등록.필수의
사용자145만 개의 DNA 프로파일(2020년 가을까지)

GEDmatch는 여러 테스트 회사의 상염색체 DNA 데이터 파일을 비교하는 온라인 서비스입니다.이 웹사이트는 2018년 4월 캘리포니아 골든스테이트 킬러 사건의 용의자를 식별하기 위해 법 집행 기관에 의해 사용된 후 상당한 언론의 주목을 받았다.애틀랜틱의 사라 [1]장에 따르면, 다른 법 집행 기관들은 GEDmatch를 강력 범죄에 사용하기 시작했고, GEDmatch는 "모든 법 집행 기관의 사실상의 DNA와 계보 데이터베이스"가 되었다.

2019년 5월, GEDmatch는 사용자들이 법 집행 기관과 데이터를 공유하는 것을 "선택"하도록 요구함으로써 사생활에 대한 규정을 강화했다.2019년 12월, GEDmatch는 법의학 [2]전문 시퀀싱 회사인 Verogen, Inc.에 인수되었다.현재 개발 중인 기존 사이트의 새로운 버전은 GEDMatch의 [3]플랫폼에서 호스팅되는 120만 개 이상의 DNA 프로파일을 사용하여 범죄를 해결하는 데 초점을 맞출 것이다.

역사

GEDmatch는 2010년 은퇴한 사업가인 커티스 로저스와 [4]교통기술자인 존 [5]올슨이 플로리다 레이크워스에서 설립한 회사로 입양아를 [6][7]포함한 '아마추어 및 전문 연구자 및 계보학자'를 돕는 것이 주된 목적이다.

GEDmatch 사용자는 DNA [9]데이터를 업로드한 잠재적 친척을 식별하기 위해 상업용 DNA 회사로부터 상염색체 DNA 테스트[8] 데이터를 업로드할 수 있다.별칭을 사용하면 참가자 이름이 숨겨질 수 있지만,[10] 각 계정에는 이메일 주소가 첨부되어 있어야 합니다.사용자는 GEDCOM 파일을 업로드하거나 무료 공유 글로벌 가계도인 WikiTree의 프로필에서 할당된 DNA 키트 번호에 링크함으로써 각 DNA 참가자의 조상을 공유할 수 있습니다.GEDmatch 사이트에서 이용할 수 있는 도구는 사용자의 상염색체 DNA에 가장 가까운 일치로 결과를 정렬하는 기능, 일치 여부 확인, 유전자 거리 계산기 사용, 가장 최근의 공통 조상에 대한 세대 수 추정, 부모와의 관계 여부 확인 및 사용을 포함한다.다양한 민족 [10]계산기이러한 도구는 원시 유전자 데이터를 다른 [11]사용자에게 공개하지 않습니다.

Tier 1 프리미엄 멤버십에는 삼각 측량,[12] 일치하는 세그먼트 검색 및 맞춤형 비교 [10]시스템이 포함됩니다.2018년 5월까지 GEDmatch 데이터베이스에는 929,000개의 유전자 프로파일이 있으며, 7,300명의 사용자가 Tier 1 프리미엄 [13]멤버십에 매달 10달러를 지불했으며, 이는 연간 20만달러의 서버 [14]비용을 지불하는 데 사용되었습니다.2018년에는 로저스와 올슨에 의해 [15]5명의 자원봉사자와 함께 웹사이트가 운영되었습니다.그곳에는 상근 [14]직원이 없었습니다.로저스는 2018년에 이 사이트가 이미 10,000명의 입양아들이 그들의 [15]친부모를 찾는데 도움을 주었다고 말했다.

사용자 데이터에 대한 법 집행에 대한 접근은 사전 동의 없이 제공되었습니다. 사용자들의 부정적인 반응은 법 집행 매칭을 위한 옵트인 시스템을 구현했습니다.신규 업로드의 경우 "[16]opt in"이 사용자에게 적극 권장되는 기본 선택이며, 무엇을 선택할지는 명시적으로 명시되어 있지 않습니다.

2019년 9월, 미 법무부는 연방 수사관이나 연방정부의 자금 지원을[17] 받는 조사가 유전자 계보를 사용하여 심각한 범죄의 용의자를 추적할 수 있는 시기를 관리하는 중간 지침을 발표했다.이 사상 최초의 정책은 공공의 안전과 사생활에 대한 우려의 균형을 맞추기 위한 법 집행 시도에 이러한 데이터베이스를 어떻게 사용해야 하는지를 다루고 있다.이 정책은 "유전자 계보"는 일반적으로 살인이나 강간과 같은 강력 범죄에만 사용되어야 하며 사람의 유해를 확인하는 데 사용되어야 한다고 말했다.(이 정책은 조상 데이터베이스의 정책이 이러한 검색을 허용하는 경우 더 광범위한 사용을 허용했습니다.)수사관들은 우선 범죄 DNA 데이터베이스 검색을 포함한 전통적인 범죄 해결 방법을 모두 동원해야 한다.

새로운 방침에 따라 수사관들은 용의자의 먼 친척을 찾기 위해 했던 것처럼 먼저 신원을 밝히지 않고는 가짜 프로필을 족보 사이트에 조용히 올릴 수 없었다.그리고 사이트 자체가 법 집행 기관이 그들의 데이터를 검색할 수 있다는 것을 사용자에게 알렸을 것입니다.

이 정책은 또한 연방 수사관들이 질병의 위험이나 심리적 특징과 관련된 유전자를 찾기 위해 용의자의 DNA 프로파일을 사용하는 것을 금지했다.또 다른 조항은 연방 수사관들이 용의자의 친척(예를 들어 버려진 컵이나 조직 등)으로부터 DNA 샘플을 몰래 채취해 용의자를 집으로 데려오는 상황을 제한하려고 시도했다.그 정책은 연방 수사관들이 수색 [18]영장을 발부받지 않은 한 그 사람은 정보에 입각한 동의를 해야 한다고 말했다.이 지침은 연방 수사관 및 연방 정부 지원 조사에 적용되었지만 주 또는 지방 법 집행 기관(대부분의 조사)[17]에는 적용되지 않았다.

2019년 11월 플로리다 판사는 GEDmatch 데이터베이스를 [19]검색하기 위해 경찰의 영장 청구를 승인했다.

2019년 12월 9일 현재 GEDmatch는 법의학 전문 시퀀스 업체인 Verogen, Inc.에 인수되었다.120만 개의 DNA 프로파일을 위해, 기존 사이트의 새로운 버전은 범죄 해결에 초점을 맞출 것이다.GEDmatch가 유전자 계보를 얼마나 계속 연구할 것인가는 그 이후로 [20]많은 논란이 되어왔다.BuzzFeed News는 Verogen이 DNA [21]분석을 위한 데이터베이스와 도구에 대한 액세스 비용을 청구함으로써 사이트를 수익화하기를 희망한다고 보도했다.설립자 Curtis Rogers는 웹사이트 성명에서 "기본 툴은 계속 무료"라고 발표했으며, Verogen은 비즈니스의 모든 측면에 관여할 것이며, Verogen은 소비자 계보 사이트의 비전과 인프라 및 보안/프라이버시에 전념할 것입니다.동시에, 로저스는 "유전학이 폭력 범죄자들을 감옥에 넣음으로써 우리 공동체를 더 안전하게 만들었다"[22]고 주장했다.2020년 9월 현재 사이트에는 약 145만 명의 사용자가 있으며, 10월까지 사이트는 미결 사례로 [23][24]약 150명이 체포되었다.

법 집행 기관에 의한 사용

2018년 12월, 미국 경찰은 GEDmatch와 유전자 계보의 도움으로 그 [25][26]해 총 28건의 냉혹한 살인 및 강간 사건의 용의자를 찾을 수 있었다고 밝혔다.또한 2018년 12월, Family Tree DNA는 FBI를 포함한 사법 기관이 범죄 현장에서 DNA 프로파일을 업로드하여 냉혹한 범죄를 해결할 수 있도록 했습니다.당시만 해도 GEDmatch가 사법당국이 유전자 [27]계보를 이용해 범죄를 해결할 수 있는 유일한 사이트는 아니었다.

백인들은 GEDmatch에서 과잉대표되며 범죄 현장, 체포자, 범죄 용의자에서 추출된 FBI의 DNA 샘플 수집인 CODIS에서 과소대표된 것으로 여겨진다.따라서, GEDmatch는 법 집행을 [28]피해갔을 수도 있는 백인 용의자들의 체포를 용이하게 하는데 특히 효과적일 수 있다.2019년 5월 18일, GEDmatch는 유전자 정보의 수집 및 사용에 관한 사용자 개인 정보 보호 정책을 개정하였으며, 여기에는 데이터베이스의 법 집행 사용에 협력할 수 있는 상황도 포함됩니다.2020년 9월 현재, GEDmatch는 약 120건의 미결 사건 체포를 촉진하고 [29][30]미국 전역에서 11건의 "제인과 신원미상자" 신원확인을 도운 것으로 인정받고 있다.

GEDmatch를 사용하여 해결된 일반적인 사례 또는 의심되는 사례 확인

  • 골든스테이트 킬러 사건을 수사하고 있는 캘리포니아 사법 당국은 벤추라[31][32] 카운티의 온전한 강간 도구에서 연쇄 강간 용의자/살인범의 DNA 프로파일을 GEDmatch에 [33]업로드했다.그것은 골든스테이트 킬러의 먼 친척 10~20명을 확인했고, 족보학자 바바라 레이[34] 벤터와 함께 일하는 5명의 조사팀이 그 결과를 사용하여 큰 가계도를 만들었고, 이는 그들이 전 경찰관 조셉 제임스 드 앤젤로를 [35]용의자로 지목하도록 이끌었다.수사관들은 그가 집 밖에 버린 물건에서 그의 DNA 샘플을 얻었는데, 그 중 하나는 분명히 [36][37]살인자의 것과 일치했다.GEDmatch에 첫 경기가 등장한 시점부터 2018년 [32]4월 DeAngelo가 체포될 때까지 약 4개월이 걸렸다.
  • 2018년 9월, 로이 찰스 월러는 1991년부터 2006년 사이에 캘리포니아 북부에서 10건 이상의 연쇄 강간 용의자로 체포되었는데, 범죄 현장의 DNA 증거가 GEDmatch에서 [38]친척과 일치했기 때문이다.그리고 나서 경찰은 가계도를 만들고 강간범의 알려진 특징을 이용해 용의자들을 월러로 좁혔다.용의자의 [39]신원 확인과 체포에 일주일 남짓 걸렸다.그는 40건의 [40]강간 혐의로 기소되었다.
  • 2019년 5월 노스캐롤라이나 오렌지 카운티 대배심은 존 러셀 휘트를 아들 로버트 "바비" 아담 휘트의 [41]죽음과 관련된 1급 살인 혐의로 기소했다.바비 휘트의 유골은 1998년 9월 85-40번 고속도로의 광고판 아래에서 발견되었다. 부검 결과 그는 [42]교살로 사망한 것으로 나타났다.비록 이 사건은 미결 상태로 남아 있었고 법의학자인 프랭크 벤더를 포함한 수백 명의 수사관들이 수년간 이 사건을 조사했지만, 그 유해는 바바라 레이 벤터가 이 소년에게 백인 부모 한 명과 아시아인 부모 한 명이 있다는 DNA 샘플을 분석하기 전까지 확인되지 않았다.온라인 계보 서비스를 이용하여 그녀는 하와이에 있는 한 사촌을 찾아냈고, 그는 소년의 이름을 제공할 수 있었다.가족들은 그의 어머니 조명화가 그를 그녀의 [42]고향인 한국으로 데려갔다고 믿었기 때문에 그의 실종 신고를 하지 않았다.추가 조사 결과 조씨의 시신은 1998년 5월 13일 사우스캐롤라이나 주 스파르탄버그 카운티에서 발견되었다.그녀는 질식사했고 [42]손목에 묶인 자국이 있었다.존 휘트는 두 살인 모두 자백했다.그는 현재 무장강도 혐의로 애쉬랜드[43] FCI에서 연방 교도소에 수감 중이며 2037년까지 [42]그 혐의로 석방될 자격이 없다.
  • 2020년 캐나다 토론토에서 경찰은 GEDmatch를 이용해 크리스틴 [44]제섭의 살인범을 확인했다.

파라본나노랍스

파라본 나노랩스는 미국 법 집행 기관과 협력하여 가해자를 식별하기 위해 범죄 현장의 DNA 증거를 GEDmatch에 올리기 시작했다.Parabon은 2018년 11월에 200건의 이러한 [45][46]사례를 처리하고 있는 것으로 보고되었다.2019년 5월, 그들은 미해결 사건을 일주일에 [47]한 건 정도의 비율로 해결하고 있다고 말했다.

DNA 실험계획

두 명의 족보 연구자, 콜린 M 박사입니다. 피츠패트릭과 마가렛 프레스사는 2017년 GEDmatch를 이용해 신원 미상의 시신을 확인하는 DNA Doe 프로젝트를 시작했다.그들은 실종자들을 식별하기 위해 유전자 자료에서 비롯되는 때때로 매우 큰 가계도를 만들기 위해 자원자들을 이용한다.그 성공에는 다음과 같은 것이 있습니다.

  • 1981년 오하이오주 마이애미 카운티의 한 도로 옆에서 살해된 채 발견된 젊은 여성 '벅스킨 걸'의 신원은 마샤 킹이다.2018년 [48]3월 GEDmatch와 유전자 계보를 통해 상염색체 DNA로 확인됐다.
  • 그들은 또한 조지프 뉴턴 챈들러 3세라는 남자를 조사했는데, 1978년 8살짜리 아이의 신분을 도용하고 2002년 오하이오주 이스트레이크에서 자살한 것으로 밝혀졌으며, 그의 DNA 샘플을 입수하여 GEDmatch에 업로드했다.유전학적 결과를 통해 연구자들은 그가 로버트 이반 니콜스라는 것을 확인했다.이 연구결과는 2018년 [49]6월 말에 밝혀졌다.
  • 이들은 1982년 7월 살인 피해자 "Sheep Flats Jane Doe"의 신원을 확인하는 데 도움을 주었다. 그는 2018년 여름 33세의 메리 실바니로 밝혀졌다.그녀는 [50]네바다 타호 호수 근처에서 강간당하고 살해당했다.와슈 카운티 보안관실은 2019년 5월까지 그녀의 이름을 공개하지 않았다.그때도, 살해범 제임스 커리의 신원을 확인했다.그는 1983년 1월 두 건의 다른 살인을 자백하고 세 번째 살인에서 체포된 후 감옥에서 사망했다.그는 DNA Doe Project와 GEDmatch의 도움을 받아 유전자 계보를 통해 확인되었다.
  • 2018년 12월, 그들은 "Alfred Jake Fuller"라는 가명을 사용하는 남자가 2014년 메인 주 케네벡 카운티 호텔 아파트에서 [50]숨진 채 발견되었을 때 그를 확인했다.그는 자연사했다.
  • 2018년 12월, 그들은 1987년 캘리포니아 오렌지 카운티 애너하임에서 살해된 채 발견된 "애너하임 제인 도"를 확인했다.경찰은 희생자의 신원이 20살 트레이시 [51][50]코린 홉슨이라고 발표했다.
  • 2019년 1월, 그들은 2006년 텍사스 그레그 카운티의 도로 근처에서 불에 탄 시신이 발견된 젊은 여성 "라벤더 도"를 확인했다.이스트 텍사스 관계자들은 그녀가 21세의 다나 린 [52]도드라고 발표했다.조셉 버넷은 2018년 살인을 자백했지만 신원은 [53]알지 못했다.
  • 2019년 2월, GEDmatch를 사용하여 "Rock County John Doe"라는 남성이 확인되었다.그의 시신은 1995년 위스콘신주 클린턴 인근 록 카운티에서 발견됐다.경찰 검시관은 그가 저체온증으로 [54]사망했다고 결론지었다.
  • 2019년 3월 DNA Doe Project는 "버틀러 카운티 제인 도"를 61세의 달린 윌슨 노크로스로 확인했다.노크로스의 시신은 2015년 [55]3월 7일 오하이오 주 웨스트 체스터 근처의 숲이 우거진 지역에서 발견되었다.그녀는 실종 신고된 적이 없었고 경찰은 그녀의 사인을 밝혀낼 수 없었다.
  • 2019년 3월, 프로젝트에서는 "애니 도"가 1971년 8월 19일 캘리포니아 국경 근처의 오리건주 케이브 정션에서 발견된 16세의 애니 마리 리먼이라고 확인했다.일부 잔해가 유해를 부분적으로 감추고 있는 것으로 알려졌다.이 프로젝트는 NCMEC 및 Namus와의 협업을 통해 이루어졌습니다.
  • 2019년 6월, 2002년부터 2006년 사이에 살해된 "빅키" 도(Shawn Grate의 첫 번째 희생자 중 한 명)는 23세의 다나 니콜 [56]로레이로 확인되었다.
  • 1981년 오하이오주 체서피크의 우물에서 목이 졸린 채 발견된 여성의 유해인 2019년 7월 '우물 속 벨'은 루이스 버지니아 피터슨 플레셔로 확인됐다.플레셔는 살해 당시 65세였고 [57]웨스트버지니아에서 태어났다.

플로리다 법 집행부의 유전자 계보 프로그램

2018년 플로리다 주 법 집행부는 유전자 계보 프로그램을 설립하여 GEDmatch를 사용하여 미해결 사건을 해결했습니다.그들은 2019년에 4건의 [58][59]사건을 해결했다고 보고했다.2020년 말까지, 이 프로그램은 10건의 체포/신분을 확인했으며, 몇 건의 사례를 추가로 종결했다.

데이터 정책

2018년 4월, GEDmatch의 개인 정보 보호 정책에는 "비교 및 연구를 위한 DNA 및 계보 도구 제공은 금지된다"고 명시되어 있다.성명은 "이는 본질적으로 정보의 공유를 필요로 한다"고 말했다.따라서 이 사이트에 참여하는 사용자는 자신의 정보가 다른 사용자와 공유될 것으로 예상해야 합니다.[7]

골든스테이트 킬러 사건의 용의자가 체포된 후, 공동 설립자인 커티스 로저스는 상황의 윤리와 추구해야 할 법적 선택지를 찾기 위해 몇 주를 보냈다고 말했다.그는 경찰이 웹사이트를 [60]이용하기 위해 법원의 명령을 받아야 할 자원이 없다고 결론지었다.로저스는 다음과 같이 말했다.「데이터베이스는 사이트 정책에 규정되어 있듯이, 다른 용도로 사용할 수 있는 것을 유저에게 알리는 것이 GEDmatch의 방침이었다.데이터베이스는 계보 연구를 위해서 작성되었지만, GEDmatch의 참가자는, 그 DNA의 사용 가능성을 이해하는 것이 중요하다.예를 들어, GEDmatch의 참가자가 가지고 있는 친척의 식별을 포함한, 그 DNA의 사용 가능성을 이해하는 것이 중요하다.범죄를 저질렀거나 [61]범죄의 피해자였습니다."2018년 5월 말, GEDmatch는 사법 당국이 데이터베이스를 사용하여 "살해 또는 성폭행"을 의미하는 "폭력 범죄"의 가해자를 식별하거나 사망한 개인의 [62]유해를 확인할 수 있다는 정책을 갱신했다.디엔젤로 사건이 알려진 후 DNA를 업로드하는 사람들의 수는 하루에 1,500명에서 5,000명으로 증가했다.2018년 11월까지 GEDmatch 웹사이트 [15]이용자는 120만 명.

2019년 5월, GEDmatch는 폭력적인 폭행으로 기소된 10대 청소년의 체포를 돕기 위해 사용되었다.GEDmatch가 사법당국(및 파라본)에 의해 살인, 강간, [63]유괴와 관련되지 않은 사건에 사용된 것은 이번이 처음이자 마지막이었다.

시민 자유주의자들은 법 집행 기관에 의해 GEDmatch와 같은 웹사이트를 이용하는 것은 법적,[64][65][66] 사생활 문제를 야기한다고 말했다.샌프란시스코 주립대의 로리 롤프스 교수는 캘리포니아 경찰이 CODIS 경찰 범죄 데이터베이스에서 살인 용의자의 형제를 검색하려면 판사의 허가를 받아야 했지만, 살인 용의자의 상염색체 DNA를 GEDmatch에 업로드하여 [4]친척의 신원을 확인하는 데는 제한이 없었다고 지적했다.2019년에는 찰스 E. 메릴랜드 주 대표인 시드너 3세는 범죄 [67]해결을 위해 DNA 데이터베이스를 사용하는 것을 법 집행이 금지하는 법안을 추진했으나 [68]통과되지 않았다.유타의 한 주 하원의원은 경찰의 [69]유전자 계보 검색을 금지하는 비슷한 법안을 제출했다.

옵트인 정책

2019년 5월, GEDmatch는 자신의 DNA를 사이트에 업로드한 사람들에게 사법기관이 자신의 정보에 접근할 수 있도록 허용하도록 요구하기 시작했다.이러한 사생활 보호 정책의 변화는 법 집행 기관의 유전자 [70]계보를 이용한 용의자 식별 능력을 제한할 것으로 예상되었다.2020년 5월까지 약 260,000명의 GEDmatch 사용자가 [71][72]참여하기로 결정했다.

GEDmatch의 옵트인 정책에도 불구하고 2019년 가을, 플로리다 주 법 집행 기관에 의해 영장이 발부되어 법 집행 접근을 허용하지 않은 대다수의 사용자(당시 약 130만 명의 사용자 중 약 18만 5천 명이 선택)[73]를 포함한 모든 DNA 프로파일에 대한 접근을 요구하였다.GEDmatch는 이 [73][74]영장을 준수했습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Zhang, Sarah (May 19, 2018). "The Coming Wave of Murders Solved by Genealogy". The Atlantic. Archived from the original on May 22, 2018. Retrieved May 23, 2018.
  2. ^ "GEDmatch Partners with Genomics Firm" (Press release). Verogen. Archived from the original on December 20, 2019. Retrieved December 12, 2019.
  3. ^ "GEDmatch Sold, Will Serve as 'Molecular Witness' for Police". The Crime Report. December 10, 2019. Archived from the original on December 12, 2019. Retrieved December 12, 2019.
  4. ^ a b Murphy, Heather (October 15, 2018). "How an Unlikely Family History Website Transformed Cold Case Investigations". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on December 5, 2018. Retrieved December 4, 2018.
  5. ^ Paluska, Michael (April 27, 2018). "Florida open source DNA company helped break 'Golden State Killer' case". ABC Action News. WFTS-TV. Archived from the original on May 23, 2018. Retrieved May 23, 2018.
  6. ^ Emerson, Sarah (April 27, 2018). "Public DNA Database Cracked the Golden State Killer Case, Police Say". Motherboard. Archived from the original on May 23, 2018. Retrieved May 23, 2018.
  7. ^ a b Farivar, Cyrus (April 27, 2018). "GEDmatch, a tiny DNA analysis firm, was key for Golden State Killer case". Ars Technica. Archived from the original on May 23, 2018. Retrieved May 22, 2018.
  8. ^ Russell, Judy G. (August 12, 2012). "Gedmatch: a DNA geek's dream site". The Legal Genealogist. Archived from the original on April 18, 2018. Retrieved July 2, 2018.
  9. ^ Creet, Julia (April 30, 2018). "How cops used a public genealogy database in the Golden State Killer case". The Conversation. Archived from the original on May 24, 2018. Retrieved May 23, 2018.
  10. ^ a b c Russell, Judy G. (March 26, 2017). "Updated look at Gedmatch". The Legal Genealogist. Archived from the original on May 26, 2018. Retrieved July 2, 2018.
  11. ^ Sills, Jennifer; Greytak, Ellen M.; Kaye, David H.; Budowle, Bruce; Moore, CeCe; Armentrout, Steven L. (August 30, 2018). "Privacy and genetic genealogy data". Science. 361 (6405): 857. Bibcode:2018Sci...361Q.857G. doi:10.1126/science.aav0330. PMID 30166479. S2CID 52134679.
  12. ^ D., D. (August 16, 2016). "DNA Triangulation on GEDmatch". Find My Family Magazine. Archived from the original on July 15, 2018. Retrieved July 2, 2018.
  13. ^ Brown, Kristen V. (May 29, 2018). "DNA Website Had Unwitting Role in Golden State Manhunt". Bloomberg. Archived from the original on June 1, 2018. Retrieved May 31, 2018.
  14. ^ a b Zhang, Sarah (June 1, 2018). "How a Tiny Website Became the Police's Go-To Genealogy Database". The Atlantic. Archived from the original on October 27, 2018. Retrieved October 26, 2018.
  15. ^ a b c Milian, Jorge (November 30, 2018). "Cold-case murders, rapes cracked by Lake Worth genealogy website". The Palm Beach Post. Archived from the original on December 5, 2018. Retrieved December 4, 2018.
  16. ^ Russell, Judy G. (May 15, 2019). "Withdrawing a recommendation". The Legal Genealogist. Archived from the original on December 10, 2019. Retrieved December 12, 2019.
  17. ^ a b Zhang, Sarah (October 1, 2019). "The Messy Consequences of the Golden State Killer Case". The Atlantic. Archived from the original on November 18, 2019. Retrieved November 16, 2019.
  18. ^ "New federal rules limit police searches of family tree DNA databases". Science AAAS. September 25, 2019. Archived from the original on October 21, 2019. Retrieved October 22, 2019.
  19. ^ Hill, Kashmir; Murphy, Heather (November 5, 2019). "Your DNA Profile is Private? A Florida Judge Just Said Otherwise". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 16, 2019. Retrieved November 16, 2019.
  20. ^ Russell, Judy G. (December 10, 2019). "GEDmatch acquired by forensic firm". The Legal Genealogist. Archived from the original on December 12, 2019. Retrieved December 12, 2019.
  21. ^ Vaughan, Adam. "DNA site GEDmatch sold to firm helping US police solve crime". New Scientist. Archived from the original on December 11, 2019. Retrieved December 12, 2019.
  22. ^ Rogers, Curtis. "To our valued users". www.gedmatch.com. Archived from the original on December 12, 2019. Retrieved December 12, 2019.
  23. ^ "Mule Creek State Prison".
  24. ^ "Forensic genealogy leads to arrest in 1969 rape, murder of go-go dancer". October 28, 2020. Archived from the original on October 29, 2020. Retrieved October 29, 2020.
  25. ^ Gearty, Robert (December 18, 2018). "DNA, genetic genealogy made 2018 the year of the cold case: 'Biggest crime-fighting breakthrough in decades'". Fox News. Archived from the original on December 19, 2018. Retrieved December 21, 2018.
  26. ^ Greytak, Ellen M.; Moore, CeCe; Armentrout, Steven L. (June 1, 2019). "Genetic genealogy for cold case and active investigations". Forensic Science International. 299: 103–113. doi:10.1016/j.forsciint.2019.03.039. PMID 30991209. S2CID 109110359.
  27. ^ Regalado, Antonio (February 1, 2019). "A consumer DNA testing company has given the FBI access to its two million profiles". MIT Technology Review. Archived from the original on February 13, 2019. Retrieved February 11, 2019.
  28. ^ Hautala, Laura (July 2, 2019). "Sharing your DNA may help with cold cases". CNET. Archived from the original on August 10, 2019. Retrieved July 31, 2019.
  29. ^ [1] 2019년 4월 26일 KCRA Wayback Machine에서 아카이브
  30. ^ O'Neill, Marnie (December 12, 2019). "DNA twist in kidnapped jogger case". News.com.au. Archived from the original on December 12, 2019. Retrieved December 12, 2019.
  31. ^ "How an N.J. pathologist may have helped solve the 'Golden State Killer' case". NJ.com – NJ Advance Media. April 26, 2018. Archived from the original on May 4, 2018. Retrieved May 22, 2018.
  32. ^ a b Arango, Tim; Goldman, Adam; Fuller, Thomas (April 27, 2018). "To Catch a Killer: A Fake Profile on a DNA Site and a Pristine Sample". The New York Times. Archived from the original on April 29, 2018. Retrieved May 22, 2018.
  33. ^ "'Open-source' genealogy site provided missing DNA link to East Area Rapist, investigator says". Archived from the original on April 2, 2019. Retrieved July 30, 2019 – via Sacramento Bee.
  34. ^ Murphy, Heather (August 29, 2018). "She Helped Crack the Golden State Killer Case. Here's What She's Going to Do Next". The New York Times. Archived from the original on September 4, 2018. Retrieved September 18, 2018.
  35. ^ Jouvenal, Justin (April 30, 2018). "To find alleged Golden State Killer, investigators first found his great-great-great-grandparents". The Washington Post. Archived from the original on May 1, 2018. Retrieved May 22, 2018.
  36. ^ Keith Allen, Jason Hanna and Cheri Mossburg (April 26, 2018). "Police used free genealogy database to track Golden State Killer suspect, investigator says". CNN. Archived from the original on May 15, 2018. Retrieved May 22, 2018.
  37. ^ Barry, Dan; Arango, Tim; Jr, Richard A. Oppel (April 28, 2018). "The Golden State Killer Left a Trail of Horror With Taunts and Guile". The New York Times. Archived from the original on November 28, 2018. Retrieved May 22, 2018.
  38. ^ "NorCal Rapist suspect arrested. He's a 58-year-old safety specialist at UC Berkeley". Archived from the original on December 31, 2018. Retrieved September 21, 2018 – via Sacramento Bee.
  39. ^ Ashley Collman. "Suspected serial 'NorCal rapist' arrested in California thanks to a DNA match on a genealogy website – just like the Golden State Killer". Business Insider. Archived from the original on January 3, 2019. Retrieved July 30, 2019.
  40. ^ "NorCal Rapist suspect faces 28 new charges in Sacramento court". Archived from the original on February 2, 2019. Retrieved January 8, 2019 – via Sacramento Bee.
  41. ^ Bridges, Virginia; Grubb, Tammy (May 13, 2019). "Father charged with cold-case murder of boy found under billboard". The News & Observer. Archived from the original on October 11, 2020. Retrieved May 13, 2019.
  42. ^ a b c d Grubb, Tammy (February 5, 2019). "A dogged investigator made sure the 'Boy under the Billboard' was not forgotten". The News & Observer. Archived from the original on December 28, 2020. Retrieved May 13, 2019.
  43. ^ "Inmate Locator–Register Number: 19945-057". www.bop.gov. Archived from the original on January 29, 2014. Retrieved May 13, 2019.
  44. ^ Freeze, Colin; White, Patrick (October 23, 2020). "Genetic genealogy generates heated debate over privacy while helping to crack cold cases". Archived from the original on October 25, 2020. Retrieved October 24, 2020 – via www.theglobeandmail.com.
  45. ^ Michaeli, Yarden (November 16, 2018). "To Solve Cold Cases, All It Takes Is Crime Scene DNA, a Genealogy Site and High-speed Internet". Haaretz. Archived from the original on December 6, 2018. Retrieved December 4, 2018.
  46. ^ Aldhous, Peter (May 17, 2018). "DNA Data From 100 Crime Scenes Has Been Uploaded To A Genealogy Website – Just Like The Golden State Killer". BuzzFeed News. Archived from the original on May 23, 2018. Retrieved May 23, 2018.
  47. ^ Gross, Daniel J. (May 8, 2019). "How family tree forensics solved cold cases in Greenville, across the US". The Greenville News. Archived from the original on November 6, 2021. Retrieved May 13, 2019.
  48. ^ Augenstein, Seth (April 16, 2018). "'Buck Skin Girl' Case Break Is Success of New DNA Doe Project". Forensic Magazine. Archived from the original on September 11, 2018. Retrieved July 2, 2018.
  49. ^ Swenson, Kyle (June 22, 2018). "He stole the identity of a dead 8-year-old. Police want to know what he was hiding from". The Washington Post. Archived from the original on July 17, 2019. Retrieved June 25, 2018.
  50. ^ a b c Augenstein, Seth (January 10, 2019). "DNA Doe Project Names 3 More, Notes Case Patterns". Forensic Magazine. Archived from the original on January 10, 2019. Retrieved January 11, 2019.
  51. ^ Bonvillian, Crystal (January 18, 2019). "Genealogy, forensics help California police ID murder victim after 31 years". My Dayton Daily News, Cox Media Group. Archived from the original on January 29, 2019. Retrieved January 29, 2019.
  52. ^ "East Texas officials release identity of Lavender Doe". KLTV Texas. February 11, 2019. Archived from the original on February 12, 2019. Retrieved February 12, 2019.
  53. ^ Hallmark, Bob (January 30, 2019). "DNA reveals identity of victim 'Lavender Doe'". KLTV. Archived from the original on November 29, 2020. Retrieved February 2, 2019.
  54. ^ Austin, Montgomery (February 28, 2019). "Body found in 1995 tentatively identified". Beloit Daily News. Archived from the original on March 6, 2019. Retrieved March 9, 2019.
  55. ^ Hanford-Ostman, Emily (March 7, 2019). "How West Chester 'Jane Doe' could help other missing persons". WCPO, Cincinnati. Archived from the original on March 9, 2019. Retrieved March 9, 2019.
  56. ^ Franklin, Bruce (June 4, 2019). "Minden woman victim of serial killer". KBEF KASO. Retrieved July 30, 2019.
  57. ^ Zhang, Sarah (July 29, 2019). "She Was Found Strangled in a Well, and Now She Has a Name". The Atlantic. Archived from the original on July 30, 2019. Retrieved July 30, 2019.
  58. ^ "Cold cases solved by FDLE's new genealogy department". Clay Today. October 16, 2019. Archived from the original on November 30, 2020. Retrieved November 16, 2019.
  59. ^ Pace, Elizabeth (October 24, 2019). "Local law enforcement agencies use FDLE's genetic genealogy program to solve cold cases". WJAX CBS47 FOX30. Archived from the original on November 16, 2019. Retrieved November 16, 2019.
  60. ^ Whyte, Chelsea (August 11, 2018). "Family-tree forensics". New Scientist. 239 (3190): 20–21. doi:10.1016/s0262-4079(18)31430-1. ISSN 0262-4079. S2CID 125371463.
  61. ^ Gafni, Matthias (April 27, 2018). "Here's the 'open-source' genealogy DNA website that helped crack the Golden State Killer case". The Mercury News. Archived from the original on April 29, 2018. Retrieved May 22, 2018.
  62. ^ Skwarecki, Beth (May 21, 2018). "Public DNA Databases Are Now Crawling With Law Enforcement and We Better Get Used to It". Lifehacker. Gawker Media. Archived from the original on May 26, 2018. Retrieved May 25, 2018.
  63. ^ Aldhous, Peter (May 15, 2019). "A Teen Allegedly Assaulted An Elderly Woman. Cops Pursued Him Like The Golden State Killer". BuzzFeed News. Archived from the original on May 17, 2019. Retrieved May 18, 2019.
  64. ^ Balsamo, Michael (April 27, 2018). "Genealogy site didn't know it was used to seek serial killer". Phys.org. Associated Press. Archived from the original on May 23, 2018. Retrieved May 22, 2018.
  65. ^ Brown, Kirsten (April 12, 2019). "A Researcher Needed Three Hours to Identify Me From My DNA". Bloomberg Business Week. Archived from the original on April 13, 2019. Retrieved April 15, 2019.
  66. ^ Guerrini, Christi J.; Robinson, Jill O.; Petersen, Devan; McGuire, Amy L. (October 2, 2018). "Should police have access to genetic genealogy databases? Capturing the Golden State Killer and other criminals using a controversial new forensic technique". PLOS Biology. 16 (10): e2006906. doi:10.1371/journal.pbio.2006906. ISSN 1545-7885. PMC 6168121. PMID 30278047.
  67. ^ Jones, Natalie. "MD Bill Seeks to Prohibit Using DNA Databases to Solve Crime". NBC4 Washington. Archived from the original on February 23, 2019. Retrieved March 9, 2019.
  68. ^ Pauly, Madison (March 23, 2019). "Police are increasingly taking advantage of home DNA tests. There are not any regulations to stop it". Mother Jones. Archived from the original on March 31, 2019. Retrieved March 14, 2019.
  69. ^ "DNA Databases Are Boon to Police But Menace to Privacy, Critics Say". pew.org. Archived from the original on November 6, 2021. Retrieved October 20, 2021.
  70. ^ Aldhous, Peter (May 19, 2019). "This Genealogy Database Helped Solve Dozens Of Crimes. But Its New Privacy Rules Will Restrict Access By Cops". BuzzFeed News. Archived from the original on May 19, 2019. Retrieved May 20, 2019.
  71. ^ "Police were cracking cold cases with a DNA website. Then the fine print changed". NBC News. Archived from the original on October 24, 2019. Retrieved October 24, 2019.
  72. ^ Woodawood@journalinquirer.com, Alex. "DNA, genealogy led to arrest in series of rapes". Journal Inquirer. Archived from the original on June 12, 2020. Retrieved June 12, 2020.
  73. ^ a b Kashmir Hill; Heather Murphy (November 5, 2019). "Your DNA Profile is Private? A Florida Judge Just Said Otherwise". New York Times. Archived from the original on November 16, 2019. Retrieved November 16, 2019.
  74. ^ "The GEDmatch Warrant". The DNA Geek. November 18, 2019. Archived from the original on January 3, 2020. Retrieved January 3, 2020.

추가 정보

외부 링크