티키누스 전투

Battle of Ticinus
티키누스 전투
제2차 포에니 전쟁의 일부
A black and white sketch of men on foot fighting with swords
어린 스키피오가 부상당한 아버지를 구출하는 장면을 보여주는 18세기 전투 묘사
날짜.기원전 218년 11월 하순
위치
오늘날의 이탈리아 티치노 강 하류의 서안
결과카르타고의 승리
호전적인 사람들
카르타고 로마
지휘관과 지도자
한니발푸블리우스 WIA스키피오
힘
기병 6천명기병 3,600명
최대 4,500 벨라이트
갈리아 보병 최대 2,000명
사상자 및 손실자
빛무거워

티키누스 전투는 한니발의 카르타고 군대와 푸블리우스 코르넬리우스 스키피오 휘하의 로마 군대 사이에 벌어진 전투로, 기원전 218년 11월 말 제2차 포에니 전쟁의 일부입니다.그것은 북부 이탈리아의 현대 파비아의 서쪽에 있는 티키누스 강의 오른쪽 둑에 있는 평평한 나라에서 일어났습니다.한니발은 6,000명의 리비아와 이베리아 기병을 이끌었고 스키피오는 3,600명의 로마, 이탈리아, 갈리아 기병과 다수의 무명의 경보병 창병을 이끌었습니다.

기원전 218년 초 한니발에 의한 이베리아(현재의 스페인과 포르투갈)의 로마 특권 침해에 대한 전쟁이 선포되었습니다.한니발은 대규모 군대를 모아 이베리아에서 갈리아(현대 프랑스)를 거쳐 알프스를 넘어 로마에 반대하는 많은 지역 부족들이 있는 갈리아(북이탈리아)로 진군했습니다.로마군은 기습을 당했지만, 그해의 집정관 중 한 명인 스키피오는 한니발에게 전투를 줄 생각으로 포 강 북안을 따라 군대를 이끌었습니다.두 명의 지휘관은 각각 강력한 군대를 이끌고 상대편을 정찰했습니다.스키피오는 많은 창병들과 그의 주력 기병대를 섞어 대규모 교전을 예상했습니다.한니발은 자신의 근위 기병을 전열의 중앙에 배치하고, 가벼운 누미디아 기병을 날개에 달았습니다.

로마 보병대를 본 카르타고 중앙은 즉시 돌격했고, 창병들은 기병대의 대열을 따라 뒤로 달아났습니다.대규모 기병대 난투극이 벌어졌고, 많은 기병대가 도보로 전투를 하기 위해 내렸고, 일부 로마의 창병들은 전열을 강화했습니다.이것은 누미디아 인들이 전열의 양쪽 끝을 휩쓸 때까지 결정적으로 계속되었습니다.그들은 여전히 흐트러진 창병들, 스키피오가 몸을 붙인 소규모 로마 기병 예비대, 그리고 이미 교전중인 로마 기병의 후방을 공격했습니다.이 세 명의 로마군은 모두 혼란과 공포에 휩싸였습니다.

로마인들은 많은 사상자를 내며 도망쳤습니다.스키피오는 부상을 입었고 16살짜리 아들에 의해 죽음이나 생포로부터 구했을 뿐입니다.그날 밤 스키피오는 진을 깨고 티키누스 강을 넘어 퇴각했고, 카르타고군은 다음날 600명의 후방을 점령했습니다.이후 스키피오는 한니발이 현지 갈리아인들을 모집하는 동안 병력을 대기하기 위해 요새화된 진영에 자리를 잡았습니다.12월 티베리우스 롱구스 휘하에 로마군이 도착했을 때, 한니발은 트레비아 전투에서 그를 크게 격파했습니다.이듬해 봄, 갈리아 부족들의 강력한 지원을 받은 카르타고인들은 남쪽으로 로마 이탈리아로 이동했습니다.한니발은 이후 12년 동안 이탈리아 남부에서 유세를 벌였습니다.

배경

이베리아

주요 기사:제1차 포에니 전쟁, 바르치드의 히스파니아 정복, 사군툼 포위전
a map of the western Mediterranean region showing the territory controlled by Rome and Carthage in 218 BC
제2차 포에니 전쟁이 시작되기 직전 로마와 카르타고가 지배하고 있던 영토의 대략적인 범위.

제1차 포에니 전쟁은 기원전 3세기 서부 지중해의 두 강대국인 카르타고와 로마 사이에 벌어졌습니다.그들은 주로 지중해의 시칠리아 섬과 그 주변 해역, 그리고 북아프리카에서 패권을 놓고 싸웠습니다.[1]그 전쟁은 카르타고인들이 패배할 때까지 기원전 264년부터 241년까지 23년 동안 계속되었습니다.[2][3]루타티우스 조약은 카르타고가 시칠리아를 피난시키고 10년간 3,200탈란트의[note 1] 배상금을 지불한 것으로 체결되었습니다.[5]4년 후, 카르타고가 군대 일부의 반란과 아프리카의 많은 소유물들의 반란으로 약화되었을 때, 로마는 냉소적인 척으로 사르데냐와 코르시카를 점령하고 1,200명의 추가적인 재능 보상을 부과했습니다.[note 2][6][7]로마에 의한 사르데냐와 코르시카의 합병과 추가적인 재정 부과는 카르타고의 분노를 부채질했습니다.[8][9]동시대 그리스 역사가 폴리비우스는 로마인들의 이러한 나쁜 믿음의 행위를 19년 후 카르타고가 다시 발발하면서 전쟁을 일으킨 유일한 가장 큰 원인이라고 생각했습니다.[10]

로마가 조약을 위반한 직후 카르타고의 장군 하밀카르 바르카는 많은 퇴역 군인들을 이끌고 이베리아 남동부(오늘날 이베리아는 스페인과 포르투갈로 구성되어 있음)[11]의 카르타고 영지를 확장하기 위해 원정을 떠났습니다.카르타고는 은광, 농업 부, 인력, 조선소와 같은 군사 시설, 그리고 미래의 로마의 요구에 맞설 수 있는 영토의 깊이를 얻었습니다.[12]하밀카르는 부왕으로서 통치했고 기원전 229년에 그의 사위인 하스드루발에 의해 계승되었고 8년 후에 그의 아들 한니발에 의해 승계되었습니다.[13][14]기원전 226년 에브로 조약은 에브로 강을 카르타고 세력권의 북쪽 경계로 명시하면서 로마와 합의되었습니다.[15]조금 후 로마는 에브로 강 남쪽에 위치한 사군툼 시와 별도의 조약을 맺었습니다.[16]기원전 218년 한니발 휘하의 카르타고 군대가 사군툼을[17][18] 포위, 점령, 약탈하고 이듬해 초 로마는 카르타고에 선전포고를 했습니다.[19]

갈리아 시살피나

제1차 포에니 전쟁이 끝난 이후 로마도 확장 중이었는데, 특히 북이탈리아 지역에서 치살피네 갈리아로 알려진 포 강 양쪽에 있었습니다.기원전 232년부터 이 지역에 마을과 농장을 세우려는 로마의 시도는 기원전 222년에 결국 패배한 지역 갈리아 부족들과의 반복적인 전쟁으로 이어졌습니다.기원전 218년에 로마인들은 포 강에 두 개의 새로운 도시, 즉 "식민지"를 세우고 가장 좋은 땅의 넓은 지역을 차지했습니다.대부분의 갈리아인들은 이 침입에 분노로 들끓었습니다.[20]갈리아 키살피나의 갈리아 부족들은 로마 식민지들을 공격했고, 로마인들은 그들이 포위되었던 무티나(Mutina, 오늘날의 모데나)로 달아나게 만들었습니다.로마의 구호군이 포위망을 돌파했지만, 매복 공격을 받아 타네툼에 포위되었습니다.[21]

매년 집정관으로 알려진 두 명의 남자를 각각 군대를 이끌도록 선출하는 것은 로마의 오랜 절차였습니다.[22]기원전 218년 로마인들은 그의 형제 그나이우스와 동행한 푸블리우스 스키피오 집정관 아래 이베리아에서 원정을 하기 위해 군대를 모았습니다.로마 원로원은 북부 이탈리아에서 로마의 위치를 강화하기 위해 이베리아 군대에서 로마 군단 1개와 동맹 군단 1개를 떼어냈습니다.스키피오는 이들을 대체하기 위해 새로운 병력을 증강해야 했고, 따라서 9월까지 이베리아로 출발할 수 없었습니다.[23]동시에 시칠리아에 있는 셈프로니우스 롱구스 집정관 휘하의 로마군은 카르타고 아프리카 침공을 준비하고 있었습니다.[24]

카르타고의 이탈리아 침공

주요 기사:한니발의 알프스 횡단
a map of the western Mediterranean showing the route followed by the Carthaginians from Iberia to Italy
한니발이 이베리아에서 이탈리아로 가는 길

한편, 한니발은 겨울 동안 뉴 카르타고(현재의 카르타헤나)에 카르타고 군대를 집결시켜 기원전 218년 5월에 북쪽으로 진군했습니다.그는 피레네 산맥의 동쪽으로 갈리아로 들어갔고, 해안을 따라 로마 동맹군을 피해 내륙으로 길을 나섰습니다.[25][26]한니발은 그의 형 하스드루발 바르카에게 이베리아에 대한 카르타고의 이권을 맡겼습니다.스키피오 형제의 군대를 태운 로마 함대는 한니발이 론 강 건너 전투에서 지역 갈리아 군대에 맞서 강을 건너고 있을 때인 9월에 로마의 동맹 마살리아(현대의 마르세이유)에 상륙했습니다.[26][27][28]로마 기병대 순찰대가 카르타고 기병대를 해산시켰으나 한니발의 주력군은 로마군을 피했고 그나이우스 스키피오는 로마군과 함께 이베리아로 계속 이동했고 [29][30]푸블리우스는 이탈리아 북부로 돌아와 로마군의 즉각적인 대응을 조율했습니다.[30]카르타고인들은 기원전 218년 10월에 38,000명의 보병과 8,000명의 기병과 함께 알프스를 건넜고, 기후와 지형[25] 그리고 토착 부족들의 게릴라 전술의 어려움을 극복했습니다.[31]

한니발은 보병 20,000명, 기병 6,000명, 코끼리[32][33] 37마리와 함께 이탈리아 북부 피에몬테에 도착했습니다.로마인들은 이미 겨울 숙소로 철수한 뒤 한니발의 등장에 깜짝 놀랐습니다.그의 기습적인 이탈리아 반도 입성은 롱구스 휘하의 군대에 의한 로마의 아프리카 침공 계획을 취소하게 만들었습니다.[34]카르타고인들은 비축량을 다 써버렸기 때문에 식량 공급이 필요했습니다.그들은 또한 한니발이 로마군을 효과적으로 상대하려면 더 많은 군대가 필요하다고 믿었기 때문에, 그들이 모집할 수 있는 북이탈리아 갈리아 부족들 사이에서 동맹을 얻기를 원했습니다.지역 부족인 타우리니족은 달갑지 않았기 때문에 한니발은 즉시 그들의 수도(현재의 토리노 근처)를 포위하고 인구를 학살하고 보급품을 탈취했습니다.[35][36]현대 역사가 리처드 마일스는 한니발이 이러한 잔혹한 행동으로 비협조의 결과에 대해 다른 갈리아 부족들에게 분명한 메시지를 전달했다고 믿습니다.[37]

As main caption
갈리아 반란과 카르타고 침공을 묘사한 기원전 218년 치살피네 갈리아

푸블리우스 스키피오가 이 지역에서 작전을 수행하고 있다는 소식을 들은 그는 이베리아로 가는 도중에 이탈리아로 돌아갔다고 믿었던 마살라의 로마군을 추정하고 이미 북부에 근거지를 둔 군대를 증강했습니다.[note 3]따라서 예상했던 것보다 훨씬 더 큰 로마군과 마주하게 될 것이라고 믿었던 한니발은 키살피네 갈리아인들 사이에서 강력하게 모집해야 할 필요성을 더욱 절실하게 느꼈습니다.그는 자신감의 과시가 필요하다고 판단하고 포의 계곡 아래로 대담하게 나아갔습니다.하지만 스키피오는 똑같이 과감하게 카르타고군에 맞서서 갈리아군이 중립을 지키게 만들었습니다.[38][39]두 지휘관 모두 자신들이 모인 군대들에게 불꽃 튀는 연설을 함으로써 다가올 전투에 대한 부하들의 열정을 고취시키려 했습니다.한니발은 부대원들에게 퇴각할 곳이 마땅치 않아 대가가 어떻든 반드시 승리해야 한다는 점을 강조한 것으로 전해졌습니다.[40]

그 해 초에 세워진 로마 식민지 피아첸차에서 캠핑을 한 후,[note 4] 로마인들은 티키누스 강 하류(현재의 티치노)를 가로지르는 폰툰 다리를 건설하고 서쪽으로 계속 나아갔습니다.그의 정찰병들이 카르타고인들이 근처에 있다고 보고했을 때, 스키피오는 군대에게 진을 치라고 명령했습니다.카르타고인들도 마찬가지였습니다.[41]다음날, 각 지휘관들은 그들이 거의 완전히 알지 못했을 정도로 규모와 상대 군대를 직접 정찰하기 위해 강력한 군대를 이끌었습니다.[42][43]

대항세력

A black and white sketch of a cavalryman from the ancient era carrying two spears and a shield
1891년에 묘사된 한니발 군대의 카르타고 기병대

한니발은 로마군과 교전을 벌일 것으로 예상하고 정찰병과 습격대를[44] 모두 소환하여 6,000명의 기마대를 포함한 기병대만 가지고 갔습니다.카르타고는 보통 군대를 구성하기 위해 외국인들을 모집했습니다.많은 사람들이 북아프리카 출신이었고, 보통 리비아인이라고 불렸습니다. 이 지역은 두 종류의 기병을 제공했습니다: 창을 나르는 근접 충격기병(중기병이라고도 함), 멀리서 재블린을 던지고 근접전을 피하는 누미디아 출신의 경기병 척후병들이었습니다.[45][46]이베리아는 또한 경험이 풍부한 기병대를 제공했는데, 고대 역사가 리비우스가 "꾸준한"(steady)라고 부르는 무장하지 않은 근위부대였다는[47] 것은 그들이 치고 달리는 전술보다는 지속적인 육탄전에 익숙했다는 것을 의미합니다.한니발의 기병대는 거의 모두 이 세 종류로 구성되었을 것이지만, 각각의 숫자는 알려지지 않았습니다.[48]

대부분의 남성 로마 시민들은 군복무를 할 의무가 있으며 보병으로 복무하게 되었고, 소수의 부유층은 기병대를 제공했습니다.전통적으로, 로마인들은 전쟁에서 각각 4,200명의 보병과[note 5] 300명의 기병으로 구성된 2개 이상의 군단을 모았습니다.각 군단의 보병 중 약 1,200명은 표준 군단의 갑옷과 장비를 살 여유가 없는 가난하거나 젊은 남자들로 벨라이트라고 알려진 창으로 무장한 척후병으로 복무했습니다.그들은 멀리서 던지는 여러 개의 창, 짧은 검, 그리고 40센티미터의 방패를 들고 다녔습니다.[51]군대는 보통 하나 또는 여러 개의 로마 군단과 그들의 라틴 동맹국들이 제공하는 비슷한 규모의, 장비를 갖춘 군단들이 합쳐져서 만들어졌습니다.; 동맹 군단들은 보통 로마 군단들보다 더 많은 기병 부대를 보유하고 있었습니다.[22][52]스키피오의 군대는 약 16,000명의 보병과 1,600명의 기병으로 구성된 4개 군단으로 구성되어 있었습니다.[53]2,000명의 갈리아 기병대와 많은 갈리아 보병대도 로마군과 함께 복무하고 있었습니다.[54]스키피오는 3,600명의 기병대를 모두 몰아내고, 수적으로 열세에 이를 것으로 예상하고, 4,500명 정도의 많은 수를 사용할 수 있는 벨리트들로 보충했습니다.[42]

전투

전투의 정확한 날짜도 정확한 위치도 알려지지 않았습니다: 기원전 218년 11월 말, 오늘날의 파비아에서 멀지 않은 티키누스 강 서안의 평평한 시골에서 일어났습니다.[40][55][56]고대 역사학자인 리비우스와 폴리비우스는 모두 주요 사건에 대해서는 일치하지만, 세부적인 부분에서는 차이가 있는 전투에 대해 설명하고 있습니다.[57]공식적인 전투는 보통 양군이 며칠 또는 몇 주 동안 2-12킬로미터(1-7마일) 간격으로 진을 치고, 때로는 매일 전투 순서에 따라 진을 치고 있습니다.그런 상황에서 두 지휘관 모두 전투가 일어나는 것을 막을 수 있었고, 두 지휘관 모두 적어도 어느 정도 전투를 할 의지가 없다면, 전투는 교전하지 않고 한 군대가 단순히 행진하는 것으로 끝날 것입니다.[58][59]많은 전투들은 한쪽이 부분적으로 혹은 전체적으로 포위되고 그들의 보병들이 측면 혹은 후방에서 공격을 받을 때 결정되었습니다.티키누스 이전에는 한 쪽 기병대가 비슷하게 포위된 것은 이례적인 일이었습니다.[46][60]군대가 가까운 곳에 진을 치고 있을 때, 그들의 경군들은 서로 교전을 벌여 서로의 군대에 대한 정보를 수집하고 사기를 높이는 작은 승리를 거두는 것이 일반적이었습니다.이것들은 일반적으로 유동적인 일들이었고 이후의 전투에 대한 예비적인 것으로 여겨졌습니다.[42][61]

a black and white photograph of a bronze head depicting Hannibal
카르타고군 사령관 한니발

한니발은 그의 기병대를 중앙의 근접한 대열에 배치했습니다.기동력이 뛰어난 누미디아 기병대는 측면에 배치되어 있었고, 약간의 저지를 받았을 가능성이 있습니다.[57][62]론 강 근처에서 일어난 충돌로 카르타고 기병대의 낮은 의견을 얻은 스키피오는 재블린의 교환이 확대될 것을 기대했고, 목표물이 작고 카르타고 말들보다 방패 뒤에 더 잘 숨을 수 있는 그의 벨라이트가 가장 잘 벗겨지기를 바랐습니다.그는 2,000명의 갈리아 기병을 자신의 편대 앞에 배치하였는데, 그들 중 다수 혹은 모두는 그들의 전통처럼 각각의 기병 뒤에 탄 창병을 들고 있었을 것입니다.스키피오는 벨라이트가 갈리아인들을 가깝게 지지하도록 배치했습니다.[42][61][62][63]적을 본 벨리테스는 기병대 뒤에서 앞으로 전진하여 창던지기 범위 내로 전진했습니다.이 모습을 본 카르타고 근위 기병 전원이 즉시 돌격했습니다.로마 경보병은 카르타고군이 자신들과 접촉하면 자신들이 잘릴 것을 깨닫고 방향을 틀어 도망쳐 미사일을 던지려 하지 않았습니다.[64]근거리에 있던 로마 기병대는 카르타고군에게 반격을 시도했습니다.[note 6]그들은 많은 보병들이 그들의 대열을 통과하여 후방으로 이동하려고 시도하는 것과 갈리아 기병대의 경우, 각각의 기병 뒤에 여전히 창병이 타고 전투에 참가하는 것에 방해를 받았습니다.[62]현대 역사가 필립 사빈은 로마 기병대와 보병대가 "끔찍한 얽힘"에 빠졌다고 언급합니다.[63]

기병대는 빠른 속도로 접촉한 것이 아니라 빠른 걸음으로 이동하거나 느린 걸음으로 이동한 것이며, 현대 역사가 샘 쿤에 따르면, 더 빨리 이동하면 "부상당한 사람들과 말들이 점점 더 많이 쌓이게 될 것"이라고 합니다.[66]적과 접촉하면, 많은 기병들이 전투를 하기 위해 말을 내렸고, 이는 포에니 전쟁의 기병 전투에서 자주 발생했습니다.[42][63][67]이 일반적인 전술의 이유에 대해서는 현대 학자들 사이에서 논쟁이 있습니다.[note 7]2,000명의 갈리아 기병 중 일부, 아마도 전부에 있던 두 번째 병사들이 말에서 내려 전투에 참가했습니다.[62]로마의 창병들 중 일부는 기병 전우들을 보강하기도 했지만, 어느 정도까지 이런 일이 벌어졌는지는 분명치 않습니다.[70]이어지는 난투극은 한동안 계속된 것으로 기록되며, 어느 쪽에서도 뚜렷한 이점을 얻지는 못합니다.[71][72]

그때 카르타고의 경기병들은 전열의 양쪽 끝을 휩쓸며 스키피오가 진지를 지키고 있던 아직도 흐트러진 벨라이트들과 소규모 로마 기병 예비대를 공격했습니다.이들 카르타고군은 이미 교전 중인 로마군의 후방을 향해 창을 던져 혼란과 공포에 빠뜨리기도 했습니다.[42][64]벨리테스는 여전히 기병에 취약하다는 것을 알고 즉시 도망쳤습니다.로마 예비 기병대는 전열의 후방을 지키려 했지만 포위당했고 스키피오는 심각한 부상을 입었습니다.양측에서 공격을 받은 로마 기병대의 주력은 궤멸당했고 큰 손실을 입었습니다.[62][73]혼란한 틈을 타 스키피오의 16살 아들인 푸블리쿠스 코르넬리우스 스키피오는 작은 무리의 우두머리에서 부상당한 아버지를 향해 길을 나섰고, 그는 그를 싸움에서 쫓아내 붙잡히거나 죽임을 당하지 않도록 보호했습니다.[note 8][64]양측이 입은 피해는 알려지지 않았지만, 로마군의 사상자는 심각했던 것으로 추정됩니다.[24]

살아남은 로마군은 여전히 중보병들이 주둔하고 있는 진영으로 집결했습니다.이제 카르타고군이 기병대의 우위를 이용하여 그의 진영을 고립시킬 수 있다는 것을 알게 된 스키피오는 티키누스 강 너머로 돌아가는 밤중에 철수했습니다.그는 카르타고군이 따라올 수 없도록 폰툰 다리를 해체하기 위해 병력을 남겼습니다.한니발은 다음날 추격하여 이 후위대에서 600명을 포로로 잡았지만, 다리가 통행할 수 없게 되기 전까지는 아니었습니다.[71]

잔상

오늘 한니발의 군대로부터 스키피오가 피신한 산기슭의 리버가로에 있는 트레비아.

로마군은 피아첸차까지 철수했습니다.티키누스 이틀 후 카르타고군은 포 강을 건넜고, 그 후 피아첸차로 진군했습니다.그들은 로마의 진영 밖에 모여 전투를 벌였지만 스키피오는 이를 거절했습니다.카르타고군은 약 8킬로미터 떨어진 곳에 자신들의 진영을 세웠습니다.[74]그날 밤, 로마군과 함께 복무하던 2,200명의 갈리아군이 그들의 텐트에서 로마군과 가장 가까운 곳에 있는 로마군을 공격하고, 카르타고군에게 달아났습니다. 로마군은 선의의 표시로 그들의 머리를 가지고 갔습니다.[3][54]한니발은 그들에게 상을 주고 더 많은 신병들을 등록시키기 위해 그들의 집으로 보냈습니다.한니발은 갈리아 부족과도 첫 공식 조약을 맺었고, 보급품과 신병이 들어오기 시작했습니다.[74]로마인들은 캠프를 버리고 밤을 틈타 철수했습니다.다음날 아침 카르타고 기병대는 추격에 실패했고 로마군은 트레비아 강가의 고지에 현재의 리버가로에 주둔할 수 있었습니다.그럼에도 불구하고, 그들은 그들의 많은 짐과 무거운 장비를 버려야 했고, 많은 약탈자들이 죽거나 잡혔습니다.[75]스키피오는 한니발이 아래 평원에 멀리 진을 치고 자신의 기준에 맞춰 몰려드는 갈리아인들을 모아 훈련시키는 동안 지원군을 기다렸습니다.[76]

한니발의 도착과 스키피오의 후퇴에 충격을 받은 로마 원로원은 시칠리아에 있는 티베리우스 롱구스가 지휘하는 군대에게 스키피오를 돕기 위해 북쪽으로 진군하라고 명령했습니다.[76]12월에 롱구스가 도착했을 때, 한니발은 그를 꾀어 공격했고 트레비아 전투에서 그를 크게 패배시켰습니다. 로마군 40,000명 중 약 10,000명만이 전장을 벗어나 싸울 수 있었습니다.[77]그 결과 갈리아 지원군의 흐름은 홍수가 되었고 카르타고 군대는 6만 명으로 늘어났습니다.[24]한니발은 한니발이 로마 이탈리아에 침입하는 것을 막기 위해 계획을 세우는 [78]동안 휴식을 취하고 부하들을 훈련시키기 위해 겨울 숙소에 정착했습니다.[79]기원전[80] 217년 5월, 카르타고군은 아펜니노 산맥을 넘어 적절한 정찰 없이 서둘러 로마군을 추격하게 했습니다.[81]한니발은 복병을[81] 일으켜 트라시메네 호수 전투에서 로마군을 완파하고 로마군 15,000명을 사살하고 15,000명을 포로로 잡았습니다.다른 로마군에서 온 4,000명의 기병대도 교전하여 전멸했습니다.[82]한니발은 이후 12년 동안 이탈리아에서 유세를 벌였습니다.[83]

기원전 204년, 티키누스에서 청년 시절에 싸웠던 바로 그 사람인 푸블리우스 코르넬리우스 스키피오가 북아프리카의 카르타고 땅을 침공하여 두 번의 주요 전투에서 카르타고군을 물리치고 북아프리카 누미디아 왕국의 충성을 얻었습니다.한니발과 그의 군대의 잔당들은 그와 맞서기 위해 이탈리아에서 소환되었습니다.[84]그들은 기원전 202년 10월 자마 전투에서 만났고 한니발은 결정적으로 패배했습니다.[85]그 결과 카르타고는 영토와 권력의 대부분을 빼앗는 평화 조약에 동의했습니다.[86]

노트, 인용문 및 출처

메모들

  1. ^ 3,200 달란트는 은화 약 82,000 kg (81 long ton)이었습니다.[4]
  2. ^ 1,200 달란트는 은 3만 kg (30 롱톤) 정도였습니다.[4]
  3. ^ 마살라의 로마군은 푸블리우스의 동생 그나이우스가 이끄는 이베리아로 계속 갔으나, 푸블리우스만 돌아왔습니다.[38]
  4. ^ 그해 초 몇몇 갈리아 부족들이 로마에 대항해 캠페인을 시작한 원인은 피아첸차와 크레모나에 로마 식민지 주민들이 정착한 것이었습니다.[21]
  5. ^ 경우에 따라서는 5,000개로 증가할 수도 있고,[49] 드물게는 그 이상으로 증가할 수도 있습니다.[50]
  6. ^ 근접전에서 기병의 가장 큰 장점 중 하나는 그들의 추진력이었습니다. 기병들은 정지 상태에서 상대 기병들에게 부딪히면 상당히 불리했습니다.[65]
  7. ^ 당시 등자는 발명되지 않았고, 아처 존스는 등자가 없다는 것은 기병들이 "약한 좌석"을 가지고 있었고, 검을 휘두르는 스윙이 목표물을 빗나가면 말에서 내리기 쉽다는 것을 의미한다고 생각합니다.[68]사빈은 등자가 없는 말보다 더 견고한 기지를 얻기 위해 기병대가 내렸다고 말합니다.[63]골드스워디는 당시의 기병 안장이 "경탄할 정도로 견고한 좌석을 제공했다"고 주장하며, 탈부착은 기병 대 기병의 난투에 대한 적절한 대응이었다고 주장합니다.그는 등자가 도입되고 나서 왜 이 습관이 사라졌는지에 대해서는 언급하지 않습니다.[69]나이젤 바그날은 기병들이 전혀 말에서 내리지 않았다고 의심하고, 그들의 말은 갈리아 기병들이 말에서 내릴 때 타고 있던 추가 병력들을 반영하는 것이며, 전투에 참가한 벨라이트들은 대부분 말에서 떨어진 전투라는 인상을 주었다고 말합니다.[62]
  8. ^ 그 사건이 있은 지 1세기 후에 쓴 한 고대 역사학자는 스키피오의 아들이 아니라 가정의 노예라고 주장했습니다.[73]젊은 스키피오는 로마의 가장 성공적인 전쟁 장군이 될 예정이었습니다.[71]

인용문

  1. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 82.
  2. ^ Lazen by 1996, p. 157.
  3. ^ a b Bagnall 1999, 페이지 97.
  4. ^ a b Lazen by 1996, p. 158.
  5. ^ 마일스 2011, 페이지 196.
  6. ^ 스컬라드 2006, 페이지 569.
  7. ^ 마일즈 2011, 페이지 209, 212-213.
  8. ^ 호요스 2015, 211쪽.
  9. ^ 마일즈 2011, 페이지 213.
  10. ^ Lazen by 1996, p. 175.
  11. ^ 마일스 2011, 220쪽.
  12. ^ 마일즈 2011, 페이지 219-220, 225.
  13. ^ 마일즈 2011, 페이지 222, 225
  14. ^ Bagnall 1999, 페이지 146-147.
  15. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 143-144.
  16. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 144.
  17. ^ 콜린스 1998, p. 13.
  18. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 144-145.
  19. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 145.
  20. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 139-140.
  21. ^ a b Goldsworthy 2006, p. 151.
  22. ^ a b Goldsworthy 2006, 페이지 50.
  23. ^ 짐머만 2015, 페이지 283.
  24. ^ a b c 짐머만 2015, 페이지 284.
  25. ^ a b Mahaney 2008, 221쪽.
  26. ^ a b Briscoe 2006, 페이지 47.
  27. ^ Lazen by 1998, p. 41.
  28. ^ Fronda 2015, 페이지 252.
  29. ^ 짐머만 2015, 페이지 291.
  30. ^ a b 에드웰 2015, 페이지 321.
  31. ^ Lazen by 1998, 페이지 43-44.
  32. ^ Erdkamp 2015, 페이지 71.
  33. ^ Hoyos 2015b, 페이지 107.
  34. ^ Zimmermann 2015, pp. 283-284
  35. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 168.
  36. ^ Hoyos 2005, 페이지 111.
  37. ^ 마일즈 2011, 페이지 266.
  38. ^ a b Goldsworthy 2006, 페이지 168-169.
  39. ^ Lazen by 1998, p. 52.
  40. ^ a b Goldsworthy 2006, 페이지 169.
  41. ^ Goldsworthy 2006, pp. 169-170
  42. ^ a b c d e f Goldsworthy 2006, 페이지 170.
  43. ^ Lazen by 1998, 페이지 98.
  44. ^ 마일즈 2011, 페이지 268.
  45. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 32-34.
  46. ^ a b 쿤 2015, 80쪽.
  47. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 32.
  48. ^ Lazen by 1998, 페이지 48.
  49. ^ Bagnall 1999, p. 23.
  50. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 287.
  51. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 48.
  52. ^ Bagnall 1999, 22-25쪽.
  53. ^ Lazen by 1998, pp. 50–51.
  54. ^ a b 롤링스 1996, 페이지 88.
  55. ^ Lazen by 1998, 페이지 99.
  56. ^ 데일리 2002, 페이지 13.
  57. ^ a b Fronda 2015, 페이지 243.
  58. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 56.
  59. ^ Sabin 1996, 페이지 64.
  60. ^ Sabin 1996, 66쪽.
  61. ^ a b 쿤 2015, 83쪽.
  62. ^ a b c d e f Bagnall 1999, 페이지 172.
  63. ^ a b c d Sabin 1996, 페이지 69.
  64. ^ a b c Lazen by 1998, 페이지 53.
  65. ^ Jones 1987, 페이지 103–104, 144–145.
  66. ^ 쿤 2015, 페이지 85.
  67. ^ 쿤 2015, 페이지 85-86
  68. ^ 존스 1987, 페이지 9, 103.
  69. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 170-171.
  70. ^ 쿤 2015, 페이지 87.
  71. ^ a b c Goldsworthy 2006, 페이지 171.
  72. ^ 쿤 2015, 페이지 86.
  73. ^ a b Hoyos 2015b, 페이지 108.
  74. ^ a b Bagnall 1999, 173쪽.
  75. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 172.
  76. ^ a b Goldsworthy 2006, 페이지 173.
  77. ^ Bagnall 1999, pp. 175–176.
  78. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 180.
  79. ^ Lazen by 1998, p. 61.
  80. ^ Lazen by 1996, p. 60.
  81. ^ a b Fronda 2015, 페이지 244.
  82. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 190.
  83. ^ Goldsworthy 2006, 페이지 222.
  84. ^ 마일즈 2011, 310쪽.
  85. ^ 마일즈 2011, 315쪽.
  86. ^ Goldsworthy 2006, pp. 308-309

원천

  • Bagnall, Nigel (1999). The Punic Wars: Rome, Carthage and the Struggle for the Mediterranean. London: Pimlico. ISBN 978-0-7126-6608-4.
  • Briscoe, John (2006). "The Second Punic War". In Astin, A. E.; Walbank, F. W.; Frederiksen, M. W.; Ogilvie, R. M. (eds.). The Cambridge Ancient History: Rome and the Mediterranean to 133 B.C. Vol. VIII. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 44–80. ISBN 978-0-521-23448-1.
  • Collins, Roger (1998). Spain: An Oxford Archaeological Guide. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-285300-4.
  • Daly, Gregory (2002). Cannae: The Experience of Battle in the Second Punic War. London ; New York: Routledge. ISBN 978-0-415-26147-0.
  • Edwell, Peter (2015) [2011]. "War Abroad: Spain, Sicily, Macedon, Africa". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 320–338. ISBN 978-1-119-02550-4.
  • Erdkamp, Paul (2015) [2011]. "Manpower and Food Supply in the First and Second Punic Wars". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 58–76. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Fronda, Michael P. (2015) [2011]. "Hannibal: Tactics, Strategy, and Geostrategy". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Oxford: Wiley-Blackwell. pp. 242–259. ISBN 978-1-405-17600-2.
  • Goldsworthy, Adrian (2006). The Fall of Carthage: The Punic Wars 265–146 BC. London: Phoenix. ISBN 978-0-304-36642-2.
  • Hoyos, Dexter (2005). Hannibal's Dynasty: Power and Politics in the Western Mediterranean, 247-183 BC. London ; New York: Routledge. ISBN 978-0-415-35958-0.
  • Hoyos, Dexter (2015) [2011]. A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Hoyos, Dexter (2015b). Mastering the West: Rome and Carthage at War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-986010-4.
  • Jones, Archer (1987). The Art of War in the Western World. Urbana, Illinois: University of Illinois Press. ISBN 978-0-252-01380-5.
  • Koon, Sam (2015) [2011]. "Phalanx and Legion: the "Face" of Punic War Battle". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 77–94. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Lazenby, John (1996). The First Punic War: A Military History. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-2673-3.
  • Lazenby, John (1998). Hannibal's War: A Military History of the Second Punic War. Warminster, Wiltshire: Aris & Phillips. ISBN 978-0-85668-080-9.
  • Mahaney, W.C. (2008). Hannibal's Odyssey: Environmental Background to the Alpine Invasion of Italia. Piscataway, New Jersey: Gorgias Press. ISBN 978-1-59333-951-7.
  • Miles, Richard (2011). Carthage Must be Destroyed. London: Penguin. ISBN 978-0-14-101809-6.
  • Rawlings, Louis (1996). "Celts, Spaniards, and Samnites: Warriors in a Soldiers' War". Bulletin of the Institute of Classical Studies. Supplement (67): 81–95. JSTOR 43767904.
  • Sabin, Philip (1996). "The Mechanics of Battle in the Second Punic War". Bulletin of the Institute of Classical Studies. Supplement. 67 (67): 59–79. JSTOR 43767903.
  • Scullard, Howard H. (2006) [1989]. "Carthage and Rome". In Walbank, F. W.; Astin, A. E.; Frederiksen, M. W. & Ogilvie, R. M. (eds.). Cambridge Ancient History: Volume 7, Part 2, 2nd Edition. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 486–569. ISBN 978-0-521-23446-7.
  • Zimmermann, Klaus (2015) [2011]. "Roman Strategy and Aims in the Second Punic War". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Oxford: Wiley-Blackwell. pp. 280–298. ISBN 978-1-405-17600-2.