척후병
Skirmisher척후병은 전술적 위치나 적의 진격을 차단하기 위해 선봉, 측면 가드 또는 후위로 배치되는 경보병 또는 경기병이다.그들은 보통 교전 라인으로 배치되는데, 이는 기존의 라인 구성보다 훨씬 깊고 넓게 퍼져 있는 불규칙한 개방형이다.그들의 목적은 적을 가볍게 또는 산발적으로 교전시켜 움직임을 지연시키거나 공격을 방해하거나 사기를 떨어뜨리는 것이다.이러한 전술을 총칭하여 교전이라고 부른다.
가볍고 비교적 우유부단한 전투만을 가진 전투는 때때로 더 무거운 군대가 개입되더라도 종종 교전이라고 불린다.
척후병은 교전을 수행하기 위해 일시적으로 파견되는 정규군 부대이거나, 이러한 낮은 수준의 비정규전 전술에 대해 특별히 무장하고 훈련을 받은 특수 부대일 수 있다.경기병, 경기병, 그리고 비정규 부대는 종종 교전을 전문으로 한다.척후병의 개방된 편대와 적은 수의 척후병은 정규군보다 뛰어난 기동성을 제공할 수 있으며, 유리한 조건에서만 교전할 수 있고, 더 나은 위치나 지형을 이용할 수 있으며, 우월한 적군의 위협으로부터 빠르게 철수할 수 있다.
적의 갑작스러운 공격으로부터 본군을 보호하는 데 종종 중요하지만, 척후병은 중무장 보병이나 중무장 기병으로부터 지반을 빼앗거나 방어하는 데 서툴다.현대에 와서는 이러한 중부대의 노후화에 따라 모든 보병들이 척후병과 구별되지 않게 되었고, 전투 역할로서의 교전이 흔한 일이기는 하지만, 이 용어는 사실상 독특한 계급의 병사로서 본래의 군사적 의미를 상실했다.
고대사
고대 전쟁에서 척후병들은 일반적으로 활, 창, 슬링, 그리고 때때로 가벼운 방패를 휴대했다.가벼운 무기와 최소한의 갑옷으로 경기병 역할을 하는 그들은 주력 전열을 향해 달려갈 수 있었고, 화살을 발사하거나 돌을 던지거나 창을 던질 수 있었으며, 상대 주력 부대의 충돌 전에 주력 전열 뒤로 후퇴할 수 있었다.교전의 목적은 본전투 전에 사상자를 발생시켜 적의 진형을 교란시키고, 적 보병을 조기에 공격하도록 유인하여 조직을 혼란에 빠뜨리는 것이었다.척후병은 또한 아군 기병이 없을 때 상대 병사들을 포위하는데 효과적으로 사용될 수 있었다.
예비 교전이 끝나면 척후병들은 적의 진형을 향해 총을 쏘며 본전투에 참여하거나 단검이나 단검을 들고 멜리에 전투에 가담했다.그들의 기동성은 특히 숲이 우거진 지역이나 도시 지역에서 정찰하는 데에도 가치가 있었다.
고전 그리스에서, 척후병은 원래 낮은 지위를 가지고 있었다.예를 들어, 헤로도토스는 기원전 479년 플라타이아 전투의 설명에서 스파르타 군대가 5천 호플리테에게 35,000대의 경무장한 헬로트를 야전시켰다고 언급했지만,[1] 그의 전투 설명에는 그들에 대한 언급이 없었다.종종, 그리스 역사학자들은 그들을 [1]완전히 무시했지만, 크세노폰은 그들을 정적 [2]군대와 분명히 구별했다.완전무장을 한 호플라이트보다 경무장을 하는 것이 훨씬 저렴했다.경무장한 사람들이 돌을 [3]들고 전투에 나서는 것은 흔한 일이었습니다.척후병의 낮은 지위는 [4]척후병을 구성하는 사회의 빈곤층의 낮은 지위를 반영했다.게다가, 뺑소니 전술은 영웅이라는 그리스의 이상에 어긋났다.플라톤은 척후병에게 "부끄러움 없는 비행"을 옹호하는 목소리를 주지만, 단지 그것을 품위 있는 가치의 [5]역행이라고 비난할 뿐이다.
그럼에도 불구하고, 척후병들은 기원전 426년 아테네가 아이톨리아 [4]창병의 손에 패배한 것과 같은 중요한 승리를 기록했고, 같은 전쟁 동안 아테네는 스파케테리아 전투에서 승리했다.
척후병 보병은 이후 몇 년 동안 그들의 유용성이 더 널리 인정되었고 그들에 대한 고대의 편견이 사라짐에 따라 더 많은 존경을 받았다.펠타스트는 펠로폰네소스 전쟁에서 중요한 역할을 했고, 투레오포로이, 토라카이트와 같은 잘 갖춰진 척후병 부대가 그리스와 마케도니아 군대에 강력한 기동력을 제공하기 위해 개발될 것이다.
켈트족은 일반적으로 원거리 무기를 선호하지 않았다.예외는 척후병의 사용은 포함하지 않는 경향이 있었다.영국인들은 투창과 투창을 교전이 [6]아닌 공성전을 위해 광범위하게 사용했다.갈족들 사이에서도 마찬가지로 활은 고정된 [7]위치를 방어하기 위해 사용되었다.켈트족은 기원전 279년 갈리아인의 그리스 침공 때 교전 [8]전술 앞에서 무력함을 느꼈기 때문에 큰 대가를 치렀다.트라키아인들은 고대 [9]그리스 내전 때 교전 전술로 유명했고 용병으로 복무했다.
포에니 전쟁에서 로마군과 카르타고군의 다른 조직에도 불구하고, 둘 다 본군을 [10]선별하는 척후병의 역할을 했다.로마 군단에는 벨리테스라는 특수 보병 계급이 있었는데, 벨리테스는 로마 중무장 보병이 접촉하기 전에 적과 교전하는 교전 부대 역할을 했고, 카르타고인들은 카르타고 제국을 가로질러 원주민들로부터 그들의 교전병을 모집했다.
공화정 말기와 제국 시대 초기의 로마군은 시민 군단을 보충하기 위해 척후병 역할을 할 외국 보조군을 자주 모집했다.
중세 시대
중세 척후병은 일반적으로 석궁이나 장궁으로 무장한 평민이었다.14세기에, 비록 오랫동안 카스티야 귀족 중무장 기병들에 의해 멸시 당했지만, 석궁병들은 알주바로타 전투에서 포르투갈의 승리에 크게 기여했다.비슷하게, 영국의 궁수들은 크레시 전투에서 프랑스 중기병을 이기는 데 중요한 역할을 했다.다음 세기에 그들은 아쟁쿠르 전투에서 그 위업을 대부분 반복했다.이러한 재앙은 중세 기병, 특히 중기 기병 지배의 종말을 알리는 것으로 보여져 왔다.
근대 초기
아메리카 대륙
7년 전쟁과 미국 독립 전쟁은 현대 소총이 전쟁에 중요한 기여를 하기 시작한 두 번의 초기 전쟁이었다.낮은 사격 속도에도 불구하고, 장거리에서의 그것의 정확성은 당시 보통 군대에서 사용되었던 스무스보 머스킷총에 비해 이점을 제공했습니다.두 전쟁 모두, 많은 미국 개척자들이 민병대에서 복무했다.미국 독립 전쟁 중 대륙군은 민병대와 같은 비정규군의 지원을 받았는데, 민병대는 당시 관례적인 야외 교전이 아니라 엄호지에서 발포하여 교전 전술을 펼쳤다.그들의 전술은 아메리카 원주민들과 싸운 경험에 의해 영향을 받았다.교전 중인 민병대는 카우펜스 전투에서 특히 효과적이었다.제임스 페니모어 쿠퍼의 소설 "모히칸의 최후"에 나오는 나티 범포의 인물은 식민지 사람들 사이에서 흔히 볼 수 있는 긴 소총에 대한 그의 기술 때문에 프랑스 사람들에 의해 라 롱게 카라빈으로 눈에 띄게 불렸다.
나폴레옹 전쟁
나폴레옹 전쟁 동안, 척후병은 전투에서 중요한 역할을 했다; 그들은 밀집된 대열을 향해 발포함으로써 주요 적군을 교란시키고 적의 척후병이 아군에게 같은 행동을 하는 것을 막으려고 시도했다.척후병은 일반적으로 개방된 질서 속에서 전투를 벌였기 때문에 나무, 집, 탑, 그리고 유사한 물품들 뒤로 몸을 숨길 수 있었고, 이로 인해 소형 무기와 포격에 대한 보상받지 못하는 목표물을 제시할 수 있었다.그러한 전술은 종종 그들을 기병에 취약하게 만들었다.몇몇 척후병들은 기병을 저지하기 위해 치발 드 프리즈를 배치함으로써 부전사 역할을 했다.
보병 본체를 선별하는 교전 부대는 전장의 어느 군대에도 매우 중요했고, 결국 모든 유럽 주요 강대국들이 전문 교전 보병을 개발했다.예로는 독일인 예거, 프랑스인 볼티주르인, 영국인 소총병 등이 있다.
머스킷은 18세기 후반의 지배적인 보병 무기였지만, 영국 육군은 미국 독립 전쟁 동안 소총의 중요성을 직접 알게 되었고 그 직후에 소총으로 실험하기 시작했고, 결과적으로 베이커 소총이 탄생했다.비록 재장전은 더디고 머스킷총보다 더 비싸지만, 그것은 훨씬 더 정확했고 반도 전쟁 동안 그것의 가치를 증명했다.영국 소총병들은 전투 [11]기간 내내 사거리 밖에서 프랑스군의 장교와 NCO를 선택적으로 공격하여 제거할 수 있었다.
1812년 전쟁 동안, 미국 소총병들은 다시 영국군의 사상자에 기여했지만, 또한 수정된 영국 경비병 전술과 싸워야 했다.
그 전쟁 경험의 결과로 전열부대가 [12]척후병만이 사용하던 전술을 채택하도록 훈련하는 경향이 있었다.
남북 전쟁
존 왓츠 드 페이스터 장군이 쓴 논문 '신미국 전술'은 교전선을 새로운 전선으로 만드는 것을 주창했는데, 이는 당시 혁명적인 [13]아이디어였다.남북전쟁 동안 기병들은 종종 말에서 내려 목표물을 향해 진격하는 적군을 지연시키기 위해 교전선을 형성했다.게티즈버그 전투 첫날 존 뷰포드 준장이 이끄는 북군 기병대의 행동이 그 예다.교전 전선은 또한 적의 탐색 임무를 방해하기 위해 사용되었고, 정찰병과 교전함으로써 다른 부대가 효과적인 정보를 얻는 것을 방해했고,[14] 마찬가지로 그들을 배치하도록 강요했다.
근대 후기
19세기 후반에는 편대 싸움의 개념이 쇠퇴했다.중 보병들은 사라졌고, 모든 보병들은 사실상 척후병이 되었다.이 용어는 구식이 되었지만, 1차 세계대전이 끝날 무렵까지, 그것은 본질적으로 현대의 교전선인 전장 정찰 화면과 계속 연관되어 있었다.남북전쟁 때처럼 보병 교전선의 주된 역할은 모군의 전진을 차단하고 적의 정찰 [15]활동을 방해하는 것이었다.현대전의 기계화와 함께, 특수 정찰 차량에 타고 있는 기마 정찰병들이 자체 탐색 활동을 [16]수행하는 것 외에 기동 중에 대형 대형을 선별하는 역할을 맡게 되면서, 보병 척후병의 역할은 경기병들의 역할과 다소 결합되었다.
냉전과 그 이후
일부 현대 군부대는 여전히 가볍고 중무장한 부대를 병용한다.예를 들어, 소련 육군은 공세에 있어 동력 소총 사단의 측면이나 2차 부문에 척후병으로서 더 경무장한 동력 소총 연대를 일상적으로 배치했고, 가장 무거운 기갑 부대의 지원을 받는 가장 무거운 부대는 사단의 주력 부대에서 싸웠다.현대 미군은 중장비와 장갑부대로 작업하는 경량 신속배치 스트리커 여단 전투부대를 보유하고 있으며, 추적된 M2 브래들리 보병 전투차와 M1 에이브럼스 탱크가 주요 전투부대를 형성하고 있다.
아파르트헤이트 남아공의 군사독트린은 적의 기갑과 보병 편대가 균형을 잃도록 하고 [17]조건이 좋을 때까지 교전하지 않는 동안 지상을 신속하게 커버할 수 있는 고도의 기동성, 경기계화 병력 사용을 강조했다.경무장한 남아공 부대는 남아프리카공화국 [17]국경전쟁 당시 앙골라군과 쿠바군과 맞닥뜨렸을 때 화력의 열세를 만회하기 위해 빠른 이동과 측면 괴롭힘, 지속적인 교란 등의 전술을 구사했다.남아프리카 공화국 정찰 부대가 매복 공격을 유도하기 전에 그들을 혼란에 빠뜨리고 효과적으로 정찰병으로 배치하기 위해 혁신적인 사용을 한 것도 그 [18]분쟁의 또 다른 일관된 특징이었다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ a b 그리스 전쟁, 신화, 현실, 한스 반 웨스 p61
- ^ 크세노폰, (tr)Bingham, John).크세노폰의 역사 1623년극장 오르비스 테라룸 ISBN9789022107041
- ^ 그리스 전쟁, 신화, 현실, Hans van Wees p64p
- ^ a b 그리스 전쟁, 신화, 현실, 한스 반 웨스 p65
- ^ 그리스 전쟁, 신화, 현실, 한스 반 웨스 p65.법률 706c
- ^ 고대 켈트족, 배리 커니프 페이지 94-95
- ^ 카이사르, 데 벨로 갈리코, 제7권, XLI
- ^ 피터 그린, 알렉산더 대 악티움, 페이지 133
- ^ "Thracian Skirmishers - Odrysian Kingdom - Total War: Rome II". Royal Military Academy. Retrieved 2021-12-20.
- ^ 한니발의 마지막 전투: 자마와 카르타고의 몰락, 브라이언 토드 캐리 12페이지(카르타주)와 18페이지(로미)
- ^ 어반, 마크소총: 웰링턴의 전설적인 저격수와 함께 한 6년.Faber & Faber 2004, ISBN 978-0571216819
- ^ 전쟁의 역사, 제4권 한스 델브뤼크 p449-51
- ^ 랜돌프, 82~88페이지
- ^ Williamson, David (2009). The Third Battalion Mississippi Infantry and the 45th Mississippi Regiment: A Civil War History. Jefferson, North Carolina: McFarland & Company, Publishers. pp. 105–106. ISBN 978-0786443444.
- ^ Clarke, Dale (2014). World War I Battlefield Artillery Tactics. Oxford: Osprey Publishing. pp. 15–16. ISBN 978-1782005902.
- ^ Glantz, David (1990). Soviet Military Intelligence in War. Abingdon-on-Thames: Routledge Books. pp. 364–365. ISBN 978-0714633749.
- ^ a b Scholtz, Leopold (2013). The SADF in the Border War, 1966–1989. Cape Town: Tafelberg. pp. 40–41. ISBN 978-0-624-05410-8.
- ^ "Mobile firepower for contingency operations: Emerging concepts for US light armour forces" (PDF). Defense Technical Information Center. 1993-01-04. Archived (PDF) from the original on October 22, 2014. Retrieved 2015-08-18.
원천
추가 정보
- '경보병', 고대전사 특집호, 2/1 (2008)