아거싱어 대 햄린 사건

아거싱어 대 햄린 사건
미국 대법원
1971년 12월 6일 논쟁 1972년 2월 28일 개조 1972년 6월 12일 결정
전체 대문자 이름	존 리처드 아거싱어 대 레이먼드 햄린, 플로리다 리언 카운티 보안관
문서 번호	70-5015
인용문	407 US.25 (더 보기) 92 S. Ct. 2006; 32 L. Ed. 2d 530; 1972 미국 LEXIS 139
논쟁	구두변론
케이스 이력
절차	플로리다 대법원에 대한 증명서, 236 So. 2d 442.
보유 자산
형사 피고인은 변호인이 없는 한 실제로 수감될 수 없다.
법원 구성원 자격
대법원장 워렌 E.버거 배석 판사 윌리엄 오더글러스 · 윌리엄 J. 브레넌 주니어 포터 스튜어트 · 바이런 화이트 서굿 마셜 · 해리 블랙문 루이스 F.파월 주니어 · 윌리엄 렌퀴스트
사례의견
다수	더글라스, 브레넌, 스튜어트, 화이트, 마셜, 블랙문
컨커런스	브레넌, 더글러스, 스튜어트
컨커런스	버거
컨커런스	파월, 렌퀴스트와 함께
적용되는 법률
미 경찰이 수정했습니다. VI, XIV

아거싱어 대 햄린(1972년 미국 대법원 판례집필 제407권 제25장)은 변호인이 제공되지 않는 한 피고인은 실제 수감될 수 없다는 미국 대법원의 판결이다.기디언 대 웨인라이트는 수정헌법 제6조에 규정된 변호사를 선임할 권리를 수정헌법 제14조를 통해 주 정부에 적용하도록 했다.

배경

존 리처드 아거싱어는 감춰진 무기를 소지한 혐의로 플로리다 법에 따라 90일의 징역형을 선고받았으나 변호인의 대리인은 한 번도 없었다.햄린이 지역 보안관이었어요아거싱어는 자신의 유죄판결이 위헌이라고 주장했지만 플로리다 대법원은 던컨 대 루이지애나에 의존해 배심원 재판이 6개월 이하의 범죄에 대해서는 필요하지 않다고 판결했다.플로리다 법원은 경범죄에 대한 배심원 재판이 필요하지 않기 때문에 변호인도 필요하지 않다고 주장했다.

대법원의 결정

대법원은 플로리다 법원의 의견에 동의하지 않고 유죄 판결을 뒤집었다.법원은 형사 피고인은 변호인이 없는 한 실제로 투옥될 수 없다고 판결했다.

레퍼런스

• Steamer, Robert J. "Argersinger v. Hamlin", 학술적 미국 백과사전, 1991년판, 제2권, 152쪽

외부 링크

• Argersinger v. Hamlin, 407 U.S. 25(1972)의 본문은 코넬 CourtListener Findlaw Google Scholar Justia OpenJurist Oyez(구두변론 오디오)에서 구할 수 있습니다.