알레오돈

Aleodon
알레오돈
시간 범위:라디니아 초기 카르니안 프리 O T K N
↓
Aleodon Skull.jpg
과학적 분류 e
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
Clade: 시냅시다
Clade: 테랍시다속
Clade: 시노돈티아
패밀리: †키니쿼돈과
속: †알레오돈
크롬튼, 1955년
모식종
알레오돈 브라키람푸스
크롬튼, 1955년
기타종
  • A. 크롬프톤니 마르티넬리 외, 2017년

알레오돈은 중세부터 트라이아스기 후기까지 살았던 멸종된 청동류 속이다.알레오돈의 계통학적 위치를 식별하기 위한 분석은 비교적 거의 수행되지 않았지만, 알레오돈을 [1]친니코돈의 자매 분류군으로 간주한 분석들은 알레오돈을 친니코돈의 자매 분류군으로 지정했다.두 종의 알레오돈이 알려져 있다: 탄자니아에서 발견된 브라키람푸스와 브라질에서 가장 최근에 발견된 크롬프톤이다.

알레오돈속의 이름은 알프레드 W. "퍼즈" 크롬튼이 모식종인 알레오돈 브라키람푸스를 처음 발견했을 때 만들어졌습니다."알레오돈"이라는 속명은 포스트캐닌 이빨의 가는 성질을 의미했고, "브라키람푸스"는 [2]표본의 상대적으로 짧은 코를 의미했습니다.가장 최근에 발견된 종인 A. 크롬프톤은 [1]크롬프톤의 이름을 따왔다.

검출과 분류

1955년, 알레오돈은 1933년 탄자니아에서 발견된 부분 두개골과 아래턱 화석을 바탕으로 곰포돈류(gomphodont cynodont)로 처음 분류되었다.이 분류는 또 다른 유명한 곰포돈트인 디아데모돈 [2]테트라고누스와 비슷한 화석에서 확인된 세 종류의 포스트 캐닌의 존재에 기초했다.

2001년 홉슨과 키칭은 발표되지 않은 표본의 [3]덜 닳은 치아에 기초하여 알레오돈이 친키오돈과로 분류된다는 주장을 했다.이 분류는 많은 [1]출처에 의해 받아들여졌다.하지만, 압달라 씨와 지아니 씨가 다음 해에 실시한 연구는 나미비아에서 발견된 화석을 바탕으로, 알레오돈과 크롬토돈 두 마리 모두 치니쿼돈과가 가지고 [4]있지 않은 특징인 그들의 캐닌 이후의 혀의 대상(cingular statform)을 잘 발달시켰다는 것을 발견했습니다.

지금까지 알레오돈의 계통발생적 관계를 명확히 하기 위한 분석은 많지 않았지만, 행해진 분석들은 알레오돈을 친키오돈의 [5]자매 분류군으로 묘사하고 있다.

묘사

치약

알레오돈의 아래턱은 포스트카닌 패턴과 긴 삼투압 2차 입천장을 보여준다.

알레오돈의 치아는 다른 속과 구별되는 가장 중요한 형태학적 특징입니다.크롬튼은 포스트카닌 행의 세 가지 뚜렷한 부분을 지적했다: 앞 원형, 가로로 확장된 난형, 그리고 부분적인 뒷니.포스트 송곳니의 이 세 지역은 잘 알려진 곰포돈, 디아데모돈 테트라고누스와 매우 유사했다.크롬튼은 또한 알레오돈의 아래턱에 원시적으로 [2]4개였던 대부분의 신노돈트와는 다른 독특한 2개의 앞니를 가지고 있다는 것에 주목했다.더 많은 화석을 바탕으로, 알레오돈은 또한 단통류 그룹인 친키오돈과의 구성원들과 공유된 특징인 긴 2차 입천장을 가지고 있는 것으로 발견되었고, 알레오돈은 곰포돈타에서 [3]Probainognathia로 재식별되었다.얼마 지나지 않아, 알레오돈의 표본은 송곳니에 잘 발달된 혀의 대상 기둥이 있다는 것을 보여주었다.이 발견은 일부 연구자들이 잘 발달된 혀의 [4]대상돌기를 가지고 있지 않은 그룹 때문에 키니쿼돈과에서 알레오돈을 제거하는 결과를 낳았다.치관의 순음부에 비해 순음부 및 중음부 치수로 확장되는 혀의 대상도 트라이아스기 프로바이노그나티스어 [6]중에서 가장 발달한 것입니다.이러한 관찰을 통해 일부 연구자들은 (캔델라리오돈과 함께) 대상 [7]시상대의 점진적인 발전을 보여주는 표본일 수 있다고 믿게 되었다.

Aleodon 두개골의 측면도.

해골

브라질에서 발견된 표본을 바탕으로 알레오돈은 치니쿼돈과의 일반적인 두개골 형태학을 공유하는 것으로 밝혀졌다.치니코돈과의 진단적 특징은 횡방향으로 펼쳐지는 광대뼈 아치, 상악 광대뼈 과정의 복측연과 주갈근의 전측연 사이의 각도, 얇은 돌기로 끝나는 가늘고 긴 익상구개, 긴 2차 [4]입천장이다.알레오돈이 크롬톤에 의해 처음 특징지어졌을 때, 그는 송과공의 존재에 주목했지만, 이후 표본들은 알레오돈의 [8]두개골에 송과공의 증거를 보여주지 않았다.알레오돈은 또한 비교적 짧은 [2]코를 가지고 있는 것이 특징이다.

지질/환경정보

만다 포메이션(탄자니아)

알레오돈의 표본은 [2]1930년대 패링턴에 의해 탄자니아의 트라이아스기 만다 베드에서 처음 발견되었다.만다 침대는 Gordon M에 의해 처음 조사되었다.1930년 [9]6월부터 10월까지의 스톡리.1930년대에 패링턴과 노왁에 의한 추가 수집이 있었는데, 그 수집은 나중에 크롬튼에 의해 Aleodon brachyramphus가 묘사되었다.이 수집품들은 만다 침대가 대형 양서류와 운초룡뿐만 아니라 동물군 테코돈티안, 신노돈트, 디시노돈트 등을 포함하고 있다는 것을 보여주었다.이 지형은 두께가 2000m에 달하고 보라색에서 갈색의 흙돌과 회색 사암을 사이에 둔 것으로 묘사됐다.지층 파충류 뼈 윗부분 60~150m에서 표본(65%)이 대부분 1180m와 [10]1310m에서 발견됐다.

오민곤데층(나미비아)

발견된 뼈(노란색)를 기반으로 한 골격 복원뿐만 아니라 Aleodon Cromptoni와 함께 리오 그란데 도술의 지역 지도.(Martinelli et al. 2017)

나미비아의 오민곤데 층의 화석 척추동물은 1973년 키저에 의해 처음 발견되고 출판되었다.화석들 중에서 그는 양서류, 신노돈트, 디시노돈트를 묘사했다.시노돈트는 처음에 시노그나투스와 초식성 곰포돈트로 대표되었다.2009년 치니쿼돈, 루앙와, 정체불명의 횡설수설과 같은 다른 시노돈 표본에서 알레오돈이 발견된 이후 나미비아의 오민곤드 지층은 세계에서 트라이아스기 중기의 시노돈 중 가장 다양한 동물군을 보유하고 있는 것으로 여겨지고 있다.이 발견은 또한 연구자들에게 남아메리카와 동아프리카의 [8]두 동물원 사이의 확실한 연결고리를 제공했다.이로 인해, 오민곤드 지형은 "삼각기 중기 남부 곤드와나의 생물 지리학적 재구축"[8]의 열쇠로 여겨지기도 했다.

리오그란데 도술(브라질)

가장 최근에 브라질 남부의 리오 그란데 도술에서 새로운 종의 알레오돈이 발견되었다.이 표본들은 1988년 다니엘과 아바앙 카르닌에 [1]의해 처음 수집되었다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d Martinelli, A.G.; Kammerer, C.F.; Melo, T.P.; Paes Neto, V.D.; Ribeiro, A.M.; Da-Rosa, Á.A.S.; Schultz, C.L.; Soares, M.B. (2017). "The African cynodont Aleodon (Cynodontia, Probainognathia) in the Triassic of southern Brazil and its biostratigraphic significance". PLOS ONE. 12 (6): e0177948. Bibcode:2017PLoSO..1277948M. doi:10.1371/journal.pone.0177948. PMC 5470689. PMID 28614355.
  2. ^ a b c d e Crompton, Alfred (1955). "On some Triassic Cynodonts from Tanganyika". Proceedings of the Zoological Society of London. 125 (3–4): 617–669. doi:10.1111/j.1096-3642.1955.tb00620.x.
  3. ^ a b Hopson, J. A.; Kitching, J. W. (2001). "A Probainognathian Cynodont from South Africa and the Phylogeny of Nonmammalian Cynodonts". Bulletin of the Museum of Comparative Zoology. 156: 5–35.
  4. ^ a b c Abdala, F.; Giannini, N. P. (2002). "Chiniquodontid Cynodonts: Systematic and Morphometric Considerations". Palaeontology. 45 (6): 1151–1170. doi:10.1111/1475-4983.00280.
  5. ^ Ruta, M.; Botha-Brink, J.; Mitchell, S. A.; Benton, M. J. (2013). "The Radiation of Cynodonts and the Ground Plan of Mammalian Morphological Diversity". Proceedings: Biological Sciences. 280 (1769): 1–10. doi:10.1098/rspb.2013.1865. PMC 3768321. PMID 23986112.
  6. ^ Martinelli, A. G.; Soares, M. B.; Oliveira, T. V.; Rodrigues, P. G.; Schultz, C. L. (2017). "The Triassic Eucynodont Candelariodon barberenai Revisited and the Early Diversity of Stem Prozostrodontians". Acta Palaeontologica Polonica. 62: 527–542. doi:10.4202/app.00344.2017.
  7. ^ Oliveira, T. V.; Schultz, C. L.; Soares, M. B.; Rodrigues, C. N. (2011). "A New Carnivorous Cynodont (Synaspida, Therapsida) from the Brazilian Middle Triassic (Santa Maria Formation): Candelariodon barberenai gen. et sp. nov". Zootaxa. 3027: 19–28. doi:10.11646/zootaxa.3027.1.3.
  8. ^ a b c Abdala, F.; Smith, R. M. H. (2009). "A Middle Triassic Cynodont Fauna from Namibia and its Implications for the BioGeography of Gondwana". Journal of Vertebrate Paleontology. 29 (3): 837–851. doi:10.1671/039.029.0303. S2CID 129096876.
  9. ^ Stockley, G. M. (1932). "The Geology of the Ruhuhu Coalfields Tanganyika Territory". The Quarterly Journal of the Geological Society of London. 88 (1–4): 610–622. doi:10.1144/gsl.jgs.1932.088.01-04.20. S2CID 129371059.
  10. ^ Cox, C. B. (1991). "The Pangea Dicynodont Rechnisaurus and the Comparative Biostratigraphy of Triassic Dicynodont Faunas". Palaeontology. 34: 767–784.