1955년 시스템

1955 System
이 기사는 영화 시리즈의 일부분이다.
자유민주당
(일본)
역사
1950년대

1960년대

1970년대

1980년대

1990년대

2000년대

2010년대

2020년대
주이념
관련이념
관련단체
미디어
관련 항목
[오피니언] 국회 의원회관

'1955년 체제'(55年)[a]는 1955년 이후 일본의 정치 체제를 일컫는 말로, 자민당은 중요한 대안을 만들 능력이 없는 야당과 함께 연속적으로 다수 정부를 구성했다.[b]1955년 체제를 "일본 정치의 역사가 급증하는 거창한 정치 댐"[1]이라고 표현한 마스미 준노스케에게 '1955년 체제' 또는 '1년반 체제'라는 용어는 공로가 있다.

이러한 정권 하에서 일본은 20세기 후반에 일본의 경제 기적으로 알려진 고도 경제성장의 시기를 목격했다.[c]이것은 국가 의회에서 집권 자민당의 지배에 기여했고, 관료주의와 재계의 긴밀한 연결고리로 이어졌다.일련의 자민당 스캔들과 1992년 일본의 자산가격 거품 붕괴(플라자협약에 의해 영향을 받은)로 인해 자민당은 1993년 총선 당시 하원 다수당에 못 미치는 33석을 차지했는데, 이는 당초 1955년 체제의 종식을 의미하는 것이었다.그러나 불과 몇 달 뒤 내분으로 야권연대가 곧 와해되고 지지도가 많이 떨어져 다음 선거까지 자민당의 신속한 복귀로 이어질 것으로 보인다.

21세기 전환 이후, 10년 전의 비슷한 상황으로 인해 2009년 자민당 두 곳 모두 잠시 힘을 잃었고 이후 2012년에 권력을 되찾았다. 오늘날에도 그러하다.공공 부문과 민간 부문 모두에서 상당한 영향력과 함께 지속적인 정치적 지배와 자민당의 강력한 국가 기구 장악은 많은 정치 분석가들과 연구자들을 일본을 사실상 일당 국가로 특징짓게 했다. 비 자민당 당들이 정권을 오래 유지하기는 힘들기 때문이다.그럭저럭 [2][3]의회에서 상당한 의석을 차지하다

배경

1955년 이전 다중 시스템

1947년 하원 의석 분포.

제2차 세계대전 이후 일본은 군국주의 척결과 일본의 민주화 촉진을 목표로 한 연합국 최고사령관(SCAP)의 통제를 받았다.따라서 SCAP는 일본 정치권을 혼란에 빠뜨린 전범 용의자들을 체포하기 위한 일련의 정책을 발표했다.[4]숙청으로 전쟁 직후 우파 정당들의 권력이 쇠퇴했다.숙청 과정에서 일본진보당은 약 90% 의석을 잃었고, 일본자유당은 약 45% 의석을 잃었다.한편 2차 세계대전 이후 왼쪽의 많은 정당들이 SCAP의 지휘 아래 합법화되었을 뿐이어서 숙청의 영향을 거의 받지 않았다.[5]이에 따라 가타야마 데쓰가 이끄는 일본사회당은 일본 헌법 시행 이후 첫 총선(1947년)에서 승리했다.

당시 연립정부를 구성하는 방법에 대한 공식적인 규정은 존재하지 않았지만 주요 정당들 사이에서는 전후 경제문제를 관리하기 위한 연립정부를 구성해야 한다는 공감대가 형성됐다.그럼에도 불구하고 어떤 정당이 연정에 포함될지는 오랜 협상 과정을 거쳤다.일본 공산당(JCP)을 제외한 4당 연합과 JCP와 자유당을 모두 제외한 3당 연합이 모두 사회주의자들 내에서 제시됐다.반공주의자 요시다 시게루가 이끄는 자유당은 연립에 대한 거부감을 크게 드러냈다.[6]1947년 5월 19일 가타야마와 요시다의 회합에서 자유당은 가타야마에게 연정 참여의 대가로 「좌파와의 결별」을 요구했다.앞서 사회당은 이미 공산당과 공식적으로 관계를 끊겠다고 주장해 왔기 때문에 이런 요구를 거부했다.[7]오랜 연정 구성 과정은 결국 사회당, 민주당, 국민협동당이 이끄는 정부로 끝났다.[6]

가타야마 주도의 연립정부는 사회당 내부와 외부의 반발로 1년 이상 버티지 못했다.연정을 구성하기 위해서는 가타야마 총리가 당초 정책 제안에서 벗어난 양보를 해야 했고, 이는 당내 좌파와 우파 간의 분열을 더욱 부추겼다.동시에 석탄과 광산 생산의 국유화 등 가타야마가 실행한 정책은 보수층을 몰아냈다.[6]

요시다 헤게모니

1949년 하원 의석 분포.

가타야마 내각의 실패 후, 요시다 시게루의 정권 인수로 이어진 사회당에 대한 유권자들의 신뢰가 떨어졌다.1949년 총선에서 요시다 총리가 이끄는 민주자유당은 466석 중 269석으로 하원 다수당을 차지했고 사회당은 48석에 그쳤다.이것은 전후 일본의 첫 다수당 내각이었다.[8]

요시다 시게루는 1946년부터 1954년 사이에 총리로서 5개의 내각을 조직했다.요시다 총리가 집권할 때 채택한 외교·경제·안보 정책은 모두 '요시다 독트린'으로 불렸다.[9]이러한 정책은 그의 이념을 추종하는 '요시다 학생'의 불신임안에 의해 그가 공직에서 물러난 후에도 여전히 영향력을 발휘했다.[5]

요시다 독트린에는 크게 세 가지 요소가 있다.[9]

1. 일본은 국가안보를 위해 미국과의 동맹에 의존한다.

2. 일본은 낮은 수준의 자위능력을 보존한다.

3. 일본은 국내 경제 재건에 주력해야 한다.

요시다 독트린은 일본의 경제 기적과 서구와의 연대를 기조로 삼았다.그러나 요시다의 '1인' 지도부와 반공산주의 입장이 비판받았고, 결국 많은 의원들을 자신의 당에서 신민당으로 탈당시켜 1954년 12월 7일 그의 내각이 사임하게 되었다.[4]

요시다 시게루의 함락

경찰법 개정안의 강행 처리로 다이어트 회원들이 몸싸움을 벌이고 있다.

요시다 내각의 비판은 주로 다음과 같은 세 가지 문제에 집중되었다.

  1. 1951년 요시다 내각 산하에 샌프란시스코 강화조약과 미일 안보조약이 체결되었다.평화 조약은 공산권이 참여하지 않고 체결되었는데, 공산당의 반공주의적 입장 때문에 비난받았다.안보조약은 공산당과 사회당 양쪽으로부터 재비무장화의 위험성에 대한 비판과 동시에, 일본이 미군에게 군사기지를 제공하도록 요구받았기 때문에 일본을 종속적인 입장에 놓았다는 보수주의자들의 비판도 받았다.[10]
  2. 제5차 요시다 내각에서는 일본 좌익사회당과 일본 우익사회당의 강력한 반대로 여러 개의 법안이 통과되었다.여기에는 파업통제법, 일본과 미국의 상호방위지원협정, 학교 교사의 정치적 참여를 제한하는 두 가지 교육법, 경찰법 개정, 자위대법 등이 포함됐다.이 중 경찰법 개정안은 야당이 국회에 불참하면서 추진됐다.[11]
  3. 요시다 내각도 2대 비리 사건에 연루되었다.하나는 호젠게이자이 사건(保 (保zen経件件件件)으로 알려져 있다.금융회사 호젠게이자이 카이의 이토 마수토미 이사(사진)가 사기 혐의로 기소돼 정치적 수뢰 혐의를 받고 있어 보수 정치인 여러 명이 구속됐다.[11]다른 하나는 조선 뇌물로 알려져 있는데, 해운업과 조선업이 보수 정치인들에게 보답을 하고 있는 것으로 판명되었다.사토 에이사쿠, 이케다 하야토 등 집권여당 유력 정치인들이 뇌물 수수자로 의심받았다.요시다 내각은 이 사건에 대해 사토 에이사쿠의 체포를 저지함으로써 대응했다.[12]

이 세 가지 논란으로 반요시다 세력이 결집하게 되었다.1954년 10월 20일, 반 요시다 보수주의자들은 연립 정당인 일본 민주당을 결성하였다.일본 민주당은 일본 좌파사회당, 우익사회당과 함께 12월 6일 내각 불신임안을 상정해 과반수를 획득했다.이에 따라 요시다 내각은 6년간의 통치 끝에 12월 7일 사임했다.

1955년 체제 수립

일본사회당(JSP) 통합

사회당 내에서는 이념 갈등이 오랫동안 문제가 되어 왔다.당내 좌파는 중국과 같은 마르크스-레닌주의 이념을 채택했고, 우파는 자본주의 체제 아래 사회주의 복지국가로 기울었다.1951년 체결된 샌프란시스코 강화조약과 미일 안보조약은 최종 분열을 촉발했다.오른쪽 사회주의자들은 샌프란시스코 강화조약에 동의했지만 헌법주의자의 입장 때문에 안보조약에 반대했고, 왼쪽 사회주의자들은 소련을 배척했다는 이유로 두 조약에 모두 반대했다.[5]1951년 10월 23일 구 사회당은 공식적으로 일본 좌익 사회당과 일본 우익 사회당으로 분열되었다.

그러나 분단 이후 사회주의자들은 곧 GHQ와 보수가 취하는 반공주의적 접근에 맞서 싸우기 위해 한 정당으로 통합할 필요성을 깨달았는데, 이를 흔히 역행(逆行)이라고 한다.샌프란시스코 강화조약이 발효된 후 일본 우익 사회당 실세들이 숙청에서 돌아와 우익세력의 힘을 키웠다.일본 좌파사회당도 소효(日本本 as known,会会会会)라고도 하는 일본 노동조합 총회의 지원을 받아 세력을 확장했다.한편, 보수 정부는 부패 스캔들과 안보 조약에 대한 국민의 비난을 받고 있었다.이념적 차이에도 불구하고 정치적 우파로부터 권력을 장악하고 반공 운동에 대항하기 위한 성공 가능성을 감지한 사회주의자들은 재결합을 결정하고 1955년 10월 13일 일본사회당(JSP)을 결성하였다.[7]

합병 전:1955년 하원 의원석 분포.

JSD의 합병을 일으킨 한 가지 결정적인 외부 요인은 소효다.일본 노동조합 총회의 약칭인 소효는 6·25전쟁이 발발한 직후인 1950년 7월 11일 설립된 일본의 노동조합이었다.그것은 일본의 조직 노동자의 약 48%를 통합했다.당초 소효는 반공노조의 통일체였으나 6·25전쟁에서 나타난 일본의 재비무장화 경향에 따라 곧 중앙집권적 입장에서 좌익적 입장으로 바뀌었다.[13]보수적인 일본 정부 노동자들이 취한 합리화 전략 때문에, 특히 중소 규모 공장에서 일하는 노동자들은 더딘 임금 인상과 심지어 해고까지 직면하고 있었다.이에 소효는 반합법 운동을 조직하여 JSP의 합병을 압박하였다.[14]

일본 자민당 통합

합병 후:1958년 하원 의석 분포.

1955년 총선에서 보수적인 일본 민주당이 집권당을 차지했다.한편 일본 좌파사회당은 17석을 더 얻을 수 있었다.일본 좌익사회당의 확대와 사회주의 진영 내 좌익과 우파의 JSP로의 합병이 임박하면서 보수주의자들에게 보다 실질적인 위협이 되었다.그 결과 1955년에는 일본 민주당과 일본 자유당이 통합되어 일본 자민당이 되었다.[10]

사회주의 권력의 팽창도 자이카이(재계)를 걱정했다.자이카이는 대기업에 자금을 투입해 경쟁력을 유지하고, 미국과 긴밀한 관계를 유지하며 자유 무역 정책을 유지하고, 격화된 노동 운동을 다루기 때문에 보수 정부를 확보할 인센티브가 있었다.따라서 사회주의 권력에 대항하기 위해 자이카이는 자유당과 민주당의 합당을 압박했다.[15]

합병결과 : 1955년 제도

거대 양당인 JSP와 자민당이 결성된 뒤 1958년 총선이 치러졌다.당시 사회당이 더 많은 권력을 얻고 있었지만, 보수적인 자유당과 민주당은 처음부터 더 많은 유권자를 확보했고, 합병 후 지지를 통합할 수 있었다.그 결과 자민당은 JSP보다 거의 두 배 많은 의석을 얻었다.1955년 제도로는 '일반제'라고도 불리는데, 자민당이 우세한 정당으로서의 지위를 유지한 반면, JSP는 결코 진지하게 도전할 만큼 충분한 지지를 얻을 수 없었다.[16]

1955년 체제는 1946년 헌법과 안보조약이라는 두 가지 주요 쟁점을 둘러싼 양당의 대립을 중심으로 전개되었다.[15]점령기 동안 마쓰모토 조지(松本 () 장관은 더글러스 맥아더 장군의 요구로 1946년 헌법 초안을 작성했다.초안에 만족하지 못한 SCAP는 이를 수정했고, 이는 일본의 민주화와 비무장화를 위한 SCAP의 노력의 배너 역할을 했다.보수 정당들은 헌법 제정 이후 특히 제9조를 개정하기를 원했다.동시에 사회주의 정당들은 헌법의 어떠한 개정도 반대했다.[17]

또 다른 쟁점은 1951년에 체결된 안보조약으로, 말년의 산물이었다.일본의 군국주의를 말살하기 위해 만들어진 1946년 헌법과 달리, 안보조약은 미국이 냉전의 공산주의 위협에 대응하기 위해 아시아에서 군사력을 확보하고자 한 결과였다.JSP는 일본의 재무장이나 군국주의의 부활을 우려해 안보조약에 강력히 반대했고, 자민당은 주일미군의 주둔은 자위용에 불과하다고 주장했다.[18]

1955년 체제 도전: 1960년 안포항쟁

1960년, JSP와 JCP는 젠가쿠렌 학생회, 소효 노동회, 그리고 다양한 시민 단체와 연합하여 자민당의 보안 조약 개정 시도에 반대하는 대규모 전국적인 안포 시위를 가까스로 일으켰다.[19]항의의 규모와 국회에서의 JSP의 끈질긴 반대 때문에 개정된 조약의 비준은 매우 어려운 것으로 드러났다.[20]기시 노부스케 총리가 소속 정당 여러 파벌의 반대에 맞서 의회를 통해 새 조약을 강제로 강행한 뒤 자민당 여러 파벌이 탈당을 계획하기 시작하면서 1955년 체제가 붕괴될 위기에 처한 것처럼 보였다.[21]그러나 기시의 행동에 대한 격렬한 대중의 분노는 훨씬 더 큰 시위에서 폭발했고, 기시는 사임할 수밖에 없었다.키시는 이케다 하야토에 의해 총리로 교체되었는데, 이케다 하야토는 1955년 체제를 안정시켰다.[22]

1955년 체제에서의 자민당 우세

선거제도

1955년 체제하에서 사용되었던 선거제도를 SNTV(Single Non-transferable Bottle)라고 한다.SNTV에 따르면 각 선거구마다 채워야 할 의석이 여럿이다.유권자들은 정당에 투표하는 대신 개별 후보에게 투표하고, 선거구의 의석은 누가 가장 많은 표를 얻든 누구에게나 돌아간다.SNTV의 한 가지 문제는 정당별 의석을 공평하게 배분하는 것을 고려하지 않는다는 것이다. 대부분의 표를 얻은 사람들은 결국 의석을 얻게 되기 때문에, 한 정당의 후보가 한 선거구의 모든 의석을 차지할 수 있기 때문이다.[16]

그런 선거제도 하에서 자민당은 막대한 정치헌금을 가지고 다른 야당들을 불리하게 만들었다.자민당의 대기업과의 유착 때문에, 그 당은 상당한 재원을 보유하고 있다.그것은 개별 후보자들에게 농업 인구에 초점을 맞추어 그들의 유권자들에게 후원금을 약속하도록 지시했는데, 그것은 의석 재분배가 산업화로 인한 시골에서 도시 지역으로의 이주를 따라가지 못했기 때문이다.자민당 후보들은 돈가스 지출과는 별도로 자신의 지역구인 코엔카이를 통해 친분을 쌓기도 했다.정치인들은 현지인들의 결혼식, 장례식, 생일 파티 등에 갔다.이런 때 정치인들은 상당한 액수의 현금 선물을 가지고 오는 경우가 많았다.후보자들은 심지어 지지자들을 위해 온천과 같은 활동을 조직하기도 한다.[16]

자기주장을 이유로 자민당은 선거운동을 위한 규칙을 일방적으로 변경했다.코엔카이 캔버스로 구성된 이 캔버스를 이용해 경쟁 룰을 강화했다.공식 선거운동 기간은 짧았고(그리고 시간이 지남에 따라 더 단축), 텔레비전과 라디오 광고는 금지되었고 포스터와 핸드빌에는 낮은 제한을 두었다.그러나 이 캠페인을 통해 각 후보에게는 TV에서 5분짜리 두 개의 슬롯이 주어졌다. 그 때, 일련의 후보들이 줄을 서서 정지된 마이크 앞에서 교대로 다음 후보가 다른 후보들과 함께 할 약속들의 목록을 훑어보려고 했다.그러한 경기 규칙들은 도전자가 될 가능성이 있는 사람들에게는 좌절감이 들었고 어려운 반면 자민당은 순전히 주자들의 양에 의한 불공정한 참가 제한으로부터 이익을 얻었다.[23]

전후 농촌에서 도시 지역으로의 급격한 인구 이동에 따른 선거구 조정의 시급한 필요성은 자민당의 지배력을 뒷받침한 선거제도의 또 다른 방치된 결함이었다.증가하는 도시 인구는 전통적인 시골 가정보다 더 심령적이고 원자화되었기 때문에 자민당 정치인들이 분산된 코엔카이 풀뿌리 구조에 더 적합하기 훨씬 더 까다로웠다.이러한 유권자들은 자신들의 산업과 대기업 지원을 위해 자민당이 실천한 것과 상충되는 새로운 정책 요구(예: 1960년대 환경 악화와 관련된 이슈)를 가지고 있었다.구식 지역구 하에서 농민들은 광범위한 사회정책 이슈에 대한 우려보다는 선심성 욕구의 결과로 민주적 교대 현상이 정체된 불균형적인 정치적 영향력을 유지했다.[24]

현행 선거 규칙 하에서 자민당은 농민 투표 단체에 대한 충성스런 개인적 지지를 발전시키도록 동기부여를 받았다.국가적으로 조직된 유권자 단체로서 농업 보호주의라는 단일 이슈를 중심으로 뭉친 이 당은 생산성이 떨어지는 중소기업을 지원하기 위해 수입 관세와 보조금을 조정할 수 있는데, 이는 많은 수의 투표로 인해 예측 가능한 방식으로 투표와 투표에 나올 수 있다.

정책 결정의 관료화

1955년 체제 수립 이후 관료주의와 집권 보수정당의 통합 입법권력이 커지면서 입법 독립성이 쇠퇴하고 있다.이를 가리키는 지표는 정부 및 개별 의원 법안의 성공률, 추가되는 수정률 감소, 야당이 발의한 법안의 성공률의 현저한 결여 등이다.예를 들어, 정부가 후원하지 않는 조치의 제출만으로는 극히 어렵다.하원에서는 '의원' 법안을 발의하려면 최소 20명의 의원이 찬성해야 하고, 상원에서는 지지자 10명이 찬성해야 한다.게다가 이 법안이 국비 지출을 요구한다면, 각각 50명과 20명의 지지자가 필요하다.

1952년부터 1955년까지 두 배 정도였던 개별 국회 산입법안의 경우보다 불과 1.3배 더 컸던 관료주의적 법안의 성공 가능성은 1974년까지 7배 더 커졌으며, 이때 모든 성공적인 법안의 약 90%가 내각에 의해 후원되었다.[25]또한, 두 개의 장치가 열려 있는 잠재적 해결사로서 의회가 눈에 띄게 활성화되지 않았다. 즉, "수정"(슈세이) 또는 "정확성 보충 분해능"(퓨타이 케츠기)이다.1955년부터 1960년까지 모든 성공적인 정부 입법의 3분의 1이상이 이러한 과정들 중 하나 또는 다른 과정을 거쳤다.48차 다이어트(1964~1965)에서는 이 비율이 17%, 63차 다이어트(1970년)에서는 15%를 기록했다.마지막으로 야당 법안은 성공할 가망이 없었다: 37번째(1960년)부터 46번째(1963년-1964)까지 도입된 317개의 야당 법안 중 누구도 법률이 되지 않았다.[26]이 수치들은 의회에서 법안이 구체화될 때쯤이면 관료주의와 자민당 사이에 이미 일반적인 합의가 이루어졌음을 증명한다.그런 환경 속에서 국회 내부의 반대와 성공적인 대안 세대는 그 자체로 극도로 어려워졌다.[25]

게다가, 관료체제는 후순위나 통신과 같은 비법정적 장치의 사용과 기술 및 비당파적 자문그룹에 대한 다양한 지배력을 통해 상당한 권력을 행사하고 있다.[25]

정책결정

정책연구회(政政業會, Seimu chosakai) 또는 "PARC"는 자민당 내의 주요 정책 결정 기구였다.소속 의원들은 두 의원 모두 자민당 의원들이었고, 당이 정부 정책을 논의하고 협상하는 기본 포럼이었다.이 제도에 따른 정책 입안은 강력한 내각 리더십과 조율을 수반하는 통상적인 내각 정부 모델을 따르지 않았다.대신 내각에 없었던 대표들은 종종 PARC 내에서 그들의 공식적인 역할을 통해 정책의 또 다른 중심이었다.관료나 이해당사자들과의 협의에서, 의회는 이미 내각과 총리나 고위 당 간부들이 그것을 더 구체화하기 전에 정책에 투입했다.1980년대 중반의 전성기였던 PARC는 무려 17개의 사단을 가지고 있었다.

산업정책

1955년 체제 하에서의 일본의 산업 정책은 규제가 덜한 경제에서 지속가능하지 않았을 기업과 산업 전체를 지원하는 정치 논리에 의해 약화되었다. 높은 가격과 세금을 부과했고 시장에서의 제한된 선택과 경직된 진로를 선택했다.[24]일본은 저자본의 풍부한 노동력 경제라는 면에 걸맞은 이론적 비교우위를 가지고 전쟁에서 나왔음에도 불구하고, 전쟁은 중공업으로 경제적 면모를 기울였다.전쟁 대기업들은 중공업에 유리한 개발 전략을 위해 로비를 했고 보조금 및 규제 특혜를 받았다.그 대가로, 자민당 의원들에게 선거공헌금을 수여해, 다인구에서 서로에 대한 선거경쟁력을 유지할 수 있게 되었다.

국제무역산업성 중공업국은 다음과 같은 정책으로 중공업에 도움을 주었다.

  • 진입을 제한하고 종종 이윤을 안정시키기 위해 시장 가격을 규제한다.
  • 일본 개발 은행의 값싼 대출에 대한 특권 제공.
  • 국내 정부 예산 보조금과 세금 감면은 물론 외환 및 관세 보호에 대한 접근을 선호했다.

개발지향에 대한 국가의 참여가 강한 개발정책의 전략은 후기 산업화 국가들의 전형이며 국제정치경제 측면에서도 개발국가의 모델을 따르고 있다.노골적인 함축적 의미는 부패의 정도를 암시하는데, 1971-1972년 카쿠에이 다나카 사무소 시절 언론들이 부패를 눈치채게 한 것이 한 예로 록히드 스캔들을 초래했다.

시스템의 간략한 하강

1993년 하원 의석 분포.자민당은 38년 만에 처음으로 과반을 상실했다.
1996년 하원 의석 분포.JSP의 후계자 SDP에 대한 지지는 자민당과의 대연정을 선택한 후 무너졌다.민주당은 이후 JSP의 뒤를 이어 제1야당이 되었다.

글로벌 압박과 거품경제 붕괴

일본 정부는 1985년 일본이 엔화의 실질적인 절상을 허용하기로 합의한 플라자 협정의 골자로 국내 구제전략으로 물가상승률을 약간 상회하는 이자를 줄였다.이것은 은행과 기업들이 부동산과 다른 자산의 가격을 올리면서 거의 공짜로 돈을 벌면서 엄청난 소비를 하는 결과를 낳았다.[27]

일본이 세계 경제를 지배하게 될 것이라는 많은 사람들의 믿음에 반해, 일본의 자산가격 거품은 1990년 일본은행의 금리 인상 이후 거품 붕괴로 이어졌고 그들의 일자리와 함께 회사들이 치명적인 위험에 처했다.이런 맥락에서, 그리고 이미 불안한 수출업자와 비거래업종의 선거 연대에 대한 자민당의 단기적인 압력이 완화되는 배경에서, 투표 대중은 집권 자민당에 대한 환멸감을 나타냈다.자민당은 1993년 선거 이후 다수당을 잃었다.JSP는 JCP를 제외한 7개 야당과 함께 정부에 가입했다.그러나 연립정부는 11개월 동안만 존재했다.1994년 6월 JSP는 자민당과 대연합을 결성하였다.

1993년 이후

1994년 선거 개혁 법안에 이어 부패와 높은 선거 비용을 줄이고, 더 많은 정책 토론을 촉진하며, 양당 체제를 장려하는 새로운 선거 제도가 도입되었다.이러한 개혁의 결과로서, 유권자의 행동 변화와 국제 환경의 변화뿐만 아니라, 2005년과 2009년 총선에 이어 제도가 완전히 붕괴되어, 정당 지지도의 기반과 일당이나 아노트를 지지하는 국가 그네의 중요성이 모두 현저한 변화를 보였다.2005년 이후, 주요 정당들의 기반에서의 도시와 농촌의 차이는 극적으로 변했고, 일본은 지역적으로 기반을 둔 개인의 허심탄회함에서 벗어나, 당의 인기와 개인 특성이 선거의 성패에 영향을 미치는 양당 체제로 옮겨갔다.[28]

입법기관 및 선거제도의 이론지식에 관한 전문가인 마이클 티스는 영미종류의 주요주의 기관들이 연합을 보다 광범위하게 추진하고, 극단적 선호를 가진 조직집단이 포착한 보험료를 줄이고, 운오르가의 이익에 더 호소했을 것이라고 주장한다.다양하고 순응적인 [citation needed]유권자비례대표 미조직 집단의 대표성에 관한 연구(다인투표구역을 형성하는 것)는 폐쇄형 비례대표제를 통해 의원들이 일반적으로 1인 지역구보다 이익집단에 더 잘 반응하고 미조직 유권자에 대한 응답성이 떨어진다는 결론을 내리고 있다.[29]고른 대표성이 노동자들에게 대륙 유럽에서 볼 수 있는 종류의 지속적이고 정치적으로 강력한 목소리를 주었을 것이다.[citation needed]

참고 항목

메모들

  1. ^ "일반당제"로도 알려져 있다.
  2. ^ 그러나 때로는 일본 헌법을 개정할 초주요(2/3)가 없었다.
  3. ^ 그 후 1990년대 이후 잃어버린 십수년에 의해 끝이 났다.

참조

  1. ^ 升味準之輔; Masumi, Junnosuke (1985). Gendai seiji : 1955-nen igo (Shohan ed.). Tōkyō: Tōkyō Daigaku Shuppankai. ISBN 978-4130330268. OCLC 15423787.
  2. ^ Reynolds, Isabel; Nobuhiro, Emi (19 July 2019). "Japan is a one-party state again and voters are fine with that". bloomberg.com. Bloomberg. Retrieved 19 September 2021.
  3. ^ 커티스, 제럴드 L.일본 정치의 논리: 지도자와 제도, 변화의 한계.컬럼비아 대학 출판부, 1999.http://www.jstor.org/stable/10.7312/curt10842.
  4. ^ a b Kishimoto, Kōichi (1997). Politics in modern Japan : development and organization. Japan Echo. pp. 21–23. ISBN 978-4915226076. OCLC 38224699.
  5. ^ a b c Jansen, Marius B. (2000). The making of modern Japan. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press. pp. 675. ISBN 978-0674003347. OCLC 44090600.
  6. ^ a b c Kohno, Masaru (1997). Japan's postwar party politics. Princeton University Press. pp. 50–53. ISBN 978-0691026299. OCLC 441854586.
  7. ^ a b 梁田, 浩祺 (1981). 五五年体制と日本社会党. 東京: ありえす書房. pp. 81–84.
  8. ^ Bayley, Paul J. (1996). Postwar Japan : 1945 to the present. Blackwell. pp. 58. ISBN 978-0631179016. OCLC 807111830.
  9. ^ a b Sugita, Yoneyuki (2016). "The Yoshida Doctrine as a Myth" (PDF). The Japanese Journal of American Studies. 27.
  10. ^ a b 吉田, 裕 (2004). 戦後改革と逆コース. 東京: 吉川弘文館. pp. 81–85.
  11. ^ a b 歴史学研究会 (1990). 五五年体制と安保闘争. 東京: 青木書店. p. 82.
  12. ^ "造船疑獄で指揮権発動". 毎日新聞. 21 April 1954. Archived from the original on 6 March 2016. Retrieved 18 January 2019.
  13. ^ Nakakita, Koji (2008). "Incorporating Japanese labor into the Free World: Cold War diplomacy and economic interdependence, 1949–1964". Labor History. 49 (2): 199–222. doi:10.1080/00236560801950972.
  14. ^ Kume, Ikuo (1998). Disparaged success : labor politics in postwar Japan. Cornell Univ. Press. ISBN 978-0801433641. OCLC 833127781.
  15. ^ a b Masumi, Junnosuke (1988). "The 1955 System in Japan and Its Subsequent Development" (PDF). Asian Survey. 28 (3): 286–306. doi:10.1525/as.1988.28.3.01p0146p. ISSN 0004-4687.
  16. ^ a b c The politics of electoral systems. Gallagher, Michael, 1951-, Mitchell, Paul, 1964-. Oxford: Oxford University Press. 2005. ISBN 9780191531514. OCLC 68623713.{{cite book}}: CS1 maint : 기타(링크)
  17. ^ Ward, Robert E. (1956). "The Constitution and Current Japanese Politics". Far Eastern Survey. 25 (4): 49–58. doi:10.2307/3023907. ISSN 0362-8949. JSTOR 3023907.
  18. ^ Packard, George R. Protest in Tokyo - The Security Treaty Crisis of 1960. pp. 3–22. ISBN 9780691650746. OCLC 1023228016.
  19. ^ Kapur, Nick (2018). Japan at the Crossroads: Conflict and Compromise after Anpo. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. p. 19.
  20. ^ Kapur, Nick (2018). Japan at the Crossroads: Conflict and Compromise after Anpo. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. p. 21.
  21. ^ Kapur, Nick (2018). Japan at the Crossroads: Conflict and Compromise after Anpo. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 22–23, 75, 88–90.
  22. ^ Kapur, Nick (2018). Japan at the Crossroads: Conflict and Compromise after Anpo. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 90–98.
  23. ^ Hrebenar, Ronald J.; Berton, Peter (1986). The Japanese party system : from one-party rule to coalition government. Boulder, Colo.: Westview Press. ISBN 978-0813303468. OCLC 13455801.
  24. ^ a b McCall, Rosenbluth, Frances (2010). Japan transformed : political change and economic restructuring. Thies, Michael F. Princeton, N.J.: Princeton University Press. ISBN 9780691135915. OCLC 428926469.
  25. ^ a b c Pempel, T. J. (November 1974). "The Bureaucratization of Policymaking in Postwar Japan". American Journal of Political Science. 18 (4): 647–664. doi:10.2307/2110551. ISSN 0092-5853. JSTOR 2110551.
  26. ^ Misawa, Shigeo (1967-05-30). "Outline of Policy-Decision Making Process Since 1955". The Annuals of Japanese Political Science Association. 18: 5–33, 2. doi:10.7218/nenpouseijigaku1953.18.0_5. ISSN 0549-4192.
  27. ^ Crystal, Jonathan. Unwanted company : foreign investment in American industries. Ithaca. ISBN 9781501723612. OCLC 1042219263.
  28. ^ Thies, Michael F.; Scheiner, Ethan; Reed, Steven R. (2012-07-14). "The End of LDP Dominance and the Rise of Party-Oriented Politics in Japan". The Journal of Japanese Studies. 38 (2): 353–376. doi:10.1353/jjs.2012.0037. ISSN 1549-4721.
  29. ^ Thies, Michael F.; Bawn, Kathleen (2003). "A Comparative Theory of Electoral Incentives: Representing the Unorganized Under PR, Plurality, and Mixed-Member Electoral Systems". Rochester, NY. doi:10.2139/ssrn.1158628. SSRN 1158628. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)