2005년 일본 총선
2005 Japanese general election | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
하원 의석 480석 모두 과반수 확보에 필요한 241석 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 나타나다 | 67.46% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
59 
64 
 |
|---|
 일본 포털 |
_Flag.svg){kind=small}
2003년 마지막 선거에서 취해진 임기 종료 2년 가까이 지난 2005년 9월 11일 일본에서 중의원 480석 전원에 대해 총선이 실시되었다.고이즈미 준이치로 총리는 자신의 자민당 내에서 강력한 반대에도 불구하고 (해산할 수 없는) 참의원에서 재팬포스트 민영화를 위한 법안이 부결되자 이번 선거를 소집했다.
이번 선거는 전후 정치에서 가장 많은 296석을 차지했으며 1990년 이후 처음으로 자민당이 하원에서 단독으로 전체 과반수를 획득하는 등 고이즈미 총리의 자민당에 압도적인 승리를 안겨주었다.이어 연립여당인 뉴코미토(New Komeito)는 하원에서 3분의 2의 과반을 장악해 상원에서 반대입법안을 통과시키고 (정부가 이를 시도하지 않았지만) 헌법개정안을 승인한 뒤 상원에 제출하고 국민투표를 실시하도록 했다.
선거 운동 중 정권 교체를 주창했던 야당인 민주당은 175석의 선거에서 113석을 얻는 데 그치는 등 참담한 손실을 입었다.이 후퇴로 오카다 가쓰야 민주당 대표가 사임하게 됐고, 향후 선거에서 민주당이 자민당의 대안으로 남을 수 있느냐는 문제를 제기했다.
소규모 정당들은 고이즈미 총리의 우방인 뉴코미토가 34석에서 31석으로 소폭 하락하는 등 소폭의 득실만 거뒀다.선거를 다투는 신당 가운데 신당일본은 3석에서 1석으로, 국민신당은 4석에서 변동이 없었다.일본 공산당은 9석으로 그 자리를 지켰고, 사민당은 1석을 얻은 7석을 얻었다.
배경.
고이즈미 준이치로 총리는 하원을 해산하고 2005년 8월 8일 새로운 선거를 요구했다.고이즈미 총리가 개혁에 대한 신빙성을 숨긴 것은 10년 동안 재팬포스트(Japan Post)를 4개 사기업으로 분할할 법안의 부결에 따른 것이다.이 일괄타결안은 고이즈미 총리가 이끄는 자민당 내에서 특히 인기가 없었는데, 이는 과거 선거에서 재팬 포스트의 은퇴한 직원들이 자민당의 강력한 지지자였고, 그것의 은행 시스템이 값비싼 공공 사업 프로젝트에 자금을 지원하여 건설업에 종사하는 자민당 지지자들에게 사업을 제공했기 때문이다.고이즈미 총리는 조기 선거의 위협을 이용해 법안을 중의원(하원)을 통과시켰는데, 하원은 불과 5표 차이로 통과시켰다.같은 위협은 총리가 해산할 권한이 없는 참의원에서도 효과가 적었다.2005년 8월 8일, 30명의 자민당 참의원 의원들이 '아니오'를 표결에 부치거나 입법을 저지하기 위해 기권하는 과정에서 야당에 가담했다.고이즈미 총리는 '불신임 투표'가 자신의 정부에 대한 불신임 투표와 동등한 것으로 간주될 것이라고 발표했고, 따라서 중의원 선거의 급선무라고 불렀다.
해산법 자체는 비교적 논란의 여지가 없고, 일본 헌법 7조에 근거한 것으로, 천황의 충고를 거쳐 하원을 해산할 수 있는 권한이 총리에게 있다는 뜻으로 해석할 수 있다.그러나 정부와 야권의 많은 정치인들은 참의원 참패 이후 하원을 해체하는 이례적인 움직임을 비논리적이고 적대적인 행위라고 비난했었다.아사히신문 등의 여론조사는 국민이 고이즈미 총리의 선거 소집 결정을 지지하는 것으로 나타났다.[1]실제로 고이즈미 내각의 지지율은 선거 소집 당시 46포인트로 급상승했고 이후 일본 기준으로는 매우 높은 50%를 회복했다.
해산 전 자민당 내에서 해산 결정에 대한 불만이 두드러진 것은 자민당과 정부 파트너인 뉴코메이토가 총리를 선출하는 하원에서 과반수 상실을 우려했기 때문이다.과거 중의원 선거(2003년)와 참의원 선거(2004년)에서는 민주당(DPJ)이 선전했고, 자민당은 고이즈미 총리의 인기에도 불구하고 의석수를 줄여 간신히[citation needed] 주요국들을 지킬 수 있었다.선거 분석가들은 자민당의 부진한 성과는 농민, '맘팝' 점주, 건설노동자 등 전통적인 지지층을 잠식한 고이즈미 총리의 개혁 때문이라고 보고 있는데, 이는 규제완화와 감세 등 개혁이 도요타와 같은 세계적인 대기업을 돕기 위해 조정되었기 때문이다.고이즈미 총리의 오랜 후원자였던 모리 요시로 전 자민당 내 많은 사람들은 고이즈미 총리와 당내 반군 사이의 분열이 확대되면 경쟁 관계에 있는 민주당 후보들이 경쟁이 치열한 지역에서 의석을 차지하는데 도움이 될 것이라고 우려했다.[2]시위가 한창일 때 고이즈미 총리는 해산을 위한 칙령에 서명을 거부하면서 내각의 한 사람을 해임해야 했다.자민당과 민주당 모두 확실한 과반을 얻지 못할 경우 생기는 이른바 '정치적 공백'이 가뜩이나 부진한 일본 경제의 회복을 방해할 것이라는 우려도 있었다.
캠페인
고이즈미 총리는 집권세력이 과반수를 확보하지 못할 경우 물러나겠다며 이번 선거를 일본우체국 민영화와 그에 따르는 개혁에 대한 국민투표로 만들려고 했었다.실제로 과거 민영화 문제에 대해 뚜렷한 입장을 보이지 않았던 민주당은 앞으로 수년에 걸쳐 재팬포스트(JP)의 공적 저금을 축소하는 대안을 내놓을 수밖에 없었다.게다가, 유권자들은 단호하거나 거만하다고 다양하게 묘사되는 고이즈미 총리의 행동이 일본 총리에게 받아들여질 수 있는지 여부를 결정하도록 요청받았기 때문에, 그의 성격은 선거에서 정책만큼이나 두드러지게 특징지어졌다.
자민당 출신과 진보 성향으로 구성된 민주당은 이번 선거를 자민당의 50년 가까이 계속된 정권 장악을 끝내고 정부 지출과 직원 개혁에 착수하는 계기로 봤다.많은 분석가들은 민주당이 고착화된 자민당보다 특별한 이익에 덜 신세를 질 것이며, 일본의 진정한 민주주의를 이끌기 위해서는 정권 교체가 필수적이라고 믿었다.지난 8월 10일 오카다 가쓰야 민주당 대표는 민주당이 정권을 장악하지 못하면 사임하겠다고 밝혀 고이즈미 총리의 발언 취지와 유사했다.[3]
국내 정책에서 여당과 민주당 모두 거의 차이가 없었다. 다른 작은 정당들의 견해와는 달리, 공공 사업 지출을 줄이고 공무원을 감축함으로써 전반적으로 작은 정부를 추구해야 한다는 데 의견이 일치했다.또한 어느 정도는 이해하고 위해, 그리고 일본의 노화와 인구 감소 때문에 사회 보장 비용을 감당하기 위해 어느 쪽이 선진국들 사이에서, 전시에 다가옴에 따라 최악의 것은 정부의 재무 상태가 개선될 임시 세금 감면을 취소하다에 소비세의 미래의 증가의 필요성을 부인하지 않았다.[4]민주당 지도부는 정권 장악을 할 경우 고이즈미 총리의 4년 동안의 개혁을 되돌리지 않고 보다 원기왕성하고 빈틈없이 재추진할 것이라는 점까지 인정했다.
일본 밖에서는, 외교 정책이 자민당과 민주당의 주요 차이점 중 하나이기 때문에, 이번 선거가 어떻게 외교 관계를 변화시킬 수 있을지에 대한 많은 추측이 있었다.자민당의 고이즈미는 조지 W 부시 미국 대통령을 지지하는 외교정책으로 유명하다.특히 행정부는 국민의 반대와 국가의 평화헌법에도 불구하고 JSDF 병력을 이라크에 파견하는 등 이라크전쟁을 충실히 지원해 왔다.더욱이 2005년 초 고이즈미 총리를 비롯한 보수적인 일본 정치인들이 야스쿠니 신사 참배를 통해 중국을 분노하게 만들면서 일본과 중국의 관계는 악화되었다.반면 민주당 오카다 대표는 정권을 잡으면 2005년 12월까지 이라크에서 철수하겠다고 밝혔다.그는 또한 야스쿠니 신사를 참배하지 않겠다고 맹세했다, 이것은 한국 및 중국과의 외교 관계를 눈에 띄게 개선할 수 있다.그러나 일본에서는 선거 운동 기간 동안 외교 정책 문제가 거의 관심을 끌지 못했다.[5]
고이즈미는 선거 전에 공약한 대로 우편요금에 반대표를 던진 37명의 당원에 대해 공식 지지 의사를 밝히지 않겠다는 입장을 고수했다. 즉, 37명의 당원은 당원으로 출마할 수 없었다.현행 선거법에 따라 비당원들이 겪는 불이익을 보상하기 위해 가메이 시즈카 등 자민당 반군 4명은 17일 신당인 국민신당을 창당해 선거에 도전하겠다고 발표했다.[6]그 후, 4명의 다른 자민당 반군이 뒤를 이어, 인기 있는 다나카 야스오 나가노 지사를 단장으로 하여 신당 재팬(호소카와 모리히로 신당과 혼동하지 말 것)을 결성했다.[7]그러나 대부분의 반군은 신당에 가입하지 않았으며 지역 자민당 조직과의 유대를 끊지 않기 위해 무소속으로 출마하는 것을 선호하고 있다.
선거 운동에만 주로 필요한 것으로 보였던 신당 구성은 고이즈미 총리와 당 지도부가 반군에 대항해 1인 선거구에 출마할 후보를 적극 모집하고, 지역단체에 새 후보를 지지하라고 압박하면서 이뤄졌다.새로운 자민당 후보에는 유명인사, 관료, 지역 정치인들이 포함되며, 몇몇 반군들은 그들 자신의 정당에 대항하기 보다는 선거전에서 퇴장했다.가장 많이 공개된 후보 중에는 당시 자민당의 가메이 후보와 민주당 후보의 뜨거운 격전지인 히로시마 6구역에서 가메이 후보를 상대로 무소속(묵시적 자민당 지지)으로 출마한 독불장군인 호리에 다카후미가 포함됐다.[8]
여론조사
선거 전 여론조사는 자민당의 확고한 우위를 지속적으로 보여주었는데, 특히 민주당이 주요 지지 기반을 가지고 있던 도쿄와 전국 대도시와 같은 도시 지역의 독립 유권자들 사이에서 더욱 그러했다.[9]신문조사는 젊고 단결력이 부족한 민주당을 분열시킬 수 있는 자민당의 큰 승리를 예상했다.[10]그러나 선거 분석가들은 자민당 후보가 여유 있게 앞서고 있는 경우는 거의 없고, 지난 선거에서 민주당에 출마한 부동층이 여전히 많아 선거 결과가 정해지는 것과는 거리가 멀었다고 경고했다.[citation needed]
결과.
실제 선거 결과는 전문가들이 실현 가능성이 낮다고 판단했던 선거 전 여론조사 결과와 거의 일치했다.선거 결과 연립여당은 하원 의석의 3분의 2 이상인 327석을 얻었다.[11]일반적으로 자민당은 반군이 보유한 의석의 절반 정도를 탈환하는 등 농촌에서 거칠게 제자리를 잡았지만, 다른 정당에 비해 지지부진하거나 심지어 소폭 하락하기도 했다.반면 도시 지역에서는 자민당이 12개 단일의원 선거구에서 도쿄 1개, 오사카 9개에서 2개, 가나가와 8개에서 0개로 민주당을 축소하는 참혹한 승리를 거뒀다.자민당이 분열된 당 반군에 대항하기 위해 영입한 이른바 '어세신' 후보들이 엇갈린 성공을 거두었다.20명이 당선됐지만 이 중 9명만이 1석 선거구에서 반군을 물리쳤고 나머지 11명은 비례대표로 당선됐다.5 '공천'은 당선되지 못했다.또 다른 사상자는 자민당의 반군 가메이 시즈카에게 패배한 저명한 무소속 후보 호리에 다카후미였다.
일본 정치에서 가장 큰 산사태 중 하나는 정부 및 야당 진영 정치인들부터 정치 분석가와 일반 대중, 마침내 고이즈미 준이치로 총리까지 사실상 모든 사람들에게 큰 놀라움으로 다가왔는데, 고이즈미 준이치로 총리는 선거 후에 단지 과반수만 요구했다고 재차 강조했다.특히 민주당의 수도권(이름의 도쿄와 가나가와) 대패는 향후 선거의 흐름을 뒤집을 만한 뚜렷한 전략도 없이 자민당 지도부를 충격에 빠뜨렸으며, 자민당 지도부는 이제 자민당이 이토록 대승을 거두어 향후 당에 대한 스윙으로 이어질 수 있다고 우려했다.e. 표를 분석한 결과 유권자가 자민당에서 민주당으로 표를 옮긴 정도가 교환의석 수만큼 크지 않았다. 자민당은 43.8%에서 47.8%로 늘어난 반면 민주당은 2년 전 지난 중의원 선거 때와 같은 비율(36.4%)을 얻었다.실제로 뉴코오메이토는 그 어느 때보다 많은 표를 얻었음에도 불구하고 3석을 잃기도 했다.정치 분석가들은 이런 차이가 역사적으로 높은 투표율(67.5%)에 더해 10년 전 선거제도가 전통적인 중선거구제에서 비례대표로 선출된 1석 선거구와 다석선거구를 합친 오늘날의 제도로 전환됐기 때문으로 보고 있다.아이러니한 것은, 양당 체제를 만들기 위해 자민당을 탈당하기 위해 오카다 외상과 오자와 이치로 민주당 부대표 등의 교체와 같은 교체에 대해 목소리를 높였던 고이즈미 총리였다는 점이다.
 | |||||||||
| 파티 | 비례적 | 선거구 | 합계 좌석을 | +/– | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 투표 | % | 좌석 | 투표 | % | 좌석 | ||||
| 자유민주당 | 25,887,798 | 38.18 | 77 | 32,518,390 | 47.77 | 219 | 296 | +59 | |
| 일본 민주당 | 21,036,425 | 31.02 | 61 | 24,804,787 | 36.44 | 52 | 113 | –64 | |
| 신고메이토당 | 8,987,620 | 13.25 | 23 | 981,105 | 1.44 | 8 | 31 | –3 | |
| 일본공산당 | 4,919,187 | 7.25 | 9 | 4,937,375 | 7.25 | 0 | 9 | 0 | |
| 사민당 | 3,719,522 | 5.49 | 6 | 996,008 | 1.46 | 1 | 7 | +1 | |
| 신당 닛폰 | 1,643,506 | 2.42 | 1 | 137,172 | 0.20 | 0 | 1 | 새로 만들기 | |
| 인민신당 | 1,183,073 | 1.74 | 2 | 432,679 | 0.64 | 2 | 4 | 새로 만들기 | |
| 신당다이치 | 433,938 | 0.64 | 1 | 16,698 | 0.02 | 0 | 1 | 새로 만들기 | |
| 타당사자 | 1,557 | 0.00 | 0 | 0 | – | ||||
| 무소속 | 3,240,522 | 4.76 | 18 | 18 | +7 | ||||
| 합계 | 67,811,069 | 100.00 | 180 | 68,066,293 | 100.00 | 300 | 480 | 0 | |
| 유효표 | 67,811,069 | 97.53 | 68,066,293 | 97.90 | |||||
| 유효하지 않은/빈 표 | 1,717,357 | 2.47 | 1,458,340 | 2.10 | |||||
| 총표 | 69,528,426 | 100.00 | 69,524,633 | 100.00 | |||||
| 등록 유권자/수신자 | 103,067,966 | 67.46 | 102,985,213 | 67.51 | |||||
| 출처: 선거 자료, IPU | |||||||||
바이 현
| 현 | 합계 좌석을 | 좌석이 당첨되었다. | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 자민당 | DPJ | NKP | PNP | SDP | 인드. | ||
| 아이치이 | 15 | 9 | 6 | ||||
| 아키타 | 3 | 1 | 1 | 1 | |||
| 아오모리 | 4 | 4 | |||||
| 지바 | 13 | 12 | 1 | ||||
| 에히메 | 4 | 4 | |||||
| 후쿠이 | 3 | 3 | |||||
| 후쿠오카 | 11 | 9 | 1 | 1 | |||
| 후쿠시마 | 5 | 3 | 2 | ||||
| 기후 | 5 | 3 | 2 | ||||
| 군마 | 5 | 5 | |||||
| 히로시마 | 7 | 6 | 1 | ||||
| 홋카이도 | 12 | 4 | 8 | ||||
| 효고 | 12 | 10 | 2 | ||||
| 이바라키 | 7 | 5 | 1 | 1 | |||
| 이시카와 | 3 | 3 | |||||
| 이와테 | 4 | 1 | 3 | ||||
| 카가와 | 3 | 3 | |||||
| 가고시마 | 5 | 3 | 2 | ||||
| 가나가와 | 18 | 16 | 1 | 1 | |||
| 고치 | 3 | 3 | |||||
| 구마모토 | 5 | 4 | 1 | ||||
| 교토 시 | 6 | 3 | 3 | ||||
| 미에 | 5 | 3 | 2 | ||||
| 미야기 | 6 | 5 | 1 | ||||
| 미야자키 | 3 | 1 | 2 | ||||
| 나가노 | 5 | 3 | 2 | ||||
| 나가사키 | 4 | 3 | 1 | ||||
| 나라 | 4 | 3 | 1 | ||||
| 니가타 | 6 | 2 | 3 | 1 | |||
| 오이타 | 3 | 2 | 1 | ||||
| 오카야마 | 5 | 2 | 2 | 1 | |||
| 오키나와 | 4 | 2 | 1 | 1 | |||
| 오사카 시 | 19 | 13 | 2 | 4 | |||
| 사가 | 3 | 1 | 2 | ||||
| 사이타마 | 15 | 12 | 3 | ||||
| 시가 | 4 | 2 | 2 | ||||
| 시마네 | 2 | 2 | |||||
| 시즈오카 | 8 | 6 | 2 | ||||
| 도치기 | 5 | 5 | |||||
| 도쿠시마 | 3 | 1 | 1 | 1 | |||
| 도쿄 | 25 | 23 | 1 | 1 | |||
| 돗토리 | 2 | 2 | |||||
| 도야마 | 3 | 2 | 1 | ||||
| 와카야마 | 3 | 3 | |||||
| 야마가타 | 3 | 3 | |||||
| 야마구치 | 4 | 4 | |||||
| 야마나시 | 3 | 1 | 2 | ||||
| 합계 | 300 | 219 | 52 | 8 | 2 | 1 | 18 |
PR 블록별
| PR블록 | 합계 좌석을 | 좌석이 당첨되었다. | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 자민당 | DPJ | NKP | JCP | SDP | PNP | NPN | NPD | ||
| 주고쿠 | 11 | 5 | 3 | 2 | 1 | ||||
| 홋카이도 | 8 | 3 | 3 | 1 | 1 | ||||
| 호쿠리쿠-신네쓰 | 11 | 5 | 4 | 1 | 1 | ||||
| 긴키 | 29 | 11 | 9 | 4 | 3 | 1 | 1 | ||
| 규슈 시 | 21 | 9 | 7 | 3 | 1 | 1 | |||
| 북간토 | 20 | 9 | 7 | 2 | 1 | 1 | |||
| 시코쿠 | 6 | 3 | 2 | 1 | |||||
| 남간토 | 22 | 10 | 7 | 3 | 1 | 1 | |||
| 도호쿠 | 14 | 6 | 5 | 1 | 1 | 1 | |||
| 토카이 | 21 | 9 | 8 | 3 | 1 | ||||
| 도쿄 | 17 | 7 | 6 | 2 | 1 | 1 | |||
| 합계 | 180 | 77 | 61 | 23 | 9 | 6 | 2 | 1 | 1 |
참조
- ^ "The Asahi Shimbun". Retrieved 11 August 2005.
- ^ "Asia Times Online :: Japan News and Japanese Business and Economy". Asia Times. 9 August 2005. Archived from the original on 21 May 2011. Retrieved 4 June 2010.
{{cite web}}: CS1 maint : 부적합한 URL(링크) - ^ http://www.japantoday.com/e/?content=news&cat=9&id=345895[영구적 데드링크]
- ^ "Aljazeera.Net - Japan faces big question of size". Archived from the original on 10 September 2005. Retrieved 31 August 2005.
- ^ [1] 2006년 2월 28일 웨이백 머신에 보관
- ^ "Bing". Mdn.mainichi-msn.co.jp. Retrieved 4 June 2010.[영구적 데드링크]
- ^ [2] 2006년 2월 28일 웨이백 머신에 보관
- ^ [3] 2006년 2월 28일 웨이백 머신에 보관
- ^ "The Asahi Shimbun". Retrieved 9 September 2005.
- ^ [4] 2006년 3월 9일 웨이백 머신에 보관
- ^ "asahi.com： 2005総選挙". .asahi.com. 18 September 2005. Archived from the original on 14 April 2009. Retrieved 4 June 2010.
외부 링크
 | 위키뉴스에는 다음과 같은 관련 뉴스가 있다. |
- 기사들
- BBC 뉴스 (2005년 8월 8일)"일본 총리, '깜짝 선거'
- 마이니치 신문(2005년 8월 8일)."고이즈미, 스냅 선거를 위해 하원 해산"[permanent dead link]
- 카지모토, 테츠시(2005년 8월 9일).「고이즈미, 9월 11일 선거 소집」. 재팬타임즈.
- 도어, 로널드 (2005년 8월 8일)"역사에 시달리는 현대적 딜레마"타임즈 (런던), 페이지 11.
- 아사히 신문(2005년 8월 9일).다음 달 스냅선거를 앞두고 정당들이 선언문 작성에 사활을 건다.
- 타부치 히로코(2005년 8월 10일).일본의 지도자가 탈당한 당원에 대한 보복을 강화하다
- 오픈 민주주의 (2005년 8월 10일)일본의 50년 정치적 가려움
- 이코노미스트 기사(2005년 8월 25일)"노후 경비원하고 나가?"
- 마니치 데일리(2005년 9월 11일)"고이즈미 총리는 자민당을 압승으로 이끈다."[permanent dead link]
- 오픈 민주주의 (2005년 9월 12일)일본 제1대 대통령 선거
- 여론 조사
- CNN이야기(2005년 8월 27일)"폴: 일본의 야당 득실"
- 블룸버그(2005년 8월 26일)일본 고이즈미, 투표 16일 만에 지지 획득 (업데이트3)
- 마니치 데일리(2005년 9월 11일)"2005년 선거 현장"[permanent dead link]
