1993년 일본 총선

1993 Japanese general election
1993년 일본 총선
← 1990 1993년 7월 18일 1996 →
일본 중의원 의석 511석 모두
과반수에 256석 필요
나타나다66.99%
다수당 소수당 제3자
Kiichi Miyazawa 19911105.jpg
JSP
Tsutomu Hata 19940428.jpg
리더 미야자와 기이치 야마하나 사다오 하타 쓰토무
파티 자유민주당 사회주의자 신세이토
이후 리더 1991년 11월 5일 1993년 1월 19일 1993년 6월 23일
지난 선거 275석, 46.14% 136석, 24.35% –
좌석이 당첨되었다. 223 70 55
좌석변경 Decrease52 Decrease66 새로 만들기
민선투표 22,999,646 9,687,588 6,341,364
백분율 36.62% 15.43% 10.10%
스윙 Decrease9.49pp Decrease8.96pp 새로 만들기
제4당 제5당 제6자
CGP
Morihiro Hosokawa 19930809.jpg Fuwa Tetsuzo.png
리더 이시다 고시로 호소카와 모리히로 후와 데쓰조
파티 고메이토 신당 공산주의자
이후 리더 1989년 5월 21일 1992년 5월 22일 1989년 5월 29일
지난 선거 45석, 7.98% – 16석, 7.96%
좌석이 당첨되었다. 51 35 15
좌석변경 Increase6 새로 만들기 Decrease1
민선투표 5,114,351 5,053,981 4,834,587
백분율 8.14% 8.05% 7.70%
스윙 Increase0.16pp 새로 만들기 Decrease0.26pp
제7당 8번째 파티 제9당
DSP
NP-S
Satsuki Eda cropped.jpg
리더 오오우치 게이고 다케무라 마사요시 에다 사쓰키
파티 민주사회당 사키가케 신당 사회민주당
이후 리더 1993년 6월 18일 1985년 2월
지난 선거 14석, 4.84% – 4석, 0.86%
좌석이 당첨되었다. 15 13 4
좌석변경 Increase1 새로 만들기 Steady
민선투표 2,205,682 1,658,097 461,169
백분율 3.51% 2.64% 0.73%
스윙 Decrease1.33pp 새로 만들기 Decrease0.13pp
1993 JAPAN GENERAL ELECTION, combined vote share.svg
선거 전 총리

미야자와 기이치
자유민주당

선거 후 총리

호소카와 모리히로
신당

일본의 정치
Go-shichi no kiri crest 2.svg
정부
군주제
Flag of the Japanese Emperor.svg

Japan Koutaisi(son) Flag.svg

입법부
Go-shichi no kiri crest 2.svg

Svgfiles House of Representatives Japan 20191001.svg Svgfiles House of Councillors Japan 20191010.svg

임원
Emblem of the Prime Minister of Japan.svg
  • 비어 있음
사법부
행정 구역
선거
정당
대외 관계
Flag of Japan.svg 일본 포털

1993년 7월 18일 일본에서 중의원 의원 511명을 선출하기 위한 총선이 실시되었다.1955년부터 집권해 온 자민당은 하원 다수당을 잃었다.호소카와 모리히로 일본신당(JNP) 대표가 이끄는 8당 연립정부가 구성됐다.선거 결과는 일본의 국내외 문제에 매우 중요했다.1955년 이후 처음으로 집권연대가 패배하면서 진보, 중도, 개혁세력의 연합으로 대체되었다.정부의 변화는 또한 세대 정치와 정치 행위의 변화를 나타내었다; 그 선거는 부패, 선심성 지출, 그리고 부풀려진 관료주의에 대한 반발로 널리 보여졌다.제안된 선거 개혁도 선거에 많은 영향을 끼쳤다.[1]선거가 끝난 지 11개월 만에 다수당이 연정을 떠나면서 여권은 무너졌다.[2]

배경

수년간의 추문 끝에 나온 역사적인 선거 결과는 자민당이 1955년 이후 처음으로 총리직을 상실하는 결과를 낳았다.자민당의 궁극적인 원인은 핵심 정치인들의 탈당, 그에 따른 두 이탈 정당의 결성이었다.

미야자와 기이치 총리의 중의원 해산

선거는 그들의 자민당 총재 Hata-Ozawa파 4개의 파벌에서는 전 외교부 장관 와타나베 미치오가 이끄는 이슬람 반군 세력으로부터으로부터 39자민당 의원들-34중 하나가 계파 출신 장관 총장이었던 Komoto[3]-주도의 결정에 자신의 정부에 대한 불신임은 f. 합친 제안에 찬성하는 투표에 굴러 떨어졌다orw6월 18일 본회의에서 야당에 의해 선동하다

자민당 창당 이후 두 번째 불신임안이 실제로 성공한 것이다.앞서 1980년 5월 중의원 선거에서는 69명의 자민당 반군이 투표에 불참해 동의안이 통과될 수 있었다.[3]

이번에는 모든 야당이 찬성표를 던졌고 255대 220으로 가결됐다.자민당 의원 18명의 기권은 이 동의안에 대한 소극적인 지지를 나타냄에 따라 미야자와 기이치 총리가 이날 하원을 해산하고 7월 18일 총선을 발표할 수밖에 없었다.[3]

정치개혁 압력

불신임 투표의 핵심은 정치개혁(세이지카이카쿠) 문제였다.구조조정(리소토라)의 개념은 (1976년, 1983년, 1990년) 빈번하게 일어나고 있던 이전의 "정상적인 스캔들 선거"와 관련하여 광범위하게 논의되었다.[4]1988년 주식포털 리크루트 사태와 1990년 선거 이후 가이후 도시키 총리는 정치개혁을 약속했지만 당내 갈등으로 약속을 지키지 못했다.1992년 사가와 스캔들과 가네마루 신가네마루의 불법 모금 과잉에 관한 폭로 이후 미야자와 수상은 이번에도 정치개혁을 약속하고 반부패 조치를 최우선 과제로 내세웠으나, 이번에는 국영 TV에서 전달하지 못했다.[5][6]가네마루 신(19141996년)은 일본 정계의 실세였다. 그는 뒤에서 실권을 행사하고 최소한 4명의 총리를 뽑는 '킹메이커'였다.[7]

정치 개혁을 제정하고 부패 문제를 신속히 처리하지 못한 것은 국민과 개혁적인 자민당 정치인들의 일부분을 좌절시켰다.하타 쓰토무 전 재정경제부 장관과 오자와 이치로(小澤一郞) 정치문제담당상이 이끄는 정파는 정치개혁이 충분히 중요하며 선거에서 승리할 수 있을 것이라는 전망은 자민당 탈당 위험을 감수할 만큼 충분히 크다고 판단했다.

개혁신당의 3당.

총 46명의 자민당 탈당자들이 두 개의 신당을 결성했다.하타-오자와파는 리뉴얼당(JRP, 신세이토)을 결성했다.자민당 및 여러 야당의 공동 지원으로 시가현의 지사로 선출되어 당시 자민당 중의원에서 근무하고 있던 다케무라 마사요시(田中村)[8][4] 자민당 의원 등 9명의 젊고 '진보적'인 자민당 의원들도 자민당을 탈당해 신당 하빙거(사키가케 신토)를 발족시켰다.

또한, 신당 중 최고령인 일본신당(JNP, 니혼신토)은, 다나카파의 원로원이자 구마모토 현의 지사(1983~91)였던 호소카와 모리히로(小川)에 의해 1992년 5월에 결성되었다.[8][4]

자민당의 종전 의회 다수결 패배

자민당은 1955년(1976년, 1979년, 1983년) 이후 세 차례 하원에서 다수당 지위를 잃었지만 매우 근소한 차이로 패배했다.게다가 자민당은 1989년 7월 23일(대부분 1988년 리크루트 스캔들, 비인기 소비세 도입, 전방 수입 자유화 등으로 인해) 3년마다 실시되는 국회의원 중의원 참의원 선거에서 과반수(72석 중 36석)를 처음으로 상실했다.농산물에 불을 붙인다)[9]는 내용이었고, 이후 1992년 선거에서 다른 절반의 집에서도 가장 많은 표를 얻었지만, 과반수를 회복하기에는 역부족이었다.[10]

그 때마다 자민당은 다수의 무소속 보수당원이나 군소정당을 공동 선출해 정부를 구성할 수 있었다.그러나 1993년에는 무소속 의원들이 자민당에 입당할 의사가 충분하지 않았고, 대부분의 군소 정당들은 자민당과의 연정을 받아들이지 않았다.따라서 처음으로 비(非)LDP 연합체 구성이 가능해졌다.[8]

1993년 선거의 요인

이른바 1955년 체제는 자민당과 다수의 다른 정당들이 다년간 반대하여 일당 지배를 한 것이 특징이었다.[11]

고객주의에 도움이 되는 구조적 요인으로는 재정 중앙 집중화, 1994년 이전의 선거제도, 선거 부정 등이 있다.[12]재정 중앙 집중화는 물질적 이득에 대한 표의 상품화를 위한 맥락을 제공했다.1994년 이전 선거제도인 SNTV/MMD(Multimember Districts)에서는 코엔카이 네트워크의 확산, 돈 정치, 선거에서의 고객주의적 행태의 고착화를 장려했다.선거 부정행위는 1994년 이전의 선거제도의 결과였으며 정치인들이 선심성 정치와 보호주의 정책을 통해 인구의 분열을 호소하도록 장려했다.[13]더욱이 1980년대 말 부동산 거품에서 비롯된 경기침체와 자민당의 조정 실패는 그 명성을 크게 실추시켰다.

1955년 체제

일당 지배

일당 지배의 필요성

1955년부터 1993년까지 자민당의 일당 지배는 일종의 '개발독재 일본식'이었다.[6]일본이 1960년대의 급속한 경제성장을 이루기 위해서는 일당 안정된 정부와 의회의 절대다수로 모든 인력을 동원하고 통제하는 것이 필요했다.중선거구제는 일본이 안정된 정부를 수립할 수 있도록 했다.전국 선거에서 평균 40%가 넘는 득표율을 기록했던 자민당은 중의원과 참의원 의석의 절반 이상을 유지할 수 있었다.자민당은 의회에서 절대 다수 의석을 차지함으로써 경제 정책을 포함한 일관된 정책을 효과적으로 시행할 수 있게 되었다.[6]

자민당 정권 장악 설명

자민당은 여론의 변화와 사회정치적 맥락에 따라 정치적 입장과 정치지도자를 모두 바꿔 38년간 정권을 유지할 수 있었다.[14]

예를 들어, Japan-United국 안보 조약의 1960년에 쓴 에세이의 시간에 총리 기시 노부스케의 강압적 거래 대규모 안포 Protests,[15]에 자민당 총리 이케다 하야토, 인내"에 대한 정부의 슬로건을 주장하고 p.을 교체해 국민들은 불만을 진정시키기 위해 시도했다atie"nce"는 그의 소득 증대 계획으로 대중의 관심을 경제 문제로 돌리게 했다.자민당은 이케다 내각 말기 공해와 국제 무역 갈등 등 한나라당의 급성장으로 인한 심각한 문제를 겪자 사토 에이사쿠를 이케다의 후임으로 임명해 '급성장' 대신 '안정적 발전'을 주창했다.[6]

일당 지배력의 영향

그럼에도 불구하고 이러한 정권 교체의 부재는 의사결정이나 고위공직자 비리 사건에서 정치적 책임을 정립하는 과정에도 걸림돌이 되었다.한 정책이 실패로 판명되자 자민당은 정책의 실패 원인을 조사하는 대신 정책을 추진한 정치인을 제거해 문제를 해결하려 했다.

물가상승과 돈 중심의 정치문화를 조성한 '일본열도 재건' 정책의 경우 자민당은 다나카 가쿠에이 총리(돈 정치가로 간주)를 미키 다케오 총리(청렴한 부패 없는 정치인)로 교체했다.[16]정치인이 다른 정치인으로 교체되었을 때 전자는 자신이 한 일에 대해 대가를 지불했다고 여겨졌지만, 잘못된 정책을 낳게 하는 과대망상적 구조, 이 경우 '공익의 삼각관계'나 '철삼각형'은 보존되었다.[6][17]

게다가 자민당의 오랜 일당통치는 당 대선의 치열한 투쟁을 야기했다.한 사람이 자민당 총재가 되면 자동적으로 일본 총리로 선출되기 때문에 자민당 대통령 선거는 사실상 총리 인선을 의미했다.[6]

결과적으로 자민당 내 계파 지도자들은 자민당 대통령 선거에서 승리하고 권력을 유지하기 위해 다수의 추종자를 조직하고 상당한 정치자금을 모아야 했기 때문에 자민당 내부의 계파정치가 정당간의 경쟁보다 자민당 지도자들에게 더 중요했다.[18][6][19]

아이언 트라이앵글

경제계는 자민당이 정부 권력을 행사할 수 있는 유일한 정당이었기 때문에 긴밀한 관계를 유지했다.관료들은 정권 교체를 거의 예상하지 못했기 때문에 자민당 정치인들의 제안에 동조했다.더욱이 관료들은 은퇴 후 국회의원이 되기 위해 자민당을 더욱 적극적으로 지지했다.자민당 정책연구회(PARC)의 각 분과위원회에는 아마쿠다리 제도라고도 하는 적절한 정부 부처에 배속되었다.[20][21]이렇게 해서 자민당, 관료, 비즈니스의 삼각관계가 성립되었다.

파벌주의

자민당은 파벌과 조쿠(정책 '트립스')에서 독립된 권력기반을 가진 고도로 분열되고 분권화된 정당으로, 전문화된 정책 분야에서 전문성과 경험, 접촉이 발달한 베테랑 정치인들이었다.대규모의 고객주의는 후보 개개인이 자신의 코엔카이에 거의 독점적으로 의존하고 당 대표와 정당이라는 꼬리표와는 별개로 표를 얻는 능력에서 나타났다.[18]

대부분의 자민당 의원들은 자신들의 지역에 거의 무적의 후원 기계를 설치했다.다나카 가쿠에이 수상은 록히드 스캔들에 연루되었다는 폭로가 있은 후 사임할 수밖에 없었다.[22]이 은퇴 후에도, 니이가타에서 그의 선거 기계는 계속 강해져, 딸 다나카 마키코가 1993년 니이가타 선거구 5인 선거구 3의 상위에 당선되었다.이런 유형의 기계정치의 결과로 일본은 세계에서 가장 많은 '세습형' 국회의원을 배출했다.[18]

재정중앙화

클라이언트엘리즘이 출현한 일차적인 원인은 일본의 긴축 재정 중앙집권화였다.일본 농촌 현이 국가 정부에 의존하는 대신 상당한 재정 자원을 확보하는 것은 드문 일이다.[23][24]지방 현은 수입의 70%를 국가 정부로부터 조달했다.[25]이에 따라 47개 현청에서는 국고에서 자금을 조달하기 위해 부단한 투쟁을 벌이고 있었다.따라서, 국회의원들은 단순히 그들의 유권자들을 대표하는 것이 아니라, 그들은 국고와 각 현 사이의 "파이프라인" 역할을 했다.[12]

선거부정

농촌과 도시의 불균형과 투표-가치 차이를 바로잡는 것이 정치 개혁의 주요 목표 중 하나였다.1994년 이전 선거제는 자민당이 농업과 그들을 위한 사회보장을 그 대가로 도왔기 때문에 지지기반 측면에서 특히 강했던 농촌지역에 유리했다.지방의회 지지단체(코엔카이)가 한 세대의 의원에서 다른 세대로 전승된 것은 일본 시골이다.그 지지 단체들은 차례로 자민당의 집권을 보장했다.[26]또 마을회(부라쿠카이)가 보수 후보들에게 블록표를 전달할 수 있다.[18]

군인의 탈권위화, 전시산업파괴, 만주지역 일본인 송환은 농촌인구를 부풀렸으나, 산업화로 인해 농촌에서 도시로 뒤늦게 날아간 것은 선거 재분배 없이 도시선거구 표가 상대적으로 가치 하락을 의미했다.

선거구 획정 때문에 농촌 투표의 비중이 부풀려졌다.1993년까지의 선거구는 바로 전후 시기에 그려졌고 그 이후로 재정비되지 않았다.의회는 과거에 도시 지역에 몇 개의 의석을 더하고 일부 시골 의석을 줄임으로써 약간의 사소한 조정만 했다.[18][27]1964년 이후, 도시 선거구의 유권자들은 더 공정한 의회 의석 분배를 요구하는 10건의 소송을 제기해 왔다.대법원은 1986년 선거에서 '헌법적'으로 5.85 대 1의 격차를 선언했으나 1992년 투표에서 '6.59 대 1의 비율이 위헌적 상태에 있다'고 판결해 사실상 헌법적으로 보장된 의결권의 평등을 침해했음을 시사했다.[28]

1993년 이전(1992년 12월) 가장 즉각적인 조정으로 농촌 의석 10석을 잘라내고 도시 의석 9석을 추가해 하원의 총회원이 512석에서 511석으로 줄었다.이런 변화에도 불구하고 농어촌과 도시의 투표 가치는 1:2.84의 비율로 매우 불균형한 상태를 유지했다.[18][27] 현행 헌법에 따르면 1석당 투표자 수의 최대 편차는 1:1.5였다.[29]표 가치의 급격한 격차는 국회의 민의의 대표성을 왜곡한 중대한 사안이었다.따라서, 정치 개혁은 불평등을 줄이는 것을 포함할 필요가 있었다.

부패

정치개혁의 또 다른 측면은 선거제도에 기인하는 일본 정치의 부패 가시성이 날로 높아지고 있는 것과 관련이 있었다.다석 선거구에서는 같은 선거구에서 2~6명이 당선됐다.이 제도는 전체 선거구 수보다 하원 의석수를 더 많이 차지할 수 있게 해 각 정당이 같은 선거구에서 복수 후보를 출마하도록 유도했다.따라서, 개별 정치인들 변함 없이 개인적인 캠페인 전략 심지어 저까지 같은 party,[30]과 이권 유도형 정책과candidate-based 투표보다는과issue-based party-centered 선거 전투에 의존하는 자민당이 참의원의 자연성과 그들 자신을 구분 짓기 위해 추구하는 받지 않았다.[18][31일]

표를 조정하기 위해 돈을 사용하는 것은 정당 소속이 거의 강하지 않은 일본 유권자들 사이에서 절실히 느껴졌고,[32] 대략 절반의 유권자들이 결정을 내리지 못했다.[24]자민당 후보자들의 일본 기업과의 폭넓은 접촉은 더 큰 물질적 이익을 제공할 수 있는 그들의 능력을 촉진시켰다.이는 자민당에 엄청난 이점을 제공하면서도 부패에 대한 유혹을 증가시켰다.[33]

록히드 스캔들

1976년 6월, 다나카 가쿠에이 수상은 록히드 회사로부터 5억엔의 뇌물을 수수한 혐의로 체포되었다.자민당은 혹독한 비판을 받았으며, 따라서 의석수가 264석에서 249석으로 감소하고 1976년 12월 5일 중의원 선거에서 절대다수를 잃었다.

리크루트 스캔들

스캔들은 다케시타 노보루 총리의 총리 재임 시절인 1988년 6월 18일 밝혀졌다.리크루트 컴퍼니 회장은 리크루트 코스모스 컴퍼니 주식을 상장 전 매입할 수 있도록 해 정치인, 지역 관계자, 언론인에게 특혜를 줬다.장외이슈로 등재되면 그 가치가 엄청나게 상승했고, 그것을 산 사람들은 엄청난 수익을 올렸다.

총리, 재무장관, 자민당 간사 등 다케시타 내각이 거의 모두 이번 스캔들에 연루돼 있어 후임으로 적합한 총리를 찾을 수 없었다.1989년 4월 25일 다케시타 총리가 사임했다.

리크루트 스캔들은 일본에서의 자민당의 안정적인 일당 지배가 무너지는 시작이었다.[18]

정치자금

정치자금은 선거제도 개혁을 둘러싼 또 다른 논란거리였다.그들의 지역구에 잘 봉사하기 위해 자민당 정치인들의 주요 업무 중 하나는 막대한 정치자금을 모으는 것이었는데, 가장 두드러진 것은 경제 분야였다.

1975년 정치인과 마찬가지로 정치인이 한 후보의 후원단체에 100만엔 이상을 기부하는 기부자의 이름을 공개하도록 한 정치자금관리법이 개정되었음에도 불구하고, 이 법은 여전히 몇 가지 허점을 가지고 있었다.다양한 출처의 기부금을 흡수하기 위해 수많은 단체가 설립되었다.선거자금과 관련된 부패행위 혐의로 기소된 고위 정치인들의 사례는 매우 드물지만, 유죄판결을 받고 형을 선고받은 사례는 매우 드물었다.

사가와 규빈 스캔들

가장 심각한 사건인 1992년 사가와 규빈 스캔들은 1993년 3월 구속된 게이세이카이 자민당 총재와 가네마루 전 부총재를 상대로 제기한 사건이다.그는 5억엔이라는 거액의 개인 재산에 대한 세금을 탈루한 혐의로 기소되었는데, 이 중 상당 부분은 택배 회사인 도쿄 사가와 규빈으로부터 비밀 기부금을 통해 취득한 것으로 알려졌다.[18]

일본 국민은 이미 '알 수 없는 돈을 쓴다'(시토프메이니킨)라는 완곡한 표현에 따라 감세까지 허용한 정치적 뇌물 사상에 익숙해 있었지만, 관련자들이 '너무 욕심을 부려서는 안 된다'는 공통의 수용이 있었다.이 사건의 폭로는 대중의 관용을 넘어섰다.[18]

경기하강

자민당은 당의 성공적인 경제 발전 관리 덕분에 지지를 유지할 수 있었다.그러나 '버블경제'는 정치교체를 요구하는 결과를 낳았다.

거품경제는 1985년 9월 22일 플라자 협정이 엔화를 극적으로 절상시킨 이후 주식가치와 땅값이 비정상적으로 상승한 것이다.이는 결국 자본 투자와 소비의 급격한 성장을 촉발시켰고, 그 결과 자산 가격은 급등했다.정부가 이런 효과에 대응하기 위해 통화정책을 강화하자 주식가치와 땅값이 하락했다.이에 따라 금융기관, 특히 증권사들이 손실을 입었다.1991년 이후 일본 경제는 정부의 자유화 조치에 적응하기 위해 고군분투했고, 회복은 여전히 요원했다.[34]

캠페인

2주간의 공식 선거 운동 기간 동안 거의 모든 후보들이 정치 개혁에 대해 이야기했지만, 아무도 그것이 무엇을 의미하는지, 그것이 어떻게 달성될 것인지 분명히 하지 않았다."변화"는 선거의 핵심 단어였다. - 부패한 관행을 바꾸는 것뿐만 아니라 자민당의 통치 지위를 바꾸는 것.[35]

미디어 및 여론

언론과 유선서비스(아사히 신분 NHK 교도통신)는 만장일치로 자민당이 의회에서 다수당을 잃을 것이라고 전망했다.지난달 25~27일 실시한 닛케이 여론조사 결과 자민당에 대한 지지도는 43.8%에서 28.6%로 떨어졌고 자민당에 투표할 계획이라는 응답은 21.9%에 불과했지만 여전히 32.1%가 자민당 주도의 연정을 지지했다.총리 후보로는 하타 JRP 대표가 가장 많은 지지를 받았고, 가이후 도시키 전 자민당 총리와 고타다 마사하루 자민당 부총리가 모두 좋은 평가를 받았다.[36]

따라서 자민당의 몰락이 예상되었다.분명하지 않은 것은 등장할 연대의 구성이었다.[37]

자민당

자민당의 선거 주제는 안정된 1당 지배였다.가지야마 세이루쿠 자민당 간사장은 안보와 외교 문제에 대해 의견이 다른 세력의 연합 아래 일본의 정치 사업이 진전될 것이라고 생각하지 않는다고 말했다.와타나베 미치오 전 자민당 외상은 반대승리가 있을 경우 일본은 이탈리아를 닮아 "내각은 항상 바뀌고 경제는 혼란에 빠지고 도둑과 거지가 늘어 강도나 강간도 늘어날 것"이라고 전망했다.[36]

야당

비 자민당 연립정부의 등장은 보수, 중도, 좌파 야당들의 특정 기본원칙에 대한 합의에서 비롯됐다.자민당의 정권 장악력이 깨져야 한다는 것이 기본적인 공유된 생각의 한 대목이었다.[37]야당의 주요 쟁점은 선거제도 개혁이었다.또한, 경제성장을 촉진하기 위해 필요한 감세와 부패방지책을 포함한 몇몇 다른 문제들에 대한 일반적인 합의가 있었다.일본 사민당은 심지어 "일본 자위대의 합헌성 인정, 한국과의 평화협정 수용, 대안이 개발될 때까지 원자력 에너지의 승인" 등 오랫동안 유지해온 몇몇 입장을 완화시켜 자민당의 정치와 es의 독점에 종지부를 찍었다.SDPJ의 야마하나 사다오 회장은 "정치 개혁을 위해 연립정부를 구성했다"[36]고 말했다.

그럼에도 불구하고, 무역 자유화에 대한 반대는 다양했다; 오직 JNP만이 일본의 쌀 시장을 수입에 개방하는 것에 찬성했다.[36][38]각 정당들은 선거 공약들을 발표했는데, 이 공약들은 이슈가 종종 투표 행동에 거의 영향을 미치지 않는 일본 선거의 경우처럼 모호한 경향이 있었다.[citation needed]

JNP의 강령은 (1)정치윤리, 정치개혁, (2)국제공헌, (3)헌법, (4)외교, 국방,[36] (5)경제, 조세제도, (6)농업정책, (7)환경, (8)교육, 복지 등의 분야를 망라했다.

결과.

집권 자민당은 1983년 이후 처음으로 전체 과반을 상실했고 1955년 이후 처음으로 정부를 구성하지 못했다.자민당이 얻을 수 있었던 하원 의석 223석은 한 달 전 열린 정당보다 52석 적었고 511석의 과반수에는 33표가 모자랐다.[39]신세이토와 사키가케 정당을 구성하고 있는 50명 이상의 자민당 의원들은 정부를 구성하는 데 필요한 다수당인 자민당을 부정했다.

정상적인 연정 구성 과정에서 최대 정당으로서의 자민당은 민주사회당(DSP)을 제외한 어떤 단일 정당과도 합칠 수 있을 것으로 기대됐다.그러나 이날 행사에서 연정 구성 논리는 변화를 요구하던 불만족 유권자들의 전망에 압도당해 당시 참담한 자민당과의 연정을 거부하게 됐다.[40]

비록 하원에서 더 이상 과반수를 차지하지는 못했지만, 자민당은 민심과 의석수 면에서 모두 가장 강한 정당으로 남아 있었다.자민당은 511석 규모의 원내 223석을 차지하며 진정한 야당으로서의 역할을 할 기회를 갖게 되었는데, 이는 제1야당인 SDPJ가 3분의 1도 넘기지 못한 지난 38년과는 매우 다른 상황이다.[41]코메이토, DSP, USDP, JCP는 그 위치를 유지했다.

반면에, 큰 패배자는 의석의 거의 절반을 잃은 SDPJ였고, 큰 승자는 JNP였다.[42]해산에 앞서 134명의 의원이 입당해 사회당은 1955년 통합정당으로 창당된 이래 사상 최저인 70석에 그쳤다.이전에 자민당에 항의하여 사회주의자 표를 던졌던 유권자들은 이제 자민당 이외의 3개의 '보수' 정당을 선택할 수 있게 되었다.[41]

이번 선거는 일본 사회의 기본적 보수성향, 개인적 도민의 지구력, 보수와 중도 세력의 강화, 그에 상응하는 좌파 정당의 약화를 반영하여 상당한 연속성이 두드러졌다.[41][42]지금의 정치교체는 자민당의 약점과 내분, 그리고 여러 파벌의 유착에 대한 지도자의 무능함만큼 야당의 강인한 산물이 아니었다.이번에는 자민당이 오랫동안 실천해 온 유연한 자세를 발휘하지 못하고, 대신 경직된 자세는 약점을 노출해 탈당한 보수층의 강점이 됐다.[41]

Japanese 1993 House of Representives election.svg
파티투표%좌석+/–
자유민주당22,999,64636.62223–52
일본 사회당9,687,58915.4370–66
재팬 리뉴얼 파티6,341,36510.1055새로 만들기
고메이토5,114,3518.1451+6
일본신당5,053,9818.0535새로 만들기
일본공산당4,834,5887.7015–1
민주사회당2,205,6833.5115+1
사키가케 신당1,658,0982.6413새로 만들기
사회주의 민주 연방461,1690.7340
타당사자143,4860.230–
무소속4,304,1896.8530+9
합계62,804,145100.00511–1
유효표62,804,14598.83
유효하지 않은/빈 표743,6741.17
총표63,547,819100.00
등록 유권자/수신자94,866,02066.99
출처: 일본 통계국, IPU

여파

새 정부

자민당은 인계를 지연시키려 했다.지금까지 제1당으로서 의장의 전당대회에 따른 임명권을 요구했다.또한, 자민당의 모리 요시로 신임 사무총장은, 당이 압도적으로 전문성을 가지고 있는 분야인, 경제 문제가 논의될 수 있도록 하기 위해 계획된 10일간의 국회 회기의 연장을 요구했다.두 움직임 모두 연합군에 의해 거부당했다.[43]

한편, 연합 파트너는, 경험이 많은 하타 쓰토무(하타 쓰토무)가 당초 SDPJ와 고메이토에 의해 선호되었지만, 일본의 새 총리로 호소카와 모리히로 JNP 의장을 만장일치로 결정했다.정치 개혁은 새 정부의 최우선 과제였다.

정치개혁

호소카와 연립 내각은 1993년 9월 17일, 정치 개혁을 내걸었는데, (1) 중의원 선거제도의 변화와 1인 선거구제와 비례대표제의 도입, (2) 정치 자금에 대한 규제 강화, (3) 공적 피나(public fina)가 제안되었다.정당 활동의 중단, 그리고 (4) 선거구 경계 위원회 설치.자민당은 또한 10월 5일 국회에 그들만의 정치 개혁 법안을 제출했다.자민당 법안도 1인 선거구와 비례대표의 단순 결합제를 채택했다.[6]

이 법안은 1993년 11월 18일 수정과 함께 하원에서 통과되었다.그러나 1994년 1월 22일 참의원에서는 연립정당이 하원 다수당임에도 불구하고 부결되었다.

1994년 1월 29일, 고노 요헤이 자민당 총재와 호소카와 총리의 회기가 끝나기 하루 전에 달성한 막판 합의에 기초하여 6년간 일본 정계에서 논의되었던 정치개혁법안이 마침내 양원을 통과하였다.수정된 법안은 3월 1일 일본공산당(JCP)을 제외한 만장일치로 하원을 통과했고, 1994년 3월 4일 참의원을 통과했다.[6]

자민당은 정권을 되찾는다.

호소카와 내각은 일본의 새 내각이 누린 역대 최고 인기등급(약 70%)을 받았지만 연정은 깨지기 쉽고 단기적인 내각으로 보였다.정치개혁 과제를 완수하기 위한 목적으로 연정이 '비상정부'로 작동하고 있다는 야마하나 SDPJ 회장의 발언은 10개월이 지난 가까운 시일 내 선거 가능성을 강화했다.호소카와씨는 연말까지 선거제 개혁이 도입되지 않으면 「책임지겠다」(즉, 사임)고 하고, 만약 그렇다면, 새로운 제도로는 그 아래에서 새로운 선거를 실시해야 한다고 했다.

연립정권은 사회당과 사키가케 신당이 정권을 떠나면서 10개월 만에 무너졌다.사회당은 1994년 자민당과 함께 대연정 정부를 구성하기로 하고 자민당을 권좌에 복귀시켰다.

참고 항목

참조

  1. ^ "Japanese politics and the July 1993 election". ResearchGate. Retrieved 2019-06-10.
  2. ^ "Chapter Sixteen Period of President Kono's Leadership Liberal Democratic Party of Japan". www.jimin.jp. Retrieved 2019-06-10.
  3. ^ a b c Jain, Purnendra C. (November 1993). "A New Political Era in Japan: The 1993 Election" (PDF). Asian Survey. 33 (11): 1071–1082. doi:10.2307/2645000. ISSN 0004-4687. JSTOR 2645000.
  4. ^ a b c Reed, Steven R. (1994-03-01). "The Japanese general election of 1993". Electoral Studies. 13 (1): 80–82. doi:10.1016/0261-3794(94)90011-6. ISSN 0261-3794.
  5. ^ Woodruff, John E. "Fallen politician in Japan had amassed $51 million". baltimoresun.com. Retrieved 2019-01-27.
  6. ^ a b c d e f g h i Shiratori, Rei (1995). "SAGE Journals: Your gateway to world-class journal research". International Political Science Review. 16: 79–94. doi:10.1177/019251219501600106.
  7. ^ "Shin Kanemaru Japanese politician". Encyclopedia Britannica. Retrieved 2019-01-28.
  8. ^ a b c Jain, Purnendra C. (November 1993). "A New Political Era in Japan: The 1993 Election" (PDF). Asian Survey. 33 (11): 1071–1082. doi:10.2307/2645000. ISSN 0004-4687. JSTOR 2645000.
  9. ^ Reed, Steven R.; Baerwald, Hans H.; Fukui, Haruhiro; Masayuki, Fukuoka; Takashi, Inoguchi; Ikuo, Kabashima; Yoshiaki, Kobayashi; Stockwin, J. A. A. (1989). "Predictions of the 1989 Japanese Election: Introduction". Journal of Japanese Studies. 15 (2): 531. doi:10.2307/132384. ISSN 0095-6848. JSTOR 132384.
  10. ^ Baerwald, Hans H. (September 1989). "Japan's House of Councillors Election: A Mini-Revolution?". Asian Survey. 29 (9): 833–841. doi:10.1525/as.1989.29.9.01p0302f. ISSN 0004-4687.
  11. ^ Scalapino, Robert A. (1971). Parties and politics in contemporary Japan. University of California Press. ISBN 978-0520011328. OCLC 877997679.
  12. ^ a b Norris, Michael J. (2010). "The Liberal Democratic Party in Japan: Explaining the Party's Ability to Dominate Japanese Politics". Inquiries Journal. 2 (10).
  13. ^ Reed, Steven R. (2010), "The Liberal Democratic Party", The Routledge Handbook of Japanese Politics, Routledge, doi:10.4324/9780203829875.ch2, ISBN 9780203829875
  14. ^ Woodall, Brian; Calder, Kent E. (1990). "Crisis and Compensation: Public Policy and Political Stability in Japan, 1949-1986". Pacific Affairs. 63 (1): 106. doi:10.2307/2759834. ISSN 0030-851X. JSTOR 2759834.
  15. ^ "6-13 1960 signing of new Japan-U.S. Security Treaty Modern Japan in archives". www.ndl.go.jp. Retrieved 2019-01-27.
  16. ^ Leggett, David (1995). "Japan's money politics". Public Money & Management. 15: 25–28. doi:10.1080/09540969509387852.
  17. ^ "Iron Triangle - Japanese Political Economy - Wiki.nus". wiki.nus.edu.sg. Retrieved 2019-01-27.
  18. ^ a b c d e f g h i j Jain, Purnendra C. (November 1993). "A New Political Era in Japan: The 1993 Election" (PDF). Asian Survey. 33 (11): 1071–1082. doi:10.2307/2645000. ISSN 0004-4687. JSTOR 2645000.
  19. ^ Browne, Eric C.; Kim, Sunwoong (January 2003). "Factional rivals and electoral competition in a dominant party: Inside Japan's Liberal Democratic Party, 1958-19901". European Journal of Political Research. 42 (1): 107–134. doi:10.1111/1475-6765.00077. ISSN 0304-4130.
  20. ^ Wright, Maurice (2002). Japan's fiscal crisis : the Ministry of Finance and the politics of public spending, 1975-2000. Oxford University Press. ISBN 978-0199250530. OCLC 48450834.
  21. ^ "Amakudari - Japanese Political Economy - Wiki.nus". wiki.nus.edu.sg. Retrieved 2019-01-27.
  22. ^ Lohr, Steve (1983-10-12). "Tanaka Is Guilty in Bribery Trial". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2019-01-27.
  23. ^ Fukui, Haruhiro; Fukai, Shigeko N. (March 1996). "Pork Barrel Politics, Networks, and Local Economic Development in Contemporary Japan". Asian Survey. 36 (3): 268–286. doi:10.1525/as.1996.36.3.01p0116g. ISSN 0004-4687.
  24. ^ a b Scheiner, Ethan (2005), "Introduction: The Puzzle of Party Competition Failure in Japan", Democracy Without Competition in Japan, Cambridge University Press, pp. 1–6, doi:10.1017/cbo9780511610660.001, ISBN 9780511610660
  25. ^ Scheiner, Ethan (September 2005). "Pipelines of Pork". Comparative Political Studies. 38 (7): 799–823. doi:10.1177/0010414005277020. ISSN 0010-4140.
  26. ^ Carlson, Matthew M. (August 2006). "Electoral Reform and the Costs of Personal Support in Japan". Journal of East Asian Studies. 6 (2): 233–258. doi:10.1017/s1598240800002319. ISSN 1598-2408.
  27. ^ a b Horiuchi, Yusaku; Saito, Jun (October 2003). "Reapportionment and Redistribution: Consequences of Electoral Reform in Japan". American Journal of Political Science. 47 (4): 669–682. doi:10.1111/1540-5907.00047. ISSN 0092-5853.
  28. ^ "An equal value for every vote". The Japan Times. 2000-09-16. Retrieved 2019-01-27.
  29. ^ Hasebe, Y. (2007-04-01). "The Supreme Court of Japan: Its adjudication on electoral systems and economic freedoms". International Journal of Constitutional Law. 5 (2): 296–307. doi:10.1093/icon/mom004. ISSN 1474-2640.
  30. ^ Reed, Steven R. (March 1994). "Democracy and the personal vote: A cautionary tale from Japan". Electoral Studies. 13 (1): 17–28. doi:10.1016/0261-3794(94)90004-3. ISSN 0261-3794.
  31. ^ Hrebenar, Ronald J. (1986). The Japanese party system : from one-party rule to coalition government. Westview Press. OCLC 720865963.
  32. ^ "Japanese democracy: power, coordination, and performance". Choice Reviews Online. 35 (1): 35–0538–35–0538. 1997-09-01. doi:10.5860/choice.35-0538. ISSN 0009-4978.
  33. ^ Bettcher, Kim Eric; Stockwin, J. A. A. (2000). "Governing Japan: Divided Politics in a Major Economy". Pacific Affairs. 73 (2): 291. doi:10.2307/2672198. ISSN 0030-851X. JSTOR 2672198.
  34. ^ "Rising Sun, Setting Sun: British and Malayan Perspectives on the Japanese Occupation of Malaya in Fiction", Representations of War in Films and Novels, Peter Lang, 2016, doi:10.3726/978-3-653-06092-8/16, ISBN 9783653060928
  35. ^ Jain, Purnendra C. (November 1993). "A New Political Era in Japan: The 1993 Election" (PDF). Asian Survey. 33 (11): 1071–1082. doi:10.2307/2645000. ISSN 0004-4687. JSTOR 2645000.
  36. ^ a b c d e Underdown, Michael (1993). Japanese politics and the July 1993 election: continuity and change. Dept. of the Parliamentary Library. OCLC 223737877.
  37. ^ a b Jain, Purnendra C. (November 1993). "A New Political Era in Japan: The 1993 Election" (PDF). Asian Survey. 33 (11): 1071–1082. doi:10.2307/2645000. ISSN 0004-4687. JSTOR 2645000.
  38. ^ Sanger, David E. (1993-12-08). "Japanese Reluctantly Agree to Open Rice Market". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2019-01-27.
  39. ^ Reid, T.R. (July 19, 1993). "Japan's top party loses its majority". The Washington Post. Retrieved January 28, 2019.
  40. ^ Reed, Steven R. (1994-03-01). "The Japanese general election of 1993". Electoral Studies. 13 (1): 80–82. doi:10.1016/0261-3794(94)90011-6. ISSN 0261-3794.
  41. ^ a b c d Jain, Purnendra C. (November 1993). "A New Political Era in Japan: The 1993 Election" (PDF). Asian Survey. 33 (11): 1071–1082. doi:10.2307/2645000. ISSN 0004-4687. JSTOR 2645000.
  42. ^ a b Michael., Underdown (1993). Japanese politics and the July 1993 election : continuity and change. Dept. of the Parliamentary Library. OCLC 223737877.
  43. ^ Jain, Purnendra C. (November 1993). "A New Political Era in Japan: The 1993 Election" (PDF). Asian Survey. 33 (11): 1071–1082. doi:10.2307/2645000. ISSN 0004-4687. JSTOR 2645000.