위키백과:WikiProject 컴퓨터 보안/평가
Wikipedia:위키프로젝트 컴퓨터 보안/평가(Wiki Project Computer Security/Assessment)는 컴퓨터 보안 기사를 평가하는 위키프로젝트 컴퓨터 보안(Wiki Project Computer Security)의 부서다.이 페이지는 구성원을 나열하고 워크플로우를 용이하게 한다.
회원
WikiProject 컴퓨터 보안에 대한 기사를 평가하려면 아래 부서 목록에 이름을 추가하십시오.
- 세바5티엔 (대화) 2016년 7월 29일
- FalconK (토크) 2016년 10월 5일
- 나노소증 (대화) 2018년 1월 15일
- 빌 우드콕 (대화) 2021년 6월 7일
- DecorumForum125 (토크) 2021년 10월 2일
평가
- 편집자는 아래 목록에 평가 요청을 추가할 수 있다.지시사항이 출처에 있다.
- 이 목록은 위키피디아로 옮겨진다.위키프로젝트_컴퓨팅/평가#오픈_요청 사항. 왜냐하면 위키프로젝트의 컴퓨터 보안 및 컴퓨팅이 관련되어 있기 때문이다.
- 또한 다른 공개 요청에 응답할 수 있도록 이니셔티브를 취하십시오.
- 목록 항목을 볼 때 "열림"에서 "서비스됨"으로 이동하십시오.지시사항이 출처에 있다.
- 평가된 기사의 토크 페이지에서 평가를 전달하십시오.
- Stub, Start, C, B 등급의 물품은 상위 등급으로 승격할 수 있다.
- 기사는 안전 점검 또는 좋은 기사/기능성 기사 심사를 받아야만 A급으로 승격할 수 있다.
- GA와 FA를 제외한 모든 등급의 기사는 하위 등급으로 강등될 수 있다.
- 목록 항목을 수리한 후 평가 통계표의 해당 필드를 늘리십시오.
요청 열기
서비스 요청
- 정보 위험 요소 분석 - Pastore Italia(대화 · 기여) 08:52, 2010년 12월 20일에 요청 - Pastore Italia(대화 · 기여) 18:03, 2010년 11월 14일 처리:스텁 클래스, 중간 중요도.
- IT_risk_management — Pastore Italy (대화 · 기여) 08:52, 2010년 12월 20일 (UTC)에서 요청 - Pnm (대화 · 기여) 21:22, 2010년 12월 22일 - 처분:시작 수업, 중요도 높아
- 보안 서비스(통신) - Pastore Italia(대화 · 기여) 12:32, 2010년 12월 20일 요청 - Pnm(대화 · 기여) 21:43, 2010년 12월 22일 - 처분: C등급, 중요도 높음.
- Pastore Italia(대화 및 기여) 08:52, 2010년 12월 20일에 요청된 IT 위험 - Shiftchange(대화 및 기여) 2016년 11월 17일 - 처분: C등급, 최고 중요도.
- 무선 네트워크 균열 - Maarten 1963 13:44, 2012년 5월 5일 요청 - 2013년 3월 31일 (대화 및 기여) 13:04 - 처분: C 클래스, 중요도 낮음
- 해킹팀 - 2015년 7월 7일 블랙하트999(대화·기여) 16:09, 07:09(대화·기여)가 요청했으며, 2016년 10월 5일 02:19, Deposition: B 클래스, 중간 중요도.
- 마티아스 홀슈타인 (대화·기여) 01:02, 2017년 3월 20일 (대화·기여) 와이드폭스 (대화·기여) 15:10, 2017년 3월 26일 - 처분:수업 시작, 중간중간 중요.
- KRACK - Melmann (talk · concessions) 12:05, 2017년 10월 16일 Widfox (talk · concessions) 15:36, 2017년 10월 16일 - 처분:수업 시작, 중간중간 중요.
- KRACK - 멜만(토크 · 기여)이 요청한 2017년 10월 12:05, 16 - 와이드폭스(토크 · 기여) 12:42, 2018년 1월 9일 - 처분: C 클래스, 중간 중요도.
- 위험 IT - Pastore Italia(대화 및 기여) 08:52, 2010년 12월 20일(UTC)에서 요청 - 와이드폭스(대화 및 기여) 17:39, 2018년 2월 2일 - 처분:시작 수업, 중요도가 낮음.
- 해킹팀 - 2015년 7월 7일 블랙햇999(대화·기여) 16:09, 7월 7일 요청 - 로보피시(대화·기여) 09:37, 2020년 5월 30일 - 처분: B급, 중요도 낮음
- 남아프리카 해커 이력 - 105.226.13.137 (대화 및 기여) 03:25, 2020년 9월 10일 03:25 (대화 및 기여) 15:34, 2021년 6월 15일 (대화 및 기여) - 처분:목록 클래스, 중요도가 낮음.
- PLA 61486 - Blank61(대화 및 기여) 01:35, 2020년 12월 9일 요청 - Bwoodcock(대화 및 기여) 16:08, 2021년 6월 15일 - 처분: C 클래스, 중간 중요도
- 데이터 삭제 - Gaw39938(대화 및 기여) 21:04, 2021년 7월 3일 요청 - Bwoodcock(대화 및 기여) 12:08, 2021년 7월 6일 - 처분: B 클래스, 중간 중요도
- Packet Clearing House - Bwoodcock에서 요청(토크 · 기여) 21:50, 2021년 6월 15일
- 쿼드9 - B우드콕(토크 · 기여) 21:52, 2021년 6월 15일 요청
거부된 요청
- HP 7935 - 마이크바의 요청 (토크 · 기여) 13:28, 2010년 4월 28일 - 처분: 위키백과에서 처리:위키프로젝트 컴퓨팅
- Rassberry Pi - Trevj (talk · concidents) 11:42, 2012년 3월 1일 - 처분: 위키백과에서 처리:위키프로젝트 컴퓨팅
- 부드러운 신체 역학 - 섀도잠스가 요청한 2012년 5월 6일 (토크 · 기여) 20:58, 2012년 5월 6일 - 처분: 위키백과:위키프로젝트 컴퓨팅
- Columbia (슈퍼컴퓨터) - AradiaSilverWheel (talk · concessions)에서 요청한 2012년 6월 15일 14:20, Degression: 위키백과:위키프로젝트 컴퓨팅
- 플레이아데스(슈퍼컴퓨터) - AradiaSilverWheel(토크 · 기여) 13:07, 2012년 6월 19일 - 처분: 위키백과에서 처리:위키프로젝트 컴퓨팅
평가통계
연도 | 요청한다 | 배달했다 | 거절했다 |
---|---|---|---|
2021 | 5 | 5 | 0 |
2020 | 2 | 1 | ? |
2019 | ? | ? | ? |
2018 | ? | 2 | ? |
2017 | 2 | 2 | ? |
2016 | ? | 1 | ? |
2015 | ? | ? | ? |
2014 | ? | ? | ? |
2013 | ? | 1 | ? |
2012 | 5 | 1 | 4 |
2011 | ? | ? | ? |
2010 | 6 | 3 | 1 |
품질
클래스 | 기준 | 독자의 경험 | 제안 편집 | 예 |
---|---|---|---|---|
FA | 본 기사는 WP의 공정한 검토자에 의해 심층적인 검토를 통과함으로써 특집 기사 지위를 얻었다.주요 기사 후보자들. 더 자세한 기준 본 기사는 다음과 같은 추천 기사 기준을 충족한다. 특집기사는 위키피디아의 가장 훌륭한 작품을 예시하고 있으며, 전문적 수준의 글쓰기, 프레젠테이션, 소싱으로 구분된다.모든 위키백과 기사의 내용에 관한 정책을 충족시키는 것 외에 다음과 같은 속성이 있다.
| 전문적이고, 탁월하며, 철저하고, 백과사전적 정보의 확실한 출처. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요는 없다. 산문 품질을 개선할 수 있는 경우가 많다. | 산성2 |
FL | 그 기사는 특집 기사 지위에 올랐다. 더 자세한 기준 이 기사는 추천 목록 기준을 충족한다.
| 전문적 표준; 일반적으로 완전한 항목 집합을 제공하는 정의된 범위를 포괄적으로 포함하며, 해당 항목에 대한 유용하고 적절한 정보를 제공하는 주석을 가지고 있다. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요가 없다. | 유죄판결을 받은 컴퓨터 범죄자 목록 |
A | 그 기사는 위키프로젝트나 다른 곳에서 공평한 검토자들에 의해 검토된, 잘 조직되어 있고 본질적으로 완전하다.좋은 기사 상태는 A-클래스의 요구사항이 아니다. 더 자세한 기준 본 기사는 A-Class 기준을 충족한다. 위키백과에 설명된 대로 주제에 대한 잘 쓰여지고 명확하며 완전한 설명을 제공한다.물품 개발.그것은 주제에 적합한 길이여야 하고, 적절하게 구조되어야 하며, 광범위한 신뢰할 수 있는 출처에서 잘 참조되어야 한다.그것은 저작권 문제가 없이 잘 설명되어야 한다.추천 기사 후보로서 제출하기 전에 사소한 스타일 이슈와 기타 세부 사항만 다루면 된다.일부 대형 위키프로젝트(예: 위키프로젝트 군사 역사)의 A-클래스 평가 부서를 참조하십시오. | 독자들에게 매우 유용하다.그 문제에 대한 꽤 완전한 취급.그 문제의 비전문가는 전형적으로 아무것도 부족하다고 느끼지 않을 것이다. | 기사를 수정하기 위해서는 전문적인 지식이 필요할 수 있고, 스타일 문제는 해결이 필요할 수도 있다.WP:피어 리뷰가 도움이 될 수 있다. | 남강 전투 (2014년 6월 기준) |
GA | 이 기사는 WP로부터 한 명 이상의 공정한 검토자가 검토하여 좋은 기사 지위에 올랐다. | 거의 모든 독자에게 유용하며, 명백한 문제가 없다; 전문 백과사전의 질에 접근한다(그러나 동일하지는 않다). | 주제별 및 스타일 전문가별 편집이 도움이 된다. 유사한 주제에 대한 기존 특집 기사와 비교하면 내용이 약하거나 누락된 영역을 강조할 수 있다. | 디지털 포렌식 Microsoft Security Essentials(마이크로소프트 시큐리티 이센셜) |
B | 그 기사는 대부분 완성도가 높고 큰 문제가 없지만 좋은 기사 기준에 도달하기 위해서는 몇 가지 더 많은 작업이 필요하다. 더 자세한 기준 이 기사는 다음의 6가지 B-Class 기준을 충족한다.
| 비록 그 내용이 진지한 학생이나 연구자를 만족시킬 만큼 충분히 완벽하지는 않을지라도 독자들은 여전히 부족하게 남아있다. | 내용과 스타일의 몇 가지 측면을 다룰 필요가 있다.전문적인 지식이 필요할 수도 있다.실제적인 경우 지원 자료의 포함을 고려해야 하며, 해당 기사는 스타일 매뉴얼 및 관련 스타일 가이드라인을 전반적으로 준수하는지 점검했다. | ITIL 보안 관리 컴퓨터 보안 |
C | 그 기사는 상당하지만 여전히 중요한 내용이 없거나 관련 없는 내용이 많이 들어 있다.이 글은 신뢰할 수 있는 출처에 대한 약간의 참조가 있어야 하지만, 여전히 중대한 문제가 있거나 상당한 정리가 필요할 수 있다. | 무심코 읽는 독자에게 유용하지만, 적당히 세밀한 연구에도 완전한 그림을 제공하지는 않는다. | 콘텐츠 격차를 해소하고 정리 문제를 해결하기 위해서는 상당한 편집이 필요하다. | 안티바이러스 소프트웨어 공격(컴퓨터) 멀웨어 |
시작 | 발전하고 있지만 여전히 상당히 불완전한 기사.그것은 적절한 신뢰할 수 있는 출처를 인용할 수도 있고 아닐 수도 있다. | 일부 의미 있는 내용을 제공하지만 대부분의 독자들은 더 많은 내용을 필요로 할 것이다. | 신뢰할 수 있는 출처에 대한 참조를 제공하는 것이 우선되어야 한다. 이 기사는 내용과 조직의 실질적인 개선도 필요로 한다.또한 문법, 철자법, 글쓰기 스타일을 개선하고 전문용어 사용을 개선한다. | 고리꼬리카디날피시 (2018년 6월 기준) |
스텁 | 주제에 대한 매우 기본적인 설명.잘 쓰일 수 있지만 중요한 내용 문제가 있을 수 있다. 더 자세한 기준 그 기사는 매우 짧은 기사이거나 의미 있는 기사가 되기 위해 많은 작업이 필요할 정보의 대략적인 수집품이다.일반적으로 매우 짧지만, 소재가 부적절하거나 이해할 수 없는 경우, 어떤 길이의 글도 이 범주에 속한다.비록 스터브급 기사가 정상급 중 가장 낮은 등급이지만, 그것들은 받아들여질 만큼 충분하다. 비록 그것들이 완전히 기사가 될 위험은 있지만 말이다. | 매우 적은 양의 의미 있는 내용을 제공한다. 사전 정의에 지나지 않을 수 있다.독자들은 아마도 주제에서 불충분하게 발전된 특징들을 볼 것이고, 주제의 특징들이 어떻게 중요한지 볼 수 없을 것이다. | 편집이나 추가 자료는 도움이 될 수 있다.의미 있는 내용의 제공이 우선되어야 한다.Stub-class 기사가 Start-class 기사를 시작하는 가장 좋은 해결책은 주제가 중요한 이유에 대한 참조된 이유를 추가하는 것이다. | 크레센트 폭포 (2018년 6월 기준) |
리스트 | 일반적으로 특정 주제 영역의 기사에 대한 링크로 구성된 목록(일차적으로 목록을 포함하는 문서)인 독립 실행형 목록의 기준을 충족한다. | 리스트의 형식은 정해져 있지 않지만, 리스트의 구성은 논리적이고 독자에게 유용해야 한다. | 목록은 위키백과 기사에 대한 실시간 링크 목록이어야 하며 적절한 명칭과 구성되어야 한다. | 컴퓨터 바이러스 비교 |
위의 표에서 예는 다음과 같다.
- 컴퓨터 보안 물품(최상의 선택)
- 컴퓨터 제품(두 번째 최선의 선택)
- 기타 항목(제3의 최선의 선택).
중요도
라벨 | 기사들 |
---|---|
톱 | 기본 개념, 표준, 회사, 중요한 웹 사이트 또는 모든 정보의 기초를 이루는 모든 것 |
높은 | 일반적인 지식 영역을 포괄하는 널리 사용되는 애플리케이션, 아키텍처 또는 기타 모든 것 |
중앙의 | 특정 영역에 대한 보다 구체적인 정보를 제공하는 핵심 구성요소 또는 기타 사항 |
낮음 | 상당히 중요하지 않은 옵션 추가 기능 또는 모호한 3가지 항목 |
통계
품질 및 중요도별 컴퓨터 보안 기사 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
품질 | 중요도 | ||||||
톱 | 높은 | 중앙의 | 낮음 | NA | ??? | 합계 | |
FA | 1 | 1 | |||||
FL | 1 | 1 | |||||
GA | 3 | 6 | 6 | 1 | 16 | ||
B | 4 | 29 | 35 | 44 | 3 | 115 | |
C | 23 | 160 | 180 | 207 | 1 | 35 | 606 |
시작 | 9 | 146 | 299 | 564 | 2 | 242 | 1,262 |
스텁 | 24 | 88 | 366 | 8 | 251 | 737 | |
리스트 | 13 | 7 | 20 | 3 | 43 | ||
카테고리 | 199 | 199 | |||||
디스앰비그 | 5 | 5 | |||||
파일 | 9 | 9 | |||||
프로젝트 | 17 | 17 | |||||
템플릿 | 31 | 31 | |||||
NA | 3 | 166 | 169 | ||||
초안 | 1 | 44 | 45 | ||||
평가됨 | 36 | 375 | 620 | 1,208 | 482 | 535 | 3,256 |
미평가 | 228 | 228 | |||||
합계 | 36 | 375 | 620 | 1,208 | 482 | 763 | 3,484 |