위키백과:Wiki Project 컴퓨팅/평가
Wikipedia:
|
Wiki Project Computing의 평가 부서에 오신 것을 환영한다.이 프로젝트는 위키프로젝트 컴퓨팅의 범위 내에서 기사를 평가하고 위키백과의 개선을 돕는 것을 목적으로 한다.
평가 요청
충분히 개선되었다고 생각되는 기사를 접했다면 여기에 나열하고, 가능하면 검토자가 기사를 재평가하여 의견을 남긴다.
품질평가절차
- 기사가 좋은 기사 기준을 충족하고 좋은 기사 지명을 통과할 때까지, 품질 기준에 따라 Stub-, Start-, C-, B-Class로 재평가할 수 있다.이것은 어떤 편집자라도 개선이나 감소를 위해 할 수 있다.
- 기사를 GA급으로 승격시키려면 좋은 기사 후보자로 심사를 통과해야 한다.기사를 GA급에서 B급 이하로 강등시키려면 좋은 기사 재평가를 받아야 한다.
- 기사를 A등급으로 승격시키려면 해당 기사가 토크페이지에서 검토를 거쳐야 한다.
- 기사를 FA 등급으로 승격시키려면 해당 기사가 특집 기사 후보로서 심사를 통과해야 한다.기사를 FA 등급에서 강등시키려면 기사의 특집 기사의 검토를 거쳐야 한다.
요청 열기
일부 기사는 이 프로젝트와 위키프로젝트 컴퓨터 보안에 모두 관심이 있다.평가하는 동안 가능하면 프로젝트 Quality와 중요도를 모두 업데이트하십시오.
- Tapas (웹사이트) — HenryCrun15 (대화 및 기여) 03:14, 2021년 3월 5일 (UTC)에 의해 요청된 대화 기록 보호 및 삭제 링크 감시 로그 보기
- lkcl (talk/contribes)이 요청한 벡터 프로세서(편집 대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)는 업데이트하는 데 상당한 시간을 할애하여 일부 심각한 *업계 전반의* 오류(예, "다른 위키백과 편집자의 실수"가 아님), 주요 프로세서 제조업체의 오인(오인) 오류를 수정했다.또한 벡터 프로세싱은 60년이 넘었고 지구상의 모든 GPU와 대다수의 슈퍼컴퓨터의 핵심 기초가 되기 때문에 페이지를 "톱" 또는 "하이"로 업그레이드할 것을 권고하고 있다.토크로Lkcl (대화) 17:09, 2021년 6월 10일 (UTC)
- 맙소사! 477페이지가 여기에 연결돼 있어!Lkcl (대화) 18:01, 2021년 6월 10일 (UTC)
- 또한 내가 옹호하고 싶은 비평서를 읽었을 때, 그것은 "B" 수업의 기준을 충족시키는 것 같다.나는 그것이 "GA"나 "A" 기준에 부합한다고 생각하지 않는다.Lkcl (대화) 18:05, 2021년 6월 10일 (UTC)
- 나는 이 기사가 취한 방향에 대해 약간의 우려를 가지고 있다.Talk:에서 토론을 시작했다.벡터_프로세서#Discernable_features.~Kvng (대화) 14:28, 2021년 6월 13일 (UTC)
MacPorts(Talk history protect delete links watch logs 뷰 편집) - 포니덕21이 요청한 나는 최근 일부 이미지를 업데이트하고 콘텐츠를 확장하기 위해 꽤 많은 시간을 소비했다.품질이 조금 향상되었으면 좋겠는데:) 도와줘서 고마워. 17:50, 2021년 8월 10일 (UTC)등급 B반.좋은 작품이다.소제목과 소제목의 수를 줄이는 것은 추가적인 개선이 될 것이다.~Kvng (대화) 14:20, 2021년 8월 15일 (UTC)
변환된 요청
다음 목록은 위키백과에서 옮겨진다.위키프로젝트 컴퓨터 보안/평가#관련 프로젝트 위키백과의 공개 요청:최근 평가 부서를 만든 위키프로젝트 컴퓨터 보안.
괜찮으시다면 그 부서로 오십시오.
해당 페이지를 검토하고 그에 따라 변환된 페이지를 업데이트하십시오.
최근 평가 변경 사항
기사를 평가하는 방법
누구나 열거된 기사를 평가할 수 있다.
- 품질 지침을 학습하십시오.적용되는 클래스를 신중하게 결정하십시오.
- 당신의 평가에 대한 의견을 대화 페이지에 남겨라.
- 편집:
class=각 관련 프로젝트 배너에 대한 매개변수. - 요청을 제거하려면 이 를 하십시오.
- 편집 요약에 포함:
Assessed [[ArticleName]], changed from Start-class to C-class
품질
| 클래스 | 기준 | 독자의 경험 | 제안 편집 | 예 |
|---|---|---|---|---|
 FA | 본 기사는 WP의 공정한 검토자에 의해 심층적인 검토를 통과함으로써 특집 기사 지위를 얻었다.주요 기사 후보자들. 더 자세한 기준 본 기사는 다음과 같은 추천 기사 기준을 충족한다. 특집기사는 위키피디아의 가장 훌륭한 작품을 예시하고 있으며, 전문적 수준의 글쓰기, 프레젠테이션, 소싱으로 구분된다.모든 위키백과 기사의 내용에 관한 정책을 충족시키는 것 외에 다음과 같은 속성이 있다.
| 전문적이고, 탁월하며, 철저하고, 백과사전적 정보의 확실한 출처. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요는 없다. 산문 품질을 개선할 수 있는 경우가 많다. | 마이크로소프트 오픈BSD 스톰봇넷 |
| FL | 그 기사는 특집 기사 지위에 올랐다. 더 자세한 기준 이 기사는 추천 목록 기준을 충족한다.
| 전문적 표준; 일반적으로 완전한 항목 집합을 제공하는 정의된 범위를 포괄적으로 포함하며, 해당 항목에 대한 유용하고 적절한 정보를 제공하는 주석을 가지고 있다. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요가 없다. | 유죄판결을 받은 컴퓨터 범죄자 목록 Cisco 시스템즈의 인수 목록 |
 A | 그 기사는 위키프로젝트나 다른 곳에서 공평한 검토자들에 의해 검토된, 잘 조직되어 있고 본질적으로 완전하다.좋은 기사 상태는 A-클래스의 요구사항이 아니다. 더 자세한 기준 본 기사는 A-Class 기준을 충족한다. 위키백과에 설명된 대로 주제에 대한 잘 쓰여지고 명확하며 완전한 설명을 제공한다.물품 개발.그것은 주제에 적합한 길이여야 하고, 적절하게 구조되어야 하며, 광범위한 신뢰할 수 있는 출처에서 잘 참조되어야 한다.그것은 저작권 문제가 없이 잘 설명되어야 한다.추천 기사 후보로서 제출하기 전에 사소한 스타일 이슈와 기타 세부 사항만 다루면 된다.일부 대형 위키프로젝트(예: 위키프로젝트 군사 역사)의 A-클래스 평가 부서를 참조하십시오. | 독자들에게 매우 유용하다.그 문제에 대한 꽤 완전한 취급.그 문제의 비전문가는 전형적으로 아무것도 부족하다고 느끼지 않을 것이다. | 기사를 수정하기 위해서는 전문적인 지식이 필요할 수 있고, 스타일 문제는 해결이 필요할 수도 있다.WP:피어 리뷰가 도움이 될 수 있다. | 유에스비 |
 GA | 이 기사는 WP로부터 한 명 이상의 공정한 검토자가 검토하여 좋은 기사 지위에 올랐다. | 거의 모든 독자에게 유용하며, 명백한 문제가 없다; 전문 백과사전의 질에 접근한다(그러나 동일하지는 않다). | 주제별 및 스타일 전문가별 편집이 도움이 된다. 유사한 주제에 대한 기존 특집 기사와 비교하면 내용이 약하거나 누락된 영역을 강조할 수 있다. | 앨런 튜링 에피파니 맥북 파이톤 |
| B | 그 기사는 대부분 완성도가 높고 큰 문제가 없지만 좋은 기사 기준에 도달하기 위해서는 몇 가지 더 많은 작업이 필요하다. 더 자세한 기준 이 기사는 다음의 6가지 B-Class 기준을 충족한다.
| 비록 그 내용이 진지한 학생이나 연구자를 만족시킬 만큼 충분히 완벽하지는 않을지라도 독자들은 여전히 부족하게 남아있다. | 내용과 스타일의 몇 가지 측면을 다룰 필요가 있다.전문적인 지식이 필요할 수도 있다.실제적인 경우 지원 자료의 포함을 고려해야 하며, 해당 기사는 스타일 매뉴얼 및 관련 스타일 가이드라인을 전반적으로 준수하는지 점검했다. | 엔디안니스 |
| C | 그 기사는 상당하지만 여전히 중요한 내용이 없거나 관련 없는 내용이 많이 들어 있다.이 글은 신뢰할 수 있는 출처에 대한 약간의 참조가 있어야 하지만, 여전히 중대한 문제가 있거나 상당한 정리가 필요할 수 있다. | 무심코 읽는 독자에게 유용하지만, 적당히 세밀한 연구에도 완전한 그림을 제공하지는 않는다. | 콘텐츠 격차를 해소하고 정리 문제를 해결하기 위해서는 상당한 편집이 필요하다. | 바이트 |
| 시작 | 발전하고 있지만 여전히 상당히 불완전한 기사.그것은 적절한 신뢰할 수 있는 출처를 인용할 수도 있고 아닐 수도 있다. | 일부 의미 있는 내용을 제공하지만 대부분의 독자들은 더 많은 내용을 필요로 할 것이다. | 신뢰할 수 있는 출처에 대한 참조를 제공하는 것이 우선되어야 한다. 이 기사는 내용과 조직의 실질적인 개선도 필요로 한다.또한 문법, 철자법, 글쓰기 스타일을 개선하고 전문용어 사용을 개선한다. | 파일 삭제 |
| 스텁 | 주제에 대한 매우 기본적인 설명.잘 쓰일 수 있지만 중요한 내용 문제가 있을 수 있다. 더 자세한 기준 그 기사는 매우 짧은 기사이거나 의미 있는 기사가 되기 위해 많은 작업이 필요할 정보의 대략적인 수집품이다.일반적으로 매우 짧지만, 소재가 부적절하거나 이해할 수 없는 경우, 어떤 길이의 글도 이 범주에 속한다.비록 스터브급 기사가 정상급 중 가장 낮은 등급이지만, 그것들은 받아들여질 만큼 충분하다. 비록 그것들이 완전히 기사가 될 위험은 있지만 말이다. | 매우 적은 양의 의미 있는 내용을 제공한다. 사전 정의에 지나지 않을 수 있다.독자들은 아마도 주제에서 불충분하게 발전된 특징들을 볼 것이고, 주제의 특징들이 어떻게 중요한지 볼 수 없을 것이다. | 편집이나 추가 자료는 도움이 될 수 있다.의미 있는 내용의 제공이 우선되어야 한다.Stub-class 기사가 Start-class 기사를 시작하는 가장 좋은 해결책은 주제가 중요한 이유에 대한 참조된 이유를 추가하는 것이다. | .cs |
| 리스트 | 일반적으로 특정 주제 영역의 기사에 대한 링크로 구성된 목록(일차적으로 목록을 포함하는 문서)인 독립 실행형 목록의 기준을 충족한다. | 리스트의 형식은 정해져 있지 않지만, 리스트의 구성은 논리적이고 독자에게 유용해야 한다. | 목록은 위키백과 기사에 대한 실시간 링크 목록이어야 하며 적절한 명칭과 구성되어야 한다. | 자바 키워드 목록 컴퓨터 바이러스 목록 |
중요도
| 중요도 | 기준 | 예 |
|---|---|---|
| 톱 | 필수적인 네트워크 기술 및 프로토콜, 주요 기업과 인력, 모든 정보의 기초를 이루는 모든 것 | 컴퓨터 네트워크, 인터넷 프로토콜, Cisco |
| 높은 | 일반적인 지식 영역을 포괄하는 인기 있는 프로토콜, 아키텍처 또는 기타 정보 | 방화벽(컴퓨터) |
| 중앙의 | 핵심 네트워킹 구성 요소 또는 특정 영역에 대한 보다 구체적인 정보를 제공하는 모든 항목 | 이더넷 물리적 계층 |
| 낮음 | 상당히 중요하지 않은 옵션 추가 기능 또는 모호한 3가지 항목 | 깁슨 마직, 옴니펙 |
품질통계
아래의 통계는 평가 도구가 위키프로젝트 컴퓨팅 기사를 마지막으로 스캔한 시점부터입니다.최신 결과를 보려면 평가 도구에서 데이터를 업데이트한 다음 이 페이지를 다시 로드하십시오.
| 품질 및 중요도에 따른 제품 계산 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 품질 | 중요도 | ||||||
| 톱 | 높은 | 중앙의 | 낮음 | NA | ??? | 합계 | |
| FA | 1 | 1 | 3 | 3 | 8 | ||
| FL | 2 | 10 | 12 | ||||
| 에프엠 | 25 | 25 | |||||
| A | 1 | 1 | |||||
| GA | 5 | 14 | 40 | 91 | 17 | 167 | |
| B | 67 | 154 | 278 | 370 | 2 | 176 | 1,047 |
| C | 76 | 376 | 1,059 | 2,589 | 4 | 1,308 | 5,412 |
| 시작 | 8 | 255 | 1,195 | 7,586 | 63 | 6,291 | 15,398 |
| 스텁 | 6 | 168 | 5,057 | 190 | 7,571 | 12,992 | |
| 리스트 | 3 | 23 | 121 | 696 | 26 | 391 | 1,260 |
| 카테고리 | 1 | 2 | 3 | 3,970 | 3,976 | ||
| 디스앰비그 | 1 | 1 | 8 | 86 | 96 | ||
| 파일 | 25 | 3,388 | 3,413 | ||||
| 포털 | 2 | 3 | 5 | ||||
| 프로젝트 | 102 | 102 | |||||
| 리디렉션 | 877 | 877 | |||||
| 템플릿 | 3 | 5 | 9 | 1,892 | 1,909 | ||
| NA | 1 | 13 | 82 | 2,940 | 3 | 3,039 | |
| 초안 | 5 | 3 | 624 | 632 | |||
| 평가됨 | 160 | 835 | 2,893 | 16,534 | 14,192 | 15,757 | 50,371 |
| 미평가 | 2 | 3 | 6,635 | 6,640 | |||
| 합계 | 160 | 837 | 2,893 | 16,537 | 14,192 | 22,392 | 57,011 |
| 위키워크 요인(?) | ω = 180,266 | Ω = 5.14 | |||||
평가에 관심이 있는 프로젝트 참가자
- -- TinuCherian (Wanna Talk?) - 2008년 6월 23일 15:54 (UTC)
- 필립 A(토크)
- SOL 기본 00:55, 2008년 8월 28일 (UTC)
- -- 논리적 전제 Ergo? 13:46, 2008년 9월 22일 (UTC)
- Xenu에서 보낸 메시지(토크 · 기여)
- 호세마니말라 (토크 · 기여)
- 일부 노인 (대화) 2009년 5월 6일 11시 9분 (UTC)
- C21Ktalk 14:35, 2009년 1월 17일 (UTC)
- 데이드림어302000 (대화 · 기여) 2009년 5월 13일 14:51, 13 (UTC)
- decltype (talk · 기여) 11:18, 2009년 3월 6일 (UTC)
- Andy Chat c 22:48, 2009년 6월 17일 (UTC)
- --마이클쿨라스 (토크) 22:05, 2009년 10월 24일 (UTC)
- 항공기 승무원 (토크 · 기여) 7:37, 2009년 11월 12일 (UTC)
- -- 지우개헤드1 <토크> 14:18, 2010년 2월 24일 (UTC)
- § 뮤직 소터 § 06:37, 2010년 7월 18일 (UTC)
- Kvng (토크 · 기여) --Kvng (토크) 21:57, 2010년 7월 19일 (UTC)
- Nullw0rm 18:45, 2010년 10월 8일(UTC)
- 덱스프(토크) 13:58, 2010년 11월 29일(UTC)
- --이탈리아 파스토어 (토크) 17:37, 2010년 11월 29일 (UTC)
- Pnm (대화) 18:18, 2010년 12월 4일 (UTC)
- Jamesrules90 (대화) 17:57, 2010년 12월 14일 (UTC)
- – ebrainiotalk 17:32, 2011년 1월 8일(UTC)
- Enfcer (대화) 00:40, 2011년 3월 9일 (UTC)
- Anchit Maity (대화) 06:48, 2011년 3월 28일 (UTC)
- --Urhistory153 (토크) 14:56, 2011년 11월 11일 (UTC) Cloud_computing
- 바디1100(대화)
- 디에고 (토크) 09:04, 2012년 3월 6일 (UTC)
- -- Trevj (대화) 10:00, 2012년 8월 10일 (UTC)
- 사이먼 브램핏 이야기를 나누다
- 엔리케 빌라르 13:00, 2015년 1월 25일 (UTC) (성 바울의 가을)
- 세바5티엔 (/)talkcontribs 08:10, 2016년 7월 29일 (UTC)
- MBlairMartin (대화) 22:27, 2016년 9월 14일
- 제임스p88 (토크 기여) 17:50, 2019년 2월 16일 (UTC)
- OvalCheese (대화) 00:35, 2020년 7월 10일(UTC)
- Lkcl (대화) 11시 20분, 2021년 6월 8일 (UTC)
