위키백과:조정/거부/44 요청

Wikipedia:

1차 장갑 사단(폴란드)

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.
요청 링크: lookeditdeletewatch

접수: 2009년 12월 13일 21:57 (UTC)

관계자

  1. Chumchum7 (대화 · 기여), 제소 파티
  2. 피오트루스 (토크 · 기여)
  3. 시적 의미(토크 · 기여)
  4. 마리아플로레스1955 (토크 · 기여)
  5. 로버트 워렌 (토크 · 기여)
  6. 볼레크폴리브카 (토크 · 기여)


파일링 파티: 이 모든 편집자에게 알림 서비스를 제공해야 한다.자세한 내용은 여기를 참조하십시오.

관련기사

시도된 기타 분쟁 해결 단계

접수 담당자: 접수하기 전에 본 안내서를 완전히 읽었는지 확인하십시오.

조정해야 할 문제

이 요청을 제출하는 당사자는 이 절을 사용하여 조정을 위한 문제를 나열한다.다른 당사자는 아래 절에 추가 문제를 나열할 수 있다.
  • 이슈 1제2차 세계 대전 당시 제1기갑사단(폴란드)은 1944년 노르망디에서 연합군 고등사령부 휘하의 독일군과 전투를 벌인 부대였다.일부 편집자들은 기사에 '전쟁 범죄' 섹션을 넣기를 원하는데, 이 책은 월터 모델이 지휘하는 독일군 포로들에 대한 폴란드인 살인이 팔라이즈 포켓 전투의 262 언덕에서 일어났을 수도 있다는 소문을 인용하는 스티븐 암브로즈라는 신빙성 있는 역사학자의 책에 바탕을 두고 있다.편집자들은 또 다른 믿을 만한 소식통 두 명이 앰브로즈의 사건을 지지하는 것 같다고 말한다.어떤 법원도 전쟁범죄가 발생했다고 판결하지 않았다.다른 편집자들은 WP:REDFLAG와 WP:리벨 문제를 제기하였다(전범 혐의자들은 살아 있는 사람들일 수 있다).제3자는 위키피디아가 전쟁범죄가 발생했다고 주장하지 않고 위키피디아가 포함시킬 의혹에 대한 메모를 요구했다.암브로즈의 주장 자체는 아직 검증 가능한 것으로 보이지만, (i) 개인적으로 전쟁범죄가 발생했다고 주장하는 통로를 보지 못했고, (ii) 전쟁범죄가 발생했다고 주장하는 것으로 다른 당사자를 인용하고 있거나, (iii) 전쟁범죄가 일어났을 수도 있다고 주장하는 다른 당사자를 인용하고 있는지도 모른다.눈에 띄게 폴란드인 포로 학살 의혹은 바르샤바 봉기에서 폴란드 포로들의 월라 학살로 알려진 검증 가능한 독일 전쟁 범죄 직후에 일어났는데, 여기서 월터 모델이 팔라이즈 포켓 전투에서 폴란드인들과 싸우기 불과 이틀 전에 활동했다는 것이 확인 가능하다.폴란드 군사에 위키백과 기록이 있는 편집자와 독일 군사에 위키백과 기록이 있는 편집자들은 서로의 편집에 편견을 보이고 있다.편집 전쟁이 거의 발발했다.
  • 이슈 2내가 중재가 위키피디아보다 한 단계 더 나아간다는 것을 알고 있다는 것을 고려해줘.코멘트 요청.중재를 요구하는 나의 이유를 설명하자면, 우리는 살아 있는 사람들을 살인죄로 고발하기 직전이다.이것은 법적 위험을 배제하기 위해 극도로 심각한 주의를 요한다.이것은 단순히 콘텐츠에 대한 편집자들 사이의 지적 논쟁이 아니라, 위키피디아의 법과의 관계에 관한 것이다.카터럭 같은 사람들로부터 공공의 위협을 불러일으키기 전에 우리는 우리 집을 정돈할 수 있어야 한다.그게 내 추리를 설명해 주길 바래.

조정해야 할 추가 문제

다른 당사자는 본 섹션을 사용하여 조정안에 포함시키고자 하는 다른 문제를 열거할 수 있다.다른 사용자의 목록을 수정하거나 제거하지 마십시오.이 경우에 관련된 당사자가 두 명 이상일 경우 이 조에 대한 모든 추가 사항에 서명하십시오.
  • 추가발행1길역사책에서 많은 것을 말할 수 있다.예를 들어 군인들이 예수가 군복을 입고 소총을 들고 전장에 내려오는 것을 보았다고 맹세했다는 것이다.역사책은 그렇게 말할 수 있지만, 백과사전은 그렇게 말할 수 없다.우리는 암브로스가 그의 책에 정체불명의 폴란드 선장(whomever, why captain)과 대화한 월터스(whoomer, why captain)라는 사람의 진술을 포함시켰다는 것을 들었다.사법부나 군 소식통에 의한 공식적인 확인은 전혀 없다.더욱 충격적인 것은 구시대적인 BBC 뉴스바이트가 제드와브네에 대한 허위 정보를 퍼뜨리는 것에 대한 엽기적인 언급이다(토크 참조). --시적 발언 00:42, 2009년 12월 14일 (UTC)[응답]
  • 추가발행2길

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.7일 이내에 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 "동의" 또는 "동의 취소"와 서명만 표시되어야 한다. 모든 코멘트는 삭제되지만 토크 페이지에서 할 수 있다.
  1. 동의. 첨첨7 (대화) 21:57, 2009년 12월 13일 (UTC)[응답]
  2. 동의. 시적토크 22:50, 2009년 12월 13일 (UTC)[응답]
  3. 동의. 로버트 워렌 (대화) 2009년 12월 14일 (UTC) 10:06[응답]

조정위원회의 결정

조정 위원회의 구성원은 이 조에 수락/거부/그 밖의 관련 참고 사항을 명시한다.비위원회 구성원은 이 섹션을 편집할 수 없으며, 특정 당사자가 여기에서 회신하도록 요청되지 않는 한 모든 의견은 토크 페이지에 표시되어야 한다.


나머지 당사자들이 동의한다면 이 경우 중재가 적절하다고 생각한다.안드레반@ 16:16, 2009년 12월 31일 (UTC)[응답]
거절했다.모든 당사자가 신청 후 일주일 이내에 조정에 동의한 것은 아니다.AGK 18:12, 2010년 1월 7일 (UTC)[응답]

오르가즘 명상

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.
요청 링크: lookeditdeletewatch

접수: 04:14, 2010년 1월 11일(UTC)

관계자

  1. Vaila-pourquoi(토크 · 기여), 접수 파티
  2. 잭-아로 (토크 · 기여)
  3. 플라이어22 (토크 · 기여)
  4. 클레어슬라브 (말·기여)
  5. TheRingess (토크 · 기여)
  6. 직각(토크 · 기여)


파일링 파티: 이 모든 편집자에게 알림 서비스를 제공해야 한다.자세한 내용은 여기를 참조하십시오.

관련기사

시도된 기타 분쟁 해결 단계

접수 담당자: 접수하기 전에 본 안내서를 완전히 읽었는지 확인하십시오.

조정해야 할 문제

이 요청을 제출하는 당사자는 이 절을 사용하여 조정을 위한 문제를 나열한다.다른 당사자는 아래 절에 추가 문제를 나열할 수 있다.
  • 이슈 1이 기사를 One Taste 조직의 기사 밑에 병합할지 여부.근본적인 문제는 이 글의 주제가 특정 조직만이 사용하고 있는 *임기*인지 아니면 해당 조직에서 가르치고 추진하는 *실습*인지 여부인데, 이는 또한 자체 기사를 쓸 만한 충분한 불신력을 가지고 있다.일부 관련 편집자들은 TV 뉴스 보도, 책에서의 언급, 그리고 원 테이스트의 *조직*보다 오르가즘 명상의 *실천*에 더 초점을 맞춘 몇몇을 포함한 국제 언론 보도를 통해, 유명해질 충분한 근거가 마련되었다고 주장해 왔다.또 다른 사람들은 이 관행에 대한 모든 논의는 조직도 언급하기 때문에 오르가즘적 명상에 관한 기사는 OneTaste에 관한 기사로 통합되어야 한다고 주장한다.
  • 이슈 2몇몇 출처에서는 오르가즘 명상의 실천에 대해 논의하거나 언급하지만, 주로 그것에 관한 것은 아니다.일부 편집자들은 이러한 출처가 이러한 현상에 대한 문화적 언급의 폭을 보여주는 데 포함시킬 가치가 있다고 주장해왔다.다른 이들은 주로 *약*에 관한* 오르가즘 명상만이 이 주제에 관한 기사에서 인용될 수 있다고 주장한다.

조정해야 할 추가 문제

다른 당사자는 본 섹션을 사용하여 조정안에 포함시키고자 하는 다른 문제를 열거할 수 있다.다른 사용자의 목록을 수정하거나 제거하지 마십시오.이 경우에 관련된 당사자가 두 명 이상일 경우 이 조에 대한 모든 추가 사항에 서명하십시오.
  • 추가발행1길
  • 추가발행2길

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.7일 이내에 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 "동의" 또는 "동의 취소"와 서명만 표시되어야 한다. 모든 코멘트는 삭제되지만 토크 페이지에서 할 수 있다.
  1. 동의. Voila-pourquoi (대화) 04:14, 2010년 1월 11일 (UTC)[응답하라]
  2. 거절. --Jack-A-roe (대화) 04:49, 2010년 1월 11일 (UTC)[응답]
  3. TheRingess (대화) 17:50, 2010년 1월 11일 (UTC)[응답하라]
  4. 직교 거부 (대화) 07:17, 2010년 1월 13일 (UTC)[응답]

조정위원회의 결정

조정 위원회의 구성원은 이 조에 수락/거부/그 밖의 관련 참고 사항을 명시한다.비위원회 구성원은 이 섹션을 편집할 수 없으며, 특정 당사자가 여기에서 회신하도록 요청되지 않는 한 모든 의견은 토크 페이지에 표시되어야 한다.

거절 - 모든 당사자가 중재에 동의하는 것은 아니다.Xavexgoem (대화) 03:49, 2010년 1월 17일 (UTC) 위키백과:조정 요청/이스라엘[응답]

케이트 윈슬렛

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.
요청 링크: lookeditdeletewatch

접수: 2010년 2월 5일 05:29 (UTC)

관계자

  1. 아비 더 피쉬 페들러(토크 · 기부), 제소 파티
  2. 와일드하틀리비 (토크 · 기여)
파일링 파티: 이 모든 편집자에게 알림 서비스를 제공해야 한다.자세한 내용은 여기를 참조하십시오.

관련기사

시도된 기타 분쟁 해결 단계

  • 링크 1:[1]*링크 2:[2]
  • 링크 3:[3]
  • 링크 4:[4]
  • 링크 5:[5]
접수 담당자: 접수하기 전에 본 안내서를 완전히 읽었는지 확인하십시오.

조정해야 할 문제

이 요청을 제출하는 당사자는 이 절을 사용하여 조정을 위한 문제를 나열한다.다른 당사자는 아래 절에 추가 문제를 나열할 수 있다.
  • 문제 1- 사용자:Wildhartlivie는 Kate Winslet 기사가 User:와일드하틀리비, 그리고 와일드하틀리비가 기사에 쓴 "년반"은 더 많은 후배 편집자들보다 와일드하틀리비에게 기사에 대한 더 많은 권한을 준다는 것을 일관되게 시사해 왔다.
  • 주제 2.- 검토 편집자는 내가 편집한 일련의 내용이 좋다고 지적했지만, 와일드하틀리비는 내 편집 내용을 되돌리고 내 토크 페이지와 기사의 토크 페이지에 글을 남겨 내가 기사 편집에 관여해서는 안 되는 이유로 와일드하틀리비의 건강 악화와 노고를 들었다.
  • 이슈 3.-윌드하르트리비는 내가 GA 과정을 의도적으로 위태롭게 하려 했다고 비난하고, 내가 과거에 함께 일했던 편집자가 나를 대신해서 목소리를 낸 이유를 설명하라고 여러 번 요구하면서 내가 부적절하게 탐문 활동을 하고 있음을 시사했다.
  • 주제 4.-나는 단 한 번의 GA 과정을 거쳤기 때문에 Wildhartlivie가 옳을 수도 있고, GA 지위를 위태롭게 할 수도 있다는 두려움에 다른 편집자들이 내가 기사에서 물러나야 한다고 생각하느냐고 물었더니 서너 명의 편집자들이 Wildhartlivie가 한 모든 일을 인용하며 그렇다고 대답했다.나는 그들의 의견에 감사했고 합의에 따라 뒤로 물러났다.GA 지위가 획득된 지금, 나는 기사로 돌아와 특히 한 부분에 대해 작업하고 있으며, 와일드하틀리비로부터 더욱 가혹한 적개심에 직면하고 있다.내가 특별히 이 기사를 편집해야 한다는 것이 아니라, 편집자가 다른 편집자들을 괴롭히고 기사 개선에 장애가 된다는 것을 증명할 수 있다는 사실에 충격을 받았다는 것이다.나는 다른 WP 기사에서 발견했듯이 케이트 윈슬렛 기사에서 온화한 편집 환경을 찾지 못하고 있다.

조정해야 할 추가 문제

다른 당사자는 본 섹션을 사용하여 조정안에 포함시키고자 하는 다른 문제를 열거할 수 있다.다른 사용자의 목록을 수정하거나 제거하지 마십시오.이 경우에 관련된 당사자가 두 명 이상일 경우 이 조에 대한 모든 추가 사항에 서명하십시오.
  • 추가 문제 1- 사용자:네흐람스2020은 우리 모두가 좋은 유머를 유지하는 것을 기억하면서 기사에 대한 의견 불일치와 리포커스를 우회해야 한다고 제안했다.사용자:Wildhartlivie의 다음 편집은 내가 동료 편집자의 페이지에 남긴 코멘트를 자르고 붙여넣으면서 이것을 완전히 무시한 것처럼 보였다.나는 누군가가 와일드하틀리비와 대화할 수 있기를 바라며 또한 그것을 어지럽히는 모든 개인적인 것들로부터 토크 페이지를 청소할 수 있기를 바란다.시간 내줘서 고마워.
  • 추가발행2길

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.7일 이내에 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 "동의" 또는 "동의 취소"와 서명만 표시되어야 한다. 모든 코멘트는 삭제되지만 토크 페이지에서 할 수 있다.
  1. 동의한다. 피쉬 페들러 (대화) 05:29, 2010년 2월 5일 (UTC)[응답하라]
  2. 동의하지 마십시오.이 편집자는 기사를 다시 쓰기 위해 좋은 기사를 검토하던 중에 끼어들어 GAR을 사실상 위험에 빠뜨렸다.그는 자신이 왜 GA 리뷰를 기꺼이 위태롭게 하는지, 왜 GA를 통과한 지 이틀 만에 다시 쓰려고 하는지에 대한 답변을 거듭 거부해 왔다.편집자가 GA 검토나 지위를 훼손하는 조치를 기꺼이 취하는 이유 외에는 논쟁 중인 것이 없다.제시된 차이점들은 아무것도 해결하려는 노력을 보이지 않는다.그는 품질 검토 과정에서 안정적인 기사를 불안정하게 만들려는 동기에 대한 직접적인 질문에 답하지 않는 한편, 사전에 논의하거나 GA 지명에 참여하지도 않았다.그것은 여기서 유일하게 설명이 필요한 것이다.Wildhartlivie (talk) 05:47, 2010년 2월 5일 (UTC)[응답]

조정위원회의 결정

조정 위원회의 구성원은 이 조에 수락/거부/그 밖의 관련 참고 사항을 명시한다.비위원회 구성원은 이 섹션을 편집할 수 없으며, 특정 당사자가 여기에서 회신하도록 요청되지 않는 한 모든 의견은 토크 페이지에 표시되어야 한다.

거절 - 모든 당사자가 중재에 동의하는 것은 아니다.조정위원회의 경우, Xavexgoem (대화) 14:25, 2010년 2월 5일 (UTC)[응답]


라자 블랑카

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.

위키피디아에서 오신 여러분, 안부 전해주시고 지미 웨일즈가 가진 훌륭한 아이디어에 대해 축하드린다.내 사용자 이름은 파블로 제타, 아르헨티나 출신이야.귀찮게 해서 미안하지만, 나는 내 모국어인 스페인어로 위키백과에서 편집 분쟁이 있어, 어디서 지도를 찾아야 할지 모르겠어.나는 이 요청을 영어로 위키피디아에 제출한다. 왜냐하면 나는 내가 충돌하는 두 명의 사용자/보호자에게 내 요청을 가로채지 않기를 바라기 때문이다.가장 큰 문제는 내가 당신의 위키피디아에서 "백인종"에 관한 기사를 읽었고, 나는 그의 인구가 주로 유럽계 조상이기 때문에 우리 나라가 "백인종"으로 간주되는 것을 보았다 - 이것은 나에게 새로운 소식이 아니다, 나는 이미 그것을 알고 있었다- 그래서 나는 "블랑코"라는 제목의 스페인어 위키피디아에서 같은 기사에 쓰여진 것을 확인했다.그곳에는 "백인"으로 여겨지는 지역과 국가들에서는 아르헨티나와 우루과이가 포함되지 않았기 때문에 나는 두 가지를 모두 포함시켰다.나는 이 정보가 어떤 지리 책에나 나오기 때문에 참조를 할 필요가 없다고 생각했지만, 일부 편집자들은 동의하지 않았고 내 판본이 되돌아갔다.나는 편집자 중 한 명과 동의했는데, 만약 내가 출처의 참조를 제공한다면, 그는 내 판본을 되돌리지 않을 것이라는 것이었다.그래서 그렇게 했지만, 이때 두 명의 새로운 편집자가 등장했는데, 하나는 칠레의 "JCEstepario"이고 다른 하나는 스페인어 "Ferbr1"이다.이 두 사람은 내가 참고할 때도 내 판을 임의로 돌려놓았기 때문에 위키피디아의 주인이라고 생각하고, '백인'이라는 개념이 먼저 논의되어야 하고 우리는 합의에 도달해야 한다고 대답했다.기사의 토크 페이지에 나의 모든 주장을 적었지만, 그들은 모두 "관점에 따라 상대적"이라고 주장했다.나는 JCEstepario에게 그 페이지의 판을 위한 제안서를 보냈지만, 그들은 심지어 그것을 토크 페이지에 게재하는 것을 거절했다.게다가, 나는 내가 쓰고 있는 시골에 사는 것에 대해 일정한 공로를 인정받을 수 있을 것 같아.제발, 이런 경우에 내가 어떻게 해야 하는지에 대한 안내를 좀 해줘, 스페인어로 된 위키피디아는 당신이 가지고 있는 것만큼 좋은 기사가 있을 만하고, 위키피디아가 자기들 것이라고 믿는 두 사람이 편집자로서는 안 될 자격이 있다고 생각해.---파블로제타 (talk) 19:06, 2010년 1월 22일 (UTC)[응답]

요청 링크: lookeditdeletewatch

접수: 06:40, 2010년 1월 22일(UTC)

관계자

  1. 파블로제타(토크 · 기여), 제소 파티
  2. JCEstepario 및 Ferbr1(토크 · 기여)
파일링 파티: 이 모든 편집자에게 알림 서비스를 제공해야 한다.자세한 내용은 여기를 참조하십시오.

관련기사

시도된 기타 분쟁 해결 단계

  • 링크 1 예
  • 예제 링크 2
접수 담당자: 접수하기 전에 본 안내서를 완전히 읽었는지 확인하십시오.

조정해야 할 문제

이 요청을 제출하는 당사자는 이 절을 사용하여 조정을 위한 문제를 나열한다.다른 당사자는 아래 절에 추가 문제를 나열할 수 있다.
  • 이슈 1인구 때문에 "백인"으로 간주되는 지역 및 국가
  • 이슈 2백인 인구 확대; 라틴 아메리카와 호주/뉴질랜드 구간.

조정해야 할 추가 문제

다른 당사자는 본 섹션을 사용하여 조정안에 포함시키고자 하는 다른 문제를 열거할 수 있다.다른 사용자의 목록을 수정하거나 제거하지 마십시오.이 경우에 관련된 당사자가 두 명 이상일 경우 이 조에 대한 모든 추가 사항에 서명하십시오.
  • 추가발행1길
  • 추가발행2길

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.7일 이내에 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 "동의" 또는 "동의 취소"와 서명만 표시되어야 한다. 모든 코멘트는 삭제되지만 토크 페이지에서 할 수 있다.
  1. 동의. 파블로제타 (대화) 06:40, 2010년 1월 22일 (UTC)[응답하라]

조정위원회의 결정

조정 위원회의 구성원은 이 조에 수락/거부/그 밖의 관련 참고 사항을 명시한다.비위원회 구성원은 이 섹션을 편집할 수 없으며, 특정 당사자가 여기에서 회신하도록 요청되지 않는 한 모든 의견은 토크 페이지에 표시되어야 한다.

거부됨 - 조정 위원회는 다른 위키에서 공식적으로 사건을 접수할 수 없다.중재 카발에게 접근하는 게 좋을지도 몰라그러나 중재가 효과를 거두려면 모든 당사자가 참여해야 한다.

조정 위원회를 위해

SeddonWikimediaUK 17:14, 2010년 2월 15일 (UTC)[응답]

나야르 – 남인도 케랄라 주 출신의 카스트

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.
요청 링크: lookeditdeletewatch

접수: 2010년 2월 12일 14:34(UTC)

관계자

  1. Sanam001(토크 · 기여),
  2. Anandks007 (토크 · 기여)
파일링 파티: 이 모든 편집자에게 알림 서비스를 제공해야 한다.자세한 내용은 여기를 참조하십시오.

관련기사

시도된 기타 분쟁 해결 단계

  • 링크 1 예

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Nair#A_neutral_solution_for_dispute_resolution

  • 예제 링크 2

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Nair#Another_content_dispute_resolution_option

접수 담당자: 접수하기 전에 본 안내서를 완전히 읽었는지 확인하십시오.

조정해야 할 문제

이 요청을 제출하는 당사자는 이 절을 사용하여 조정을 위한 문제를 나열한다.다른 당사자는 아래 절에 추가 문제를 나열할 수 있다.
  • 이슈 1현재 콘텐츠는 일반적이지 않은, 비포용적인, 포괄적인 기본 정의가 아닌 나야르에 대한 기본 정의를 가지고 있다.
  • 이슈 2내용은 공작 용어를 가지고 있으며, 더 나아가 인류학적이고 역사적 정확성을 요구한다.

조정해야 할 추가 문제

다른 당사자는 본 섹션을 사용하여 조정안에 포함시키고자 하는 다른 문제를 열거할 수 있다.다른 사용자의 목록을 수정하거나 제거하지 마십시오.이 경우에 관련된 당사자가 두 명 이상일 경우 이 조에 대한 모든 추가 사항에 서명하십시오.
  • 추가발행1길
  • 추가발행2길

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.7일 이내에 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 "동의" 또는 "동의 취소"와 서명만 표시되어야 한다. 모든 코멘트는 삭제되지만 토크 페이지에서 할 수 있다.
  1. 동의. Sanam001 (대화) 14:34, 2010년 2월 12일 (UTC)[응답]
  2. 반대:먼저 철저한 논의를 거쳐 제3자의 의견을 수렴해야 한다.공식적인 조정 요청은 최후의 수단이며 다른 모든 옵션이 닫힐 때만 사용된다.Axxn (대화) 15:37, 2010년 2월 12일 (UTC)[응답]

조정위원회의 결정

조정 위원회의 구성원은 이 조에 수락/거부/그 밖의 관련 참고 사항을 명시한다.비위원회 구성원은 이 섹션을 편집할 수 없으며, 특정 당사자가 여기에서 회신하도록 요청되지 않는 한 모든 의견은 토크 페이지에 표시되어야 한다.

거부 모든 당사자가 중재에 동의한 것은 아니다.

조정위원회 - Seddon 17WikimediaUK:29, 2010년 2월 15일 (UTC)[응답]

캐리비안의 뉴스 및 미디어 소스에서 적절한 내용을 삭제하는 편집자

요청 링크: lookeditdeletewatch

접수: 2010년 1월 24일 14:39(UTC)

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.

관계자

  1. Virginvoice(대화 · 기여), 접수
  2. Dawnseeker2000(대화 · 기여) - 링크 추가 반대
파일링 파티: 이 모든 편집자에게 알림 서비스를 제공해야 한다.자세한 내용은 여기를 참조하십시오.

관련기사

시도된 기타 분쟁 해결 단계

  • 링크 1 예
  • 예제 링크 2
접수 담당자: 접수하기 전에 본 안내서를 완전히 읽었는지 확인하십시오.

조정해야 할 문제

이 요청을 제출하는 당사자는 이 절을 사용하여 조정을 위한 문제를 나열한다.다른 당사자는 아래 절에 추가 문제를 나열할 수 있다.
  • 이슈 1허용 가능한 뉴스 및 미디어 소스 링크에 대한 위키 정책 불일치
  • 이슈 2뉴스 및 미디어 소스에 나열된 합법적인 뉴스 소스 http://virginvoices.vi/Home이 거부됨

조정해야 할 추가 문제

다른 당사자는 본 섹션을 사용하여 조정안에 포함시키고자 하는 다른 문제를 열거할 수 있다.다른 사용자의 목록을 수정하거나 제거하지 마십시오.이 경우에 관련된 당사자가 두 명 이상일 경우 이 조에 대한 모든 추가 사항에 서명하십시오.

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.7일 이내에 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 "동의" 또는 "동의 취소"와 서명만 표시되어야 한다. 모든 코멘트는 삭제되지만 토크 페이지에서 할 수 있다.
  1. 동의. 버진보이스 (대화) 2010년 1월 24일 (UTC) 14시 39분[응답]

조정위원회의 결정

조정 위원회의 구성원은 이 조에 수락/거부/그 밖의 관련 참고 사항을 명시한다.비위원회 구성원은 이 섹션을 편집할 수 없으며, 특정 당사자가 여기에서 회신하도록 요청되지 않는 한 모든 의견은 토크 페이지에 표시되어야 한다.
처녀의 목소리, 이 분쟁의 당사자가 이 중재 요청에 초대할 다른 당사자가 있는가?고마워요.자벡스검 (대화) 14:04, 2010년 2월 2일 (UTC)[응답]
  • 네. 나 자신.내 생각에 그 링크는 품질 링크가 아니며 스팸으로 간주된다.링크는 값이 낮거나 없다.새벽시커2000 21:07, 2010년 2월 6일 (UTC)[응답]


거부된 이전 분쟁 해결 없음.조정위원회 - SeddontalkWikimediaUK 17:34, 2010년 2월 15일 (UTC)[응답]

에이브람 데브레서 뉴먼 루크

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.
요청 링크: lookeditdeletewatch

접수: 2010년 2월 25일 03:05 (UTC)

관계자

  1. 예(대화 · 기여), 접수 담당자
  2. Avraham (토크 · 기여)
  3. 디프레서(토크 · 기여)
파일링 파티: 이 모든 편집자에게 알림 서비스를 제공해야 한다.자세한 내용은 여기를 참조하십시오.

관련기사

기본적으로 유대교와 연관된 모든 것

시도된 기타 분쟁 해결 단계

접수 담당자: 접수하기 전에 본 안내서를 완전히 읽었는지 확인하십시오.

조정해야 할 문제

이 요청을 제출하는 당사자는 이 절을 사용하여 조정을 위한 문제를 나열한다.다른 당사자는 아래 절에 추가 문제를 나열할 수 있다.
  • 나는 Debresser와 Avraham과 다른 한두 명이 WP를 위반하여 유대교와 관련된 일련의 기사들의 소유권을 주장하기 위한 태그팀으로 운영되고 있다는 심각한 우려를 가지고 있다.그들의 행동은 다음을 포함한다. 행동에는
  • [27][28][29] 스토킹을 장려하고 위키백과의 준수를 명시적으로 거부하는 경우:유세 [30]
  • 반복적인 요청에도 불구하고, 그들이 문제 삼는 특정한 편집이나 내용을 지적하지 않고, 나에 대한 일반적인 주장을 하는 것 ([31][32][33][34])
  • 2차적 출처 대신 1차적 출처에 대한 주장
  • 무절제[35]
    • 나에 대한 적대적 선거 운동[36]
  • 포럼 쇼핑 - 문제를 제기하기 위해 기사 토크 페이지나 내 토크 페이지가 아닌, 그들이 마음에서 우러난 지원처럼 생각될 페이지를 사용 [37][38][39]
  • 특정 관점을 억제하고([40][41]) 자신의 관점을 지나치게 강조하려는 경우([42][43])

나는 유대인이 아니거나 성경이나 유대교에 관심이 있는 사람, 즉 기본적으로 사심이 없는 관찰자가 중재를 수행했으면 한다.

조정해야 할 추가 문제

다른 당사자는 본 섹션을 사용하여 조정안에 포함시키고자 하는 다른 문제를 열거할 수 있다.다른 사용자의 목록을 수정하거나 제거하지 마십시오.이 경우에 관련된 당사자가 두 명 이상일 경우 이 조에 대한 모든 추가 사항에 서명하십시오.
  • 추가발행1길
  • 추가발행2길

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.7일 이내에 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 "동의" 또는 "동의 취소"와 서명만 표시되어야 한다. 모든 코멘트는 삭제되지만 토크 페이지에서 할 수 있다.
  1. 동의. 뉴먼 루크 (토크) 03:05, 2010년 2월 25일 (UTC)[응답]
  2. 동의하지 않음 - 사용자는 이미 위키백과에서 RfC의 주제임:댓글 요청/뉴맨 루크. -- 에이비(토크) 03:06, 2010년 2월 25일 (UTC)[응답]
    더욱이, 주요 이슈는 컨텐츠 중 하나가 아니라 사용자:뉴먼 루크의 행동 때문에 RfMed는 적절한 장소가 아니다.RfC는, 그래서 제출되었다. -- Avi (대화) 03:12, 2010년 2월 25일 (UTC)[응답]
    RFM은 모든 조정을 위한 것이다.네가 그걸 먼저 시도해보려고 하지 않는다니 놀랍다.기사 토크 페이지에서 변경에 대해 말하는 대신 AN/I에서 변경 작업을 수행하십시오.중재로 가는 대신 RfC로 가는 것이다.왜 그런 것일까요?왜 그렇게 공식적인 분쟁 해결 절차를 따르기를 꺼리는가?당신이 분쟁을 해결하고 싶지 않고 단지 당신의 의지를 강요하고 싶어하는 것과 거의 같다.뉴먼 루크 (토크) 03:45, 2010년 2월 25일 (UTC)[응답]

조정위원회의 결정

조정 위원회의 구성원은 이 조에 수락/거부/그 밖의 관련 참고 사항을 명시한다.비위원회 구성원은 이 섹션을 편집할 수 없으며, 특정 당사자가 여기에서 회신하도록 요청되지 않는 한 모든 의견은 토크 페이지에 표시되어야 한다.

거절 - 모든 당사자가 중재에 동의하는 것은 아니다.조정위원회 요에 대해서는, 자벡스검 (대화) 04:06, 2010년 2월 25일 (UTC)[응답]

Nayar-콘텐츠 분쟁-3O 및 합의 실패

요청 링크: lookeditdeletewatch

접수: 2010년 3월 1일 21:04(UTC)

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.

관계자

  1. Sanam001(대화 · 기여), 접수 파티
  2. Anandks007 (토크 · 기여)
  3. 수레쉬.바르마.123(토크 · 기여)
파일링 파티: 이 모든 편집자에게 알림 서비스를 제공해야 한다.자세한 내용은 여기를 참조하십시오.

관련기사

시도된 기타 분쟁 해결 단계

접수 담당자: 접수하기 전에 본 안내서를 완전히 읽었는지 확인하십시오.

조정해야 할 문제

이 요청을 제출하는 당사자는 이 절을 사용하여 조정을 위한 문제를 나열한다.다른 당사자는 아래 절에 추가 문제를 나열할 수 있다.
  • 이슈 1WP:30과 다당 합의체크 후, 분쟁 당사자들은 사회과학자가 설명한 지역사회 내 모든 뚜렷한 연결되지 않은 선들의 포괄적이고 대표적인 nair의 1차적 일반적 정의에 대한 합의에 도달하지 못했다.
  • 이슈 2현재 콘텐츠는 공작 용어를 가지고 있으며 특히 Kshatriya-Sudra 용어에 대한 합의를 논의하기 위한 모든 노력이 실패로 돌아갔다.

조정해야 할 추가 문제

다른 당사자는 본 섹션을 사용하여 조정안에 포함시키고자 하는 다른 문제를 열거할 수 있다.다른 사용자의 목록을 수정하거나 제거하지 마십시오.이 경우에 관련된 당사자가 두 명 이상일 경우 이 조에 대한 모든 추가 사항에 서명하십시오.
  • 추가발행1길내용 문제는 복잡하고 민감한 사안이며, 분쟁 당사자의 연구 참고문헌에 대한 과학적 타당성을 인류학 전문가가 검토해야 한다.
  • 추가발행2길정식 중재를 제외한 모든 대안이 콘텐츠 분쟁에 대한 협상에 실패했다.WP 30과 다당제 논의는 모두 실패했다.

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.7일 이내에 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 "동의" 또는 "동의 취소"와 서명만 표시되어야 한다. 모든 코멘트는 삭제되지만 토크 페이지에서 할 수 있다.
  1. 동의. Sanam001 (대화) 21:04, 2010년 3월 1일 (UTC)[응답]
  2. 동의하지 않음 - 대화 페이지에서 3O 합의를 명확히 하십시오.수레쉬Varma.123 (대화) 01:37, 2010년 3월 2일 (UTC)[응답]

조정위원회의 결정

조정 위원회의 구성원은 이 조에 수락/거부/그 밖의 관련 참고 사항을 명시한다.비위원회 구성원은 이 섹션을 편집할 수 없으며, 특정 당사자가 여기에서 회신하도록 요청되지 않는 한 모든 의견은 토크 페이지에 표시되어야 한다.
거절 - 모든 당사자가 중재에 동의하는 것은 아니다.조정위원회의 경우, Xavexgoem (대화) 09:39, 2010년 3월 2일 (UTC)[응답]

{{subst:위키백과:중재 요청/베델 루터교회(마나사스, VA)}}

1953년 이란의 쿠데타

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.
요청 링크: lookeditdeletewatch

접수: 00:08, 2010년 3월 11일(UTC)

관계자

  1. Binksternet(대화 · 기여), 접수 파티
  2. 웨이이란(토크 · 기여)
  3. 쿠르도777 (대화 · 기여)
  4. 부가루이 (토크 · 기여)
  5. 캐주얼Observer'48(토크 · 기여)
  6. 작업 허가서(토크 · 기여금)
  7. 스카이 라이터(토크 · 기여)
파일링 파티: 이 모든 편집자에게 알림 서비스를 제공해야 한다.자세한 내용은 여기를 참조하십시오.

관련기사

시도된 기타 분쟁 해결 단계

접수 담당자: 접수하기 전에 본 안내서를 완전히 읽었는지 확인하십시오.

조정해야 할 문제

이 요청을 제출하는 당사자는 이 절을 사용하여 조정을 위한 문제를 나열한다.다른 당사자는 아래 절에 추가 문제를 나열할 수 있다.

조정해야 할 추가 문제

다른 당사자는 본 섹션을 사용하여 조정안에 포함시키고자 하는 다른 문제를 열거할 수 있다.다른 사용자의 목록을 수정하거나 제거하지 마십시오.이 경우에 관련된 당사자가 두 명 이상일 경우 이 조에 대한 모든 추가 사항에 서명하십시오.
  • 특정 RS가 주목할 만한 내용을 지속적으로 배제하는 것이 저자들 스스로가 수용되었음에도 불구하고 받아들여질 수 있는가; 이것은 이전의 조정 시도에서 위에서 언급된 바와 같이, 그리고 더 최근에 여기에서 언급된 장기간에 걸친 논쟁으로 남아 있다.캐주얼Observer'48 (대화) 01:50, 2010년 3월 11일 (UTC)[응답]
  • 이란의 석유를 통제하려는 욕망 이외의 요소들이 미국의 이란 쿠데타 조직 동기에 작용했는지 여부. --BoogaLouie (대화) 15:41, 2010년 3월 11일 (UTC)[응답]
  • 미국과 영국의 뇌물, 선전, 허위사실 공표 이외의 요인들이 쿠데타의 성공에 한몫했는지. --부가루이 (대화) 15:41, 2010년 3월 11일 (UTC)[응답]

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.7일 이내에 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 "동의" 또는 "동의 취소"와 서명만 표시되어야 한다. 모든 코멘트는 삭제되지만 토크 페이지에서 할 수 있다.
  1. 동의. Binksternet (대화) 00:08, 2010년 3월 11일 (UTC)[응답]
  2. 동의. 부가루이 (대화) 00:22, 2010년 3월 11일 (UTC)[응답]
  3. 동의. 캐주얼Observer'48 (대화) 01:50, 2010년 3월 11일 (UTC)[응답]
  4. 동의. 취업허가 (대화) 03:10, 2010년 3월 11일 (UTC)[응답]

조정 요청을 통보받았을 때, 나는 이 페이지를 언급하기 위해 향하지 않았다.나는 다른 페이지[44]로 안내되었다. 거기서 나는 참고문헌의 훨씬 더 광범위한 문제에 대해 논평을 했다.나는 이와 같은 위키피디아 관리자 절차를 경험하지 못했고 투표가 필요한지 몰랐다.스카이라이터 (토크) 22:22, 2010년 3월 20일 (UTC)[응답]

이 통지에 맞는 링크를 받으셨군요...정확한 페이지 링크그러나, 당신의 동의는 7명의 관련 편집자 중 5명이 중재에 동의하도록 만들었을 것이기 때문에, 7명 모두가 필요할 때, 그것은 문제가 되지 않는다.Binksternet (대화) 03:36, 2010년 3월 21일 (UTC)[응답]
너는 틀렸다.나는 여기에 지시되어 논평되었다.[45] 방금 내 토크 페이지에 있는 링크를 클릭했을 뿐 다른 것은 아무것도 없었다.나는 왜 당신이 다른 페이지에서 투표가 필요하다는 것을 몰랐다는 것을 선의로 받아들일 수 없는지 이해할 수 없다.다른 사람들도 그것을 몰랐을 가능성이 있다.스카이라이터 (토크) 2010년 3월 28일 17:02, (UTC)[응답]
다리 밑은 물이야모두에게 똑같은 링크를 줬어내가 올린 이 공지에는 네 것이 있었어. 안내문에 있는 링크가 우리가 지금 있는 이 페이지, 즉 실제 조정 페이지라는 것을 분명히 알 수 있을 거야.또 다른 증거는 "여기 링크된 내용" 페이지에서 볼 수 있다.한 가지 마지막 증거는 사용자 토크 페이지에는 어떤 주제에 대해서도 "위키피디아 토크"를 가리키는 링크가 없다는 것이다.네 명의 편집자가 그것을 알아내고 서명했고, 세 명의 편집자가 서명을 하지 않았고, 나는 그들이 그것을 알아냈는지 안 했는지 아는 척 하지 않는다.그 중 한 사람이 서명하지 않았더라도 중재를 중단했을 것이다.걱정 말아요.Binksternet (talk) 20:38, 2010년 3월 28일 (UTC)[응답하라]

조정위원회의 결정

조정 위원회의 구성원은 이 조에 수락/거부/그 밖의 관련 참고 사항을 명시한다.비위원회 구성원은 이 섹션을 편집할 수 없으며, 특정 당사자가 여기에서 회신하도록 요청되지 않는 한 모든 의견은 토크 페이지에 표시되어야 한다.

거절 - 모든 정당이 합리적인 시간 내에 명단에서 명시적으로 반대 의견을 낸 것은 아니다.조정위원회의 경우, 2010년 3월 20일 03:04 (대화)[응답]

존 J. 퍼싱

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.
요청 링크: lookeditdeletewatch

접수: 2010년 4월 2일(UTC) 16:01

관계자

  1. OberLanks(대화 · 기여), 접수 파티
  2. Mk5384 (토크 · 기여)
  3. 구스 신부 (토크 · 기여)
  4. 포스토크 (토크 · 기여)
파일링 파티: 이 모든 편집자에게 알림 서비스를 제공해야 한다.자세한 내용은 여기를 참조하십시오.

관련기사

시도된 기타 분쟁 해결 단계

접수 담당자: 접수하기 전에 본 안내서를 완전히 읽었는지 확인하십시오.

조정해야 할 문제

이 요청을 제출하는 당사자는 이 절을 사용하여 조정을 위한 문제를 나열한다.다른 당사자는 아래 절에 추가 문제를 나열할 수 있다.
  • 기사 시작 시 바이오 인포박스에 '니거 잭'이라는 닉네임을 표시해야 하는가.분쟁의 한 쪽에서는 이것이 인용 자료이며 WP를 위반하는 것이라고 말한다.CRESTOR를 제거하십시오.다른 쪽에서는 이 닉네임이 이미 기사에서 다루어져 있으며, 인포 박스에 인종적 비방을 표시할 필요가 없다고 말하고 있다.
  • 또한 "블랙 잭"이라는 별명을 없애고, 전체 닉네임 부분을 제거할 것을 제안했다.

조정해야 할 추가 문제

다른 당사자는 본 섹션을 사용하여 조정안에 포함시키고자 하는 다른 문제를 열거할 수 있다.다른 사용자의 목록을 수정하거나 제거하지 마십시오.이 경우에 관련된 당사자가 두 명 이상일 경우 이 조에 대한 모든 추가 사항에 서명하십시오.
  • 추가발행1길
  • 추가발행2길

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.7일 이내에 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 "동의" 또는 "동의 취소"와 서명만 표시되어야 한다. 모든 코멘트는 삭제되지만 토크 페이지에서 할 수 있다.
  1. 동의. OberLanks (대화) 2010년 4월 2일 16:01, (UTC)[응답]
  2. 동의. 포스톡 (대화) 17:17, 2010년 4월 2일 (UTC)[응답]
  3. 동의. Mk5384 (대화) 2010년 4월 2일 17:59 (UTC)[응답]
  4. 중재 거부, 여기 내 이유로.--구스 신부(토크) 03:03, 2010년 4월 3일 (UTC)[응답]

조정위원회의 결정

조정 위원회의 구성원은 이 조에 수락/거부/그 밖의 관련 참고 사항을 명시한다.비위원회 구성원은 이 섹션을 편집할 수 없으며, 특정 당사자가 여기에서 회신하도록 요청되지 않는 한 모든 의견은 토크 페이지에 표시되어야 한다.

거절 - 모든 당사자가 중재에 동의하는 것은 아니다.자벡스검 (대화) 04:43, 2010년 4월 3일 (UTC)[응답]

창세기 창조 신화

요청 링크: lookeditdeletewatch

접수: 2010년 4월 11일 23:23 (UTC)

관계자

  1. Weaponb7(대화 · 기여), 접수 파티
  2. EGMichels(대화 · 기여)
  3. 버스 정류장(토크 · 기여)
  4. 쿠시(토크 · 기여) rquest에 의해 제거됨
  5. 리사 (토크 · 기여)
  6. 아파프로f01 (토크 · 기여)
  7. PiCo(토크 · 기여) 요청에 의해 제거됨
  8. 요청으로 제거된 그리즈왈도(토크 · 기여)
  9. 알라스테어 헤인즈 (토크 · 기여)
  10. 벤 틸먼 (토크 · 기여)
  11. UberCryxic (토크 · 기여)
  12. 틸 오일렌시겔 (토크 · 기여)
  13. 한스 아들러 (토크 · 기여)
  14. 네파르스키 (토크 · 기여)
  15. 요청에 의해 제거된 HandThFeeds(대화 및 기여)
  16. 데드토트루트 (토크 · 기여)
  17. marantia 교수 (토크 · 기여)
  18. 엔트로피 이모 (토크 · 기여)
  19. JZG (토크 · 기여)
  20. Noleander (토크 · 기여)
  21. ScienceApologist(대화 · 기여)
  22. 데이비드 엡스타인 (대화 · 기여)
  23. 케아하파나 (토크 · 기여)
  24. 에드 푸어 (토크 · 기여)
  25. ἀλήθεαα (토크 · 기여)
  26. 문학지크 (토크 · 기여)
  27. 아킬레우스 (토크 · 기여)
  28. 그랜트미드나이트 (토크 · 기여)
  29. NickCT (토크 · 기여)
  30. 존보드 (토크 · 기여)
  31. 요청에 의해 제거된 라바트블루보이(토크 · 기여)
  32. 재부팅(토크 · 기여)
  33. 아인드리아한 (토크 · 기여)
  34. 플럼바고 (토크 · 기여)
  35. Dbachmann (토크 · 기여)
  36. 가베(토크 · 기여)
  37. 지루한 (토크 · 기여)
  38. Jfdwolff (토크 · 기여)
  39. 독수리처럼 날렵하다(토크 · 기여)
  40. 마스터호머(토크 · 기여)
  41. Avraham (토크 · 기여)
  42. 뉴먼 루크 (토크 · 기여)
  43. Mk5384 (토크 · 기여)
  44. History2007 (토크 · 기여)
  45. 야구 버그(말하고 기여하는 것) 이 문제는 해결할 수 없다. 왜냐하면 그것은 제네시스가 아니라 요청에 의해 제거된 "Myth" 단어의 이중적 의미에 관한 것이기 때문이다.
  46. Quietmarc (토크 · 기여)
  47. 거주자(토크 · 기여)
  48. 마일드하게 매드(토크 · 기여)
  49. DVdm(토크 · 기여)
  50. 데이브 수자 (토크 · 기여)
  51. Agathman (토크 · 기여)
  52. Garretttw87 (토크 · 기여)
  53. E의 C (토크 · 기여)
  54. 로스닉슨 (토크 · 기여)
  55. AuthorityTam(토크 · 기여)
파일링 파티: 이 모든 편집자에게 알림 서비스를 제공해야 한다.자세한 내용은 여기를 참조하십시오.

관련기사

시도된 기타 분쟁 해결 단계

접수 담당자: 접수하기 전에 본 안내서를 완전히 읽었는지 확인하십시오.

조정해야 할 문제

이 요청을 제출하는 당사자는 이 절을 사용하여 조정을 위한 문제를 나열한다.다른 당사자는 아래 절에 추가 문제를 나열할 수 있다.
  • 이슈 1창세기 창조신화의 제목에 창조신화를 포함시키는 것이 필요성과 적절성(관찰가능성?)의 여부
  • 이슈 2

조정해야 할 추가 문제

다른 당사자는 본 섹션을 사용하여 조정안에 포함시키고자 하는 다른 문제를 열거할 수 있다.다른 사용자의 목록을 수정하거나 제거하지 마십시오.이 경우에 관련된 당사자가 두 명 이상일 경우 이 조에 대한 모든 추가 사항에 서명하십시오.
  • 추가발행1길기사의 제목을 '창세기->창세기 창조 신화->성경 창조 신화->성경 창조 서술-창세기 창조 신화->창세기 창조 창조론->성경 창조 신화 중 어느 것으로 바꾸는 것이 적절한가?
  • 추가발행2길종교단체의 장학금이 종교단체의 입장을 위한 믿을 만한 자료로 이용될 수 있는지 여부.
  • 추가발행3길"myth"라는 용어가 충분히 산만해서 편집자들이 그것의 형식이 쉽게 드러나지 않는 한 제목에서 사용을 피해야 하는지 여부, "myth"라는 용어가 "cult"라는 용어와 유사하다고 간주되어야 하는지, 그리고 동일한 주의로만 사용되어야 하는지 여부, WP:RNPOV 및 WP:WTA#종교 업데이트(대비 WP:WTA#Myth 및 레전드).
  • 추가 이슈 4.'안정적인' 결과를 얻을 수 있는 충분한 표가 조사 2에 기록되었는지 여부.

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.7일 이내에 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 "동의" 또는 "동의 취소"와 서명만 표시되어야 한다. 모든 코멘트는 삭제되지만 토크 페이지에서 할 수 있다.
  1. 동의. Weaponb7 (대화) 23:23, 2010년 4월 11일 (UTC)[응답]
  2. 동의. 마스터호머 00:57, 2010년 4월 12일 (UTC)[응답]
  3. 동의. -AFA Prof01 (대화) 01:02, 2010년 4월 12일 (UTC)[응답]
  4. 에드 삼촌(토크) 02:17, 2010년 4월 12일 (UTC) 동의[응답]
  5. 동의. 알라스테어 헤인즈 (대화) 03:15, 2010년 4월 12일 (UTC)[응답하라]
  6. 동의. - 리사 (대화 기여) 03:18, 2010년 4월 12일 (UTC)[응답]
  7. 동의. EGMichaels (대화) 03:43, 2010년 4월 12일 (UTC)[응답]
  8. 동의한다. (그러나, 나는 "추가적인 이슈 2"가 무엇에 관한 것이어야 하는지에 대한 설명을 바란다.나는 그런 분쟁을 알지 못한다.)한스 아들러 03:58, 2010년 4월 12일 (UTC)[응답]
  9. 동의. ἀλήθαα 04:28 (UTC) 2010년 4월 12일 (UTC)[응답]
  10. 1호 발행에 동의한다 - 기사 제목에서 "Myth"라는 용어의 사용.나는 추가 이슈 2에 관한 구체적인 분쟁을 알지 못한다는 한스 아들러와 동의한다. -- 에이비 (토크) 06:13, 2010년 4월 12일 (UTC)[응답]
  11. 내가 파티야?의견이 있긴 한데 기사 편집은 안 한 것 같아.하지만, 이것이 마침내 이름 바꾸기를 끝없이 밀어붙이는 것을 막아낸다면, 나는 그것에 전적으로 찬성한다.가이 (도움말!) 08:13, 2010년 4월 12일 (UTC)[응답]
  12. 동의하지 않는다."myth"로 확인되지 않음 E. god Save the Queen! (토크) 08:23, 2010년 4월 12일 (UTC)[답글]
  13. 동의해, 웁스, 잘못 생각했어E. God Save the Queen! (토크) 11:20, 2010년 4월 12일 (UTC)[응답하라]
  14. 명단에서 내 이름을 빼라.이 논쟁은 제네시스가 '미스'가 아니라 '미스'라는 단어 자체가 갖는 의미에 관한 것이다.←베이스볼 버그스카르티크What's up, Doc?→11:27, 2010년 4월 12일 (UTC)[응답]
    (치트채팅 제거)AGK 22:03, 2010년 4월 24일 (UTC)[응답]
  15. 반대 - 단지 내가 자주 편집하지 않고 의사 진행을 지연시키고 싶지 않기 때문에.필요하면 나 없이도 중재가 계속될 수 있다.— 당신을 먹여 살리는 손:Bite 2010년 4월 12일(UTC) 16:12, 12[답글]
    더 이상 상장된 파티가 아니다.AGK 23:00, 2010년 4월 24일 (UTC)[응답]
  16. AssetMk5384 (대화) 2010년 4월 12일 (UTC) 16:59 [응답]
  17. NickCT (대화) 17:41, 2010년 4월 12일 (UTC) 동의[응답]
  18. 2010년 4월 13일(UTC) 00:51(토크) 동의[응답]
  19. 합의 Quietmarc (대화) 15:50, 2010년 4월 13일 (UTC)[응답]
  20. Grantmidnight (대화) 18:09, 2010년 4월 13일 (UTC) 동의[응답]
  21. 제발 명단에서 내 이름을 빼줘 - 난 이 기사를 더 이상 편집하지 않을 거야. (그렇게 하면 리사가 행복해질 거야! :) 기분 나빠할 건 없지만, 이건 그냥 계속 되고...PiCo (talk) 05:05, 2010년 4월 14일 (UTC)[답글]
    더 이상 상장된 파티가 아니다.AGK 23:00, 2010년 4월 24일 (UTC)[응답]
  22. 명단에서 내 이름을 삭제해줘. 더 이상 이 기사를 편집하지 않을 거야. (그렇게 되면 리사와 웨폰b7은 매우 행복해질 거야) 이 창조론자/종교주의자 POV 푸싱은 너무 지나쳤어 · 쿠시 · 10:07, 2010년 4월 14일 (UTC)[응답]
  23. 동의해 잠재적으로 해결할 수 있어비록 나는 비관적이지만.중재자는 다른 사람들(예: "창조론자")에게 가장 도움이 되지 않기 때문에 다른 사람들에게 라벨을 붙일 때 모든 사람들이 그들의 말을 고수할 수 있도록 잘 이해할 것이다.우리 모두가 위키피디아가 자신의 정의, 정책, 가이드라인 내에서 최고가 되기를 바랄 뿐이라는 것을 기억할 수 있다면, 우리는 어딘가에 도달할 수 있다. --Dweller (대화) 12:56, 2010년 4월 14일 (UTC)[응답]
  24. 동의하지 않는다.RFC가 아마도 더 나은 선택이 될 것이다. 하지만 이것은 영원한 논란을 불러 일으킬 운명의 기사들 중 하나이다.UBER 21:22, 2010년 4월 14일 (UTC)[응답]
  25. 동의. --AuthorityTam (대화) 02:38, 2010년 4월 15일 (UTC)[응답]
  26. 동의하지 않는다.나는 RFC에 대해 한 번 언급하는 것이 왜 내가 더 장기적인 관점에서 이 기사에 관여해야 하는지를 모르겠다.그러니 나에게 추가 입력 없이 계속 진행해주길 바란다.—David Eppstein (대화) 05:08, 2010년 4월 15일 (UTC)[응답]
  27. 동의. SAE (대화)20:43, 2010년 4월 15일 (UTC)[응답]
  28. 동의. --Til Eulenspiegel (대화) 21:23, 2010년 4월 15일 (UTC)[응답]
  29. Johnbod (대화) 01:02, 2010년 4월 18일 (UTC) 동의[응답]
  30. 동의하지 않는다.중재할 것이 없다.사전을 찾아보다기사 제목은 매우 적절하며 정의상 모든 관점과 호환된다.

    내 이름이 명단에 있는데 왜 내가 이 사실을 통보받지 못했을까?DVDM (토크) 13:13, 2010년 4월 19일 (UTC)[응답]

조정위원회의 결정

조정 위원회의 구성원은 이 조에 수락/거부/그 밖의 관련 참고 사항을 명시한다.비위원회 구성원은 이 섹션을 편집할 수 없으며, 특정 당사자가 여기에서 회신하도록 요청되지 않는 한 모든 의견은 토크 페이지에 표시되어야 한다.

거절 - 모든 당사자가 중재를 수용하는 것은 아니다.조정 위원회의 경우, Xavexgoem (대화) 09:52, 2010년 4월 12일 (UTC)[답글]

  • 잠깐, 모든 "파티"들이 실제로 파티인 것은 아니다.내 생각엔 그걸 떨쳐내는데 시간이 좀 걸릴 것 같아.가이(도움말!) 2010년 4월 12일 12시 45분 (UTC)[응답]
    • (외부 논평) 나는 동의하고 싶다 - 우리는 그들이 당사자가 아니라고 믿는 한 명의 사용자가 있고, 동의하지 않은 다른 사용자는 "나 없이 계속 운전하라"고 명시적으로 말했다.사람들이 어디에 있는지 알아낼 수 있도록 시간을 좀 줘.사방팔방에서 사람들이 몰려오고 있는 것 같으니, 아마도 이것은 일부에서 참여를 거부하더라도 의향 있는 다수로 진행되어야 할 것이다. 81.111.114.131 (대화) 15:52, 2010년 4월 13일 (UTC)[응답]
    • 하지만 그들은 여전히 그 페이지를 감시하고 있다!

코슈볼론날루부테스2010년 4월 14일(UTC) 아리아 미키스 20장 28절[응답]


  • 맙소사.여기서 실제로 무슨 일이 일어나고 있는 거지?55명의 편집자는 모두 이 조정의 상장된 당사자가 되는가?이번처럼 장황한 당사자 명단을 가지고 조정을 진행하려면 토론회에서 각 사상의 학교에 대표(cf point 3)를 임명하고 그 대표만 대화에 참여하도록 해야 할 것이 거의 확실하다.수십 명의 편집자들이 야유를 보내면, 우리는 아무것도 할 수 없을 것이다.AGK 21:58, 2010년 4월 24일 (UTC)[응답]

아디다

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.
요청 링크: lookeditdeletewatch

접수: 02:33, 2010년 2월 6일 (UTC)

관계자

  1. tao2911 (대화 · 기여), 제소 파티
  2. 데이비드 스타 1 (토크 · 기여)
  3. 제이슨 리버데일 (토크 · 기여)
  4. 데바나가리108(토크 · 기여)
파일링 파티: 이 모든 편집자에게 알림 서비스를 제공해야 한다.자세한 내용은 여기를 참조하십시오.

관련기사

시도된 기타 분쟁 해결 단계

접수 담당자: 접수하기 전에 본 안내서를 완전히 읽었는지 확인하십시오.

조정해야 할 문제

이 요청을 제출하는 당사자는 이 절을 사용하여 조정을 위한 문제를 나열한다.다른 당사자는 아래 절에 추가 문제를 나열할 수 있다.
  • 이슈 1David Starr 1은 많은 편집이 이루어지는 동안 몇 달 동안 편집에 관여하지 않았고, 서로 다른 관점을 가진 편집자들이 합의에 도달했다.Starr 1은 논평이나 입장표명 없이 등장하여 POV 경보 태그를 페이지에 배치했고, 이후 POV 라벨을 제거하기 위해 합의 편집에 비협조적이었다.데이비드 스타 1은 논란이 많은 종교 지도자의 추종자로, 수십 개의 제3의 출처에 반영된 바와 같이, 이 인물의 평판에 대한 이유를 설명하는 비례적인 자료를 허락하지 않으려 한다.
  • 이슈 2Tao2911은 Starr 1이 프로파일링된 인물에 관한 인용된 정보를 제거하는 것을 허용하지 않을 것이며, 출처 re의 "비례성"에 대한 의견 불일치가 있다: "논쟁적" 정보, 또한 Tao2911은 일반적으로 출처를 유지하기 위해 투쟁하고 있으며, Starr 1은 주제에 대해 부정적으로 보이는 것들을 제거하려 하고 있다.소스 정보의 컨텍스트화

조정해야 할 추가 문제

다른 당사자는 본 섹션을 사용하여 조정안에 포함시키고자 하는 다른 문제를 열거할 수 있다.다른 사용자의 목록을 수정하거나 제거하지 마십시오.이 경우에 관련된 당사자가 두 명 이상일 경우 이 조에 대한 모든 추가 사항에 서명하십시오.
  • 추가발행1길
타오 2911호는 아디 다에 대해 내 입장을 잘못 설명하고 있다.이것에 관한 나의 진술은 2008년 8월부터 나의 사용자 페이지 [[46]에 게재되었다.
아디다(adi da)는 아디담(adidam)이라는 새로운 종교 운동을 창시했다.그는 또한 비평가들에게 호평을 받은 예술가이자 작가가 되었다.그의 인생과 일에 대해 가려야 할 것이 많다.그의 이야기의 일부는 1985년에 일어난 대중의 논란과 관련이 있다.
1985년 1월 불만을 품은 아디다 전 교인들이 520만 달러를 요구하는 편지를 교회에 보냈다는 주장이 제기됐다.They said that if their demands were not met, they might "undertake to destroy" the church. (Source: MIll Valley Record, April 17th, 1985, "Da Free John Sect Sues Ex-Members on Extortion Charge") In April of 1985, a local media campaign that lasted a few weeks announced the filing of a lawsuit that the media was calling the "sex-slave suit".이 소송은 많은 선의의 주장들의 원천이었고 520만 달러를 요구했다.진술서를 작성한 Saulicito 변호사 David Cunningham은 2001년 위법행위에 직면하여 변호사 자격을 박탈당했고, 후에 사망했고, 그 후에 일시적이었고, 2006년 4월에 Marin County 당국이 Fraude를 기소하기 전에 죽었다. (출처: 마린 인디펜던트 저널 2006년 5월 2일, "티부론 출혈 사망의 경우 새로운 트위스트" ) 나중에 증거 부족으로 소송이 법정 밖으로 던져졌지만, 합의도 이루어졌다.그래서 이 다소 복잡한 이야기에는 두 가지 측면이 있다.
이번 소송과 이와 연관된 언론 캠페인은 '아디다가 교인들에게 심리·성적·신체적 학대·굴욕적 행위를 강요하고, 교회가 세금 사기를 저질렀다고 고발하는 등' 의혹을 주요 소식통들이 인쇄한 교회 역사상 유일한 사건이다.그리고 그것이 부분적인 부분이기 때문에 아디다 교회는 성적인 실험을 인정했지만, 강요된 사람은 없었고, 어떤 법도 어기지 않았다고 말했다.
그러나 그 이후 1985년부터 모든 부정적인 보도를 게재하고 익명의 포스터가 아디다에 댓글을 달 수 있는 채팅방을 포함하는 안티아디다, 혐오 기반 웹사이트가 등장했다.이 과정에서 더 많은 선의의 주장이 표면화되었다.이 웹사이트는 그 이후 그것의 형식을 바꾸고 기사를 삭제했다.[47] 그러나 그것은 일부 프린지 인쇄소 출처로 사용되었고, 또 다른 웹사이트는 채팅방에서 익명의 게시물들을 보관하여 여전히 논쟁에 새로운 활기를 불어넣고 있는 더 최근에 등장했다. [48].이 사이트에는 강력한 거부권이 있다: [49] 이러한 게시물들 중 상당수는 매우 선동적이며, 만약 그 게시물을 믿는다면 매우 화가 날 수 있다.
나의 POV에서, Adi Da 기사는 1985년 논란을 다루어야 하지만 WP에 따르면 중요성 기준뿐만 아니라 적절한 비중과 중립성을 고려해야 한다.과도한, 그러나 또한 주제에 대한 사건 중요성을 고려한다.WP 출처:논문은 주제의 어떤 측면에도 과도한 비중을 두어서는 안 되며 주제의 의의에 맞는 비중으로 각 측면을 다루도록 노력해야 한다.예를 들어, 주제에 대한 고립된 사건, 비판 또는 뉴스 보도에 대한 토론은 검증 가능하고 중립적일 수 있지만, 여전히 기사 주제에 대한 전체적인 의미와 불균형하다."
나는 그것이 현재의 형태에서 그 기사는 1985년 미디어 캠페인의 주류 출처와 그 다음 프린지 출처들을 이용하여 각각의 경우에 마치 별개의 사건인 것처럼 아디다에 대한 부정적인 주장을 반복적으로 제기하는 주입된 편견으로 가득 차 있다는 것을 발견한다.한 껍데기를 이용해 구멍을 많이 내는 일종의 엽총 효과다.
대신에 나는 위키피디아 사람들이 이 모든 것을 정리하고 이 주제에 대한 정보를 찾는 사람들에게 서비스인 잘 소싱되고 중립적인 기사를 제시하는 것은 위키피디아 사람들에게 달려있다고 생각한다.이와 같이 우리는 어느 쪽이든 편견을 나타내는 것을 제거해야 한다.
Tao2911은 그의 의견에서 "아디다에 대해 이용 가능한 독립적인 3차 정보의 90%가 그를 둘러싼 논란을 우려한다"고 말하고 있다 [50] 그리고 나는 이 의견이 그가 이 논란과 주장된 행동이 사실이고, 증명되고, 그리고 o.라는 주장을 뒷받침하는 언급으로 기사 전체를 덮어야 한다고 느끼게 한다고 생각한다.아디 다의 일생 동안 n-going.그러나 사실 그러한 주장을 뒷받침할 믿을 만한 출처가 없다.
아디 다에 초점을 맞춘 가장 최근의 주류 언론계정(대안 신문이긴 하지만 편집진이 있는)은 1999년 험볼트 카운티 노스 코스트 저널에 기고한 것으로, 나는 8개의 중요한 단락과 50개의 중립적인 단락을 세어 보았다.[51] 1985년 논란을 바로 꺼내기는 하지만, 현재 WP 기사가 유추하는 것처럼 그들은 그것에 초점을 맞추지도 않고, 이러한 주장이 진행 중이었다는 추론도 하지 않는다.데이비드 스타 1 (토크) 21:01, 2010년 2월 7일 (UTC)[응답]
  • 추가 이슈 2.
소싱과 "소스 적층"이 이슈가 되었다.내가 무게와 비례에 관한 NPOV의 우려로 특정 통로에 도전을 제기했을 때, Tao2911의 대응은 합의를 모색하는 대신, 각 출처가 그 진술서를 완전히 검증하지는 않지만, 대신에, 아마도 주의의 어떤 측면에 대해, 도전적인 진술 옆에 복수의 출처를 쌓아 놓았다.nt. 리드섹션에서와 같은 "나중에 그는 자신의 아이디어에 대해 칭찬을 계속 받으면서도, 일부 사람들이 그의 고립감과 괴팍한 행동, 그리고 컬트 같은 공동체라고 인식하는 것에 대해서도 비판을 받았다.[7][8][9][10][11][12][13][14]" "
이것을 인식하는 사람들은 누구인가?그리고 소싱은 의심스러운 원천이거나 1985년의 원천이다.출처를 살펴보면 아디다가 고립되었다는 의견도 있을 수 있지만, 그가 괴짜였거나 그의 공동체가 컬트였다고 말하지 않는 경우가 대부분이다.그래서 이 경우에 나는 전체 편집이 POV를 밀어내고 있고 합성에 관여하고 있을 수 있다고 믿는다.이미 선두에 있는 논란 부분에 대한 요약이 있었다.그래서 이제 우리는 아디다(Adi Da)가 괴짜, 고립된, 컬트 같은 존재였고, 금전적, 성적, 정서적 유린으로 고발당했다고 말하는 단서를 잡았다.나는 이 포함으로 인해 지금 리드가 편향되었다고 생각한다.데이비드 스타 1 (토크) 21:01, 2010년 2월 7일 (UTC)[응답]
  • 추가 이슈 3.
1974년 '거비지와 여신'으로 알려진 단계(동명의 강연에 근거한 철학이 책으로 기록되어 있음)에서 시작된 버바 프리 존은 추종자들을 종종 관여하는 '심령극장'에서 지도하는 등 '미친 지혜'라고 불리는 교수법을 쓰기 시작했다.공공 및 단체 성관계, 포르노 영화 제작 및 기타 강화된 성행위마약과 알코올 사용은 종종 장려되었다.이 기술들은 신경증적 패턴과 애착에 관한 통찰력을 학생들이 "충격"하도록 돕기 위해 사용되었다고 한다.[41][42][43][44][45]"
이들 출처의 대다수가 '공용 및 단체 섹스, 포르노 영화의 제작'에 대해 아무런 언급도 하지 않고 있음에도 불구하고 다시 한 번 출처가 산적해 있다.유일한 주류 출처는 1985년 논쟁에서 나온 것이고, 나머지는 불확실한 것이다.인용 부호의 남용은 중립적이지 않은 어조를 준다.세부적인 양은 또한 편견을 주입하는 방법이 될 수 있다.1985년의 논란은 다시 한번 기사 안에서 또 하나의 별개의 사건으로 취급되고 있다.나는 이것이 NPOV의 위반이라고 믿는다.데이비드 스타 1 (토크) 21:01, 2010년 2월 7일 (UTC)[응답]
  • 추가 이슈 4.
최근 타오2911은 합의 없이 논란 부분과 전기 부분을 병합했다.[[52] 그런 다음 그는 논쟁적인 주장을 증폭시켰고, 출처 쌓기를 사용했으며, 합의 없이 교회가 강탈을 주장하는 것에 대한 정보를 삭제했다.[[53]]
이 수정사항들은 POV가 내 의견을 밀어붙이는 명백한 예다.잘 소싱된 정보를 제거하여 독자가 자신의 생각을 결정할 수 없게 한다.데이비드 스타 1 (토크) 21:01, 2010년 2월 7일 (UTC)[응답]
나는 이 주장을 본 타오2911이 지금 기사를 수정하지 않기를 바란다.우리는 이러한 문제들을 결정하는 우리의 능력을 저해하기 때문에 이것을 하지 않기로 합의하였다.너의 시간과 노력에 감사한다.이 과정을 가능하게 해줘서 고마워.데이비드 스타 1 (토크) 21:01, 2010년 2월 7일 (UTC)[응답]
참고: 이 조정 요청을 제출한 이후, Tao2911은 아디다 기사를 130개 이상 편집했다.[[54] 그는 다른 사람의 의견일치를 요구하면서 의견일치를 요구하는 것은 무시한다.이 때문에 그는 항상 스스로 콘텐츠를 바꾸고 있지만 다른 사람들에 대한 이 권리를 부인하기 때문에 콘텐츠에 대한 배려를 갖기가 매우 어렵다.데이비드 스타 1 (토크) 2010년 2월 11일 21:30 (UTC)[응답]

나는 단지 이 많은 것이 쓸데없는 소문이라는 것을 알게 된다 (우리는 1985년 아디 다에 대한 사건을 재시도하고 있지 않기 때문에 변호사에 관한 단락은 특히 당혹스럽다) 그리고 단순히 페이지별로 태어나지 않은 것만으로 나는 각각의 점에 대해 대답하기를 꺼린다.나는 단지 내가 최근에 몇몇 인용구를 문제의 구절에서 좀더 구체적인 장소로 옮기고 있으며, 이전 버전/편집에서 남겨져 도태되어야 할 인용구들을 정리했으며, 많은 경우에 소스 통로를 보여주기 위해 각주를 추가했으며, 몇 가지 경우 스타르가 받아들일 수 없다고 판단한 출처를 제거했다고 말할 것이다.나는 논쟁의 여지가 없는 더 나은 근본 원문에 접근할 수 있었다.

이 페이지의 기본 텍스트는 다음과 같다.

-미국의 뉴종교, 편집자 3명, 작가 2명, 작가 5권, WP가 이상적으로 추천한 종류의 백과사전.

-홀리 매드니스, 1992년 게오르크 페우어슈타인의 작품.푸에르슈타인은 미국에서 요가/힌두 전통의 뛰어난 학자로 수십 권의 책이 인쇄되어 있다.한때 아디 다를 흠모했던 인물이었는데, 이 1992년 책에는 그의 '미친 지혜' 가르침이 본질적으로 급진적이고, 논란의 여지가 있다는 것을 설명하면서 균형 잡힌 감탄사를 반영하고 있다.Starr에 의해 논의된 많은 구절들은 이 책의 가상 인용구들이다.그는 Adi Da에 대한 내부 접근권을 가졌고, Adi Da. GF에 대한 그의 지부에 대한 커뮤니티의 암묵적인 승인도 몇 년 후에 그의 의견이 바뀌었고, 2006년 판은 그가 그 서론에서 인정하는 것처럼 더욱 중요하다.이것은 'reception' 섹션의 엔트리에서 논의된다. 2006년 엔트리는 전혀 또는 간결하게 사용되지 않고, 그리고 나서 그와 같이 문맥화된다.

-다 자체 오토비오 판의 다른 판으로, 초기 판에는 이후 판에서 많은 정보가 포함되어 있다.

-뉴스 기사들, 1985년 성학대 의혹, 지역사회 폭로 내용 대부분이것들은 다시 문제의 시기를 다루기 위해 문맥화 되어 있으며, 아디 다의 바이오나 철학 등에 관한 일반적인 정보를 제공하는 데 사용되지 않는다.이야기 속 자료의 상당 부분은 10년에 걸친 기간('74-86년)을 다루고 있으며, 그 모든 것은 종교의 실천과 관련이 있기 때문에 다소 중복되는 부분이 있다.그것은 "불만에 찬 추종자들이 구루를 고소했다"로 구분되지 않는다.교회의 성실험 입학과 마찬가지로 의혹이 만연했고, 다른 출처(성적 광기, 신종교)의 보도처럼 커뮤니티와 구루에게 파문을 일으켰다.

그 밖에 조명등을 잘 아는 '대화'의 추종자가 자주 추천하는 다도서를 비롯한 몇 권의 책들이 있으며, 우리는 가르침을 명확히 하기 위한 구절을 포함시키기 위해 함께 노력해왔다.그러나 이러한 다른 출처들은 크게 의존하지 않는다.위에 열거된 것들은 일차적이다.

스타가 말하는 이러한 웹사이트에서 인용이나 주장이 나온 것은 단 한 건도 없으며, 나는 이 항목이 WP 표준에 따라 작동되기를 원하기 때문에, 그곳을 보는 데 시간을 허비하지 않았다.

나는 실제로 스타르의 우려 중 일부를 해결하기 위해 (이 중재 요청에 앞서 언급된 주장들의 불필요한 반복을 제거하기 위해 '거부' 부분을 바이오로 응축하는 것과 같은) 변경했다.최근의 편집은 내가 위에서 설명한 종류의 것이다. 인용문, 각주, 획득한 3차 출처에 따른 명확화 언어 등.

나는 그 항목이 그 정보의 개요에 제시된 것과 거의 같은 비율로 이용 가능한 정보를 반영한다고 주장한다. 그 대부분은 내가 이 항목을 연구하면서 읽은 것이다.물론 대부분의 뉴스 기사들은 논란을 다루지만, 그 정보는 그렇게 제시되고 전체 출품작의 25%를 넘지 않는다.아디 다는 첫 번째 줄에서 말한 바와 같이 논쟁의 여지가 있었고, 그 기사는 이유를 말해야 한다. 그것은 균형 잡힌 중립적인 방식으로 그렇게 한다. 모든 것은 인용되고, 출처는 기준 안에 있다.

나는 정말 그 이상 할 말이 없다.이 문제를 해결하기 위해서는 외부 당사자들의 검토가 필요할 것 같다.Tao2911 (대화) 21:58, 2010년 2월 11일 (UTC)[응답]

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.7일 이내에 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 "동의" 또는 "동의 취소"와 서명만 표시되어야 한다. 모든 코멘트는 삭제되지만 토크 페이지에서 할 수 있다.
  1. 동의. Tao2911 (대화) 02:33, 2010년 2월 6일 (UTC)[응답]
  2. 동의. 데바나가리108 (대화) 22:43, 2010년 2월 6일 (UTC)[응답]
  3. 동의. David Starr 1 (대화) 21:03, 2010년 2월 7일 (UTC)[응답]
  1. AssemeJason Riverdale (대화) 01:02, 2010년 2월 10일 (UTC)[응답]

조정위원회의 결정

조정 위원회의 구성원은 이 조에 수락/거부/그 밖의 관련 참고 사항을 명시한다.비위원회 구성원은 이 섹션을 편집할 수 없으며, 특정 당사자가 여기에서 회신하도록 요청되지 않는 한 모든 의견은 토크 페이지에 표시되어야 한다.


가능한 한 빨리 중재자를 불러오겠다고 수락하라.

조정 위원회를 위하여.Seddon 01:38WikimediaUK, 2010년 2월 23일 (UTC)[답글]

거절 - (A) 한 명의 사용자가 상당한 기간 동안 차단되어 행동 문제를 나타냈으며, (B) 어떤 중재자도 사건을 맡지 않았다.자벡스검 (대화) 10:03, 2010년 4월 12일 (UTC)[응답]

워싱턴 근동정책연구소

요청 링크: lookeditdeletewatch

접수: 2010년 3월 6일 20:27(UTC)

관계자

  1. 샤미르1(토크 · 기여), 제소 파티
  2. 조지 (토크 · 기여)
  3. 스포일러 플롯(토크 · 기여)
  4. 리키81682 (토크 · 기여)
파일링 파티: 이 모든 편집자에게 알림 서비스를 제공해야 한다.자세한 내용은 여기를 참조하십시오.

관련기사

시도된 기타 분쟁 해결 단계

관련 토론:

3O:

RfCs:

접수 담당자: 접수하기 전에 본 안내서를 완전히 읽었는지 확인하십시오.

조정해야 할 문제

이 요청을 제출하는 당사자는 이 절을 사용하여 조정을 위한 문제를 나열한다.다른 당사자는 아래 절에 추가 문제를 나열할 수 있다.
  • 이슈 1: 리드가 반영해야 할 사항.
  • 제2호: AIPAC이 기사(납부 및 배경 섹션)에서 두 번 "WINDINP와 대조되는 당파적 이미지"를 갖는다고 설명되어야 하는 경우
  • 제3호: 이스라엘 로비 및 미국 외교 정책의 성명이 비판 섹션이나 활동 및 정책 지향 섹션에 있어야 할 경우.
  • 제4호: AIPAC에 대한 WAINP의 활동을 해설자가 병렬로 비교해야 하는 경우 및 내용이 잘못될 가능성이 있는 경우.
  • 제5호: 친이스라엘 의혹이 앞장서야 하는지, 아니면 정치공조 내용이 활동과 정책지향 부분에 있어야 하는지.

조정해야 할 추가 문제

다른 당사자는 본 섹션을 사용하여 조정안에 포함시키고자 하는 다른 문제를 열거할 수 있다.다른 사용자의 목록을 수정하거나 제거하지 마십시오.이 경우에 관련된 당사자가 두 명 이상일 경우 이 조에 대한 모든 추가 사항에 서명하십시오.
조지로부터의 문제

샤미르1과 나는 이슈가 무엇인지, 혹은 적어도 그것들을 어떻게 가장 잘 표현해야 하는지에 대해 약간 의견이 다르다.중재를 막을 일은 아니라고 생각하지만, 완전성을 위해 나는 내 자신의 말로 불화의 문제에 대한 이해를 개략적으로 설명하겠다.

  • 리더는 WEINP가 AIPAC에 의해 설립되었다고 언급해야 하는가?
  • 리더는 WEINP가 "흔히 친이스라엘적이라고 묘사된다"고 언급해야 하는가?
  • AIPAC의 "당파적 이미지"가 기사의 리드 섹션과 배경 섹션 모두에서 언급되어야 하는가?
  • 이스라엘 로비 및 미국 외교 정책의 발췌문을 정책 지향 섹션, 비판 섹션 또는 둘 다에 포함시켜야 하는가?
  • 조엘 베냉이 믿을 만한 소식통이고, 그렇다면 AIPAC와 WAINP의 대조를 사실로 명시해야 하는가, 아니면 그에게 직접 귀속되어야 하는가?◆ 조지 talk 02:10, 2010년 3월 10일 (UTC)[응답하라]

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.7일 이내에 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 "동의" 또는 "동의 취소"와 서명만 표시되어야 한다. 모든 코멘트는 삭제되지만 토크 페이지에서 할 수 있다.
  1. 동의. 샤미르1 (대화)20:27, 2010년 3월 6일 (UTC)[응답]
  2. 동의 ← 조지 talk 02:10, 2010년 3월 10일 (UTC)[응답]
  3. 동의! 플롯 스포일러 (토크) 21:26, 2010년 3월 14일 (UTC)[응답]

조정위원회의 결정

조정 위원회의 구성원은 이 조에 수락/거부/그 밖의 관련 참고 사항을 명시한다.비위원회 구성원은 이 섹션을 편집할 수 없으며, 특정 당사자가 여기에서 회신하도록 요청되지 않는 한 모든 의견은 토크 페이지에 표시되어야 한다.

거절 - 모든 당사자들이 합리적인 기간 내에 수용을 시사한 것은 아니다.조정위원회의 경우, 2010년 4월 12일 (화) 10:01, (UTC)[응답]

한국어 문법

요청 링크: lookeditdeletewatch

접수: 2010년 3월 10일 07:52(UTC)

관계자

  1. 블루소주(토크 · 기여), 접수파티
  2. 콰미카가미(토크 · 기여)
파일링 파티: 이 모든 편집자에게 알림 서비스를 제공해야 한다.자세한 내용은 여기를 참조하십시오.

관련기사

시도된 기타 분쟁 해결 단계

접수 담당자: 접수하기 전에 본 안내서를 완전히 읽었는지 확인하십시오.

조정해야 할 문제

이 요청을 제출하는 당사자는 이 절을 사용하여 조정을 위한 문제를 나열한다.다른 당사자는 아래 절에 추가 문제를 나열할 수 있다.
  • 사용자 Kwamikagami가 편집 전쟁을 하고 있다.내가 페이지의 로마자 표기를 수정한 후 그는 나의 수정 사항을 두 번 풀었다.사용자는 자신이 무엇을 하고 있는지 알지 못하며 이곳에서도 좋은 정보원이 없다는 것을 인정한다.같은 로마자 표기 패턴(공식 로마자 표기의 사진 포함)을 따르는 다른 위키백과 기사의 예를 그에게 보여 준 후에도 사용자는 여전히 완고함을 잃지 않고 있다.편집하기 전에는 로마자 표기 방식이 일관됐지만 사용자는 이를 되돌릴 것이며 자신의 로마자 표기 방식에 맞게 바꿀 것이라고 주장한다.다른 모든 한국어 기사는 사용자가 자신의 방식으로 로마자화하기로 결정하기 전에 한국어 문법을 포함하여 로마자화 측면에서 어느 정도 일관성이 있다.논의 내용은 다음과 같다.토크: 한국어_grammar#이_기사_필수_전문가 입니다.한국어 기사를 이끌어가는 사람이 있다면 그 사람도 데려오는 게 좋을 것 같다.
  • 토크에서 토론하기 위해 이 이야기를 꺼냈어.한국어 로마자 수정, 블루소주가 지시한 기사.블루소주는 분명히 한국의 로마자 표기법에 그다지 익숙하지 않거나 적어도 그 글을 주의 깊게 읽지 않았다. 왜냐하면 그것은 블루소주 오브젝트 형식의 예를 사용하기 때문이다.문제는 표음문자와 형태변환자의 구별인데, 한글의 경우 다소 번역적이다.전자는 한국 로마자화의 디폴트(표지, 지도, 이름, 정부 직함 등에서 발견)이지만, 후자는 문법에서도 사용되며, 논란이 되는 글에서처럼 형태학이 논의되고 있을 때 적절하다.우리는 MOS (그리고 상식)에 따라 우리는 논의 중인 현상을 해석하기 위해 한글에 의존해서는 안 되기 때문에 형태론적 전사가 필요하다.예를 들어, 동사 있은 뒤에 오는 것에 따라 iss, it, ik, in 등으로 음운학적으로 표기된다.그러나 그러한 변화는 독자가 기초적인 형태가 iss라는 것을 안다면 모두 예측할 수 있다.이는 한글에서는 분명하지만 블루소주가 선호하는 형식에서는 그렇지 않아 글을 이해하려고 할 때 한글에 익숙하지 않은 독자들을 불리하게 한다.
어쨌든 이 한 가지 이상의 기사가 영향을 받을 가능성이 있기 때문에 IMO에서는 한국어의 표기 형식에 관한 기사 편집자들 간에 논의가 있어야 한다.kwami (토크) 10:41, 2010년 3월 10일 (UTC)[응답하라]

조정해야 할 추가 문제

다른 당사자는 본 섹션을 사용하여 조정안에 포함시키고자 하는 다른 문제를 열거할 수 있다.다른 사용자의 목록을 수정하거나 제거하지 마십시오.이 경우에 관련된 당사자가 두 명 이상일 경우 이 조에 대한 모든 추가 사항에 서명하십시오.
  • 추가발행1길
  • 추가발행2길

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.7일 이내에 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 "동의" 또는 "동의 취소"와 서명만 표시되어야 한다. 모든 코멘트는 삭제되지만 토크 페이지에서 할 수 있다.
  1. 동의. 블루소주 (대화) 07:52, 2010년 3월 10일 (UTC)[응답]

조정위원회의 결정

조정 위원회의 구성원은 이 조에 수락/거부/그 밖의 관련 참고 사항을 명시한다.비위원회 구성원은 이 섹션을 편집할 수 없으며, 특정 당사자가 여기에서 회신하도록 요청되지 않는 한 모든 의견은 토크 페이지에 표시되어야 한다.

거절 - 모든 당사자들이 합리적인 기간 내에 수용을 시사한 것은 아니다.조정위원회의 경우, 2010년 4월 12일(UTC) 10:00[응답]