위키백과:조정/거부 요청/12

토크:코엔라드 엘스트

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.

관계자

• 투호른(토크 · 기여)
• 흐켈카르 (토크 · 기여)

관련기사

• [[1]]
• [[2]]

시도한 기타 분쟁 해결 단계:

• WP:RFC 링크
• WP:AN/I 토론

조정해야 할 문제

• 위 페이지에서 사용자 Hkelkar는 나를 반유대주의자로 비난해 왔다.나는 그것을 강력히 부인하며 그에게 증거를 제시해 달라고 부탁했지만, 그는 결코 하지 않았다.
• 사용자 Hkelkar는 토론 페이지에서 내가 편집한 내용을 삭제했는데, 그것은 개인적인 공격이었다.나는 그것이 그런 것이 아니었다는 것을 부정한다.
• 사용자 Hkelkar는 내가 "유저의 부활한 유령"이라고 비난하고 있다.로버트 린제이이것은 관리자에 대한 해결이 쉬워야 한다.어쨌든, 나는 그것이 개인적인 공격이라고 생각한다.

• 요청: 이 RFM을 삭제하십시오. 이 RFM의 편집 과정에서 한 당사자가 오류를 범했다. 이 RFM은 아래의 RFM "Neocons"로 대체되었다. 미안해. 투호른 2006년 10월 16일 (UTC)[응답]

조정해야 할 추가 문제

• 추가발행1길
• 추가발행2길
• 요청: 이 RFM을 삭제하십시오. 이 RFM의 편집 과정에서 한 당사자가 오류를 범했다. 이 RFM은 아래의 RFM "Neocons"로 대체되었다.미안해. 투호른 2006년 10월 16일 (UTC)[응답]

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.어느 당사자가 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 서명 및 "동의" 또는 "동의 취소"만 표시되어야 하며, 모든 의견은 제거될 것이다.

• 동의 투호른 2006년 10월 15일(UTC) 12:24(응답)

조정위원회의 결정

• 거부: 잘못된 요청.

조정위원회의 경우 2006년 10월 28일 04:16(토크메일)[응답]

네오콘스

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.

관계자

• 투호른(토크 · 기여)
• 흐켈카르 (토크 · 기여)

관련기사

• [[3]]
• [[4]]

시도한 기타 분쟁 해결 단계:

• WP:RFC 링크

조정해야 할 문제

• 위 페이지에서 사용자 Hkelkar는 TwoHorned를 반유대주의자로 비난해 왔다.투호르네드는 강하게 부인하고 상대방에게 증거를 제시해 달라고 요청했다.
• 한 당사자는 토론 페이지에서 상대방의 편집 내용을 인신공격이라며 삭제했다.
• 한 당사자는 다른 당사자를 "유저의 부활한 유령"이라고 비난하고 있다.로버트 린제이이것은 관리자에 대한 해결이 쉬워야 한다.
• 요청: 이 RFM을 제거하십시오. 우호적인 방법으로 이 문제를 해결하도록 노력하겠다. 미안. 투호른 2006년 10월 16일(UTC) 13:12(TwoHorned 13:12, 2006년 10월 16일)

조정해야 할 추가 문제

• 추가발행1길
• 추가발행2길
• 요청: 이 RFM을 제거하십시오. 우호적인 방법으로 이 문제를 해결하도록 노력하겠다. 미안해. 투호른 2006년 10월 16일(UTC) 13:13(TwoHorned 13:13, 2006년 10월 16일)

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.어느 당사자가 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 서명 및 "동의" 또는 "동의 취소"만 표시되어야 하며, 모든 의견은 제거될 것이다.

• 동의. 투호른 2006년 10월 15일 (UTC) 14:28 (응답)

조정위원회의 결정

• 거부: 요청이 철회됨.

조정위원회의 경우 2006년 10월 28일 04:26 (토크메일)[응답]

또한, 나는 네가 중재가 "친절하다"고 느끼지 못하는 것에 대해 유감스럽게 생각한다.무장복어(토크메일) 04:26, 2006년 10월 28일 (UTC)[응답]

클로이 설리번:기타 미디어

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.

관계자

• 데부스크히트

• 더그린페레

관련기사

• 클로이 설리번

시도한 기타 분쟁 해결 단계:

• WP:RFC 링크
• WP:AN/I 토론

조정해야 할 문제

• 비디오 게임에 등장하는 폴리티컬 마치엔은 다른 미디어에서 Chlowe 설리번과 관련된 언급을 추가했지만 Debuskjt는 지루함 때문에 상식을 무시하고 있거나 페이지를 장식하고 싶어 한다.
• 두 글자가 1과 동일한 것이 분명한지 아닌지는 확실하다.GreenFaerae와 다른 사람들은 이름인식이 충분히 hgih이기 때문에, 그들이 동일하다고 말하는 것은 nescerry가 아니라고 생각한다.데버스크젯과 다른 사람들은 그 대신에 이름이, hwo가 유명하더라도, 두 캐릭터를 연결하기에 충분하지 않다고 믿는다.

조정해야 할 추가 문제

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.어느 당사자가 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 서명 및 "동의" 또는 "동의 취소"만 표시되어야 하며, 모든 의견은 제거될 것이다.

• 동의하다.

The GreenFaerae 20:05, 2006년 10월 17일 (UTC)[응답]

• 중재가 필요하다는 것에 동의하고, 만약 그 정보의 믿을 만한 출처가 인용된다면 나는 기꺼이 대화에 타협할 용의가 있다고 진술하라. The GreenFaerae는 Talk에 요약된 위키백과 정책 위반에 대한 우려를 해소하기를 꺼리기 때문에:클로이 설리번, 중재만이 유일한 해결책일지도 몰라. 나는 내가 왕따라는 주장에 대해 이의를 제기한다. 내가 증명할 수 있다면, 그 정보는 클로이 설리반 기사에 추가되어야 한다고 분명히 언급했기 때문이다. - 데버스크jt 20:12, 2006년 10월 17일 (UTC)[응답]
  • 중재에서 손을 떼고 이 요청을 사실상 끝내는 겁니다.클로이 설리번 페이지는 더 이상 중재될 것으로 요약된 이슈를 반영하지 않기 때문에 이 이슈는 현재 난장판이다; 특히 이러한 이슈들은 Talk의 다른 편집자들에 의해 중재되었다.클로이 설리번.나머지 가능한 WP:NPOV 문제는 합의를 이끌어내기 위해 그곳에서 논의되고 있다. - 2006년 10월 24일 (UTC)[응답]

조정위원회의 결정

• 거부: 대부분의 사안은 조정위원회의 도움 없이 해결되었기 때문에, 한 당사자는 더 이상 조정에는 관심이 없다.

조정위원회의 경우 2006년 10월 28일 04:21, 28 (UTC)[응답]

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.

윌 스미스

관계자

• Mary888 (토크 · 기여)
• HawkerTyphoon(토크 · 기여)

관련기사

• 윌 스미스

시도한 기타 분쟁 해결 단계:

• 대화 페이지만

조정해야 할 문제

• Will Smith에 대한 하나의 주요 팬으로서 외부 링크에 있는 fansite www.jazzyjefffreshprince.com을 언급해야 할까?

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.어느 당사자가 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 서명 및 "동의" 또는 "동의 취소"만 표시되어야 하며, 모든 의견은 제거될 것이다.

• 동의하다.
• 반대 - HawkerTyphoon 17:33, 2006년 10월 31일 (UTC)[응답]

조정위원회의 결정

• 거부: 두 가지 이유로.가) 쌍방이 중재에 동의하지 않고, 나) 이미 ArbCom 건이 되었다.

조정 위원회를 위해 ^마귀^{[날 보고 울리다.} 2006년 11월 4일 18:17(UTC)[답글]

데우스 엑 모즈

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.

관계자

• 유키치가이 (토크 · 기여)
• A_Man_In_Black (토크 · 기여)
• 할아버지 발설디어 (토크 · 기여)
• 게이머_정키(토크 · 기여)

관련기사

• 데우스 엑 모즈
• 데우스 엑
• 유니트코
• 마제스틱 12 (Deus Ex)
• 베르사라이프

시도한 기타 분쟁 해결 단계:

• WP:RFC 링크
• WP:AN/I 토론

조정해야 할 문제

• 편집자가 다른 편집자와 긴 시간 동안 문제를 제안하거나 논의하지 않고 병합 과정에서 하위 문서에서 상당한 양의 내용을 삭제할 수 있도록 허용해야 하는가?
• Does WP:BOLD는 다른 편집자들이 이의를 제기할 때 이러한 변경사항을 논의하기 위해 잠시도 쉬지 않고 단일 편집자가 대규모의 기사 삭제 또는 재구성에 참여하도록 허용하는가?

조정해야 할 추가 문제

• A_Man_In_Black(토크 · 기여)은 WP:AfD에 명시된 절차를 우회하기 위해 병합 기능을 사용하는가?

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.어느 당사자가 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 서명 및 "동의" 또는 "동의 취소"만 표시되어야 하며, 모든 의견은 제거될 것이다.

• 찬성. -- Y 유키치가이 02:33, 2006년 10월 19일 (UTC)[응답]
• 거부. 나와 이 문제를 논의하려는 시도는 없었고, 부팅할 AFD가 무엇인지에 대한 근본적인 오해는 없었다. - A Man In Bl?ck (과거 작전들과 대조적인) 02:40, 2006년 10월 19일 (UTC)[응답]
• 동의해. 이 논쟁은 미연에 중단되어야 해. 그리고 우리는 중립적인 입력이 필요할 거야. 우리가 이 주제에 대해 타협할 수 없는 우리의 무능함을 확실히 확립했기 때문이야.중재가 중재로 확대되지 않기를 바란다.게이머 정키 23:58, 2006년 10월 19일 (UTC)[응답]
• 동의해. 난 이런 갈등과 무의미한 "논의"에 정말 싫증이 나고 있어. 아무런 합의도 얻지 못하게 돼.이에 대해 진지하게 외부 의견을 들을 시간이다. -- 할아버지는 2006년 10월 20일 08:34, (UTC)[응답하라]

조정위원회의 결정

• 거부: 당사자가 중재에 동의하지 않음

조정 위원회를 위해 ^마귀^{[날 보고 울리다.} 2006년 11월 4일 19:50 (UTC)[답글]

(중재위원만 해당)

프레드 뉴먼

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.

관계자

• Cberlet (토크 · 기여)
• BabyDwezil (토크 · 기여)
• 왕이 되기에 좋다(토크 · 기여)

관련기사

• 프레드 뉴먼, 레노라 풀라니, 사회치료, 신동맹당, 국제노동당

• 나는 처음 2개 기사에만 관여하고, 4일에 사소한 편집을 하고, 3일과 5일에는 전혀 사랑받지 않는다.나는 특히 내가 편집하지 않는 기사를 포함하는 포괄적인 중재 요청을 받아들일 수 없다.각 기사에는 고유의 특정한 이슈와 서로 다른 편집자들이 관여되어 있다.나는 오직 내가 관련된 어떤 것에 대한 개별적인 특정한 요청만을 받아들일 것이다.BabyDweezil 17:22, 2006년 10월 19일 (UTC)[응답]

시도한 기타 분쟁 해결 단계:

• 피어 리뷰가 요청되었지만 분쟁을 중단하지 못함:위키백과:동료 검토/프레드 뉴먼/아카이브1

• 나는 피어 리뷰를 요청했고, 그것의 권고를 실행하려고 시도한 유일한 편집자였다.BabyDweezil 17:22, 2006년 10월 19일 (UTC)[응답]

• 비공식적인 중재가 요청되어 시작되었지만 실패하였다.

정확한 진술은 아니다.나는 비공식적 조정을 요청했고, (프레드 뉴먼 토크 페이지 전체에서 분명히 알 수 있듯이) 크레틀렛은 출처와 관련된 문제를 논의하라는 거듭된 요청을 거절했고, 대신 인신공격에 가담했고, 이 때문에 자원 중재자로부터 질책을 받았다.그러자 Cberlet은 일방적으로 조정의 실패를 선언했고, 이에 따라 자원 중재자는 철수할 수밖에 없었다.Cberlet은 그 장소에서 어떠한 선의의 시위도 보여주지 않았으며, 나는 그가 과거에 참여하기를 거절했다는 것을 인정하고 WP를 반복적으로 위반했다는 것을 인정하기를 요구한다.Civil을 수락하기 위해.BabyDweezil 17:22, 2006년 10월 19일 (UTC)[응답]

조정해야 할 문제

• 제1호: 특히 비평가들에 의해 WP:RS를 위한 crtieria를 충족하는 정보의 출처는 무엇인가?

이것은 Cberlet이 이전 행사장에서 논의하기를 거부했던 쟁점들 중 하나이며, 단순히 다른 편집자들이 "문화적인 사과주의자"이고 그들의 의견은 "말도 안 되는 것"이라는 답변으로 그의 POV와 출처를 토론 없이 수용하라고 요구했다.BabyDweezil 17:22, 2006년 10월 19일 (UTC)[응답]

• 제2호: 이 기사들은 가혹하게 비판적인 자료가 출판된 살아있는 사람들과 활동적인 그룹들을 포함하고 있기 때문에, WP를 어떻게 준수할 것인가?BLP 및 WP:리빙, 그런데 비판은 포함되나?

이 공식은 절대 받아들일 수 없다.WP가 인용한 기사 중 하나:BLP 및 WP:살아있거나 그렇지 않다.가이드라인을 충족하지 않는 한 비판이 포함된다는 보장은 없다.Cberlet은 단순히 자신의 POV를 포함시키기 위해 이러한 명확한 가이드라인을 다룰 수 있는 방법을 찾고 편집자에게 POV의 포함을 미리 보증하도록 요청하는 것은 열거하기에 너무 많은 가이드라인을 완전히 위반하는 것이다.BabyDweezil 17:22, 2006년 10월 19일 (UTC)[응답]

• 제3호: 이 기사들은 논란이 많은 단체들과 그 지도자들을 포함하고 있고, 지지자들과 비평가들이 편집에 관여하고 있기 때문에, 우리는 WP에 어떻게 도착하는가?NPOV, 특히 WP:NPOV#Undu 중량?

위의 이슈 1과 동일한 이슈.Cberlet의 선의의 시연이 필요하다.BabyDweezil 17:22, 2006년 10월 19일 (UTC)[응답]

조정해야 할 추가 문제

• 추가 이슈 1: 적정성 주장이 뜨겁게 다투는 삭제.
• 추가 문제 2: Political Research Associates에서 발행한 자료는 실제 출판이 아니라 User:Cberlet이 Chip Berlet으로 작성하는 자체 출판물에 해당한다고 주장하십시오.

이것은 전혀 정확하지 않다.WP:BLP에 따라 이 소스에 대해 확장되고 반복적인 주장이 제기되었다(참조: Talk: Talk:Fred_Newman#Dennis_Serrette_quote:_권장_for_removal.2FUse_of_partisan_source_issue; 대화:프레드_뉴먼#원스_again:_Dennis_Serrette_quote:_needs_to_be_removed_as_a_clear_violation_of_BLP) 사용자:Cberlet이 WP에 따라 이 문제에 대해 논의하기를 거부하는 것을 명확히 보여준다.BLP. 따라서, Cberlet의 "제2호"는 그 기록을 잘못 나타낸 것이며, 나는 의도적으로 배신을 하지 않고, 따라서, 그의 선의 부족을 더욱 증명할 것을 제안하고 싶다.BabyDweezil 17:22, 2006년 10월 19일 (UTC)[응답]

• 추가 문제 3: 만약 출판된 자료가 몇 년 전에 출판되었지만 여전히 인쇄 중이라면, 이 자료에 대한 어떤 인용문도 허용될 수 없고 삭제될 수 있다고 주장하는 것이 공평한가?

이 논쟁은 결코 만들어지지 않았으므로, 이 이슈는 관련이 없다.어떤 소식통도 그들의 나이만을 놓고 논쟁을 벌인 적은 없었다.BabyDweezil 17:22, 2006년 10월 19일 (UTC)[응답]

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.어느 당사자가 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 서명 및 "동의" 또는 "동의 취소"만 표시되어야 하며, 모든 의견은 제거될 것이다.

• 동의. --Cberlet 15:45, 2006년 10월 19일 (UTC)[응답]
• 동의하지 않는다.BabyDweezil 17:22, 2006년 10월 19일 (UTC)[응답]
• 동의하다.

조정위원회의 결정

• 거부: 당사자가 중재에 동의하지 않음

조정 위원회를 위해 ^마귀^{[날 보고 울리다.} 2006년 11월 4일 19:50 (UTC)[답글]

(중재위원만 해당)

롱헤어

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.

• 롱헤어

관련기사

• 사용자 대화:스콧 데이비스

시도한 기타 분쟁 해결 단계:

닐

조정해야 할 문제

• 위와 같은 이름의 유저는 아마도 "당신의 제안을 따르지 않는다"는 말이 사실이 아닌 후에 나와의 거래를 중단했다.(User Talk에서 확인:스콧 데이비스 나는 페레스놀 샌드박스를 만들었고, 나는 단지 {사용자 페이지}을(를) 업데이트하고 처음부터 새로 만들었다.

조정해야 할 추가 문제

닐

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.어느 당사자가 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 서명 및 "동의" 또는 "동의 취소"만 표시되어야 하며, 모든 의견은 제거될 것이다.

• 동의하다.
• 반대 -- Longhair\^talk 06:31, 2006년 10월 22일 (UTC)[응답]

조정위원회의 결정

• 거절: {예술가들은 중재에 동의하지 않는다.게다가, 여기선 진짜 케이스가 안 보여

조정 위원회를 위해 ^마귀^{[날 보고 울리다.} 2006년 11월 4일 19:50 (UTC)[답글]

(중재위원만 해당)

마르코스 물리차스 주니가

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.

관계자

• DCNaney(토크 · 기여)
• 게타르다 (토크 · 기여)
• 체어런치딘너(토크 · 기여)

관련기사

• 마르코스 물리차스 주니가

시도한 기타 분쟁 해결 단계:

• 사용자 대화:디씨나니

조정해야 할 문제

• 사용자:DCNanney는 마르코스 물리차스 주니가에서 데일리 코스 웹로그가 사회주의 정치에 초점을 맞춘다고 주장한다.
• 사용자:Guetarda 및 사용자:체어런치딘너는 출처가 제공되지 않았기 때문에 그러한 편집을 수없이 되돌렸다.I(사용자:체어런치딘너)는 당초 편집된 내용을 반달리즘으로 보고했으나 반달리즘 보고서가 거부되어 콘텐츠 분쟁으로 해결하려 하고 있다.

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.어느 당사자가 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 서명 및 "동의" 또는 "동의 취소"만 표시되어야 하며, 모든 의견은 제거될 것이다.

• 동의. —의장 런치 디너™ 14:40, 2006년 10월 19일(UTC)[응답]

조정위원회의 결정

• 거부: 광범위한 대기 기간이 지난 후 중재에 동의하지 않음.

조정 위원회를 위해 ^마귀^{[날 보고 울리다.} 00:50, 2006년 11월 6일(UTC)[답글]

브라흐마 쿠마리스 세계 영성 대학

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.

관계자

• avyakt7
• 72.91.4.91
• 195.82.106.244
• 그린108
• 토크정보
• 서치인맨

관련기사

• 브라흐마 쿠마리스 세계 영성 대학

시도한 기타 분쟁 해결 단계:

• WP:AN/I 토론
• 관련된 개인에 의해 직접 논의

조정해야 할 문제

• 정확도가 [예: 날짜]를 인용한 교구 및 경전을 포함한 조직 자체의 출판 자료의 사용과 제공되거나 공개적으로 이용할 수 있는 사본. (참고, 그러한 자료는 조직 설립자에 의해 인터넷에서 사용할 수 있도록 허가되었다.)

서문

한편, 브라흐마 쿠마리스 세계 영성대학은 유엔과 오랜 관계를 맺고 70년 동안 서 있는 상당히 잘 알려진 인도에 기반을 둔 조직이다.국제적으로 여러 개의 홍보부서가 있고, 많은 웹사이트가 있으며, 자체 문헌을 생산하고 있다.그것은 전세계적으로 정부 부서 및 교육 기관과 관계를 수립하고 있다. 따라서, 그것 자체의 출판 자료는 인용된 위키백과 지침에 부합하는 합리적인 정보 출처로 간주되어야 한다.

한편 다수의 당국으로부터 컬트, 즉 컬트적 행태를 지닌 새로운 종교영화로 인식되고 있다.이러한 컬트적 행동의 중심은 다음과 같은 배타적인 핵심 신념이다.

• 신은 그들의 인간 창시자 레크라지 키르팔라니에게만 투옥되거나 소유되어 있지 않다. 신은 그를 통해 말했고 현재 그들의 인도 본부에서 찬란한 매체를 통해 계속 말하고 있다.
• 1936년부터 1976년부터 일어날 것으로 예측되어 온 60억의 죽음과 함께, 오직 90만 명의 충실한 추종자들에게만 골든 에이지의 길을 열어주었다.
• 예를 들어 공룡은 2500년 전에 존재했고, 영원히 똑같이 반복되는 단일 5천년 기간 내에 모든 시간이 존재한다는 것.
• 그들의 실천을 따름으로써 추종자들이 천사가 될 것이다.
• 추종자들은 자위를 하지 않고 채식주의, 금주, 외식을 하지 않고 매일 새벽 4시에 명상을 위해 깨어나고 매일 수업을 듣는 등 엄격한 독신주의 규범을 채택해야 하며, 원로들에게 죄를 고백해야 한다.
• 팔로워들이 그들의 육체적 가족과 떨어져서 그들이 많은 출산 후에 다시 찾은 진짜 "인척" 가족을 입양하는 것.
• 이 단체는 완전히 혼란스럽거나 오해의 소지가 있는 방식으로 주어진 새로운 의미를 지닌 고전적인 요가와 힌두교의 용어를 사용한다.
• 핵심 가르침보다 비밀스러움.

경합

BK 루이스 리베로스는 이 컬트 교사와 모집자로 사용자 BK 사이먼 블랑드포드 등 BK 팔로워로 구성된 IT팀과 함께 일하고 있다.다른 모든 당사자들은 조직의 지식과 생활방식에 전문가다.위의 모든 진술과 주장들은 매우 명확하게 인용되고 인용될 수 있으며 가볍게 만들어지지 않는다.해당 조직의 멤버십이 기여를 배제하지 않는 것으로 이해된다.실제로, 그렇지 않으면 이용할 수 없는 정확한 정보의 출처를 제공하기 위해서는 환영되어야 한다.

조직이 어느 정도 선을 행한다는 것은 인정되지만, 이 선을 핵심 관행, 가르침, 역사로부터 분리하는 것은 불가능하다.그리고, 실제로 레크라지 키르팔라니에 대한 신의 소유/인자의 중심 문제, 조직이 의존하는 찬란하고 심령적인 중간선, 그리고 밀레나리아적인 신념들.그러한 관행에 대해 경멸적인 판단이 내려지지 않고 있으며 우리는 그것들과 모든 다른 사실들을 뒷받침할 참고 자료를 가지고 있다.실제로 우리는 BK Luis Riveros와 BK Simon Blandford가 협력해서 기사를 좀 더 완전하게 만들고 회원 수, 빈곤 완화/자비로운 기부 등과 같은 그들의 활동의 긍정적인 측면에 대한 참조를 제공해 줄 것을 요청했다.

• 우리가 가지고 있는 문제는 BKs IT 그룹이 현재 PR의 선에 따라 주제를 흐리려고 한다는 것이다.그 중심에는 BK 루이스 리베로스가 교구, 경전 등 BKWSU에서 생산한 재료는 허용될 수 없다고 요구한 것이 있다.이것은 불합리하다. 왜냐하면 나는 이것들을 비논쟁적이고, 스스로 광고한 사실의 진술로 간주하며, 이 거절을 받아들일 수 없기 때문이다.

종교 내에서 컬트주의로 간주되는 것 사이의 경계를 넘나드는 논쟁의 성격을 감안할 때, 인신공격의 정도를 고려할 때, 공격성과 암시, 이 시기에 깔리고 있는 위협들을 고려할 때 그리고 이 출처의 문제가 해결되지 않는 한 우리는 분명히 편집 와로 향할 것이다.R; 나는 이러한 BKWSU 출처를 상당히 언급하고 있는 것에 대한 중재를 요청하고 싶다. 예를 들어 기독교에 관한 주제가 "성경"을 인용하거나 사이언톨로지를 인용하는 경우 BKWSU 자료를 인용하는 데 있어서 충돌은 없을 것으로 본다.

추가 문제.반대론자는 이미 두 번 이상 주어졌고 주제 페이지의 참고문헌이나 토론 기록 보관소에 주어지는 많은 참고문헌을 읽지 않고 있는 참고문헌과 인용문을 고집한다.

당사자의 중재 동의

모든 정당들을 제외하고, 그들이 이 문제를 중재하기 위해 동의하는지 여부를 나타내는 값에 서명해야 한다.어느 당사자가 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 서명 및 "동의" 또는 "동의 취소"만 표시되어야 하며, 모든 의견은 제거될 것이다.

• 동의 195.82.106.244

조정위원회의 결정

• 거부: 모든 당사자가 중재에 동의하는 실패.

조정 위원회를 위해 ^마귀^{[날 보고 울리다.} 00:50, 2006년 11월 6일(UTC)[답글]

화이트 내셔널리즘

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.

관계자

• 오스뮴14 (토크 · 기여)
• Paul111 (토크 · 기여)

관련기사

• 화이트_내셔널리즘

시도한 기타 분쟁 해결 단계:

• 토크:화이트_민족주의#A_분리_state_for_whites 토론

조정해야 할 문제

• 백인 전용 또는 별도 국가를 위한 분리 구역.나는 대다수의 백인 민족주의자들이 백인만을 위한 새로운 국가의 창설을 제안한다는 나의 증거를 제공했다.그러나 폴은 이것이 사실이 아니라고 자신의 증거를 주장해왔다. 그는 백인 민족주의자들이 미국 내에서 분리되는 지역을 원한다고 말한다.우리는 이 문제를 한동안 논의했지만 결론을 내리지 못했다.

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.어느 당사자가 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 서명 및 "동의" 또는 "동의 취소"만 표시되어야 하며, 모든 의견은 제거될 것이다.

• 동의. 오스뮴14 16:26, 2006년 11월 7일 (UTC)[응답]
• 동의하지 않는다.Paul111 18:14, 2006년 11월 7일 (UTC)[응답]

조정위원회의 결정

• 거부: 모든 당사자가 중재에 동의하지 않는다.

조정 위원회를 위해 ^마귀^{[날 보고 울리다.} 2006년 11월 9일 12시 38분(UTC)[답글]