위키백과:조정/거부/20 요청

Wikipedia:
모든 아카이브의 인덱스를 보려면 '표시'를 클릭하십시오.

비공개중재사건(수락요청)

거부된 조정 요청 페이지


카를 붕커

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.

관람하다편집하다삭제하다지켜보다
파일: 03:49, 12007년 3월(UTC)

관계자

관련기사

Karl Bunker의 토크 페이지, K. Scott Bailey의 토크 페이지.Joseph McCarthy 페이지의 중재를 촉발한 몇 가지 예

시도한 기타 분쟁 해결 단계:

중재 카발 사건

조정해야 할 문제

  • 그의 (칼벙커의) 갈등의 역사를 가진 누군가가 어떻게 다른 구성원들에게 경고할 수 있는 능력을 얻게 되는가?

조정해야 할 추가 문제

  • 중재 카발 회원들에 대한 칼벙커의 태도가 허용되어야 하는가?

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.어느 당사자가 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 서명 및 "동의" 또는 "동의 취소"만 표시되어야 하며, 모든 의견은 제거될 것이다.

동의 --Mechcozmo 03:49, 2007년 3월 1일(UTC)
[답글]

미안하지만, 칼벙커는 내 요청에 응답했다. 그가 조정 카발을 처리한다면 이 사건은 곧 삭제하겠다. 그렇지 않으면 이 사건은 계속 공개될 것이다. --Mechcozmo 04:07, 2007년 3월 1일 (UTC)[응답]
MedCab 사건은 이제 종결되었다.나는 이것을 여는 데 있어서 성급하게 행동했다.미안해. --Mechcozmo 22:30, 2007년 3월 1일 (UTC)[답글]

동의 --K. 스콧 베일리 04:05, 2007년 3월 1일 (UTC)[응답]

조정위원회의 결정

모든 당사자의 MedCab 요청 승인 보류 중.

조정 위원회를 위해 ^마귀[omg plz] 13:26, 2007년 3월 1일 (UTC)[답글]
내가 여기에 메모를 할 수 있다면 - 위에 열거된 첫 번째 중재안은 선의로 작성된 것으로 보이지 않으며, 유효한 정책이 깨졌을 때 사용자가 다른 사용자에게 경고할 수 있다는 정책에서 언급된 바와 같이, 나는 그것의 재구성을 제안할 것이다.모든 당사자가 중재에 동의할 수 있는 시한은 이 사건에 도착하려고 하지만, 대부분의 경우 조정위원회가 사용자가 타협에 도달하고 내용에 따라 분쟁을 해결할 수 있을 뿐 분쟁을 중재하는 것은 불가능하다는 점을 지적하고 싶다.아마도 3자가 분쟁을 해결하는 가장 좋은 방법은 분쟁해결 과정을 다시 시작하는 것이 아니라, 분쟁해결 과정을 다시 시작하는 것이 될 것이다(WP:DR의 관점에서 볼 때, 이미 해결된 것이 아니라는 것을 나타냄)라고 진술한 기사를 보는 것이다(이 경우, WP:DR의 관점에서는, 충돌은 없다 - 단지 두어 명의 사용자들 사이의 일부 문제만을 가지고 있다.진정한 근거는 없다.중재자가 공정해야 하는 경우, 옹호자는 자신의 의견을 알리고 조언자에게 솔직한 조언을 제공할 수 있는 더 많은 여유가 있기 때문에 이 분쟁에 적절할 수 있다.고마워, Martinp23 22:34, 2007년 3월 7일 (UTC)[응답]

기각된 당사자들이 모두 중재에 동의하는 것은 아니다.

조정위원회의 경우 ^demon[omg plz] 06:03, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답]

마음은 외로운 사냥꾼

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.

관람하다편집하다삭제하다지켜보다
접수: 21:01, 2007년 3월 3일(UTC)

관계자

관련기사

시도한 기타 분쟁 해결 단계:

조정해야 할 문제

  • "Deaf-mute"라는 용어는 청각장애인들에게 거의 보편적으로 모욕적이다.청각 장애인과 전국 청각 장애자 협회의 외부 링크를 참조하십시오.이 용어의 사용은 아프리카계 미국인을 향한 "N" 단어를 사용하는 것과 같다.사용자 Ward3001은 필요한 경우 이 문제와 관련된 추가 전문가 소스를 제공할 수 있다."deaf"는 항상 "deaf-mute"로 되돌려야 하는가?
  • 사용자 24.0.97.119는 워드3001이 토크 페이지에서 이슈에 대해 설명한 후에도 사용자 워드3001의 편집 내용을 여러 번 되돌려 공격 용어를 삭제했다.심장은 외로운 사냥꾼이다.사용자 24.0.97.119는 편집 요약 편집 또는 토크 페이지에 의해 주석을 달지 않았다.사용자 24.0.97.119가 계속해서 반복적이고 무한정 "deaf-mute"로 복귀할 수 있는가?

조정해야 할 추가 문제

나열되지 않음

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.어느 당사자가 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 서명 및 "동의" 또는 "동의 취소"만 표시되어야 하며, 모든 의견은 제거될 것이다.
  1. 동의.ward3001 21:01, 2007년 3월 3일 (UTC)[응답]

조정위원회의 결정

거부, 7일 이내에 당사자들이 합의하지 않았다.

조정 위원회를 위해 ^마귀[omg plz] 00:08, 2007년 3월 9일(UTC)[답글]


국가사회주의

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.

관람하다편집하다삭제하다지켜보다
접수: 16:06, 2007년 3월 8일(UTC)

관계자

관련기사

시도한 기타 분쟁 해결 단계:

이것은 여러 달 동안 많은 페이지를 넘나드는 논쟁거리였다.이러한 이슈들이 아무리 많은 편집자들에 의해 철저히 논의되고 일시적으로 해결된다 하더라도, 몇 주 후에 이슈들은 다시 한번 토론을 여는 텍스트가 삽입된 채로 돌아온다.여기 2004년의 토론이 있다: Talk:사회주의/사회주의_and_Nazism, 그리고 그것은 계속된다.토크:파시즘#response_to_RFC:, Talk:파시즘/아카이브_17, 대화:파시즘/아카이브_13#the_.22fascism_is_socialism_brigade.22, talk:The_New_Deal_and_corporism#오리지널_리서치

조정해야 할 문제

  • 국가사회주의가 나치즘으로 방향을 돌려야 할까, 아니면 국가사회주의로 방향을 돌려야 할까(동음이의)?
  • 파시즘, 나치즘, 집단주의에 관한 책이나 기사를 낸 사람이 그 주제에 관한 주요 학자로 간주될 만한가, 아니면 한 페이지에서 활동하는 편집자 대다수가 어떤 학자들이 주도적인 학자로 간주되는가에 대해 동의하고 보다 한계적인 견해에 대해 그들의 견해를 강조하는 것이 적절한가?
  • 파시즘의 주요 학자들의 대다수는 파시즘을 "극우"의 형태로 생각하는가, 아니면 보통 정치적 극우파와 연합하는가?
  • 나치즘의 주요 학자들 대다수가 나치즘을 사회주의로 생각하는가?

조정해야 할 추가 문제

  • 자유주의/오스트리아 학파의 국가사회주의, 나치즘, 파시즘을 '집단주의'의 형태로 분석하여 모든 형태의 사회주의(그리고 루스벨트의 뉴딜정책까지)와 관련지어 다양한 진입선도에 배치되어 상대적으로 주요한 부분을 차지할 만큼 학문의 학교라고 간주해야 하는가?다양한 출품작의
  • 어떤 항목이 주로 학자들 사이에서 한계 POV를 나타낸다면, 이 사실을 기사의 앞부분이나 앞부분에서 언급하는 것이 적절한가?'독자가 결정하게 하라'는 이유로 '누가 한계 장학금이란 것을 결정하느냐'는 이유로 이런 글을 삭제하는 것이 적절한가.이것은 특히 뉴딜정책과 협동주의에 관한 문제다.

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.어느 당사자가 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 서명 및 "동의" 또는 "동의 취소"만 표시되어야 하며, 모든 의견은 제거될 것이다.
  1. 동의. --Cberlet 16:38, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답]
  2. 반대. --타임시프터 06:14, 2007년 3월 9일 (UTC)대화 페이지를 참조하십시오.[답답하다]

조정위원회의 결정

거절당하면 모든 당사자가 중재에 동의하지 않는다.

조정 위원회를 위해 ^마귀[omg plz] 01:27, 2007년 3월 10일 (UTC)[답글]


조디악 킬러외부링크

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.

관람하다편집하다삭제하다지켜보다
접수: 2007년 3월 9일(UTC) 18:35

관계자

증인당사자

(이걸 중재하기 위해 제프프의 동의가 필요없기 때문에, 그는 완전히 '인볼루션(involution)'되어 있지 않다.)

동의하지 않습니다.제프프(토크 · 기여)는 이것에 직접 관여하고 있다.Labyth13 2007년 3월 9일 19:22 (UTC)[응답]

관련기사

시도한 기타 분쟁 해결 단계:

  • 토크 페이지 상의 토론.

조정해야 할 문제

  • Labyth13은 조디악 킬러 자신의 웹사이트 http://labyrinth13.com/ZFiles.htm "The Z Files"에 도착하는 "외부 링크" 섹션에 링크를 추가했다.이 사이트는 조디악 킬러에 대한 정보를 포함하고 있고, 그 중 일부는 다른 곳에서는 구할 수 없다.하지만, 이 웹사이트의 명백한 주된 목적 중 하나는 커트 로울렛이 쓴 "레이브린스 13"이라는 책을 파는 것이다.
수정:Labyrinth13은 그것이 그의 웹사이트에 대한 링크인 부적절하다고 지적되자 그것을 추가했다 제거했다.
사용자 Labyrinth13이 Curt Rowlett이고 이 링크로부터 이익을 얻는다는 것은 나의 인정된 추정이다.따라서, 나는 그것이 WP를 위반했다고 생각한다.EL은 제거되어야 한다.내가 보기에 Labyrinth13은 Rowlett 그 자신이 Rowlett 그 자신이라고 추측하는 것에는 논란의 여지가 없다. 기사 토크 페이지에서 주장된 바와 같이.
최근에, 제프프와 나는 그가 약하다고 생각하는 인용문을 놓고 열띤 논쟁을 벌였다.그는 내가 요점을 설명하기 위해 외부 링크를 이용하고 있다고 생각한다. Labyrinth13이 Jeffw의 편에 서서 그 토론에 참여했기 때문이다.난 정말 그렇게 느껴지지 않아.오히려 내가 놓친 깔끔한 사이트인 줄 알고 Z Files 링크를 찾아갔다가 찾은 것에 충격을 받았다고 말할 것이다.그것은 내가 전날 논쟁했던 사람들 중 한 사람의 성격에 대해 (적어도 내게는) 몇 가지를 설명해 주었지만, 내가 우연히 마주친 어떤 비슷한 폭리 행위에 대해서도 똑같이 화를 냈을 것이다.
나는 사이트 링크가 연결된 페이지에서 책 판매 링크가 제거되지 않는 한 글에서 삭제되어야 한다고 생각한다.
내가 링크를 없앴고, 제프프는 내가 WP를 만들려고 한다면서 그것을 복구했다.요점. 이 경우에는 냄비가 주전자를 검은색으로 부르는 것을 제안한다.

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.어느 당사자가 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 서명 및 "동의" 또는 "동의 취소"만 표시되어야 하며, 모든 의견은 제거될 것이다.
  1. 찬성. 히스훈니쿠트 2007년 3월 9일 18:35 (UTC)[응답하라]


조정위원회의 결정

거부: 당사자들은 중재에 동의하지 않는다.

조정 위원회를 위해 ^마귀[omg plz] 2007년 3월 16일 23시 20분(UTC)[답글]


V. Z.

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.

관람하다편집하다삭제하다지켜보다
접수: 15:44, 2007년 3월 13일(UTC)

관계자

관련기사

시도한 기타 분쟁 해결 단계:

조정해야 할 문제

  • Jkb-'wikisting about me here's wikisting
  • jkb-가 다른 프로젝트에서 날 위키스트링으로 말했어

조정해야 할 추가 문제

  • 없는

당사자의 중재 동의

모든 정당들을 제외하고, 그들이 이 문제를 중재하기 위해 동의하는지 여부를 나타내는 값에 서명해야 한다.어느 당사자가 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 서명 및 "동의" 또는 "동의 취소"만 표시되어야 하며, 모든 의견은 제거될 것이다.
  1. V. Z. 동의한다.

문 -jkb--

User:Zachus라는 이름이 바뀐 User:V의 또 다른 계정인 User:Zachus는 그리 오래 전의 일이 아니다. Z(사용자로부터 경고([2]):대처131) 다른 프로젝트에서 자신의 문제를 야기하지 않기 위해.위키백과나 메타에게.이제 우리는 다시 여기에 그것을 가지고 있다([3] 참조).하지만, 여기 몇 가지 단점이 있다.
첫째, 누군가가 그런 요청을 올리면 상대방(즉, 나)에게 이미 게시되었다고 말하는 것이 정상이다.V. Z.는 한 페이지에 이틀의 지연으로 이 사건을 발표했는데, 거기서 그는 사용하지 않는 책을 읽을 수 있었다.
배경: 사용자 V. Z.는 체코어 위키백과의 관료적 역할을 해왔다(cs:사용자:Vit Zvahnovc) 오랫동안그가 1인 프로젝트를 개발하려고 한 후, 그에 대한 투표가 있었는데, 그것은 그의 탈선 때문에 약 66,45%가 끝났다.그가 투표에 응하지 않았기 때문에 나는 관리인 m에게 다음과 같이 도움을 청했다.사용자:환타지, 그를 도용한 사람.몇 달 후 그는 cs로 돌아왔다.위키피디아, 그리고 한동안 불온한 활동을 한 후, 그는 중재위원회에 의해 1년 동안 금지되었고, 어떤 때는 그가 이것을 몇몇 양말 퍼펫으로 깨뜨리려고 시도하면서 길어졌다(숫자는 알려지지 않았지만, 일부는 여기에 있지만 전부는 아니다).그 후, 그는 자신의 블로그에 알려진 자신의 계정에 비밀번호를 알려주고 모든 사람들에게 편집을 요청했기 때문에, 그는 변명이 금지되었다.두 경우 모두(디시소프 및 Arbcom)정말이지 나는 그에게 반하는 적극적인 역할을 톡톡히 해냈다.다음 달에 그는 몇 가지 더 많은 행동으로 전체 프로젝트를 방해하려고 했다.

  • 2005/2006년 Meta에 대한 트롤링(일례로 Cswiki 문제 참조)
  • 그의 블로그와 다른 인터넷 페이지에 대한 인신공격, en의 sysops를 비난한다.파시스트로서의 위키백과(체코 오리지널 + 파시스트와 엥글시 코멘트 - GP는 사용자의 또 다른 이름이다 - vs 토니 시다웨이와 cs 커뮤니티.공산주의자, 파시스트, 비밀경찰, 돼지로서 위키피디아...
  • 2006년 10월 이후 에 대한 새로운 트롤링.위키백과 및 메타(deCheckUser Wikimol, Zacherus vs. 참조) 옌, 자체스 vs. Dmcdevit, 선호되지 않는 페이지를 삭제하려는 또 다른 시도
  • 페이지 s:cs:사용자:-jkb-/Vanda는 일부 반달 계정을 확인하여 많은 점원들이 사용해 왔으며, 99% 정도의 계정만이 반달화 삭스푸펫(약 60개)으로 분류되어 차단되었다.

더 이상, 나에게 무슨 일이 일어나는지 알려줘야 할 이유가 있다.그리고, 이건 스토킹이 아니라, 과거에 불안하게 만들었던 활동들에 대한 감시일 뿐이다.

  • User:V. Z.는 내 본명과 나의 뜻에 반하는 나의 본명을 블로그뿐만 아니라 여기에도 게시했다. 예: 여기와 다른 곳 참조
  • 그는 내가 공산주의 비밀경찰과 협력하고 있다고 더 많이 주장했다. (그에 대한 중재로 [4] 등) 이것은 동양에서 박해를 받은 누군가에게 매우 나쁜 비난일 뿐만 아니라, 오늘날 체코 공화국에 살고 있는 우리 가족들에게 심각한 위험일 수 있다.
  • 그가 다른 프로젝트에 참여했기 때문에 몇몇 페이지를 감시 목록에 표시하는 것은 꽤 정상적인 일이다; 나는 구위키소스와 매우 가깝게 일하고 있다. 무엇보다도 나는 cs의 관리자로서 책임을 진다.내가 1년 전에 30페이지로 만든 위키소스는 현재 거의 1700페이지에 달한다.User:V. Z.는 또한 그의 양말뿌리개 두개를 가지고 그곳에서 트롤을 시도했다. (s:cs:사용자:Zachus 및 s:cs:사용자:키키, 24.09.2007 차단, m:사용자: Snowdog) – 따라서 다른 프로젝트에서 그의 업무 중단을 확인할 필요가 있다.
  • 그런데, 그의 양말 꼭두각시가 CS에서 차단된 후에.위키소스는 법적인 위협으로 그곳의 관리자 중 한 명을 위협했다.
  • 그가 여기서 계정 이름을 바꿔달라고 요청하고 프로젝트에서 나가겠다고 약속하고 돌아와서 다시 떠난 후, 그리고 심지어 오늘까지 열심히 편집한 후에 (최소한 - ??)?) 두 개의 계정([5]과 [6]), 나는 큰 피해를 피하기 위해 정보를 얻을 수 있는 유일한 가능성을 본다.

통상적으로, 내가 보기에 이것은 중재위원회의 경우일 것 같은데, 아마 여기 말고 메타에 관한 것일 것이다.하지만 나는 개인적인 복수를 위해 이 사건을 조사하고 형성하는데 시간을 쓸지 아니면 그 프로젝트를 위해 내 일을 하려고 노력할지를 결정해야 한다. 그래서 나는 이것을 열어둔다.당연히 두 번째 일을 하고 싶지만, 서서히 진저리가 나고 즐겁지 않다.사실, 나는 여전히 이 사용자들의 싸움에 시간을 보내야 할 때 여기서 무언가를 하기 위해 점점 더 많은 어려움을 겪고 있는 것 같다.
나는 몇몇 관계자들에게 이 사건에 대해 논평해 달라고 부탁했다.고마워, -jkb- 18:08, 2007년 3월 16일 (UTC)[응답]

다른 진술들

조정위원회의 결정

거절당했고, 이것은 중재자로서 우리의 범위에 속하지 않는다.사용자-반도 분쟁은 적절한 중재에 도움이 되지 않는 상황이기 때문에 우리는 일반적으로 사용자-반도 분쟁에 관여하지 않는다.나는 공식적으로 이것을 언급하지는 않지만 ArbCom이 이것을 받아들일 것을 추천한다.

조정위원회의 경우 ^demon[omg plz] 23:33, 2007년 3월 16일 (UTC)[응답]


토착아리아인

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.

관람하다편집하다삭제하다지켜보다
접수: 2007년 3월 12일(UTC) 13:53

관계자

관련기사

시도한 기타 분쟁 해결 단계:

조정해야 할 문제

  • 문제 1 - 텍스트 삽입:인디펜던스적 지위에 피할 수 없는 귀착이 있다는 것을 즉시 명시해야 한다. 만약 인도-아리아어들이 남아시아의 외부로부터 오지 않았다면, 이것은 반드시 인도가 다른 모든 인도-유럽어족의 본고장이었음을 수반한다. 인도-아리아인은 인도-이란이 선행하였고, 인도-유럽인이 선행하였으므로 인도-아리아인이 인도 토착이었다면 그 전임자도 역시 인도-아리아인이었음에 틀림없다. 따라서 원시인도유럽이 인도 토착이었다면 다른 모든 동족 언어들은 인도에서 이주했을 것이다. [1] 진술 후 그 주장은 따라서 베딕어와 베딕어 이전의 언어가 북인도 어딘가에서 초기 단계에서 진화했다는 것이다.
  • 제2호 - 삭제문장: (BC 3천년기 하라판 문명을 프로토-인도-이란의 중심지[2]로 상정)
  • 제3호 - 삭제문: 두 날짜 모두 PIE의 조기 날짜(아나톨리아 가설의 6500 BC 등)를 가정할 경우 "mild" 위치와 양립할 수 있다.
  • 문제 4 - 제거 문:따라서 "토착한 아리아인"이라는 명제는 단일의 식별 가능한 의견이 아니라 공통 이데올로기로 통합된 다양하고, 부분적으로 상호 배타적이며, 특정한 주장을 야기할 수 있는 정서에 해당된다.[4]
  • 제5호 - 삭제문: "토착한 아리아인"은 보통 하라판 문명의 비어가 언어학적으로 인도-아리아인[8]임을 암시하는 의미로 받아들여진다.
  • 문제 6 - 제거 문:"토착한 아리아인" 지위는 인도-유럽 언어의 인도어 기원에 필요한 귀착점이 될 것이다.[10], 그리고 참조 자료를 구성하는 실제 단어로 대체한다(이슈 1로 표시됨).

조정해야 할 추가 문제

  • 추가발행1길
  • 추가발행2길

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.어느 당사자가 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 서명 및 "동의" 또는 "동의 취소"만 표시되어야 하며, 모든 의견은 제거될 것이다.
  1. 동의. 2007년 3월 12일 (UTC) 13:53, Subhushan 13:53[응답]
  2. 동의. WIN 04:14, 2007년 3월 13일 (UTC)[응답]
    • WIN은 당사자로도 지명되지 않고 이 '분노'에서는 아무런 역할도 없다.dab (주)10:25, 2007년 3월 13일 (UTC)[응답]

조정위원회의 결정

거부, 당사자들은 7일 이내에 합의하지 않는다.

조정위원회의 경우 ^demon[omg plz] 18:02, 2007년 3월 19일 (UTC)[응답]


게이 포르노 영화의 남자 연기자 목록

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.

관람하다편집하다삭제하다지켜보다
접수: 2007년 3월 11시(UTC)

관계자

관련기사

시도한 기타 분쟁 해결 단계:

조정해야 할 문제

  • 기사에는 외부 상업 웹사이트로 연결되는 수백 개의 링크가 포함될 수 있는가? 그 링크는 분명히 그것으로부터 이익을 얻을 수 있는가?
  • 이러한 연결을 링크 스팸으로 간주할 수 있는가?

조정해야 할 추가 문제

  • 없음

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.어느 당사자가 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 서명 및 "동의" 또는 "동의 취소"만 표시되어야 하며, 모든 의견은 제거될 것이다.
  1. 동의 2007년 3월 20일 미래 11:00 (UTC)[응답]
  2. 동의하지 않는다.—지덤 12:01, 2007년 3월 21일 (UTC)[응답]

조정위원회의 결정

거부당하면 당사자는 중재에 동의하지 않는다.

조정 위원회를 위해 ^마귀[omg plz] 00:17, 2007년 3월 22일 (UTC)[답글]


다중 화학 민감도

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.

관람하다편집하다삭제하다지켜보다
접수: 22:12, 2007년 3월 22일(UTC)

관계자

관련기사

시도한 기타 분쟁 해결 단계:

  • "필요 정리" 태그에 따라 문서에 인용문/참고문 추가
  • 토론/토크
  • 회피
  • 비활성화됨 - 결과적으로 기사가 파괴됨
  • 연락된 위키백과 정보팀
  • 한 당사자가 관리자이기 때문에 편집 차단 거부됨
  • 해당 분야의 다른 전문가에 대해 논의/조사하였으며, 이에 대해 숙고할 것을 촉구하였다.
  • 현재: 조정 요청

조정해야 할 문제

  • 관리자 직책의 오용(위협 편집자, 의도적으로 기사를 허술하게 만드는 것)
  • 명확한 이유 없이 '정리'나 '폐기'라는 딱지를 붙여서 화제의 신빙성을 떨어뜨리려는 의도로 기사를 수정하는 것에 대한 관심 부족.우선 기사가 존재한다는 사실이 '실망'인 것으로 보인다.개인적으로 나는 그것이 잘못 전달된 것보다 완전히 제거된 것을 보고 싶다.
  • 논문의 주관성(과학보다는 견해에 치우친)
  • 병행 검토된 과학 연구에서 인용한 유행성 통계 제거와 더불어 해당 연구가 "보거스"라는 주장이 있는 경우.어떤 통계도 대체되지 않았다.
  • 독성학과 환경 의학을 전문으로 하는 의사들이 실제로 AMA에 소속되어 실제 의사인 MD일 때 '소수자'인 '임상 생태학자'로 거듭 주관적 표기를 하는 것이다.
  • 위에 언급된 바와 같이 의사를 분리하고 환경 전문가를 경시하는 정의 섹션의 주관적인 문구.의사는 의사로서 모두 그렇게 면허가 있다.
  • 100명에 가까운 과학자, MD, 박사 및 연구자로 구성된 코호트가 사례 기준을 개발할 때 MCS에 대한 사례 기준을 "MCS의 환경 의학 정의"로 라벨링하는 것.
  • 사실적인 진술보다는 환경 의학에 대한 경멸적인 어조."여러 사람이 질병에 대한 증거의 빈약함과 그 메커니즘에 대해 언급했음에도 불구하고, 클리닉 생태계는 미국의학협회나 다른 주류 의료기구에 의해 인식되지 않는다."이 진술은 사실이 아니며 수정과 인용구를 필요로 한다.MCS에 대한 수백 개의 연구가 있었다. 단순한 PubMed 검색이 그것을 보여줄 것이다.
  • 조건을 인식하고 인식하지 못하는 많은 조직에 대한 언급과 함께 조건 인식의 적절한 어드레스 제거.상기 글의 성명은 질병관리본부에서 MCS에 관한 성명과 사회보장국이 MCS 환자의 진단에 근거한 장애증상에 근거하여 장애를 부여하고, 주택 및 도시개발이 MCS 환자들을 위한 주거시설을 공급하고, 미국 장애인법을 개정하는 등, MCS에 관한 성명은 사실과 다르다.MCS가 공공시설에 접근하기 위해 숙소가 필요한 환자에게 부과하는 제한을 인지한다.이것들은 모두 참조로 인용되어 삭제되었다.
  • 과거와 현재(진정한 발견의 반대)에 대한 수많은 부정확한 인용.
  • 과거와 현재를 언급하는 수많은 불완전한 인용(객관성에 대한 결함을 언급하지 않고 결함 있는 발견을 언급하는 것)
  • 일부 문장과 주제를 불명확하게 하기 위해 의도적으로 보이는 엉성한 편집.
  • Etiology의 첫 문장은 "MCS는 신체적 또는 심리적 질병일 수 있으며, 증상의 원인이 무엇인지에 대해서는 명확한 합의가 이루어지지 않고 있다"고 말했다.사실 몇 가지 원인이 있을 수 있다"고 말한 것은 사실이 아니다.이 진술은 사실적이지 않으며 논란을 일으키기 위해 고안된 것이며 타당하고 과학적인 연구의 발견에 찬성하여 삭제되어야 한다.
  • 심리 장애에 의하면 "기존 의학은.."는 사실이 아니다.MCS를 진단한 많은 의사들은 단지...의사들, MD들, AMA 회원들, 알레르기 환자들...매우 "완벽한" 의사들이 진술은 저자의 개인적인 의견에 기초하여 주관적이 아닌 객관적으로 수정될 필요가 있다.
  • 잡학 이론은 제거되어야 한다.그것을 MCS에 연결하는 과학적 근거가 없다. PubMed의 연구 검토 결과 응고와 MCS를 연결하는 관련성이나 연구는 없다.이것은 주관적인 의견이며 과학적인 사실이 아니다.
  • 이 진술은 거짓이고 주관적이며 감정적이다."블레이드"와 같은 단어들은 제거될 필요가 있다.인용이 가능하다면 인용도 필요하다.살충제가 내분비 장애를 일으키고, 방향제가 천식 등을 일으킨다는 연구결과가 많다.이 증상들은 "상관 부족"이 아니라 상당히 상관관계가 있다."MCS 진단을 받은 사람들은 미량의 환경 화학 물질에 노출되는 것 때문에 광범위하게 다양한 증상들을 겪는다."이런 증상과 화학적 유발의 상관관계가 부족해 연구가 어렵다고 말했다.
  • 치료 아래에서 동료가 검토한 과학 연구당 MCS에 대해 가장 잘 알려진 치료법은 회피와 가정 내 화학물질을 자유롭게 하는 것이다.이 절은 오해의 소지가 있으므로 수정할 필요가 있다.공동발생의 정신장애에 대한 진술은 일반인의 정신장애 발생과 일치할 뿐만 아니라 '공동발생의' 장애의 치료는 MCS의 치료를 다루지 않는다. 이와는 정반대로 많은 정신질환에 대한 치료법은 지금까지 보여져 온 약물이다(더 아래로 인용된다).대부분의 MCS 환자에게 해를 끼치고 증상을 악화시키는 것.이것은 MCS에 대한 처우가 작성된 후 추가적인 표기법으로 논의되어야 할 중요하고 중요한 주제다.
  • 이 진술은 주관적이고 의견에 근거한다.의사는 의사고 환경 의학에 종사하지 않는 많은 사람들은 같은 치료법을 처방한다.이 진술은 그것을 뒷받침하기 위해 인용문과 인용구가 필요하다."환경의학 개업자들이 제공하는 치료는 회피에 대해 명시하고 있다."
  • 시술 하에서는 섹션이 재배열되어 말이 되지 않는다.총알은 널리 사용되는 프로토콜로 지엠/팔 프로토콜이라고 불리지만, 그 문단은 총알이 설명되지 않고 다른 관련 없는 인용문 뒤에 나타나도록 비논리적인 순서로 배열되어 있다.과학적 사실에 입각한 객관적 발표보다는 병폐의 신빙성을 떨어뜨리기 위해 기사를 허술하게 만들려는 또 다른 시도.
  • "많은 화학물질들이 MCS의 주범이라고 주장되고 있다"라는 가능한 트리거 아래에서 이 진술은 주관적이고 의심과 논란을 일으키기 위해 고안되었다.증상을 확인하는 많은 연구가 동료 검토되고 발표되었으며, 질병이 진행됨에 따라 증상 세트가 다소 일치한다.이 진술은 삭제되어야 하며 인용이나 과학적 근거가 없다.
  • 비판적 리뷰에 따르면, Barrett은 MD가 아니며, 그의 자격 증명을 조작하여 현재 소송을 받고 있으며, 그의 사이트들은 모두 법원에 의해 제거되거나 이미 인터넷에서 제거되고 있다.과학적인 사실이 아닌 의견인 그의 견해는 MD가 아니라 의학이나 과학 교육을 이수하지 않았지만 자신을 의학과 거짓으로 동일시했던 사기꾼의 견해다.그의 연줄을 제거해야 한다."다중 화학 민감도: 가짜 진단, 스티븐 배럿, MD — Quackwatch에서 진행하는 회의적인 기사"
  • 만약 태그가 붙여진다면, 그 사람은 이 경우에서와 같이 기사를 읽지 않고 단지 그것들을 때리기 보다는 기꺼이 고치거나 고치려고 노력해야 한다.나중에야 비로소 그 기사를 읽고 수정했지만, 다시 한번 태그가 정당화될 정도로 엉성하게 되었다.이는 유효한 기사를 보유하지 않으려는 노력으로 보인다.나는 이 기사가 객관적이고 명확하며 가장 최근의 증거(이력 표제 아래에 열거되지 않은 경우)와 "정리 필요"와 "분산" 태그의 제거를 통해 인용되도록 공동의 노력을 모색하고 있다.
    • 사용자들은 사실 이전의 분쟁 해결을 시도하지 않았다.Sen은 사실 지금 막 처음으로 토크 페이지를 편집했다.다음 기회로 미루죠쿨 핸드 루크 06:34, 2007년 3월 23일 (UTC)[응답]

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.어느 당사자가 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 서명 및 "동의" 또는 "동의 취소"만 표시되어야 하며, 모든 의견은 제거될 것이다.
  1. 동의하다.
  2. 동의하지 않음쿨 핸드 루크 06:35, 2007년 3월 23일 (UTC)[응답]

조정위원회의 결정

조정 위원회의 구성원은 이 조에 수락/거부/그 밖의 관련 참고 사항을 명시한다.중재자가 아닌 사용자는 이 섹션을 편집하지 마십시오.

거절하면, 당사자들은 중재에 동의하지 않는다.
조정위원회의 경우 2007년 3월 23일(UTC) 12시 5분 대니얼 브라이언트[응답]

조디악 킬러외부링크

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.

관람하다편집하다삭제하다지켜보다
접수: 2007년 3월 9일(UTC) 18:35

관계자

증인당사자

(이걸 중재하기 위해 제프프의 동의가 필요없기 때문에, 그는 완전히 '인볼루션(involution)'되어 있지 않다.)

동의하지 않습니다.제프프(토크 · 기여)는 이것에 직접 관여하고 있다.Labyth13 2007년 3월 9일 19:22 (UTC)[응답]

관련기사

시도한 기타 분쟁 해결 단계:

  • 토크 페이지 상의 토론.

조정해야 할 문제

  • Labyth13은 조디악 킬러 자신의 웹사이트 http://labyrinth13.com/ZFiles.htm "The Z Files"에 도착하는 "외부 링크" 섹션에 링크를 추가했다.이 사이트는 조디악 킬러에 대한 정보를 포함하고 있고, 그 중 일부는 다른 곳에서는 구할 수 없다.하지만, 이 웹사이트의 명백한 주된 목적 중 하나는 커트 로울렛이 쓴 "레이브린스 13"이라는 책을 파는 것이다.
수정:Labyrinth13은 그것이 그의 웹사이트에 대한 링크인 부적절하다고 지적되자 그것을 추가했다 제거했다.
사용자 Labyrinth13이 Curt Rowlett이고 이 링크로부터 이익을 얻는다는 것은 나의 인정된 추정이다.따라서, 나는 그것이 WP를 위반했다고 생각한다.EL은 제거되어야 한다.내가 보기에 Labyrinth13은 Rowlett 그 자신이 Rowlett 그 자신이라고 추측하는 것에는 논란의 여지가 없다. 기사 토크 페이지에서 주장된 바와 같이.
최근에, 제프프와 나는 그가 약하다고 생각하는 인용문을 놓고 열띤 논쟁을 벌였다.그는 내가 요점을 설명하기 위해 외부 링크를 이용하고 있다고 생각한다. Labyrinth13이 Jeffw의 편에 서서 그 토론에 참여했기 때문이다.난 정말 그렇게 느껴지지 않아.오히려 내가 놓친 깔끔한 사이트인 줄 알고 Z Files 링크를 찾아갔다가 찾은 것에 충격을 받았다고 말할 것이다.그것은 내가 전날 논쟁했던 사람들 중 한 사람의 성격에 대해 (적어도 내게는) 몇 가지를 설명해 주었지만, 내가 우연히 마주친 어떤 비슷한 폭리 행위에 대해서도 똑같이 화를 냈을 것이다.
나는 사이트 링크가 연결된 페이지에서 책 판매 링크가 제거되지 않는 한 글에서 삭제되어야 한다고 생각한다.
내가 링크를 없앴고, 제프프는 내가 WP를 만들려고 한다면서 그것을 복구했다.요점. 이 경우에는 냄비가 주전자를 검은색으로 부르는 것을 제안한다.

당사자의 중재 동의

모든 당사자는 이 문제를 중재하는 데 동의함을 나타내며 아래에 서명해야 한다.어느 당사자가 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 서명 및 "동의" 또는 "동의 취소"만 표시되어야 하며, 모든 의견은 제거될 것이다.
  1. 찬성. 히스훈니쿠트 2007년 3월 9일 18:35 (UTC)[응답하라]


조정위원회의 결정

거부: 당사자들은 중재에 동의하지 않는다.

조정 위원회를 위해 ^마귀[omg plz] 2007년 3월 16일 23시 20분(UTC)[답글]


군비별 나라 목록

조정위원회에서 부결된 조정요구서를 하드카피한 것이다.거부된 요청은 거부된 요청의 아카이브로 대체된 후 삭제된다.어떤 이유로든 이 태그를 제거하거나 이 요청을 편집하지 마십시오.이 분쟁의 조정을 요청하려면 새 요청을 제출하십시오.

관람하다편집하다삭제하다지켜보다
접수: 2007년 3월 25일 10시 26분(UTC)

관계자

관련기사

시도한 기타 분쟁 해결 단계:

조정해야 할 문제

군사비 지출로 EU를 국가 목록에 추가.

조정해야 할 추가 문제

당사자의 중재 동의

모든 정당들을 제외하고, 그들이 이 문제를 중재하기 위해 동의하는지 여부를 나타내는 값에 서명해야 한다.어느 당사자가 서명하지 않거나 당사자가 동의하지 않는다고 진술하면 조정은 거부된다.여기에 서명 및 "동의" 또는 "동의 취소"만 표시되어야 하며, 모든 의견은 제거될 것이다.
  1. 유로콥터 티그레 동의.
  2. 대니얼 치스윅 동의

조정위원회의 결정

거부됨.나는 이 분쟁을 해결하기 위한 이전의 시도는 보지 못했다.토크페이지에서 약간의 논의가 있었지만, 해당 사용자들 사이에 있었던 것은 아니었다.여기서 사용자들 사이에 보이는 유일한 상호작용은 공공 기물 파손 경고 몇 개, 그리고 나서 중재 신청을 하는 통지뿐이다.나는 이것에 대한 솔직한 토론이 효과가 있을 것이라고 생각한다. 또는 아마도 WP:MEDCAB 케이스.

조정 위원회를 위해 ^마귀[omg plz] 2007년 3월 25일 16:49(UTC)[답글]


  1. ^ 브라이언트 2001 페이지 6