This is a good article. Click here for more information.

투빅스

Tuvix
"Tuvix"
스타트렉: 보이저 에피소드
에피소드시즌 2
에피소드 24
연출자클리프 볼
스토리 작성자
텔레비전 재생 기준케네스 빌러
제작자
특집 음악제이 채터웨이
촬영자마빈 5세서두르다
편집자데릴 배스킨
생산코드140[1][2]
원래 방송일1996년 5월 6일 (1996-05-06)
실행 시간46분
게스트 출연
에피소드 연표
←이전
'해빙'		 다음 →
"해상도"
스타트렉: 보이저 (시즌 2)
에피소드 목록

"투빅스"는 공상과학 텔레비전 프로그램 스타 트렉: [6]보이저의 40번째 에피소드이다.[5]이 에피소드는 원래 1996년 [1][5]5월 6일에 방영되었으며 투복과 닐릭스가 투빅스라는 독특한 세 번째 캐릭터로 합쳐지는 이야기를 담고 있다.

이 에피소드는 원래 가벼운 이야기로 반복되던 것에서 심각한 도덕적, 윤리적 함의를 지닌 더 우울한 이야기로 실질적으로 다시 쓰여졌다.톰 라이트는 투빅스와 닐릭스의 동등한 부분으로 구성된 독특한 새로운 캐릭터에 더 많은 신뢰를 주기 위해 투빅스로 출연합니다.영화감독 클리프 볼과 라이트 본인은 캐릭터에 대한 후자의 태도에 대해 유보적이었고, 라이트는 여전히 보이저 출연진과 제작진을 칭찬했다."투빅스"의 이야기와 공연 모두 제작진과 비평가들로부터 찬사를 받았다.

"Tuvix"는 팬들과 비평가들로부터 호평을 받으며 대체로 긍정적인 평가를 받았다.연구자들과 비평가들은 "Tuvix"가 스타트렉 캐논의 다른 에피소드와의 주제적 연관성, 논리적이고 형이상학적인 결과, 그리고 이야기에 대한 과학적 양보를 포함한 기술적이고 철학적인 내용들로 가득하다는 것을 발견했다.

줄거리.

우주 49655.[1]2에서는 투복 중위(팀 러스)와 닐릭스(에탄 필립스)가 M급 행성에서 식물 표본을 수집하기 위해 보내진다.보이저호를 타고 돌아왔을 때, 두 남자와 그들이 수집한 난초과가 분자 수준에서 합쳐져 자신을 Tuvix(라이트)라고 명명하는 하나의 생명체가 된다.수송기의 고장을 배제하고 나서, 대원들은 탈분자화되면, 외계 난초의 유전 물질이 공생 촉매로서 작용해, 두 대원의 결합의 원인이 되고 있는 것을 발견한다.불행하게도, 그 과정은 되돌릴 수 없고, 투빅스는 투복 대신 최고 전술 책임자로 기능하는 [7]중위의 계급으로 승조원으로 받아들여진다.

케스(제니퍼 리엔)는 투빅스의 존재로 인해 투빅스와 그녀의 멘토이자 남자친구인 닐릭스를 각각 박탈당하기 때문에 투빅스에 대한 반응이 좋지 않다.그녀의 불쾌감은 에피소드가 진행될수록 줄어들지만 완전히 사라지지는 않는다.캡틴 제인웨이(케이트 멀그루)는 투빅스를 훌륭한 최고 전술책임자이자 "유머를 능숙하게 사용하여 자신의 주장을 펼치는 유능한 조언자"라는 역할로 받아들인다.Tuvix 자신은 유권자들의 기억과 개성을 결합해 이전에는 다루기 어려웠던 두 가지 특성을 혼합하고 이를 개선하며 상황에 따라 어느 한쪽의 힘을 발휘합니다. "보안 책임자나 수석 요리사든 골라!"

사고 발생 2주 후, 닥터(로버트 피카르도)는 커스텀 방사성 동위원소를 사용하여 황산바륨 라디오 콘트라스트레이션과 동등한 것을 개발합니다.이것에 의해, 원래의 두 승무원의 이질적인 DNA를 식별하고 트랜스포터를 사용해 그것들을 분리할 수 있습니다.그러나 투빅스는 이 절차를 부인한다. 그는 자신에게 권리가 있으며 잃어버린 선원 두 명을 복원하려면 그의 처형이 필요할 것이라고 주장한다.차코테이 사령관(로버트 벨트란), 케스, 투빅스와 상황을 논의한 후 제인웨이는 결국 두 구성원의 권리를 지키기 위해 부재한 채 분리를 진행하기로 결심한다.Tuvix는 승무원들에게 마지막 감정적인 지지를 호소하지만, 어떤 지지자도 찾지 못한다.닥터가 해를 끼치지 않는다는 의학적 교훈에 따라 투빅스의 목숨을 빼앗는 것을 거부하자 제인웨이는 직접 시술을 수행해 투빅스와 닐릭스를 모두 회복시키는 데 성공한다.

생산.

웬디 노이스, 메리 D 하워드, 케네스 빌러, 피터 로리슨, 브래넌 브라가는 모두 "Tuvix"의 프로듀서로 인정받았고 제이 채타웨이는 음악과 마빈 5세를 맡았다. 러시가 촬영기사였어요.데릴 배스킨은 그 에피소드를 46분간의 [3]런타임으로 편집했다.

쓰기

A bearded, dark-haired man leans into a microphone; he is sitting behind a San Diego Comic Con paper placard that declares his name "Kenneth Biller".
Kenneth Biller (2009)

"Tuvix"는 개발 기간 동안 "Untitled Tuvok/Neelix",[8] "One", "Symbiogenesis"[4][8][9][10][11]로 알려졌으며, 그 중 세 번째는 에피소드 개발과 [12]촬영 내내 지속되었다.이 에피소드와 그 텔레비전은 케네스 빌러에 의해 쓰여졌다; 이 이야기는 앤드류 셰퍼드 프라이스와 마크 가버만이 7,000달러를 벌어들인 것으로 알려져 있다 (2021년에는 [13]12,094달러에 해당한다.빌러가 "고개념"이라고 표현했지만, 프라이스와 가버만의 원작 이야기는 훨씬 더 가볍고 슬랩스틱에 가까웠다.빌러와 브라가는 이 에피소드의 톤이 1960년대 시트콤과 매우 비슷하다는 것을 알게 되었고, 두 사람은 심지어 이 [1]에피소드의 주제가를 썼다: "투복이야, 닐릭스야!두 놈이야, 곤경에 빠졌어!Tuuuvix다![13]빌러는 이 에피소드에 의해 제기된 심각한 철학적 의문과 특히 Tuvix의 정규 시리즈로의 불가피한 분리에 더 초점을 맞추기 위해 이 에피소드를 다시 썼다.Biller의 원래 치료에서, Tuvix는 다수의 욕구가 소수의 욕구보다 더 크다는 것을 인식하고 그의 균열에 동의했습니다.그러나 마이클 필러 수석 프로듀서와의 토론 후, 빌러는 이 에피소드의 기정사실 결론에 대해 장애물을 던지며 "관객을 향해" 말을 꺼내기 시작했다.처음 투빅스는 이 절차에 반대하기 위해 다시 쓰여졌고, 그 후 닥터의 거부로 제인웨이 선장이 진실을 행동으로 [1]옮기도록 강요받았다.필러는 나중에 빌러를 "스타트렉의 시인 계관자"라고 묘사하면서 그의 작품인 "투빅스"와 "라이프"를 [14]예로 들었다.

캐스팅

클리프 볼 감독과 이 에피소드의 제작자들은 원래 시리즈 고정 배우인 에단 필립스(닐릭스)가 투빅스를 연기하는 것을 고려했지만, 그가 너무 식별할 수 있고 그의 연기에 동일한 양의 [15]투빅 캐릭터를 통합하는 데 어려움을 겪을 것을 우려하여 그것을 반대하기로 결정했다."Tuvix"의 캐스팅은 주니 로리 존슨, C.S.A., 론 [3]서마가 맡았다.

A dark-skinned man with black hear and a greying beard and moustache is wearing a violet shirt and smiling into the camera.
A white man with greying brown hair and a blue sweater is smiling into the camera.
톰 라이트는 오디션에서 맡은 역할과는 달리 팀 러스(왼쪽)와 에단 필립스(오른쪽)와의 개인적 만남을 활용했다.필립스는 원래 이 부품으로 고려되었습니다.

"Tuvix"에서 유일하게 반복되지 않는 게스트 스타는 두 주인공의 익명의 융합이다.게스트 스타들이 주요 반복 캐릭터를 연기하는 경우가 종종 있지만, 예를 들어 다음과 같습니다.오리지널 스타트렉의 "턴어바웃 인트루더"에서 커크 선장 역을 맡은 샌드라 스미스와 스타트렉의 피카드 선장 역을 맡은 데이비드 버킨: 차세대 '래스크'같은 에피소드에서 두 [16]사람을 연기한 것은 톰 라이트가 처음이다.

그의 탤런트 에이전트와 접촉했을 때, 라이트는 스타트렉 [7]프랜차이즈에 완전히 독특한 캐릭터를 만들 수 있는 기회에 달려들었다.투빅스 역할을 위해 오디션을 봤을 때, 라이트는 스타트렉: 보이저를 본 적이 없고 투빅과 닐릭스의 성격 묘사에 전혀 익숙하지 않았다.대신, 그는 배역을 [16]위해 성공적으로 경쟁하기 위해 캐릭터들의 배우인 팀 러스와 에단 필립스와의 이전 경험을 활용했다.제작책임자 제리 테일러는 라이트의 캐스팅에 만족했고,[4] 두 캐릭터가 한 사람당 한 사람이라는 전망에 신뢰를 가져다주는 그의 능력에 놀랐다.

라이트는 이 역할을 확보한 후 투복과 닐릭스의 이전 에피소드의 영상을 제공받았고, 이 비디오에서 캐릭터를 다듬었다.투빅스를 단순히 두 개의 분리된 의식을 위한 그릇으로 묘사하는 대신, 라이트는 독특한 세 번째를 형성하기 위해 두 개의 캐릭터를 혼합했다.라이트는 닐릭스의 캐릭터가 더 두드러지는 장면에서는 투복의 침착한 신체성을, 투복의 기술과 경험이 필요한 장면에서는 닐릭스의 풍부한 매너리즘에 더 많이 기대고 있다.라이트는 또한 두 캐릭터의 본질적인 따뜻함을 보여주기 위해 노력했고 투빅스를 가능한 [7][16]한 호감적이고 동정적인 캐릭터로 만들기 위해 노력했다.작가 데이비드 맥인티(델타 쿼드런트)는 투빅스가 투빅보다 닐릭스의 매너리즘을 더 많이 표현했다고 느꼈다.그는 또한 투빅스가 투복의 [11]왼손잡이와 달리 닐릭스의 오른손잡이를 채택했다고 언급했다.

코스튬과 메이크업

The dark-skinned Tom Wright is in makeup and costume as Tuvix. Black makeup is mottled across his cheeks and high brow, black straight hair is combed back from the hairline, pointed ear prosthetics have been applied, and amber-colored contact lenses are visible. The costume is colored in mustard and black like Tuvok's, but patterned in flowers and cut to a style like Neelix's customary clothing.
투빅스로 분장하고 의상을 입은 라이트의 에피소드 스크린샷

McIntee는 수정된 스타플릿 유니폼 Tuvix가 처음 입는 것은 그의 창조물이 운반된 난초들에 의해 영향을 받은 이후라는 가설을 세웠다.그는 이것을 "비논리적이지만 미묘하고 매력적인 문체적 터치"라고 불렀고, 모든 것이 적절히 [11]수정되었음을 암시하는 그것의 디자인을 칭찬했다.로버트 블랙먼은 "Tuvix"[3]의 의상 디자이너로 활동했다.

1998년 The Official Star Trek Voyager Magazine과의 인터뷰에서, 감독 Cliff Bole은 게스트 스타인 Tom Wright가 "셰익스피어인이라는 것을 자부하는 훌륭한 배우"라고 극찬했지만, 특히 그가 Star Trek에 필요한 분장을 하고 있는 어려움을 과소평가하고 있다고 느꼈다.Bole은 배우가 하루 종일 촬영을 위해 대사를 하기 전에 접착제, 마스크, 보형물을 바르는 4시간, 4시간의 과정을 상세히 설명했는데, 이 모든 것은 배우들에게 익숙하지 않은 "연기에서의 추출"이다.볼은 라이트 감독의 [15]연기에서 보았던 것과 같은 시련과 단순한 피로감에 시달리는 "정말 유능한 배우들"을 보았다고 설명하며 스스로를 진정시켰다.라이트는 투빅스를 연기하는 데 필요한 "두터운 화장"과 콘택트렌즈의 시련을 크리프쇼 2와 테일즈 프롬 더 [16]크립트에서 그가 맡았던 이전 역할과 비교했다.투빅스의 메이크업은 마이클 웨스트모어가 [3]디자인하고 감독했다.라이트의 얼굴이 흐릿해졌음에도 불구하고, 그는 25년이 [13]지난 후에도 여전히 거리에서 팬들에게 인정받았다.

촬영중

Tom Wright는 "Tuvix"를 작업하는 것은 알려진 안락한 공간 밖에서 일하도록 강요하는 연습이라고 설명했으며 최종 제품의 품질에 대해 확신하지 못했다고 고백했습니다.이 배우는 보이저 팀의 지지와 지도의 부족에 대해 불평하면서, 특히 그의 연기가 두 명의 주인공을 반영했기 때문에, 그의 연기가 무엇을 기대하는지에 대해 방황하고 확신이 없다고 말했다.하지만, 그는 또한 캐릭터의 진정한 불균형감을 불러일으키기 위해 의도적인 것일 수도 있다는 것을 인정했다.어느 쪽이든, 비록 그가 환경에 익숙하지 않았지만, 라이트는 기회가 된다면 투빅스를 다시 방문하거나 심지어 스타트렉에서 다시 일하겠다는 의지를 표명했다.인터뷰에서 라이트는 특히 제니퍼 리엔(케스), 케이트 멀그루(제인웨이 캡틴), 클리프 [7][16]볼 감독과 함께 일했던 시간을 애틋하게 회상했다.

1997년 인터뷰에서 라이트는 스타 트렉의 자국어를 고수하고 너무 현대적이거나 "너무 1997년"으로 들리지 않도록 신경을 많이 써야 했을 뿐만 아니라 로버트 던컨 맥닐의 도움으로 이 에피소드의 "트레크노바블"에 적응하기 위해 며칠을 소비해야 했다는 점에서 이 에피소드의 대사가 어떻게 도전하게 되었는지 설명했다.(톰 파리).[16]볼은 나중에 라이트의 즉흥연주를 칭찬했지만, "스타 트렉은 애드리브 형식이 아니다"라고 배우에게 해가 된다고 설명했고, 그는 라이트가 그 [15]중 일부를 조종할 수 있다고 생각했다.멀그루는 또한 "Tuvix"에서 가장 기억에 남는 대사를 묻는 Starlog의 질문에 "그는 언제부터 운송수단의 사고로 그치지 않고 개인이 되기 시작했는가?"라고 한탄했다.[17]

"Tuvix"에서의 멀그루의 마지막 장면

볼은 투복과 닐릭스를 회복시키는 시술을 한 후 제인웨이가 병실 밖 복도로 "스토크"하는 에피소드의 마지막 장면에서 찬사를 쏟아냈다.그는 칭찬했다. "내가 케이트와 찍은 마지막 사진, 그녀가 카메라로 걸어 들어가자 그녀는 얼굴로 모든 이야기를 했다.대단한 연기를 보여 줬어요.저는 몇 가지 부탁만 했을 뿐이에요.그녀는 그 표정과 감정을 가지고 [15]함께 일했습니다.그의 책 "스타트렉의 의미"에서, 작가 토마스 리차드는 또한 이 장면에서 멀그루의 공로를 인정했습니다.리처즈는 제인웨이가 바람직하지 않은 두 가지 선택권 사이에서 어려운 결정을 내리는 것과 "그녀는 그 선택권을 가지고 살아야 한다"고 어려움을 겪고 있는 것을 보았다.[A] 죽음이 배에 그림자를 드리우고, 연방이 처음으로 그들 중 하나를 [18]죽였습니다.

1996년 인터뷰에서 로버트 피카르도는 닥터로서 "투빅스"[10]에서 할 일이 상당히 많다고 회고했다.피카르도는 또한 닥터와 제인웨이의 관계에서 전환점으로서 특히 선장을 "반격"하는 장면과 에피소드를 돌아보며 "두 등장인물 모두에게 흥미로운 순간"[19]이라고 말했다.이단 필립스는 또한 "Tuvix"의 대본을 읽으며 흥분했던 것을 기억한다. 왜냐하면 그것은 그의 [20]캐릭터에 대해 더 많은 것을 발견할 수 있는 기회였기 때문이다.

1막을 배경으로 한 과학실험실은 병실에 있는 격리실을 수정한 것이지만 [11]노란색이 아닌 파란색 배경이다.

분석.

일레인 그레이엄의 책 "Post/Human의 표현"은 "Tuvix"를 사용하여 스타트렉: 보이저와 스타트렉: The Next Generation; "Tuvix"는 전 시리즈가 어떻게 도덕적이고 윤리적으로 모호한 상황과 결정을 다루는 이야기를 통합하는 경향이 있었는지의 한 예이다.그레이엄은 투빅스의 캐릭터가 어떻게 관객들의 공감을 장려하기 위해 쓰여졌는지를 언급하지만, 그녀가 "감각, 자기 결정, 그리고 [21]인격의 모범적인 스타트렉 가치"라고 묘사한 것에 반하여, 여전히 효과적으로 사형을 선고받았습니다.토마스 리처즈의 스타트렉의 의미 또한 오리지널 스타트렉과 넥스트 제너레이션에 비해 "Tuvix"에서의 결정의 도덕성에 초점을 맞췄다; 스타트렉: 딥 스페이스 나인보다, 보이저는 행성 연합으로부터 멀리 떨어져 있고 "이러한 가치들 속에서 연방의 모든 가치를 다루어야 한다".더 이상 신청할 수 없습니다.리처즈는 제인웨이의 사형 선고와 스타트렉의 첫 사형 집행에 대한 묘사로 인해 이 에피소드가 "정말 주목할 만한 것"이라고 묘사했다.이것은 과거의 에피소드나 시리즈와 비교했을 때 관객들에게 충격적일 뿐만 아니라, 가상의 보이저 승무원들조차도 [18]놀라움을 금치 못한다.2000년, 데이비드 맥인티는 "투빅스"를 스타트렉 팬덤에서 가장 논란이 많은 에피소드로 만들었고, 스타트렉 중 하나인 "보이저"의 "가장 많은 생각을 불러일으키고 가장 많이 논의된 단일 에피소드"[11]로 만들었다고 이러한 주제와 줄거리를 지적했다.

그녀의 책 American Science Fiction TV에서, Jan Johnson-Smith는 "Tuvix"는 개성과 자아에 관한 Star Trek의 반복적인 유형의 에피소드 중 하나라고 언급했다.그녀는 이 에피소드를 스타트렉과 연관시켰다. 오리지널 시리즈의 에피소드 "The Enemy Within"은 운송업자가 커크 선장을 스타 트렉: 딥 스페이스 나인의 캐릭터인 Jadzia Dax의 캐릭터로 두 개의 분리된 표현으로 렌탈하는데, 딥 스페이스 나인은 유기체가 죽을 때 반복적으로 결합 과정을 거친다.인간/클링온 혼혈 캐릭터 B'Elanna Torres가 혈통을 따라 두 개의 다른 [22]종으로 나뉘는 장면입니다."투빅스"와 다른 보이저 에피소드들에 대한 비난에 대해 묻자, 수석 프로듀서인 마이클 필러는 "이렇게 하지 않으면 오래된 지면을 [4]다시 읽게 될 것이기 때문에 새로운 사람들이 들어와서 투구하게 해야 한다"고 인정하기 전에 타임지를 불렀다.7년 후, 스타트렉: 엔터프라이즈의 "Similitude"를 쓸 때 매니 코토는 그 에피소드를 "Tuvix"[23]와 다르게 쓰려고 애썼다.

폴란드 철학 저널에 실린 그의 논문에서, 서식스 대학의 Murali Ramachandran 교수는 투복과 닐릭스의 결합을 하나의 개체로 조사하여 그것이 모달 논리에 미치는 영향을 조사합니다.라마찬드란은 "원격 운송의 본질"에 의해 부과된 형이상학적 고려를 무시하도록 강요받았지만,[24] 이 성격에 대한 연구를 이용하여 "크립킨 대항 이론"을 장려한다.

"구운 케이크를 날달걀, 밀가루, 설탕, 바닐라로 다시 바꾸려고 하면 [투빅스에서 투복과 닐릭스를 재현]의 크기에 대한 간단한 아이디어를 얻을 수 있습니다."
: Andreadis[9] 박사

Athena Andreadis의 책 새로운 삶을 찾는 방법: The Biology of Star Trek은 이 에피소드의 생물 과학을 합법화하려고 시도하지만 실패하며, 심지어 제시된 다른 모든 기술들도 받아들인다.투복과 닐릭스의 합성은 질량 보존의 법칙에 위배될 뿐만 아니라 1990년대 과학이 인간과 침팬지를 구별할 수 없었던 상황에서 두 종의 유전자를 구별하는 문제가 되고 있다.탈락시안종과 벌컨종의 결합, 세포 염색체 짝짓기, 그리고 "한 개의 두개골 안에 있는 두 개의 뇌/마음의 시냅스 일관성"을 자세히 설명한 후, Andreadis는 나쁜 과학의 한 예로 1986년 영화 파리와 비교하면서 이 모든 명제를 과학적인 관점에서 웃긴다.결국,[9] 그녀는 운송업자가 주장하는 것을 할 수 있는 가공의 능력에 대해 반대한다.

Tuvix(문자)

톰 라이트는 1997년 캐릭터에 대한 자신의 해석에 대해 말했다: 그는 투빅스의 두 가지 구성 요소가 "좌뇌와 우뇌를 대표한다. 하나는 약하고 다른 하나는 강하며, 그 반대도 마찬가지"[16]라고 느꼈다.

2005년 저서 텔레포테이션: 데이비드 J. 달링은 투빅스가 다른 등장인물들에게 호감을 얻었지만, 그의 운명은 결국 그의 주장이나 주장의 결정이 아니라 [25]극의 "엄청난 캐스팅과 계약상의 준비"에 의해 결정되었다고 말한다.라이트는 또한 극적인 [16]필요성의 관점에서 투빅스의 분리가 불가피하다고 느꼈다.투복과 닐릭스 캐릭터를 [26]희생시켜 관객이 투빅스를 좋아할 것이라는 기대감에 UPN 홍보 영상을 재생했다.

처음 방영된 지 25년이 넘도록 투빅스의 캐릭터는 인기가 높았을 뿐만 아니라 제인웨이의 결정으로 인해 계속해서 화제가 되었다.John Van Citters는 Viacom CBS의 프랜차이즈 기획 및 스타트렉 브랜드 개발 담당 부사장이었으며, 프랜차이즈 아티스트 및 팬들과의 많은 토론에서 Tuvix는 "한 번밖에 등장하지 않은 캐릭터에 대해 과도한 색인이 찍히지 않았다"고 말했다.스타 트렉: 낮은 바닥판 showrunner 마이크 McMahan"딥 설화 Trekkie[s]"에 대한 시금석으로 등장 인물과 그의 운명을 묘사했다, 보이저 소설가 키르스텐 바이어 한명이 두개의 끔찍한 선택의 Janeway의 결정을 옹호하였다, 모하메드 누르 그녀의 결정 또는 부도덕한 비이성적인 부를 거고 그러면 even[13]수 없미국 대표 Alexand에 동의하지 않을 것이다.리Ocasio-Cortez는 "제가 제인웨이가 자라는 것을 보면서 배운 것 중 하나는 리더십이 [27]어떻게 명확한 답이 없는 딜레마를 헤쳐나가는 것을 의미하는지 입니다."라고 말하며 토론을 피했다.

투빅스는 보이저의 남은 다섯 [13]시즌 동안 다시는 언급되지 않았다.

접수처

작가 케네스 빌러는 "투빅스"에 관한 "많은 우편물"을 받았다"면서 "제인웨이의 힘든 결정들이 많은 논쟁을 불러일으켰고 많은 사람들을 [1]감동시켰다"고 말했다.Cliff Bole 감독은 이 에피소드가 "잘 받아들여졌다"고 느꼈고 그와 제작자 모두 이 [15]에피소드를 좋아했다.배우 톰 라이트는 이 에피소드가 노골적인 도덕성이나 특정한 선악 캐릭터가 없었기 때문에 시청자들에게 반향을 일으켰다고 설명했습니다; 이 에피소드는 승산이 [16]없는 시나리오를 다루고 있습니다.작가 토마스 리차드는 이 에피소드가 아무런 판단 없이 솔직하게 묘사되는 것이 이 에피소드에 [18]유리하게 작용한다는 데 라이트의 의견에 동의했다.

스타 트렉의 니키 하퍼: 오피셜 먼슬리 매거진은 이 에피소드에 [7]별 5개 중 4개를, 시네판타스티크의 데일 쿠체라는 "투빅스"에 [1]별 4개 중 3개를, 그리고 오피셜 스타트렉 보이저 매거진의 빌 플로렌스는 이 에피소드를 보이저 매거진의 [16]"지금까지 가장 강력한 에피소드" 중 하나라고 불렀다.그의 저서 델타 쿼드런트에서: 보이저의 비공식 가이드인 데이비드 맥인티는 이 에피소드가 "놀랄 정도로 어리석은" 전제를 뛰어넘는 능력에 감명을 받았다. 그는 이것을 톰 라이트가 투빅스로 캐스팅된 것에 기인하며, 그는 그가 이 에피소드의 템포에 대한 가이드로 보고 너무 느리게 진행되지 않도록 했다.그는 그 에피소드에 [11]10점 만점에 8점을 주었다.

와이어드 매거진은 이 에피소드가 훌륭한 컨셉으로 보였을지 모르지만 실제로는 실패했고 "그것이 필사적으로 [28]만들고 싶어하는 더 깊은 요점을 파악하지 못하는 어색하고 당혹스러운 혼란"이라고 말하며 이 에피소드를 비판했다.2020년 Tor.com에 기고한 Keith DeCandido는 "이 에피소드의 대부분을 실행했다"며 라이트, 멀그루, 리엔의 "대부분의 작업"을 칭찬했지만, 제인웨이의 행동이 아무런 결과를 가져오지 않아 좌절했다.그는 [29]그 에피소드를 10점 만점에 4점으로 평가했다.리뷰 밑의 코멘트에서 발생한 논의를 검토한 후, 그는 이 에피소드의 도덕적 딜레마가 처음 방영되었을 때 팬 층 사이에서 어떤 의미 있는 대화를 만들어냈는지를 인정했고,[30] 25년이 지난 후에도 계속 그렇게 했다.

2014년, io9의 찰리 제인 앤더스는 "투빅스"를 스타트렉 프랜차이즈의 [31]상위 100개 에피소드 중 56위에 랭크했다.2015년, Syfy의 Lisa Granshaw는 "Tuvix"를 Voyager의 Top [32]10에 포함시켰습니다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g Kutzera, Dale (November 1996). "Voyager Episode Guide". Cinefantastique. Vol. 28, no. 4/5. United States: Frederick S. Clarke. pp. 105–106. ISSN 0145-6032. Retrieved April 9, 2022.{{cite magazine}}: CS1 maint :url-status (링크)
  2. ^ a b Ruditis, Paul (2003). "Season Two". Star Trek Voyager Companion (illustrated ed.). New York City: Simon & Schuster. pp. 112–113. ISBN 978-0-7434-1751-8.
  3. ^ a b c d e "Tuvix". Star Trek: Voyager. Season 2. Episode 24. May 6, 1996. UPN.
  4. ^ a b c d Gross, Edward; Altman, Mark A. (1996). "Voyager: Season Two Episode Guide". In Kloske, Geoffrey (ed.). Captains' Logs Supplemental: The Unauthorized Guide to the New Trek Voyages. United Kingdom: Little, Brown and Company. pp. 167–168. ISBN 0-316-88354-9.
  5. ^ a b "Tuvix". Star Trek (Official Site). CBS. Archived from the original on November 9, 2019. Retrieved April 9, 2022.
  6. ^ "Star Trek: Voyager". Star Trek (Official Site). CBS. Archived from the original on October 20, 2010. Retrieved October 26, 2010.
  7. ^ a b c d e Anders, Lou (October 1996). Freeman, John (ed.). "Two Heads are Better Than One". STAR TREK: The Official Monthly Magazine. Vol. 1, no. 20. London: Titan Magazines. pp. 58–59. ISSN 1357-3888. Tom Wright Talks to Lou Anders About Creating Lieutenant Tuvix
  8. ^ a b Taylor, Jeri. "TAYLOR, J MSS". Lilly Library Manuscript Collections. Bloomington, Indiana: Indiana University Bloomington. Archived from the original on April 27, 2012. Retrieved May 18, 2011.
  9. ^ a b c Andreadis, Athena (1998). "Scene 5: Fallout From Transporter Fission". In Kiser, Kristin (ed.). To Seek Out New Life: The Biology of Star Trek (first ed.). New York City: Crown Publishers. pp. 108–115. ISBN 0-609-60329-9. Procrustean Fits
  10. ^ a b Kaplan, Anna L. (November 1996). "Holographic Doctor". Cinefantastique. Vol. 28, no. 4/5. United States: Frederick S. Clarke. pp. 95–98. ISSN 0145-6032. Retrieved April 9, 2022. Robert Picardo has made Doc Zimmerman the show's most popular and entertaining character.{{cite magazine}}: CS1 maint :url-status (링크)
  11. ^ a b c d e f McIntee, David (2000). "Second Season". Delta Quadrant: The unofficial guide to Voyager. London: Virgin Publishing Ltd. pp. 118–120. ISBN 0-7535-0436-7.
  12. ^ Nemecek, Larry (June 1996). Freeman, John (ed.). "Episode Check". STAR TREK: The Official Monthly Magazine. Vol. 1, no. 16. London: Titan Magazines. p. 14. ISSN 1357-3888.
  13. ^ a b c d e Hoffman, Jordan (July 23, 2021). "Tuvix will never die". Polygon. Archived from the original on March 18, 2022. Retrieved April 9, 2022. How an ethical debate and endless memes keep Star Trek’s most infamous one-shot character in the conversation
  14. ^ Kutzera, Dale (November 1996). "Star Trek Voyager". Cinefantastique. Vol. 28, no. 4/5. United States: Frederick S. Clarke. pp. 75–80. ISSN 0145-6032. Retrieved April 9, 2022. Michael Piller gave the writing staff a much needed shake-up during second season.{{cite magazine}}: CS1 maint :url-status (링크)
  15. ^ a b c d e Florence, Bill (February 1998). McDonnell, David (ed.). "Cliff Bole: Director". The Official Star Trek Voyager Magazine. No. 15. Park Avenue South: Starlog Group, Inc. pp. 32–35. ISSN 1079-3658.
  16. ^ a b c d e f g h i j Florence, Bill (September 1997). McDonnell, David (ed.). "Tom Wright". The Official Star Trek Voyager Magazine. No. 13. Park Avenue South: Starlog Group, Inc. pp. 44–47. ISSN 1079-3658.
  17. ^ Spelling, Ian (October 1996). McDonnell, David (ed.). "Jam Session". Starlog. No. 231. New York City: The Brooklyn Company, Inc. pp. 48–53. ISSN 0191-4626. Retrieved April 9, 2022. Join the entire Voyager cast, Starfleet gals, Maquis guys & all sorts of aliens, just sitting around talking.{{cite magazine}}: CS1 maint :url-status (링크)
  18. ^ a b c Richards, Thomas (1997). "Afterword". The Meaning of Star Trek (1st ed.). New York City: Doubleday. pp. 192–193. ISBN 0-385-48437-2.
  19. ^ Spelling, Ian (February 1997). McDonnell, David (ed.). "Robert Picardo: The Doctor". The Official Star Trek Voyager Magazine. No. 10. Park Avenue South: Starlog Group, Inc. pp. 10–15. ISSN 1079-3658.
  20. ^ Spelling, Ian (June 1997). Curtis, Darryl (ed.). "A Talaxian's Trials". STAR TREK: The Official Monthly Magazine. Vol. 1, no. 28. London: Titan Magazines. pp. 60–62. ISSN 1357-3888. With Fair Trade seeing Neelix's character moving in a different direction, Ethan Phillips talks to Ian Spelling about recent developments in his character.
  21. ^ Graham, Elaine L. (2002). "Chapter Six: Much ado about Data". Representations of the Post/Human: Monsters, Aliens and Others in Popular Culture (illustrated ed.). University of Manchester: Manchester University Press. p. 115. ISBN 978-0-7190-5442-6.
  22. ^ Johnson-Smith, Jan (2005). "Yesterday's Enterprise". American Science Fiction TV: Star Trek, Stargate and Beyond (illustrated ed.). United Kingdom: I.B. Tauris. p. 90. ISBN 978-1-86064-882-3.
  23. ^ Manny Coto (September 5, 2005). "Similitude" (DVD commentary). Paramount. Event occurs at 00:52.
  24. ^ Ramachandran, Murali (2008). "Kripkean Counterpart Theory". Polish Journal of Philosophy. Kraków: Jagiellonian University. II (2): 89–106. doi:10.5840/pjphil20082221.
  25. ^ Darling, David J. (2005). "Introduction: A Brief History of Beaming Up". In Power, Stephen; Burstiner, Lisa (eds.). Teleportation: The Impossible Leap. Hoboken, New Jersey: John Wiley and Sons. pp. 13–14. ISBN 978-0-471-47095-3.
  26. ^ Star Trek: Voyager 224 – "Tuvix" (UPN trailer) (YouTube) (Television production). UPN. 1996. Retrieved May 31, 2011.{{cite AV media}}: CS1 maint :url-status (링크)
  27. ^ Pitt, Alison (November 6, 2020). "Star Trek gets political as Alexandria Ocasio-Cortez and Kate Mulgrew talk "Tuvix" on Twitter". Daily Star Trek News. Archived from the original on July 28, 2021. Retrieved April 10, 2022.
  28. ^ McMillan, Graeme (May 27, 2015). "WIRED Binge-Watching Guide: Star Trek: Voyager". Wired. ISSN 1078-3148. OCLC 24479723. Archived from the original on May 28, 2015. Retrieved April 9, 2022. If space was the final frontier, the thinking behind 'Star Trek: Voyager' goes, then a wholly-unexplored region of space must be the most final-est frontier of all.
  29. ^ DeCandido, Keith (June 9, 2020). "Star Trek: Voyager Rewatch: "Tuvix"". Tor.com. Archived from the original on February 21, 2022. Retrieved April 9, 2022.
  30. ^ DeCandido, Keith (June 18, 2020). "Star Trek: Voyager Rewatch: Second Season Overview". Tor.com. Archived from the original on February 21, 2022. Retrieved April 9, 2022.
  31. ^ Anders, Charlie Jane (October 2, 2014). "The Top 100 Star Trek Episodes of All Time!". io9. Archived from the original on February 22, 2016. Retrieved April 9, 2022.
  32. ^ Granshaw, Lisa (January 16, 2015). "Remembering Star Trek: Voyager: 10 Standout Moments from the Series". Syfy Wire. Archived from the original on June 26, 2019. Retrieved December 26, 2019.

외부 링크