카나리아 (웹사이트)

The Canary (website)
카나리아
The Canary logo.png
사이트 유형
뉴미디어 아울렛
설립자케리안 멘도사
낸시 멘도사[1]
편집자드루 로즈[2]
수익£250,000 (2016)
URLthecanary.co
시작됨2015
현재 상태활동적인

카나리는 영국에 본사를 둔 좌파 뉴스 웹사이트다. 편집장은 드류 로즈다.[2] 영국 정계에 초점을 맞추면서도 '글로벌' 코너와 풍자 코너("Off the Perch"), '과학' '환경' '건강' 코너도 있다.[3] 케리-앤 멘도자와 부인 낸시 멘도자가 2015년 설립한 이 웹사이트는 2017년 영국 총선을 전후해 인기가 높아졌다.[4]

역사

케리-앤 멘도자 편집국장에 따르면 카나리는 2015년 10월 '언론보도를 위해' 창립 멤버 5명과 함께 탄생했다.[5] 이 웹사이트는 2016년 8월 약 1,500명의 서포터즈의 광고와 월간 기부로 후원되었다.[6] 그것은 처음 2년 동안 9,000개의 기사를 출판했다.[7] 멘도자에 따르면 카나리아 창시자들에게 동기를 부여한 주요 요인은 주류 언론에 대한 회의론이었는데, 이는 당시 노동당 대표였던 제레미 코빈에 의해 공유된 회의론이었다. 노동당 지도자로서 첫 연설에서 그는 많은 영국 일반 유권자들의 불만을 이해하지 못한다고 전문가들을 공격했고, "소셜 미디어의 힘"[6]에 대해 이야기했다. BBC는 2017년 영국 총선에 이어 '카나리, 더 스카우크박스, 또 다른 앵그리 보이스 등 웹사이트가 큰 영향을 미치며 대대적인 팔로잉을 하고 있다'[4]고 보도해 이러한 사이트들이 선거의 선정적 보도에 기여한 것으로 평가됐다.[8]

2020년 9월, 카나리는 두 명의 기자가 근무하는 새로운 조사단에게 6개월 동안 자금을 지원하겠다고 발표했다. 성명서는 "카나리아 독자층의 요구와 요구에 부응하는 독자 지원 조사단은 우리가 창간한 이래 사람들이 우리에게 요구해 온 것"이라고 밝혔다. 우리는 이 단위가 기존의 독자들에게 가치가 있고 새로운 독자들을 끌어들일 것이라고 믿는다. 초기 6개월 이후에도 부대를 지속할 수 있는 자금 확보를 위해 이들이 우리와 협력해 주기를 희망한다고 말했다.[2] 전 작전부장이었던 드류 로즈는 벡스 섬너 대신 편집장이 되었다.[9][10] 로즈는 이 사이트가 광고 수입의 "결정"과 "우리 직원들을 정치적으로 자극한 공격"에서 살아남았고 95%의 독자 자금 지원 모델로 전환했다고 말했다.[2] 2021년 7월 멘도자는 카나리 미디어 유한회사 지분을 동료들에게 넘기는 등 이사 겸 편집장직에서 물러났다. 그녀는 최고 운영 책임자로, 에밀리 애플은 수석 편집자로 임명되었다.[11]

정치적 관점

카나리는 "초당파"로 묘사되어 왔다.[12][13][14] 카나리는 일반적으로 코빈을 지지했다.[12] 영국의 다른 좌파 대안 언론들과 마찬가지로 코빈이 물러나고 키어 스타머가 2020년 노동당 지도부 선거에서 승리하면서 노동당 지도부를 향한 입장은 더욱 비판적이 되었다.[15]

케리 앤 멘도자 카나리 편집장은 웹사이트를 Journalism.co.uk에 소개하면서 "우리에게 있어 이것은 궁극적으로 민주주의에 관한 것"이라고 말했다. 대중에게 정보에 입각한 동의는 민주주의의 기반이고, 만약 사람들이 그들이 필요로 하는 종류의 정보를 알지 못하기 때문에 그 정보에 근거한 동의가 없다면, 그들은 예를 들어 기후 변화, 사법 제도, 또는 긴축 정책이 긍정적인 것인지에 대해 그들이 필요로 하는 적절한 민주적 결정을 내릴 준비가 되지 않을 것이다.경제정책이라고 말했다.[5] 멘도자는 이 웹사이트가 코빈 당선 직후 만들어진 것은 "완전한 우연"이라며 "우리는 정당과 어떤 연고도 없고, 정치 조직과 연고도 없으며, 표면적으로는 좌파도 아니다"라고 덧붙였다. 그녀는 이 사이트의 편집 입장을 "보수 언론과의 대척점"이며 "광범위한 진보"라고 말했다.[16] 멘도자는 또한 카나리가 "사회적 정의와 평등한 권리를 옹호하는 편견을 가졌다"고 말했다. 우리는 이슈 중심의 조직으로서 이 안에 있다. 모든 언론기관은 편집적 입장을 갖고 있으며 우리는 확실히 다르지 않다."[17]

규정 및 정확도

2017년 8월, The Canary는 자발적인 정부 승인 언론 규제 기관 INMEST에 가입했다.[18] 규제당국과 함께한 첫해에는 INMEST 멤버에 대한 불만이 가장 높았지만, 규제당국의 2017~2018년 뉴스 보도에 대한 불만 접수 건수 58건 중 2건에 불과했다.[7] 카나리는 2019년 4월 뉴스 가드로부터 9개 요소 중 8개 요소(뉴스와 의견의 차이를 책임감 있게 처리하지 못했다)에 대한 종합 합격점과 합격점을 받았다.[19][20]

로이터 저널리즘[21] 연구소의 2018년 연구는 카나리아를 "좌파 당파 사이트"로 묘사했고 "정치적 또는 이념적 의제와 사용자 기반이 이러한 견해를 열정적으로 공유하는 경향이 있는" 대안적, 당파적 브랜드"의 한 예로 묘사했다.[22] 신뢰등급은 10이 완전히 신뢰받는 4.69로 자체 이용자의 신뢰수준이 6.65(독립신문, 데일리텔레그래프, 지역사전통신과 비슷한 수준)였지만 데일리메일, 버즈피드뉴스, 더선보다 신뢰도가 낮았다.ss.[21][22]

비판에 대해 멘도자는 "우리는 인간이고 실수를 한다. 뒤죽박죽을 치우고 독자들에게도 확실하게 알려준다."[23] 2019년 3월 14일 '카나리'는 창간 이래 1만여 편의 기사를 제작했으며, 이 중 2편의 기사는 편집검토를 거쳐 삭제해야 하는 등 콘텐츠의 0.02%를 차지했다고 밝혔다.[24]

비즈니스 모델

멘도자는 2016년 4월 프리앤프레스(해커드 오프 제작 잡지)에서 "월 350만 명의 독보적인 사용자들이 몰려들고 있다"고 밝힌 바 있다. 여기에 더해서, 2시간, 24시간, 일주일에 7일마다 – 누군가는 카나리아의 유료 가입자가 된다. 카나리의 FAQ에 따르면 웹사이트 수익의 절반가량은 온라인 광고에서, 나머지 절반은 독자들의 구독에서 나온다.[25][24] 한 저널리즘 강사에 따르면, 이 웹사이트가 자신의 이야기를 홍보하는 데 능숙하지만, 이 웹사이트의 인기 있는 주된 이유는 아마도 그것의 정치적 관점 때문일 것이다.[26]

이 웹사이트는 FAQ에서 자사의 비즈니스 모델을 다음과 같이 설명하고 있다: "각각 작가들과 섹션 편집자들은 두 가지 방법으로 지불된다. 첫째로, 모든 물품은 지지자들로부터 매달 수입으로 균일하게 균일하게 지불된다. 그래서 새로운 후원자 한 명 한 명 한 명 한 명 한 명당 월급이 매달 오른다. 둘째로, 각 기사는 주어진 달력 월 동안 발생하는 웹 트래픽의 비율, 즉 광고 수입에 기초하여 직접 보충 지급을 받는다.[24] 클릭당 유료모델은 클릭배트가 입소문이 나면 작가들의 작품값을 받는다는 점에서 클릭배트를 조장한다는 비판을 받아왔다.[27] 멘도자는 이에 대해 "지급구조는 수익을 창출하는 사람들이 공평한 몫을 받는 것을 의미한다"고 반박한다.[6]

2016~2018년 이 웹사이트에는 편집팀이 30명 정도 있었는데, 카나리아 직원 중 5명만이 정규직으로 일할 수 있는 충분한 돈을 번다.[6][28] 2016년 연간 매출액은 25만 파운드였다.[29] 카나리아는 2019년 8월 소득 감소로 인해 사내 팀에 더 많이 의존하고 프리랜서 기여자들에게는 덜 의존할 것이라는 내용의 이메일을 사용자들에게 보냈다.[30][31] 이메일이 온라인에 공유된 후, 멘도자는 트위터를 통해 올 8월 중순까지 웹사이트가 "긱 이코노미를 떠날 것"이라고 말했다.[32] 카나리는 이는 페이스북과 구글이 알고리즘을 바꿔 사이트의 트래픽과 광고 수입을 줄였고, 이를 통해 광고주들이 사이트를 블랙리스트에 올리도록 설득하기 위한 캠페인 때문이라고 밝혔다. 그것은 "정치적 시온주의자들의 압력에 감지되었고, 우리의 광고수입이 비난을 받고 있다"[33][32][34]고 말했다. 카나리아는 8월 초까지 달성한 1000명의 추가 가입자 모집에 대해 "당장 미래를 확보했다"고 밝혔다.[35]

리셉션

2016년 데모스의 칼 밀러는 "디지털 세계"가 "민주화"되고 있는 동안, 카나리아와 같은 단일 세계관을 반영하는 사이트들이 반대되는 정보를 줄이며, 사람들을 "더 분노하고, 더 분노하고, 우리가 동의하지 않는 사람들이 사악하다는 것을 더 확신하게 만들 것"이라고 말했다. 이치에 맞지 않는, 시민적 논쟁"[6] 2017년 1월, 오웬 존스는 PR 위크와의 인터뷰에서 "이 웹사이트는 음모론과 옳지 않은 많은 것들을 조장한다"고 말했다. 나는 좌파의 카나리아 이시가 걱정되는데, 여기서 결국 동의하지 않는 자는 음모의 일부로 간주된다는 기괴한 하위문화로 귀결된다. 하지만 그 다음엔 좌우에 있는 그런 블로그들을 얻게 되는 거야."[36] 2017년 7월 렌 맥클러스키 유니온 사무총장은 모닝스타에 "언론은 규제가 필요하며 정보의 통제는 억만장자 몇 명의 손에 맡겨서는 안 된다. 대체 매체는 지원을 필요로 한다. 하지만 나는 카나리아, 스카우크 박스 등 서사의 기득권을 빼앗는 모든 것을 지지할 것이다."[37]

2017년 9월 BBC의 닉 로빈슨(Nick Robinson)은 설립 반대[38] 의제를 추진하기 위해 BBC를 상대로 '게릴라 전쟁'을 벌이는 대안적 뉴스 사이트 중 웨스트몬스터 등 우익 사이트와 함께 웹사이트를 등록했다.[39][40][41] 카나리아 작전국장 드류 로즈(Drew Rose)는 "우리가 '게릴라 전쟁'을 벌이고 있다는 닉 로빈슨의 비유는 적절하지만 그가 제시하는 전쟁은 아니다"라고 답했다. 지금까지 수년간, 기성 미디어에 의해 인구의 이동이 무시되거나 실패해왔다. 우리는 그 사람들을 위해 싸우고 있다. 기득권 밖에서 활동하는 보다 다양한 매체를 만들 수 있도록 도와줌으로써 그렇게 하고 있다."[9]

2020년 11월 리즈 대학의 정치학자 조너선 딘은 "진화된 정치학, 스카우크 박스, 카나리 같은 웹사이트들은 짧고 주먹만한 헤드라인과 다소 선정적인 보도 스타일을 가진 타블로이드식 스타일을 모방했다"고 썼다. 특히 카나리아는 정치적 뉴스 기사의 당파적 표현으로 비판을 받아왔다. 비평가들은 종종 그것이 소위 '가짜 뉴스'의 상승의 징후라고 생각한다.[42]

반유대주의 의혹

2019년 초 캠페인 조직인 '가짜뉴스 자금지원 중단(SFFN)'은 카나리가 음모론을 조장하고, 반유대주의를 옹호하며, 가짜뉴스를 발행한다고 표현했다.[43][44] SFFN은 광고주들이 특정 웹사이트에서 광고를 내보내지 못하도록 압력을 가하기 위한 캠페인을 시작했다. SFFN은 맥밀런 암 서포트가 온라인 광고 배치를 검토하는 동안 카나리아에 대한 광고를 중단하도록 설득했다.[45] 당시 MP 크리스 윌리엄슨은 카나리아에 반대하는 SFFN의 캠페인을 "죄악하다"[14]고 묘사했다. 2020년 3월, 대학살의 유산을 다룬 톰 스토퍼드의 희곡 레오폴스타트의 광고는 SFFN의 반유대주의 주장이 제기되면서 카나리아에서 삭제되었다.[44] SFFN의 비판에 대해 유대인인 카나리아 공동창립자 낸시 멘도자는 카나리아가 팔레스타인 국민들과 연대하는 입장을 취했고, 따라서 이스라엘 정부와 시오니즘에 비판적이었지만 반유대주의에 단호히 반대한다고 말했다.[46]

1월 2021년에서, 반유대 주의와 대체 미디어, 다니엘 Allington과 Tanvi 조시, 학자 King'sCollegeLondon에서가 발표한 보고서는 존 만, 바롱 Mannantisemitism,[47]에 영국 정부의 독립적인 상담가는 그 카나리아, 그 Skwawkbox 옆에 있는 것이며 견해는 "삶[로]a"유대인들에 대한 부정적인 시각 promote[s]"[47]을 발견했다struggle 노동당에서 쫓겨나야 하는 정치적으로 정의된 시오니즘 적으로부터 끊임없이 공격의 위험을 무릅쓰고 '사회주의자들'의 집단, 즉 억압받는 자와 편을 드는 자들을 남겨두는 압제자들과 억압받는 자들 사이의 말이다." 이 보고서의 저자들은 카나리아 공동창업자 중 한 명의 말을 인용, "이스라엘을 유럽 정착국가로 특징짓고 있어 사실상 이스라엘의 모든 측면이 인종차별적이라는 것을 암시한다"[48]고 말했다. 이에 대해 언론규제기관 INFREST는 두 출판물의 41개 기사와 트윗 1개 등을 검토해 이들이 차별에 관한 INFRESS 표준강령 조항을 위반했는지 여부를 평가하는 등 두 웹사이트에 대한 사전 조사에 착수했다.[47][49]

2021년 11월 INFREST는 이들이 검토한 소재가 "선도주의적이지 않으며 증오심을 자극하거나 사람이나 집단을 공포에 떨게 할 만한 언어를 사용하지 않으며, 그런 효과를 내려는 의도도 없어 보인다"는 연구 결과를 발표했다. 사람들은 시온 주의 등과 같은 주제에 게시자의 견해에 동의하지 않는다, 적대적인거나 자극적 공세지만 이 자체만으로도 또는 코드에 의해 예상된 사람이나 단체들의 그들의 보호 특징에 따른을 겨냥한 위협 수준으로 올라가지 않는다 이러한 의견을 발견할 것이다."[49]IMPRESS 지느러미 후에 그 문제 일축했다.딩은 "소관된 자료 중 어느 것도 차별 조항에 관여할 수 있는 문턱에 도달하지 않았고, 따라서 추가 조사가 정당화되지 않을 것"[47][49][50]이라고 말했다.

주목할 만한 기사

카나리는 주류 언론들이 선정할 만큼 주목할 만한 이야기들을 많이 출간했다.

부정선거 수사

2015년 영국 총선에 이어 더 가디언의 마이클 화이트에 따르면, 한 내부고발자가 보수당의 불법 전화 밀기 여론조사를 주장하기 위해 웹사이트에 연락을 취하자 카나리는 "여러 가지 비용 청구와 (목표) 의석에서의 활동을 부추겼다"고 한다.[51][51][52][53]

포틀랜드 통신 이야기

2016년 6월 포틀랜드 통신의 코빈에 대한 2016년 의회 반란이 "조종된 것으로 보인다"는 카나리 기사가 입소문을 타며 앤드류 마르의 선데이 아침 BBC 프로그램에 렌 맥클러스키에 의해 반복됐다. 기사는 알라스테어 캠벨이 선임고문으로 있는 홍보회사의 파트너와 직원들, 그리고 중앙 좌파인 파비안 소사이어티 회원들과 다른 정치인들 사이의 연계를 회사가 반란을 조직했다는 증거를 제시하지 않고 노동당의 오른쪽에 열거했다.[54][55]

로라 쿤스버그

카나리는 로라 쿤스버그가 제레미 코빈을 보도한 것과 BBC 뉴스의 정치 보도를 더 일반적으로 비판해 왔다.[56] 이 웹사이트는 38도가 주최한 쿤스버그의 퇴진을 요구하는 탄원서를 홍보했다. 38도는 이후 청원서를 원고의 동의와 함께 "트위터를 통해 로라 쿤스버그에게 내려진 성차별적이고 혐오적인 학대의 초점이 됐다"[57]고 밝혔다. 카나리는 크레이그 머레이가 이 청원이 '설립 압력'[58]으로 인해 기각됐을 것이라는 견해를 보도한 반면 윤리 기업가 이언 미들턴은 허핑턴 포스트에 "누군가가 게재한 논평 목록을 보면… "원격적으로 공격적이거나 성차별적인 것을 찾기가 어렵다"는 것과 학대에 대한 비난은 "청원 자체를 불명예스럽게 하려는 사람들을 위해 조직된 캠페인의 일부였을 수도 있다"[59]고 말했다.

더 카나리는 2016년 5월부터 2017년 7월 20일까지 14개월 동안 쿤스버그를 비판하는 기사를 최소 17편 이상 게재했다고 뉴 스테이츠맨의 재스퍼 잭슨이 전했다.[56] 2017년 9월 더 카나리는 "(쿠엔스버그가) 토리당 회의에서 연사로 등재했다"는 부정확한 헤드라인을 게재했다. 기사 자체는 그녀가 프린지 행사에서 연설하도록 초청받았다고 정확하게 진술했지만, 웹사이트는 상세한 설명 없이 처음 출판된 후 몇 차례 기사를 수정했다. 카나리는 이후 헤드라인을 수정하고 BBC가 발표한 성명서를 덧붙여 그녀가 말을 하지 않을 것이라고 밝혔다. 2017년 12월 언론규제기관 INMEST는 웹사이트가 부정확한 헤드라인을 게재하고, 사실 확인에 충분한 노력을 기울이지 않으며, 그 부정확성을 충분히 부각시켜 시정하지 못하는 등 코드를 어겼다고 판단했다.[10][60][61] Impress 조사 중, 쿤스버그를 공개적으로 비판한 후, 두 명의 이사들이 철회되었다.[62] 카나리의 트윗은[63] 온라인에 남아 소셜 미디어에서 널리 공유되었다.[64]

칼 데이비드 괴트루시악

In September 2018, The Canary republished an article by Max Blumenthal (originally published by MintPress News) attacking Nicaragua-based Carl David Goette-Luciak, a freelance journalist reporting on anti-government protests for The Guardian, days after the Committee to Protect Journalists warned that that Goette-Luciak was the victim of a "targete정부 지지자들의 '온라인 괴롭힘 캠페인' 얼마 지나지 않아 괴트루치악은 구금, 취조, 추방되었다. 카나리는 블루멘탈이 기자를 공격하는 내용의 기사를 추가로 게재했고, 가디언 사무실에서 예정됐던 카나리 편집자의 강연이 전국언론인연합(National Union of Pressors)[67]의 항의를 받고 취소돼 논란이 일기도 했다.[65][66]

독자권

2016년 7월 동안, The Canary는 750만 페이지 이상의 페이지뷰를 달성하여 영국 언론 기관들 중 97위를 차지하여 The Spectator와 The Economic보다 약간 높았다. 이 사이트의 출판사인 카나리 미디어는 6월 126위에서 7월 79위로 47계단 상승했다.[68][69] 2020년 6월, 이 사이트는 60만 페이지뷰를 조금 넘는 1,000위권 밖으로 밀려났다.[70][71] 그것의 사이트 트래픽의 대부분은 페이스북에서 온다.[6]

로이터 저널리즘 연구소의 2018년 연구는 영국 뉴스 시청자의 2%가 카나리아를 사용하고 있다고 밝혀, 더 타임즈 웹사이트의 5%나 가디언의 15%와 비교된다. 그것의 독자들은 그 조사에서 다른 출판물을 제외한 모든 출판물의 독자들보다 더 좌익이었다.[21][22]

참고 항목

참조

  1. ^ Mendoza, Nancy [@NancyWMendoza] (30 November 2020). "Thanks to @skwawkbox for this act of solidarity. I'm Jewish. @TheMendozaWoman is my wife and I co-founded @TheCanaryUK with her. After 10 years of marriage I can honestly say she's not antisemitic!" (Tweet). Retrieved 7 December 2020 – via Twitter.
  2. ^ a b c d Tobitt, Charlotte (10 September 2020). "The Canary hires journalists and creates investigative team year after making cuts". Press Gazette. Retrieved 14 February 2021.
  3. ^ "Official website". The Canary. 14 August 2016. Retrieved 14 August 2016.
  4. ^ a b Rajan, Amol (13 June 2017). "Five election lessons for the media". BBC News. Retrieved 30 March 2019.
  5. ^ a b Scott, Caroline (23 October 2015). "How news outlet The Canary aims to 'diversify media'". Journalism.co.uk. Retrieved 2 June 2016.
  6. ^ a b c d e f Spence, Alex (18 August 2016). "Jeremy Corbyn and the disruptive Canary". Politico. Retrieved 30 November 2017.
  7. ^ a b Tobitt, Charlotte. "Left-wing website The Canary most complained about Impress-regulated publication of 2017/18". Press Gazette. Retrieved 7 February 2019.
  8. ^ Chadwick, Andrew; Vaccari, Cristian; O'Loughlin, Ben (20 April 2018). "Do tabloids poison the well of social media? Explaining democratically dysfunctional news sharing". New Media & Society. SAGE Publications. 20 (11): 4255–4274. doi:10.1177/1461444818769689. ISSN 1461-4448. S2CID 53564932. In the fallout from the 2017 UK general election there was much discussion about the growth of sensationalism in online political news as a result of the popularity of new, ideologically-slanted news sites such as, for example, Breitbart UK and Westmonster on the right and the Canary and Evolvepolitics on the left.
  9. ^ a b Ruddick, Graham (28 September 2017). "Alternative news sites attack Nick Robinson's claim of 'guerrilla war' on BBC". The Guardian. Retrieved 1 December 2021.
  10. ^ a b Stefano, Mark Di (8 November 2017). "The Canary Is Being Investigated Over The Accuracy Of An Article About Laura Kuenssberg". BuzzFeed. Retrieved 1 December 2021.
  11. ^ Connolly, Robin (21 July 2021). "Editor-at-large of The Canary steps down". Bristol 24/7. Retrieved 4 January 2022.
  12. ^ a b Hill, Steve (2019). "Fake News and Trolling". Mobile First Journalism: Producing News for Social and Interactive Media. New York: Routledge. ISBN 978-1-138-28931-4. OCLC 1053623541. If there was a British equivalent of Breitbart it would be The Canary (thecanary.co). The left-leaning news site was a cheerleader for Labour leader Jeremy Corbyn. ... It is a simplification to say hyperpartisan news is automatically fake news.
  13. ^ Jackson, Jasper. "Hyper-partisan Corbynite websites show how the left can beat the tabloids online". New Statesman.
  14. ^ a b "Suspended MP Chris Williamson defends pro-Corbyn hyper-partisan The Canary, attacking 'sinister' bid to close it". The Jewish Chronicle. 4 August 2019. Retrieved 21 November 2020.
  15. ^ McDowell-Naylor, Declan; Thomas, Richard; Cushion, Stephen (15 July 2020). "How left-wing media sites have changed their coverage of the Labour Party under Keir Starmer". The Conversation. Retrieved 22 October 2020.
  16. ^ Le Conte, Marie (10 August 2016). "How A Pro-Corbyn Viral Website With A Pay-Per-Click Business Model Is Taking Over Social Media". BuzzFeed. Retrieved 15 August 2016.
  17. ^ Waterson, Jim (6 May 2017). "The Rise Of The Alt-Left British Media". BuzzFeed. Retrieved 31 March 2019.
  18. ^ Mayhew, Freddy (24 August 2017). "The Canary joins Impress to become alternative press regulator's 66th member". Press Gazette. Retrieved 2 January 2018.
  19. ^ Waterson, Jim (24 April 2019). "Untrustworthy news sites could be flagged automatically in UK". The Guardian. Retrieved 30 April 2019.
  20. ^ Walker, James (24 April 2019). "US start-up Newsguard rolls out trust rankings for major UK newsbrands". Press Gazette. Retrieved 30 April 2019.
  21. ^ a b c "Digital News Report 2018". Digital News Report. Reuters Institute for the Study of Journalism/University of Oxford. 14 June 2018. Retrieved 26 June 2019.
  22. ^ a b c Newman, Nic (14 June 2018). "'They tell the truth I like' – Partisan And Alternative News Sites in Europe". European Journalism Observatory. Retrieved 4 January 2022.
  23. ^ Harrison, Andrew (6 August 2017). "Can you trust the mainstream media?". The Guardian. Retrieved 30 March 2019.
  24. ^ a b c "About & FAQ". The Canary. Archived from the original on 28 March 2019. Retrieved 8 April 2019.
  25. ^ Mendoza, Kerry-Anne (April 2016). "The Canary is a new media outlet shaking up journalism in a radical way" (PDF). Free & Fearless. Hacked Off. p. 6. Retrieved 2 June 2016.
  26. ^ Hill, Steve (2019). "Fake News and Trolling". Mobile First Journalism: Producing News for Social and Interactive Media. New York: Routledge. ISBN 978-1-138-28931-4. OCLC 1053623541. Kerry-Anne Mendoza, Canary editor, states the site's aims: 'Today, a handful of powerful moguls control our mainstream media. As such, its coverage is largely conservative. But we have created a truly independent and viable alternative. One that isn't afraid to challenge the status quo, to ask the hard questions, and to have an opinion.' Their skilled use of social media optimisation when promoting stories on social media has meant their stories are often widely shared. In some respects they share the traditions of journalism, e.g. they usually seek to break exclusive stories and expand the public debate. But with a strong commitment to a particular political cause their reporting is by definition one sided. Indeed, this may be the primary reason for their popularity.
  27. ^ "Canary Wings It" (JPEG image). Private Eye. No. 1419. Pressdram. 26 May 2016. p. 10.
  28. ^ "Team". 4 December 2018. Retrieved 4 December 2018.
  29. ^ Mayhew, Freddy (20 October 2016). "The Canary: From £500 start-up to top-100 UK news website in the space of a year". Press Gazette. Retrieved 22 March 2018.
  30. ^ "Pro-Corbyn website The Canary denies it is antisemitic, then blames 'political Zionists' for forcing it to downsize". The Jewish Chronicle. 2 August 2019. Retrieved 2 August 2019.
  31. ^ "'Fake news' site forced to downsize as revenue model 'no longer works'". Jewish News. 2 August 2019. Retrieved 2 August 2019.
  32. ^ a b Tobitt, Charlotte (5 August 2019). "The Canary blames attacks by 'political Zionists' for failing business model as cuts fall". Press Gazette. Retrieved 23 July 2020.
  33. ^ Kondo, Marie; Cicurel, Deborah; Grant, Brigit; Cicurel, Deborah; Wolfisz, Francine (2 August 2019). "'Fake news' site forced to downsize, blaming campaign by 'political Zionists'". Jewish News. Retrieved 23 July 2020.
  34. ^ Doherty, Rosa (6 August 2019). "Co-Chair not the slightest bit embarrassed". The Jewish Chronicle. Archived from the original on 20 January 2020. Retrieved 19 January 2020.
  35. ^ Mendoza, Kerry-Anne (7 August 2019). "You did it! You saved The Canary". The Canary. Retrieved 8 August 2019.
  36. ^ Burne-James, Sam (9 January 2017). "Grilled: Owen Jones, Guardian columnist, author, activist... and sushi socialist?". PRWeek. Retrieved 25 January 2017.
  37. ^ "Len McCluskey interview: Extraordinary times in politics". Morning Star. 30 June 2017. Retrieved 26 June 2019.
  38. ^ Collins, John; Mills, Tom (29 September 2017). "The BBC versus The Canary: two experts have their say". The Conversation. Retrieved 1 December 2021.
  39. ^ Ruddick, Graham (27 September 2017). "Alternative news sites waging guerrilla war on BBC, says Nick Robinson". The Guardian. Retrieved 1 December 2021.
  40. ^ Wimhurst, Liane (28 September 2017). "Nick Robinson: Attacking the 'MSM' is now a political strategy". I. Retrieved 1 December 2021.
  41. ^ Robinson, Nick (29 September 2017). "Nick Robinson's Steve Hewlett Memorial Lecture: We need to 're-make the case for impartiality' in the news media". Press Gazette. Retrieved 1 December 2021.
  42. ^ Dean, Jonathan (8 November 2020). "Left politics and popular culture in Britain: From left-wing populism to 'popular leftism'". Politics. SAGE Publications: 026339572096066. doi:10.1177/0263395720960661. ISSN 0263-3957.
  43. ^ "Our fight against fake news is starting to turn the tide". politics.co.uk. 7 August 2019. Retrieved 23 July 2020.
  44. ^ a b Frot, Mathilde (2 March 2020). "Tom Stoppard play boycotts 'anti-Jewish propaganda' news site". Jewish News. Retrieved 27 July 2020.
  45. ^ Frot, Mathilde (27 March 2019). "Anti fake news activists persuade cancer charity to remove advert on The Canary". Jewish News. Retrieved 29 March 2019.
  46. ^ Mendoza, Nancy (5 April 2019). "Dear Haters, The Canary isn't antisemitic, you just don't like our politics". The Canary. Retrieved 26 June 2019.
  47. ^ a b c d Maher, Bron (7 December 2021). "No further investigation into Canary and Skwawkbox anti-Semitism". Press Gazette. Retrieved 4 January 2022.
  48. ^ Allington, Daniel; Joshi, Tanvi (5 March 2021). "Antisemitism and the 'alternative media'". Research Portal, King's College, London. Retrieved 26 November 2021.
  49. ^ a b c "Initiated Investigation Report 364 – The Canary and The Skwawkbox" (PDF). IMPRESS. 21 October 2021. Retrieved 1 December 2021.
  50. ^ "IMA Response". Independent Media Association. 25 November 2021. Retrieved 25 November 2021.
  51. ^ a b White, Michael (1 June 2016). "Why is there so little noise about the Tory election fraud claims?". The Guardian. Retrieved 3 June 2016.
  52. ^ Editorial (2 June 2016). "The Guardian view on policing elections: harder, but no less important". The Guardian. Retrieved 3 June 2016.
  53. ^ Crick, Michael (21 June 2016). "Could referendum 'push-polling' influence the result?". Channel 4 News.
  54. ^ Singleton, David (29 June 2016). "Is it true that a PR firm full of Blairites is orchestrating the Labour coup?". New Statesman. Retrieved 21 August 2016.
  55. ^ Watts, Jake; Bale, Tim (29 October 2018). "Populism as an intra-party phenomenon: The British Labour Party under Jeremy Corbyn". The British Journal of Politics and International Relations. SAGE Publications. 21 (1): 99–115. doi:10.1177/1369148118806115. ISSN 1369-1481. S2CID 149518228. McCluskey suggested that these sinister forces could be linked to the public relations firm Portland Communications – an organisation which he claimed had clear links with Tony Blair and the Labour right. This conspiracy theory was largely drawn from an article published on the pro-Corbyn website The Canary that (falsely, as it turned out) argued that the firm had been directly behind the attempted coup.
  56. ^ a b Jackson, Jasper (20 July 2017). "Do the Canary and co have the skill and stamina to take on the popular press?". New Statesman. Retrieved 30 November 2017.
  57. ^ Jackson, Jasper (10 May 2016). "Laura Kuenssberg petition taken down over sexist abuse". The Guardian. Retrieved 10 May 2016.
  58. ^ "Petition to sack BBC's Laura Kuenssberg was 'probably' removed 'under establishment pressure', says former UK ambassador". The Canary. 11 May 2016. Retrieved 2 June 2016.
  59. ^ Middleton, Ian (12 May 2016). "It's Going to Take More Than an Online Petition to Stamp Out Bias at the BBC". HuffPost. Retrieved 16 May 2016.
  60. ^ "Impress rules Canary breached standards code over Laura Kuenssberg article". Press Gazette. 20 December 2017.
  61. ^ Hopkins, Steven (21 December 2017). "Laura Kuenssberg Tory Conference Speaker Story Sees The Canary Make Front Page Correction". Huffington Post. Retrieved 22 September 2019.
  62. ^ Ruddick, Graham (15 November 2017). "Impress excludes board members from Laura Kuenssberg article inquiry". the Guardian. Retrieved 18 February 2021.
  63. ^ "The Canary on Twitter" (in German). Twitter. 14 June 2020. Archived from the original on 14 June 2020. Retrieved 18 February 2021. We need to talk about Laura Kuenssberg. She's listed as a speaker at the Tory Party conference.
  64. ^ Cushion, Stephen (19 December 2018). "Journalism under (ideological) threat: Safeguarding and enhancing public service media into the 21st century". Journalism. SAGE Publications. 20 (1): 69–72. doi:10.1177/1464884918807036. ISSN 1464-8849.
  65. ^ Mayhew, Freddy (5 October 2018). "NUJ cancels event with Canary editor after reports targeting Guardian freelancer covering protests in Nicaragua lead to his deportation". Press Gazette. Retrieved 25 November 2020.
  66. ^ Stefano, Mark Di (2 October 2018). "A Journalist Has Been Deported From Nicaragua After Being Doxxed By An Online Mob". BuzzFeed. Retrieved 25 November 2020.
  67. ^ Barnett, Adam (5 October 2018). "The Canary is not journalism - it's a government mouthpiece in waiting". Politics.co.uk. Retrieved 25 November 2020.
  68. ^ "UK Media Publishers and Publications – Ranked for July 2016". SimilarWeb. Retrieved 19 September 2016.
  69. ^ Mandhai, Shafik (19 October 2016). "The Canary and leftist media find sudden success in UK". Al Jazeera. Retrieved 4 January 2022.
  70. ^ "Thecanary.co Analytics – Market Share Stats & Traffic Report". SimilarWeb. Retrieved 4 August 2020.
  71. ^ "Kerry-Anne Mendoza leaves the Canary". The Spectator. 13 September 2021. Retrieved 4 January 2022.

추가 읽기

외부 링크