인상하다

IMPRESS

독립적 언론 모니터(IMPRESS)는 영국의 독립적 언론 규제 기관이다.그것은 언론인정위원회에 의해 처음으로 인정된 것이었다.[1]독립언론표준기구(IPSO)와는 달리, INMEST는 Leveson Inquiry의 권고를 완전히 준수한다.IMPORT의 멤버십은 영국 전역의 다양한 독립적인 지역, 조사 및 특별 관심 뉴스 발행물로 구성되어 있다.어떤 전국 신문도 새로운 규제당국에 가입하지 않았다; 대부분은 계속해서 인식되지 않는 IPSO의 회원이다.[2]그것의 최고 경영자는 조나단 히우드다.[3]null

배경

2011년 봄, News International은 공개적으로 책임을 인정하고 The News of the World의 음성 메일을 청취한 사람들에게 보상금을 지급하기 시작했다.이로 인해 세계 뉴스에서 광고가 철회되고 출판이 중단되는 결과를 낳았다.null

원로 판사 레브슨 경은 2011년 '언론의 문화, 관행, 윤리'에 대한 조사를 실시하기 위해 임명됐다.

2012년 Leveson 경은 구 언론고충처리위원회(PCC)의 교체를 권고하는 보고서를 발표했다.Leveson Report는 만약 새로운 자발적 규제 기관이 보고서에 명시된 요건 목록을 준수하려면 소송 당사자들에게 그러한 기관이 제공하는 절차를 통해 보상을 요구하도록 권장할 것을 권고했다: Leveson의 메커니즘 (이후 2013년 「범죄 및 법원법」 제40조에 통합됨)은 재청구하는 것이었다.인지되고, 준수하는 기구가 설립되었고, 분쟁 해결 메커니즘을 가지고, 만약 고소인이 새로운 기구를 통해서가 아니라 법원에 소송을 제기한다면, 어느 쪽도 승소하더라도, 법정 소송에서 어떠한 비용도 지불할 수 없다.제안된 불만사항 기관이 Leveson 기준을 준수하는지 여부를 결정하기 위해, PRP(Press Incognition Panel)를 설치하였다.[4]null

"언론인정패널(PRP)은 언론을 규제하는 기관이 독립적이고, 자금이 적절하게 조달되며, 언론이 수행하는 중요한 역할을 인식하면서 대중을 보호할 수 있도록 하기 위해 설치된 독립기구다."[5]

2014년 9월 8일, 주요 신문사에 의해 독립 언론 표준 기구(IPSO)가 설립되었다.그것은 모든 기준을 준수하면 독립성이 훼손될 것이라고 주장하며 언론인정위원회의 인정을 받기를 거부했다.[citation needed]가디언, 인디펜던트, 파이낸셜 타임즈 같은 다른 신문들은 그들만의 규제 시스템을 선택했다.[6][7]2016년 전 공무원인 조셉 필링 경의 외부검토 결과, IPSO가 Leveson Inquiry의 권고를 "대부분 준수"하는 것으로 나타났다.[8]null

2013년에는 자유발언 주창자 조나단 헤이워드(Jonathan Heawood[10])가 레베슨의 권고를 완전히 준수하는 신체를 결성했다.[9][citation needed]Impress는 처음에 J.K를 포함한 개인과 그룹의 지원을 받았다. Rowling, 캠페인 그룹 Happed Off와 Max Mosley.[citation needed]2015년 한 자선단체인 IPRT(Independent Press Regulation Trust)는 Max Mosley의 Alexander Mosley Charlifit Trust가 보증한 IPRT의 자금으로 향후 4년간 380만 파운드의 자금을 INMEST에 제공하기로 합의했다.[3]2016년 10월까지 40여 명의 전문가와 지역 출판사를 규제했다.[3]null

역사

2016년 10월 25일, INMEST는 영국 왕실 헌장 인정 신청이 허가된 후 영국 최초의 공식 인정 언론 규제 기관이 되었다.[3][1]이러한 인식은 '해킹 오프'[3]와 같은 캠페인 단체와 전국언론인연합(NUJ)이 지지했지만 주요 전국 및 지역 인쇄 신문들이 모두 반대했다.[9][11][6][7]null

카렌 브래들리 문화부 장관이 "완벽한 자유 지역 언론"에 대한 위협이라고 설명하면서 정부는 40절의 시행을 거부했다.[11]null

Impress는 모든 큰 국가 타이틀과 대부분의 지역 신문들에 의해 거부되었다.[12]IPSO는 가장 큰 IPSO 회원들을 대표하는 뉴스미디어협회의 도움을 받아 'Leveson이나 헌장 초안 작성자들이 의도한 것이 아니다'[13]는 이유로 '사법적 검토'를 요청했다.2017년 10월 12일 고등법원은 이 주장을 기각했다.[14]2018년 4월 뉴스미디어협회(NMA)는 언론규제패널의 공인된 규제기관 지위를 수여하기로 한 결정에 대해 항소했다.[15]2019년 1월 NMA는 2017년 10월 고등법원의 '사법검토' 판결에 대한 항소를 포기했다.2017년 10월 12일에 발표된 판결에서, 법원은 NMA의 주장을 기각했다.null

INFREST는 현재 언론인정위원회가 인정한 유일한 규제 기관이다.[citation needed]그러나, 정부는 범죄 및 법원법 40조의 시행을 거부했기 때문에,[citation needed] 비용 이동 측면에서 회원국의 이익은 부정된다.[citation needed]2017년 총선 보수·연합 선언문은 40구간 폐지를 공약했지만 [16]이 같은 조치가 이뤄지지 않아 40구간이 활성화될 가능성도 남아 있다.null

인상적인 중재자는 차타드 중재 연구소에 의해 임명된다.[17]null

2017년 7월 첫 명예훼손 중재 사건에서 바이라인 미디어에 프리랜서 기자 데니스 라이스에게 그에 대한 트윗에 대해 2500파운드를 지급하라고 명령했다.[18][19]2018년 5월, 스카이 뉴스 방송사가 프레지던츠 클럽 만찬에 참석했다고 잘못 보도한 기사를 두고 블로그 '진화정치'에 900파운드의 손해배상을 명령했다.[20]null

9월 2017년에, 한 IMPRESS 내부 검토 일부 고위 이사들 중-Heaward, 엠마 존스(스매시를 강타한 잡지의 이전의 편집자와 태양의 연예계 칼럼의 편집자 Bizarre[21])과 Máire 메신저 데이비스(미디어 연구들의 얼스터 University[21]에emerita 교수)- 보이기에 의해 자체 기준 위반으로 결정했다. 바이어스는다수의 신문을 발행하여 이사회에서 물러날 것을 권고하였다.[22]이어 임프레스는 3개 소위원회를 제외한 소위원회를 만들어 대형 언론사와 관련된 불만사항을 처리했다.[23]2017년 11월, 존스와 메신저 데이비스는 INMEST 규제 블로그 '카나리'에 대한 불만 조사와 BBC 정치 편집장 로라 콴스버그에 대한 보도로부터 자신을 공격하는 트윗을 공유한 후 철회되었다.[21]2017년 12월, 더 카나리가 쿤스버그에 대해 허위 주장을 함으로써 표준 코드를 위반했다고 판결했다.[24][25]2017년 11월 창업자 케르필리 옵서버는 투명성에 대한 우려로 INMEST를 탈퇴했다.[26]null

2018년 2월, Max Mosley는 INMEST와 자금 관계에 대한 보고를 위해 The Sun에 대한 데이터 보호법을 이용한 법적 조치를 시작했다.[27][28][29]2018년 3월 모슬리에 대한 추가 논란은 멤버들로 하여금 정규리그와의 유대를 고려하게 만들었다.[30][31]null

2018년 7월, INMEST는 데이터 보호법 위반에 대한 민사 청구를 포함하도록 중재안의 범위를 확대했다.이때까지 그것은 109개의 타이틀을 규제하고 있었다.[17]이때까지 5건의 중재 신청을 받아 '진화정치'와 '바이라인미디어'와 관련된 중재상 2건을 발표했다.[17]null

2018년 11월, INMEST는 Wes Streeting MP에 대한 보도에서 기준을 위반했다는 이유로 블로그 Skwawkbox를 상대로 판결을 내렸다. Streating은 블로그의 질의에 응답하기 위해 4시간밖에 시간이 주어지지 않았기 때문에 출판사들이 정확성을 보장하기 위해 모든 합리적인 조치를 취하지 않았다는 불만이 제기되었다.[32]위원회는 "출판사가 제공한 증거의 진실성을 시험할 수 있는 위치에 있지 않다"[33]고 명시하면서, 스카우크박스 기사의 사실적 정확성에 대한 판단을 내리지 않았다.null

2019년 3월 26일, INFRESS는 영국 언론인정위원회(PRP)가 승인한 독립언론규제기관으로 재확인했다.PRP는 "이는 무엇보다도 INMITH가 규제하는 인쇄물 및 온라인 출판사와 독립적이며, 적절한 자금 지원을 받고 있으며, 대중을 보호하기 위한 시스템을 갖추고 있다는 것을 의미한다"고 명확히 밝혔다.[34]

회원 출판물

IMPORT는 현재 영국 전역에 182개의 출판물을 발행하는 총 107개의 출판사를 규제하고 있다.[35]null

다음 출판물이 INMITH에 가입했다.[36]

참고 항목

참조

  1. ^ a b "First official UK press regulator, Impress, approved". BBC News.
  2. ^ "Who IPSO regulates". IPSO.
  3. ^ a b c d e Mayhew, Freddy (25 October 2016). "Press Recognition Panel gives alternative press regulator Impress Royal Charter backing". Press Gazette. Retrieved 28 November 2018.
  4. ^ "What's going on with UK press regulation?". London Freelance (NUJ).
  5. ^ "Who We Are". Press Recognition Panel.
  6. ^ a b Sillito, David (25 October 2016). "Divisions persist on regulating UK press". BBC News. Retrieved 28 November 2018.
  7. ^ a b Jackson, Jasper (25 October 2016). "Max Mosley-funded press regulator would be 'attack on free speech'". The Guardian. Retrieved 28 November 2018.
  8. ^ Ponsford, Dominic (12 October 2016). "External review of IPSO finds press regulator is independent, effective and largely compliant with Leveson". Press Gazette. Retrieved 28 November 2018.
  9. ^ a b "Press regulation post Leveson – where are we now?". Media Policy Project. 25 October 2016. Retrieved 28 November 2018.
  10. ^ Barnett, Steven (25 October 2016). "Press regulation in Britain: a step forward – and a step back". The Conversation. Retrieved 28 November 2018.
  11. ^ a b Ponsford, Dominic (25 October 2016). "Culture Secretary Karen Bradley says commencing Section 40 could undermine 'vibrant free local press'". Press Gazette. Retrieved 28 November 2018.
  12. ^ "IMPRESS Press Regulator Newspaper Publishers - Max Moseley". The Guardian. 25 October 2016.
  13. ^ Mayhew, Freddy (6 December 2016). "Newspapers Claim Decision to Grant Impress Royal Charter Recognition Unlawful and Threatens Judicial Review". Press Gazette.
  14. ^ M, Paul. "News Media Association fails in claim for judicial review of Press Recognition Panel The Transparency Project". Retrieved 2020-02-19.
  15. ^ Linford, Paul (31 May 2014). "NMA wins legal right to challenge Impress recognition". HoldtheFrontPage. Retrieved 28 November 2018.
  16. ^ 보수·연합당 선언문 2017 페이지 80: '자유 언론'
  17. ^ a b c Fosdick, Sam (24 July 2018). "Press regulator Impress extends arbitration scheme to cover data protection claims". Press Gazette. Retrieved 28 November 2018.
  18. ^ "Byline Media ordered to pay journalist Dennis Rice £2,500 under first libel arbitration from regulator Impress". Press Gazette. 13 July 2017. Retrieved 28 November 2018.
  19. ^ "Max Mosley-funded press regulator Impress arbitrates £2.5k libel payout by website Byline which he has shares in". Press Gazette. 14 July 2017. Retrieved 28 November 2018.
  20. ^ Mayhew, Freddy (21 May 2018). "Evolve Politics told to pay £900 in damages by Impress arbitrator after defaming broadcaster in follow-up report on Presidents Club dinner". Press Gazette. Retrieved 28 November 2018.
  21. ^ a b c Ruddick, Graham (15 November 2017). "Impress excludes board members from Laura Kuenssberg article inquiry". The Guardian. Retrieved 28 November 2018.
  22. ^ "Press regulators Impress breached own impartiality guidelines, internal report finds". The Telegraph. 27 September 2017. Retrieved 28 November 2018.
  23. ^ "Press regulator Impress bans own chief executive from dealing with major Fleet Street publishers after anti-press tweets". Press Gazette. 27 September 2017. Retrieved 28 November 2018.
  24. ^ "Impress rules Canary breached standards code over Laura Kuenssberg article". Press Gazette. 20 December 2017. Retrieved 28 November 2018.
  25. ^ Hopkins, Steven (20 December 2017). "The Canary Makes Front Page Correction Over False Laura Kuenssberg Tory Conference Story". HuffPost UK. Retrieved 28 November 2018.
  26. ^ "Impress founder member Caerphilly Observer quits regulator over concerns about its 'transparency' and 'openness'". Press Gazette. 22 November 2017. Retrieved 28 November 2018.
  27. ^ "Max Mosley in bid to 'gag' Sun, Times and Daily Mail from reporting past sex orgy and his funding ties to Impress". Press Gazette. 15 February 2018. Retrieved 28 November 2018.
  28. ^ Mendick, Robert (15 February 2018). "Max Mosley 'using data protection law to gag the media'". The Telegraph. Retrieved 28 November 2018.
  29. ^ "Max Mosley accused of 'muzzling press'". BBC News. 17 February 2018. Retrieved 28 November 2018.
  30. ^ Moore, Matthew (1 March 2018). "Max Mosley: Media companies may quit regulator Impress". The Times. Retrieved 28 November 2018.
  31. ^ "Skwawkbox among Impress members considering cutting ties with regulator over Daily Mail's Max Mosley revelations". Press Gazette. 1 March 2018. Retrieved 28 November 2018.
  32. ^ "Skwawkbox rapped by Impress for giving Labour MP four hours to respond to 9pm request for comment". Press Gazette. 27 November 2018. Retrieved 28 November 2018.
  33. ^ "Complaint Adjudication - 171/2018 IMPRESS". impress.press. Retrieved 2019-02-15.
  34. ^ "IMPRESS still meets Royal Charter standards - Press Recognition Panel (PRP)". pressrecognitionpanel.org.uk. Retrieved 2019-03-29.
  35. ^ "Regulated Publications IMPRESS". IMPRESS. Retrieved 5 May 2021.
  36. ^ "Regulated Publications IMPRESS". www.impress.press. Retrieved 2020-01-16.
  37. ^ "Impress adjudication 171/2018" (PDF). IMPRESS. 19 Nov 2018.
  38. ^ Mayhew, Freddy (24 August 2017). "The Canary joins Impress to become alternative press regulator's 66th member". Press Gazette. Retrieved 2 January 2018.
  39. ^ Mayhew, Freddy (30 November 2018). "Left-wing news site Evolve Politics joins press regulator Impress in response to 'unsubstantiated shrieks of fake news'". Press Gazette. Retrieved 2 January 2018.
  40. ^ "Hillbers News Telling the Stories Behind the News". Hillbers News. Retrieved 2020-12-08.
  41. ^ "Left Foot Forward joins press regulator". Left Foot Forward. 25 January 2019. Retrieved 25 January 2019.

추가 읽기

외부 링크