텔레비전 연구
Television studies텔레비전 연구는 텔레비전에 대한 비판적인 접근을 다루는 학문이다.보통 사회과학적인 관점에서 접근하는 경향이 있는 매스커뮤니케이션 연구와는 구별된다.이 분야를 정의하는 것은 문제가 있다; 일부 기관과 강의요목은 미디어 연구와 구별하거나 대중문화 연구의 하위 분야로 분류하지 않는다.
텔레비전 연구의 한 가지 형태는 텍스트 분석과 관련된 경우가 많지만 [1]다른 접근법은 텔레비전의 사회적 기능에 더 중점을 두고 있다는 점에서 영화 연구의 오랜 규율과 대략 동등하다.예를 들어, Cathy Come Home과 Twin Peaks와 같은 고품질 텔레비전에 대한 분석은 그들의 영화적 품질로 연구자들의 관심을 끌었다.하지만, 텔레비전 연구는 또한 텔레비전 시청에 대한 연구와 시청자들이 텍스트로부터 어떻게 의미를 창출하는지에 대한 연구를 포함할 수 있는데, 이것은 일반적으로 시청 이론 또는 수신 이론으로 알려져 있다.
역사
샬롯 브런스돈은 텔레비전 연구는 "TV의 학문적인 연구에 붙여진 열망어린 규율적인 이름"이라고 주장한다.브런스돈은 "중요한 텔레비전 학자들 중 많은 수가 사회학, 정치학, 커뮤니케이션 예술, 연설학, 연극학, 미디어학, 영화학 학과에 고용되어 있다"고 말했다.그녀는 텔레비전 연구들이 1970년대와 1980년대에 발전했다고 주장한다. "TV에서 방송되는 세 가지 주요 논평 단체인 언론학, 문학/극적 비평, 그리고 사회과학에서 비롯되었다.텔레비전에 대한 비판적인 방법들은 "전통적인 문학적,[2] 드라마틱한 비평에서 탈피되었다."Horace Newcomb는 텔레비전 연구 학자들이 종종 그들의 학문적 초점을 정당화할 필요가 있다고 주장한다: "TV 자체가 분석이 필요하다는 단순한 제안일 뿐이고, 지지적인 [3]주장이 필요하다."
그 결과, 텔레비전 연구는 "학문 혼성"으로 특징지어진다.아마도 텔레비전 학자들이 매우 다양한 학문과 이론적인 관점에서 이 주제에 접근하고 있기 때문에, 정치와 방법론적인 관점에서 어떻게 텔레비전을 이해하고 개념화해야 하는지에 대한 많은 논쟁이 있다.학문적 교잡성의 또 다른 영향은 수행된 연구 유형의 다양성이다.초기 텔레비전 연구에는 텔레비전의 역사, 텔레비전 제작자들의 전기, 역사가들에 의한 기록 연구, 그리고 1950년대 가정에서의 텔레비전 세트의 역할에 대한 사회학 연구가 포함되었다.
텔레비전 연구에서는, 텔레비전과 그 외의 매스 미디어 형태는, 「...소유권, 미디어 생산과 유통의 국내 및 국제 규제, 프로의 이념, 여론, 미디어 시청자」와 같이, 「...프레임내에서 개념화」된다.텔레비전 연구 분야가 발전하면서, 그것은 사회적 병폐의 원인으로 여겨지는 "불신, 두려움, 경멸"을 불러 일으키는 미디어의 오랜 이슈에 영향을 받았다.또한, 텔레비전 학자들은 종종 텔레비전이 라디오나 영화와 어떻게 다른지를 지적함으로써 텔레비전이 다른 "매스 미디어"와 다르다는 것을 증명해야 했다.
1970년대와 1980년대에 텔레비전 연구는 다음과 같은 세 가지 종류의 해설을 개발했습니다.
- 최근의 텔레비전 프로그램을 리뷰하는 저널리즘적 접근법
- 문학 및 드라마틱 비평 접근법: 문학 및 드라마틱 비평이 소설과 연극을 검토하는 것과 같은 방식으로 텔레비전 시나리오 작가를 검사합니다.
- 생산과 유통, 그리고 사회에서 텔레비전의 기능을 조사하는 사회과학 접근법.
사회과학의 흐름은 텔레비전의 사회적 기능과 효과를 조사하고 사회 질서와 공공 영역에서 텔레비전이 수행하는 역할을 분석했다.일부 텔레비전 학자들은 마르크스주의 체계나 "프랑크푸르트 학파의 비판적 사회학"을 적용했다.1970년대 이후 페미니스트 TV 학자들은 "여성 및 주요 여성 주인공을 위한 프로그램"에 초점을 맞췄는데, 예를 들어 줄리 다치의 경찰 드라마 캐그니와 레이시, 그리고 "지금은 드라마에 관한 실질적인 문헌"이 그것이다.1990년대의 텔레비전 연구에는 "텔레비전 텍스트와 시청의 새로운 미디어 민족지학의 정의와 해석에 관한 연구"와 "제작 연구"의 역사, 즉 텔레비전 쇼의 개발, 자금 조달 및 [2]제작 방법이 포함된다.
일부 학자들은 텔레비전의 종말을 예견하는 반면, 일부 학자들은 텔레비전이 "요즘처럼 건강하고 성공적인 적이 없었다"[4]고 주장한다.
텔레비전 학자
주로 텔레비전 연구에 종사하는 학자는 다음과 같습니다.
- 로버트 C.알렌
- 이엔앙
- 제레미 버틀러
- 존 엘리스
- 제인 포이어
- 존 피스크
- 케빈 글린
- 존 하틀리
- 헨리 젠킨스
- 린 조이치
- 밀리 부오난노
- 아만다 D.로츠
- 토비 밀러
- 제이슨 미텔
- 호레이스 뉴컴
- 닐 포스트먼
- 린 스피겔
- 레이먼드 윌리엄스
「 」를 참조해 주세요.
박물관
일지
다음의 저널은 텔레비전 연구에 전념하거나 최소한 자주 TV-스터디 에세이를 포함합니다.
- Cinema Journal - 영화 미디어 연구 협회에서 발행합니다.
- 텔레비전에서의 비판적 연구: 스몰 스크린 픽션의 학술 연구 - 맨체스터 대학 출판사에서 발행되는 인쇄 저널 및 온라인 리서치 리소스.
- Flow - 텍사스 대학교 오스틴 라디오-TV-영화학과가 격주로 발행하는 텔레비전 및 미디어 연구 온라인 저널.
- Historical Journal of Film, Radio and Television - 국제미디어사협회 저널
- Journal of Film and Video - University Film and Video Association(대학 영화 및 비디오 협회)에서 발행합니다.
- 점프 컷 - 현대 미디어의 리뷰.
- Media Industries Journal - 피어 리뷰 및 오픈 액세스.
- 영국 옥스퍼드 브룩스 대학의 Warren Buckland 편집자: New Review of Film and Television Studies (영화 및 텔레비전 연구)
- 화면 - 영화 및 TV 저널. 1970년대와 1980년대에 특히 영향력이 컸습니다.
- Velvet Light Trap - 장기간에 걸친 영화 및 미디어 저널.
레퍼런스
- ^ 브룬스돈, 샬롯(2004년).텔레비전 연구호레이스 뉴컴(편집) TV 백과사전 제2판.시카고:피츠로이 디어본, 2299년~304년
- ^ a b 텔레비전 연구
- ^ 호레이스 뉴콤, "텔레비전 연구 개발" "텔레비전 컴패니언" 편집.Janet Wasko (몰든, MA: Blackwell Publishing), 페이지 16.
- ^ Buonanno, Milly. "Thematic Issue on The End of Television (Not Yet): Editor's Introduction". Media and Communication. 4 (3): 95. doi:10.17645/mac.v4i3.661.
추가 정보
- 앨런, 로버트 C, 아네트 힐, 에드The Television Studies Reader (뉴욕: 루트리지, 2004)
- 비그넬, 조나단TV학개론 (뉴욕: Routledge, 2004)
- 보디, 윌리엄50대 텔레비전: 업계와 그 비평가.Urbana:일리노이 대학 출판부, 1990년.
- 브란트, 조지브리티시 텔레비전 드라마케임브리지:케임브리지 대학 출판부, 1981년.
- Casey, Bernadette; Neil Casey, Ben Calvert, Liam French, Justin Lewis, TV Studies: 주요 개념(New York: Routledge, 2002)
- 코너, 존.텔레비전 연구의 비판적 아이디어 (Oxford: Clarendon Press, 1999년)
- 엘리스, 존비주얼 픽션 런던: 루트리지, 1982, 1992
- 엘리스, 존런던을 보다: IBTauris, 1987
- Feuer, Jane, Paul Ker, Tise Vahimagi.MTM: "품질 텔레비전" 런던: 영국 영화 협회, 1984.
- 피스크, 존텔레비전 문화런던:메튜엔, 1987년
- 피스크, 존, 존 하틀리.텔레비전을 읽다.런던:메튜엔, 1978년
- 게러티, 크리스틴, 데이비드 러스티드, eds,텔레비전 연구서 (뉴욕: 아놀드, 1998)
- 골디, 그레이스 윈덤 국민에 대한 대응: 텔레비전과 정치, 1936-1976.런던:1978년 보들리 헤드요
- 홀, 스튜어트텔레비전의 초기 글쓰기.런던: Routledge, 1997.
- 안녕하세요, 제임스텔레비전의 효과런던: 팬더, 1970년.
- 캐플런, E. 앤텔레비전에 대해서로스앤젤레스:미국 영화 협회, 1983년.
- 렘보, 론TV를 통해 생각하는 것.뉴욕: 캠브리지 대학 출판부, 2000.
- Lotz, Amanda D. (2007) The Television Will Be Revolutionized.뉴욕, 뉴욕: 뉴욕 대학 출판부.
- Miller, Toby ed., Television Studies(런던: BFI, 2002).
- 몰리, 데이비드텔레비전, 시청자, 문화력.런던: Routledge, 1992년.
- 뉴콤, 호레이스TV: 가장 인기 있는 예술.뉴욕: 더블데이, 1974년.
- 뉴콤, 호레이스, 폴 허쉬.문화포럼으로서의 텔레비전:연구에 미치는 영향"뉴콤브, 호레이스 편집장입니다텔레비전: [ Critical ]뷰뉴욕: 옥스포드, 1994년.
- 쉬한, 헬레나아일랜드 텔레비전 드라마: 사회와 그 이야기.더블린: RTE, 1987
- 쉬한, 헬레나아일랜드 텔레비전 드라마의 계속적인 이야기: 호랑이를 추적하다. 더블린:Four Courts Press, 2004.
- 실버스톤, 로저Television and Everydaily Life 런던: Routledge, 1994.
- 사르토리, 지오반니Homo Videns: Televisione post-Pensiero, Laterza, 2000.
- 윌리엄스, 레이먼드텔레비전, 테크놀로지, 문화적인 형태.런던:폰타나, 1974년
- 스타맨 레이 '시트콤 클래스 워즈: 20세기'트로이 뉴욕Troy Bookmakers Press. 2014년
