토크:직렬 실험 라인
참조 및 인용: 기준이 충족되지 않음
적용 범위 및 정확도: 기준 충족
링크
TEL에 대한 언급도 없고 뭐, 아무 링크도 없어? 나는 당황했어. 82.250.214 15:03, 2007년 9월 1일(UTC)[]
- TEL이란? TEL 페이지에는 당신이 의미할 수 있는 명백한 것들이 나열되어 있지 않다. --Gwern (contracts) 21:57 1 2007년 9월 1일 (GMT)
- 이게 오래된 건 알지만 OP가 'Thought Experiments Lain' 팬 사이트를 언급하고 있었던 것 같아. 그것은 영국 팬덤에서 꽤 잘 알고 있고 다소 포괄적인 분석/분열을 가지고 있다.
링크: http://www.cjas.org/~lain/lain.htm
정신분열증 및 정신질환
적어도 내가 본 첫 4층부터 레인은 환각과 같은 정신분열증을 가지고 있는 것 같다. 또한 그 설정들은 일부러 밤과 낮을 혼동하는데, 정신병에 걸린 사람과 매우 흡사하다. 이것을 기사 어딘가에 포함시켜야 할까? 어쨌든 해리성 정체성 장애는 꽤 명백하다. 나의 0.02달러 --안진산43 17:53, 2007년 9월 25일 (UTC)[]
나만 이런 생각을 한 게 아니라서 기쁘다. 감정 분리, 편집증(MIB가 그녀의 집을 감시하고 있다), "방송" 망상, 목소리, 환각... DID만이 실제로 조현병 증상은 아니지만, 이 쇼의 제작자들은 그것을 몰랐을 수도 있다. Vintermann (talk) 2007년 12월 18일 (UTC)[]
정신장애에 관한 섹션에 관한 기사에는 이것에 관한 것이 분명히 추가되어야 한다. 캡그래스 망상은 기본적으로 시리즈에서 레인의 가족에게 일어난 일을 규정한다. 조현병과 관련된 일반적인 음모와 사고 방송 테마는 말할 것도 없다 — 189.34.57 (토크) 16:17, 2 Febr이 추가한 앞서의 부호 없는 논평.uary 2015(UTC)[]
조현병을 앓고 있는 사람은 플레이스테이션의 공식 게임에서도 직접 언급된다 — 189.34.5.57 (토크) 16:21, 2015년 2월 2일 (UTC)[]의 서명되지 않은 코멘트 앞에 추가.
계속 지켜봐. 그 의미는 단순한 정신이상보다 더 깊다. 이와 같이 포함시키는 것은 불필요하다. — 86.10.148.202 (대화) 02:07, 2020년 7월 5일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견
아이맥이 아니다.
레인의 컴퓨터는 아이맥이 아니라 20주년 매킨토시를 본떠 만든 것이다. 애니메이가 만들어졌을 때 아이맥이 막 나오고 있었는데, 그 당시로서는 오늘날의 아이맥이 어떻게 생겼는지 거의 닮지 않았다. —151.198.254.243 (대화) 13:10, 2007년 10월 24일 (UTC)[]에 의한 서명되지 않은 논평 준비
- 그 대사는 레인의 것이 아니라 앨리스의 나비에 대해 말하고 있었다. 그럼에도 불구하고, 당신의 기여는 훌륭하다. 그래서 나는 당신이 삭제한 것을 복구했고, 설명을 위해 당신이 추가한 것을 다시 썼다. 2007년 10월 24일 카즈군 19:04 (UTC)[]
이미지 및 FA
이 기사는 열흘 동안 비자유 이미지를 지나치게 많이 갖고 있다는 이유로 태그가 붙었지만, 이 문제를 해결하기 위한 노력은 진행 중인 것 같지 않다. 만약 그것이 다루어지지 않는다면, 기사는 FA 자격을 잃을 수 있다. 적절한 비자유 이미지 사용이 FA 자격 요건이기 때문에, 나는 이 문제가 발생하기 전에 논의되고 다루어질 수 있도록 이 논의를 시작하고 있다. 안마피노테라 (토크) 2008년 3월 24일 (UTC)[]
- 자! 내가 캐릭터 이미지를 없앴어. 그렇게 되면 FA 자격을 상실할 가능성이 커진다. 이제 그룹 이미지 교체를 찾아볼게. 카즈군 (대화) 2008년 3월 24일 (UTC) 20:53[]
- 나머지 이미지들은 그에 따라 FU 크레테리아와 만난다. 이미지의 개수는 그것들이 무엇에 사용되는지 고려해서 문제가 되지 않는다: 그것들은 모두 이미지들이 무엇을 묘사하고 있는지 비판적인 논평들을 보여준다. 그것은 그들이 배치되는 부분들과 관련이 있다. Guilines에 따르면 이것은 이미지의 필요성을 분명히 주장하기 때문에 FU 이미지에 가장 적합한 사용법이다. 그 꼬리표는 필요 없고, 반대되는 것을 증명해야 하는 것은 바로 당신이 여기에 넣고 싶은 것이다. 문제가 있는 특정 이미지에 대해 우려를 표시하십시오! 카즈쿤 (토크) 21:15, 2008년 3월 24일 (UTC)[]
- 태그에 동의하지 않아 삭제하는 것은 토론이 열렸기 때문에 적절하지 않다. 나는 레인이 학교에 가는 반복적인 이미지에 대한 비판적인 논평은 볼 수 없다. 기사에서 Mac일 가능성이 있는 Lain 사용자 지정 컴퓨터 시스템에 대해 언급하는 것 외에 그 어떤 것도 그 기사에 대해 자세히 설명하지 않으며, 또한 그 기사에 실린 그 어떤 것도 Lain이 자신의 머리를 자르고 남은 것을 포니테일을 만드는 것을 상상하지 않았다. 그러나 그 기사에 있는 그 어떤 것도 왜 관련이 있는지와 추가사항을 제공하지 않는지에 대해서는 더 자세히 설명하지 않는다.l 해설 이 세 개의 이미지 중 어느 것도 FU 기준을 적절하게 충족하지 못한다. 안마피노테라 (토크) 21:27, 2008년 3월 24일 (UTC)[]
- 음, 태그의 가이드라인 자체에 나와 있는 것처럼 처음부터 태그를 배치할 때 우려를 표시했어야 했어. 어쨌든:
- 레인의 컴퓨터의 이미지는 이 섹션에서 논의되는 시리즈의 사이버 펑크 설정을 예시하고 있다(실제로, 그것은 기사를 반복해서 삭제하는 것에 대해 논의된다). 나는 그것이 적절한 FU 사용이라고 생각한다.
- 레인의 머리카락 이미지는 아트북에 수록될 만큼 중요한 레인의 헤어 디자인에 대한 ABe의 동기를 잘 보여준다. 아마도 자막은 다시 쓰여지고 그것을 반영하기 위해 확장될 필요가 있을 것이다. 실제로 두 이미지 모두 목적을 보다 명확히 하기 위해 캡션을 다시 쓸 수 있다.
- 내가 완전히 이해하지 못하는 것은 레인이 학교에 가는 모습이야. 생각이 있긴 한데 인용이 안 되면 수술실일 거야
장르
마지막 개정은 SEL을 위한 infobox에서 Drama라는 장르를 삭제하는 것이었다. 쪽지에는 "프로젝트 컨센서스 당 우리는 드라마를 사용하지 않는다"는 내용이 적혀 있었다. 우리는 드라마가 이 특정 제목에 반하는 것이 적절하지 않다는 것을 말하고 있다. -SeaFox (토크) 01:21, 2008년 4월 15일 (UTC)[]
- 아니, 프로젝트 내 장르에 대한 논의에서 드라마는 대다수의 시리즈에서 사용하기에는 너무 일반적인 장르라는 데 의견이 모아졌다. 대신 하나 이상의 특정 하위 유전자를 사용해야 한다. 대부분의 경우, "드라마"라고 말하는 것은 "소설"이라고 말하는 것과 같을 것이며, 사용 가능한 정보를 거의 주지 않을 것이라고 느꼈다. 위키백과 대화 참조:보관된 토론을 위한 스타일 매뉴얼(애니메이션 및 만화 관련 기사)/아카이브 3#제너럴 안마피노테라 (토크) 01:26, 2008년 4월 15일 (UTC)[]
- "드라마를 사용하지 않는다"는 말은 드라마틱한 애니메이션 같은 것은 없다는 것을 암시하는 것일 뿐이지. 나는 "심리 스릴러"를 드라마의 하위 장르로 보는 데 어려움을 겪고 있다. 그래, 사이버펑크 = SciFi의 하위 장르, 그건 쉽다. 드라마라는 장르 자체가 너무 광범위하다고 말하는 것은 모든 상황에 대한 하위 장르가 있음을 암시한다. 일반 TV 기사와 같은 길드라인을 따라야 하지 않을까? 라이브 액션 텔레비전과 애니메이션의 차이는 스토리 발표에서만 차이가 있어야 한다. -SeaFox (토크) 03:07, 2008년 4월 15일 (UTC)[]
- 허락을 받아야 하는 건 아니지만 어쨌든... 그래, 몇몇 기사들은 드라마로 등재되어야 하지만, 우선 내가 이것의 이면에 있는 논리를 명확히 할께. 기본적으로 (1) 액션(일반적으로)을 묘사하는 장르(예: 스릴러, 모험, 액션(장르), 로맨스)와 (2) 설정을 기술하는 장르(예: 공상과학, 투기소설, 판타지)와 그 하위 장르 중 일부가 있다. 세 번째 범주는 대부분 두 번째 범주의 다른 하위 장르를 포함한다. 예를 들어 스페이스 오페라와 칼과 마법은 설정과 행동을 모두 설명한다.
- 현재 1번과 3번 카테고리에 포함된 모든 장르는 본래 드라마인데, 왜냐하면 드라마는 기본적으로 액션을 의미하기 때문이다. 따라서 드라마를 제2 카테고리의 장르와 짝을 이룰 때는 장르로 사용하는 것이 적절하며, 제1 카테고리나 제3 카테고리의 어떤 장르도 이를 대체할 수 없다. 하지만, 드라마란 액션이라는 의미가 있기 때문에, 실제로 어떤 것을 묘사하는 것이 아니기 때문에, 여러분은 그것을 대체할 좀더 구체적인 것을 찾으려고 노력해야 한다; 드라마를 마지막 옵션으로 생각한다.카즈군 (대화) 04:19, 2008년 4월 17일 (UTC)[]
- 나는 그 시리즈가 사이버펑크의 예라는 것에 동의하지 않는다. 그것은 공상적이고 심리적인 스릴러여야 한다. 사이버펑크(Cyberpunk)는 너무 좁고 분위기가 매우 다르다. 82.41.10.26 (토크) 00:07, 2008년 5월 22일 (UTC)[]
- 나는 확실히 전문가는 아니지만, 그 이야기는 당신의 평소 '메가코프 보스가 용이라는 것을 발견하는 달리기 선수' 이야기와는 다른 경로를 따르고 있지만, 전부는 아니더라도 대부분의 설정과 시각 신호는 전형적인 사이버펑크다. --SidiLemine 16:18, 2008년 7월 16일 (UTC)[]
- 나는 그 시리즈가 사이버펑크의 예라는 것에 동의하지 않는다. 그것은 공상적이고 심리적인 스릴러여야 한다. 사이버펑크(Cyberpunk)는 너무 좁고 분위기가 매우 다르다. 82.41.10.26 (토크) 00:07, 2008년 5월 22일 (UTC)[]
컴퓨터 과학에 대한 언급
그냥 진행해서 그것이 즉시 되돌아가도록 하기 위해서 하는 것이 아니라, 여기서 공감대를 형성할 것이다: 우리는 SEL의 공식적인 컴퓨터 과학과 정보학과의 연관성에 대해 헌신하는 단락이나 섹션을 가질 수 있는가? 나는 그것이 꽤 잘 재조명되었고 많은 시청자들이 알아차리지 못하는 것 같고, 다시 보지 않는 한 아마도 결코 하지 않을 것 같은 이러한 요점들을 강조하고 그것들을 넣기로 결정한 사람들에게 정의를 행할 것이라고 생각한다. 생각나는 게 많아
- 테드 넬슨, 자나두, 바네바 부시가 언급된 내레이션된 몽타주.
- 동방 미적분의 기사단은 람다 미적분학의 기사단 및 따라서 컴퓨터 과학의 중심인 튜링 머신의 개념과 동등한 람다 미적분을 일컫는 말이다.
그리고 학문적 연관성은 줄어들었다.
그 대신에 우리는 와이어드(어쨌든 일이 필요함)에 관한 기사를 병합하여 앞서 언급한 요점들을 언급할 수 있을 뿐만 아니라 와이어드의 실제 통신과의 관계에 대해 논의할 수 있을 것이다. 네트워크, 웹 및 인터넷. 아마도 와이어드(Wired)와 컴퓨터 과학에 대한 암시에 대한 토론으로 완전히 새로운 섹션이 만들어질 수 있을 것이다.
ʈɧɛ f f (대화) 2008년 6월 21일 19:40 (UTC)[]
아무도 응답하지 않아서 이 일을 진행하려고... ʈɧɛ f f (대화) 2008년 6월 29일 23:31 (UTC)[]
- 또한 한순간에 우리는 레인의 휴대용 네비에서 리스프 코드를 볼 수 있다. —190.224.219.172 (대화) 04:05, 2009년 3월 16일 (UTC)[]에 의한 서명되지 않은 의견 추가 준비
철자 오류?
..."Bule Count One Tow" ("Think Blue, Count Two")는 인간의 계기성...
애니메이션은 본 적이 없는데, 철자가 맞는 거야? 나는 확신이 없어서 바꾸지 않았어. Itzjustrama 01:49, 2008년 7월 30일 (UTC)[]
- 구절이 나타나면 그렇게 철자를 쓴다. 이 문구는 로그인 암호로 사용되는데, 이 남자는 누군가가 사전 공격을 통해 암호를 해독하는 것을 막기 위해 의도적으로 철자를 잘못 썼다고 언급한다. 무사시1600 (토크) 05:01, 2008년 8월 3일 (UTC)[]
- 치워줘서 고마워! Itzjustrama 01:57, 2008년 8월 4일 (UTC)[]
2008-09-14년 현재 Navi 용어 노트 39에 대한 참고 사항을 추가했다. 사실, 나는 그들이 캐논의 제품에 대해 생각했다는 저자의 직접적인 언급은 없지만, 제품의 특성과 그것이 구현한 혁신은 내게 충분한 증거처럼 보인다. 의심스럽다고 생각되는 것은 얼마든지 취소하십시오. 복켄 木 19:44, 2008년 9월 14일 (UTC)[]
기계가 멈출 때
메모만 해도, 혹시라도 그것을 손에 넣고 싶은 사람이 있을지 모르니, 수잔 J. 네이피어의 '머신이 멈추면: 네온 제네시스 에반게리온의 환상, 현실, 단말의 정체성, 연쇄실험: 레인'이 일본 사이공피에 관한 문집의 일부로 재인쇄된 것 같다. FAS 21:26 (토크) 2008년 9월 17일 (UTC)[] 동안 연락하기 어려웠던 것으로 기억한다.
- 나는 내 복사본도 다시 받았다. 또 다른 출처는 레인에 관한 재미있는 코믹 에세이인 메카다혈증에 있다. (가장 놀라운 부분은 레인의 '실제 세계'조차도 와이어드(Wired)라는 저자의 이론인데, 그 이유는 어떻게 레인이 모든 사람의 기억과 모든 물리적 흔적을 편집할 수 있었을까?) 아마 곧 스캔할 겁니다. --Gwern (출연) 2009년 12월 12일 (GMT)
외부 링크는 좋지 않지만 다른 방법으로 유용할 수 있음
기사에서 삭제했어 나중에 사용할 수 있도록 여기에 보관하십시오. Goodraise 2010년 9월 4일 17:43(UTC)[]
- Bitel, Anton. "Movie Gazette: 'Serial Experiments Lain Volume 3: Deus' Review". Movie Gazette. Retrieved October 11, 2006.
- Toole, Mike (October 16, 2003). "Anime Jump!: Serial Experiments Lain Review". Retrieved September 16, 2006.
- Bitel, Anton. "Movie Gazette: 'Serial Experiments Lain Volume 2: Knights' Review". Movie Gazette. Retrieved September 16, 2006.
나중에 유용하게 사용될 수 있는 기사에서 일부 참조를 삭제했다. 21:01, 2010년 9월 24일(UTC)[]
- 이것들은 왜 제거되었는가? 이 링크는 External Links 섹션에 대해 완벽히 정상이며 좋은 링크 입니다. --Gwern (contracts) 21:24 2010년 9월 24일 (GMT)
- 그냥 리뷰일 뿐이야. "기사의 외부 링크... 최소화하고, 가치가 있으며, 기사와 직접 관련이 있어야 한다." 그들은 이 시리즈와 직접적으로 관련이 있을 수도 있지만, 바로 그것이다. 그것들을 나열하는 것은 최소가 아니며 나는 그렇게 하는 것의 장점을 보지 못한다. 어수선하다. 하지만, 그들은 언젠가 접수 코너에 유용하게 쓰일 수 있다. Goodraise 22:26, 2010년 9월 24일 (UTC)[]
- 그게 유일한 근거야? 미니멀리즘에 어긋난다고? 그럼 난 이미 이런 논쟁을 벌였네. 토크:왕실 우주군: 혼네아미세의 날개#출처. 복원한다. --Gwern (기증) 23:49 2010년 9월 24일 (GMT)
- 그래, 그게 내 근거야. 그것은 하나의 근거일 수 있지만, 지금까지 당신이 제시했던 것 보다 1개가 더 많다(이것들은 완벽히 정상적이고 외부 링크 부분에 대한 좋은 링크들"은 단지 의견일 뿐이다). 나는 네가 연계시킨 '논의'는 읽지 않을 거야. 나쁜 믿음과 더 나쁜 것에 대한 상호 비난을 읽는 것은 즐거운 시간을 보내려는 나의 생각이 아니다. 아마도 당신은 당신의 의견에 동의하기 위해 합의를 흔들기 위해 어떤 훌륭한 주장을 사용했는지 요약해 줄 수 있겠나? 00:17, 2010년 9월 25일 (UTC)[]
- "다른 말로 하면, 당신은 마침내 당신의 승인을 받을 때까지 내가 내 주장을 쓰고 다시 쓰기를 기대한다." – 아니오. 나는 당신이 30초 동안 당신의 주장을 요약하는 데 30초를 투자하기를 기대한다. 그 중 첫 번째 3번째 토론은 다양한 형태의 불협화음에 관여하는 두 명의 편집자로 구성되어 있다. 그리고 내가 그것을 읽기를 기대하기 때문에 나는 모독하는 사이에 설득력 있는 논쟁이 붙는 것을 발견할 수 있을 것이다.
"그러고 나면 왜 우리 독자들이 절대 볼 수 없을 것이고, 그들이 최종적으로 보관될 때까지 절대 사용되지 않을 것이라고 확신할 수 있는 대화 페이지에 대한 가치 있는 링크를 분리하는 것이, 그 반대되는 모든 외관들이, 훌륭한 아이디어" – 아니오. 네가 나에게 말하지 않았기 때문에 나는 그것이 그들을 거기에 가두려는 너의 주장이라는 것을 전혀 몰랐기 때문에 그런 뜻이 아니었을 것이다.
"그 다음엔 이유를 설명해야 한다" 외부 링크 부분을 지난 반년 동안 사용했던 것처럼 취급한 것에 대해 나는 바보야." – 아니다. 나는 내가 왜 의견을 가지고 있는지 설명하려고 하지 않는다. 사실 내가 그 의견을 가지고 있지 않을 때. 그리고 당신의 정신적 능력이 불충분하게 낮다고 생각한다고 해도, 그것은 관계없을 것이고 그것을 언급하는 것은 비파괴적일 것이기 때문에 언급하지는 않을 것이다. 비록, 지금 이 글을 읽고 있지만, 나는 당신에게 WP를 지적하는 것을 자제할 수 없다.오수는 당신에게 "다른 사람들이 해냈다"고 상기시키는 것은 어떤 것에 대해서도 좋은 주장이 아니다.
여러분에게는 놀라운 일로 다가오겠지만, 우리들 중 몇몇은 실제로 논쟁을 듣는 데 관심이 있다(왜 누군가가 의견을 가지고 있는지 이해하고 그 의견을 가져야 하는지도 평가하기 위해서). 어쨌든, 비록 나쁜 의도를 고발하는 형태이긴 하지만, 이제 당신의 추리를 간결하게 설명하였으니, 나는 어느 정도 동의한다. 나는 여전히 EL 섹션에 리뷰 링크를 채워서는 안 된다고 생각하지만, 이제는 그것들을 토크 페이지 섹션으로 옮기는 것 보다 기사에 보관하는 이점이 보인다. 따라서, 그러한 링크를 EL 섹션에 하나 또는 두 개 넣는 것은 임시 해결책으로 의도된 한 그리고 그러한 섹션의 내용의 대부분을 구성하지 않는 한, 나는 받아들일 수 있을 것이다. 한두 개 이상이라면 (말키난이 시행한 대로) 다시 한 번 일시적인 해결책으로 의도한 것이라면 나는 더 많은 독서란을 가지고 아주 잘 살 수 있다. 내 의견의 리뷰에 대한 링크는 언젠가 그것을 인용문으로 사용하려는 의도가 아니라면 계속 유지하기에 충분히 가치가 있지 않다.
너의 적대적인 태도는 나를 어리둥절하게 한다. 네가 왜 내 입장에서 나쁜 의도를 가졌는지, 아니면 내가 너와 '장난'하고 있는지 궁금하다. (장난하는 게 아니다. 나는 정말 진지하다.) 우리 전에 대화한 적 있어? 내가 예전에 네 발가락을 밟은 적이 있었니? 나는 이런 것들을 빨리 잊어버리는 경향이 있다. 음, 사실, 대부분의 경우 난 내가 사람들을 불쾌하게 할 때조차 깨닫지 못한다. 내가 사과해야 할 일이 있으면 알려줘. Goodraise 20:11, 2010년 9월 25일 (UTC)[]
- "다른 말로 하면, 당신은 마침내 당신의 승인을 받을 때까지 내가 내 주장을 쓰고 다시 쓰기를 기대한다." – 아니오. 나는 당신이 30초 동안 당신의 주장을 요약하는 데 30초를 투자하기를 기대한다. 그 중 첫 번째 3번째 토론은 다양한 형태의 불협화음에 관여하는 두 명의 편집자로 구성되어 있다. 그리고 내가 그것을 읽기를 기대하기 때문에 나는 모독하는 사이에 설득력 있는 논쟁이 붙는 것을 발견할 수 있을 것이다.
분할
본 기사의 문자 섹션에서 현재 관행 및 WP에 따라 문자 목록을 작성하도록 제안:살랏. --말키넌 (대화) 21:16, 2010년 9월 29일 (UTC)[]
- 현재의 관행은 좋은 논거가 아니다. 소설의 모든 작품들이 등장인물 목록을 필요로 하는 것은 아니다. 지금으로선 이 시리즈가 왜 그럴지 모르겠다. 당분간은 WP가 제공한 조언을 따를 것을 제안한다.피플릿. 또한 SALAT의 어떤 부분이 제안된 분할을 지원하는가? Goodraise 2010년 9월 30일 17:27(UTC)[]
망가 임팩트'
망가 영향: 일본 애니메이션의 세계, 2010년 12월 6일 ISBN 978-0714857411; 페이지 140:
내성적인 청소년인 레인 레인은 며칠 전 자살했다는 반 친구로부터 이메일을 받는다. 이것은 처음의 이메일에서 레인이 미스터리를 풀 수 있게 해줄 단서가 점차 밝혀지는 불안하고 미로 같은 이야기의 시작이다. 인터넷과 유사한 정보망인 '와이어티드'는 일종의 초코아적 불멸과 새로운 가상의 신비주의의 가능성을 열어놓으며 간신히 현실을 복제해 왔다. 다면적인 자만심은 신비로운 나라의 루이스 캐롤의 앨리스 어드벤처의 메아리와 오컬트 단서의 발견과 그 의미를 찾는 데 시청자가 참여하는 폭넓은 이야기 속에 음모론이 결합되어 있다.
그 정보의 시대는 그 자체의 악몽을 낳는다:이 경우, 현실의 참된 근간을 문제 삼는 새로운 정보 네트워크와 개인이 세계를 이해할 수 있게 하는 메커니즘을 문제삼는 새로운 정보 네트워크. 연쇄 실험 레인은 지면을 깨트리고, 괴롭고, 파괴적이다. 나카무라 류타로 감독이 연출을 맡고 아베 요시토시 감독의 그래픽과 코나카 치아키 감독의 각본으로 새롭게 부화한 불안의 깊이를 탐구하는 이 시리즈는 우주에 대한 자신만의 개념(아마도 거의 항상 고립된 관점에서 구상된)과 복잡한 대기 사운드 트랙을 가지고 탈구축적 서술, 웅변, 섬뜩함을 채용하고 있다. '사이버펑크'라는 주제와 새로운 일본 '테러의 시네마'의 심미적 참조를 채택한 이 시리즈는 가상과 물질이 합쳐진 그늘진 구역에서 정체성의 문제를 탐구하고 현실에 대한 집단적 인식의 허약성을 드러낸다.
J.C. [조르디 코스타?]
--Gwern (contracts) 2011년 12월 23일 (GMT)
람다 미적분의 기사단
미적분 기사단은 람다 미적분 기사단을 지칭하는 말이다. 174.22.15.76 (토크) 11:17, 2014년 4월 20일 (UTC)[]
참조
비디오 게임
이것은 분명히 RS는 아니지만 비디오 게임 섹션에 다음과 같은 내용을 분명히 명시하고 있다.
- a, 게임 및 가이드북은 일본어 전용이다.
- b, 게임은 애니메이션과 완전히 다른 스토리를 가지고 있다.
- lain의 살인/자살과 그녀의 불운한 사랑에 빠진 여성 치료사로 끝난다.
크리에이티브들이 선수에게 "느낌을 느끼길 바랬던" 모호한 인용에 대해 얼버무리기에는 너무 지나치다. 이해... 그리고... love" lain. — LlywelinII 16:17, 2017년 8월 15일 (UTC)[]
인터넷 커뮤니티에 미치는 영향
나는 이것이 다루어야 할 매우 흥미로운 주제가 될 수 있다고 생각한다. 예를 들어 아리수찬, 레인찬, 와이어찬과 같은 이미지 보드가 있다. 만약 이것이 여기서 흥미를 끄는 주제라면, 나는 너에게 더 많은 정보를 줄 수 있어. — 2A01:B5C0:5:4000:0:0:0:0:F7F(토크) 21:11, 2019년 10월 27일(UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견
