최고재판소(이탈리아)
Supreme Court of Cassation (Italy)
| 정치 시리즈의 일부 |
 |
|---|
 정치 포털 |
최고재판소(이탈리아어:Corte Suprema di Cassazione)는 이탈리아의 최고 항소 법원 또는 최후의 수단 법원입니다.그것은 로마에 있는 정의의 궁전에 자리 잡고 있다.
재판소는 또한 하급법원과 항소법원에서 법의 올바른 적용을 보장하고, 어느 하급법원(징역, 민사, 행정, 군사)이 소정의 사건을 심리할 수 있는 관할권을 가지고 있는지에 대한 분쟁을 해결합니다.
절차.
이탈리아 최고재판소는 이탈리아의 최고재판소이다.재판소에 대한 상소는 보통 2심 재판소인 항소심에서 이루어지지만, 피고인 또는 검찰관은 재판소인 1심 재판소에서 직접 상고할 수도 있다.대법원은 하급법원의 판결을 기각하거나 확정할 수 있다.선고를 기각하면 하급심 재판부에 재판과 선고의 수정을 명하거나 전형을 전면 무효로 할 수 있다.대법원에서 확정된 판결은 최종적이고 확정적인 것으로, 같은 이유로 더 이상 항소할 수 없다.대법원은 증거에 대한 재판부의 해석을 뒤집을 수는 없지만 특정 [1]사건과 관련된 하급법원의 해석이나 적용을 정정할 수 있다.
카사지오네에 의해 설명되었듯이, 카사지오네의 항소는 항소 수준 또는 정도에서 일반법원이 발행한 조치에 대해서만 제기할 수 있다.사용을 지원하기 위해 제시된 이유는 민사문제에 있어서 권리물질(iudicando의 에러) 또는 절차상(진행상의 에러)의 위반, 동기부여(진행상의 에러)일 수 있다.항소 중인 판결의 결여, 불충분 또는 모순) 또는 관할권의 사유.이와 유사한 방안이 대법원에 형사소송에서 상고될 것으로 예상된다"[2]고 말했다.
이탈리아 사법제도는 로마 후기 법의 틀 안에서 민법에 기초하고 있으며, 관습법에 기초하지 않는다.그 핵심원칙은 법률의 주요 원천이 되는 규범적 체계로 전적으로 성문화되어 있는데, 즉 대법원과 하급법원의 사법결정은 제출된 개별 사건의 참고 범위 내에서 구속력을 갖지만, 다른 사건의 판례의 기초가 되지 않는다.관습법에서와 같이.민법 관할구역에서는 (선결) 선결론이 적용되지 않지만, 실제로는 대법원의 결정이 법리상 매우 견고한 기준점을 제공한다는 점에 유의할 필요가 있다.대법원의 두 가지 중요한 목표는 하급법원이 법적 절차를 올바르게 따르도록 하는 것과 사법제도 전반에 걸쳐 법률 해석을 조화시키는 것이다.
회원 및 조직
대법원은 형사 구역과 민사 구역의 두 부분으로 구성되어 있다.법원에는 재판소 제1대 재판소장 대리인이 있으며 각 구역에는 각각 대통령이 있다.대법원에 제출된 사건들은 보통 5명의 판사가 심리한다.더 복잡한 사건들, 특히 법정 해석의 복합적인 문제에 관한 사건들은 9명의 판사들로 구성된 확대된 패널("대법원 통합 섹션")에서 [3][4]이 사건을 심리한다.또한 대법원에 제출된 모든 사건에서 검찰청은 최종 결정에 [5][6]이르기 위해 해당 법률에 대한 해석을 진술해야 한다.
간단한 이력
유럽에서의 이런 법원의 필요성은 앙시앵 레짐이 지역 특권과 권리에 대한 중앙법의 해석과 우월성을 모두 유지하는 데 어려움을 겪으면서 분명해졌다.이런 종류의 법정은 프랑스 혁명 때 처음 등장했다.원래 프랑스 법원은 처음에는 사법기관이라기보다는 입법기관에 가까웠다.그의 정복 기간 동안, 나폴레옹은 이탈리아 법 이론에 큰 영향을 미쳤고, 카사이션 궁정은 많은 수입된 프랑스 사상을 사용하여 형성되었다.
카사이션 법원은 1865년 옛 이탈리아 민법에 의해 제공되었고 1941년 [1]1월 30일 이전 [7]법원을 대체하여 왕실 법령 12에 의해 재편성되었다.
「 」를 참조해 주세요.
- 캐스케이션 법원(전 세계 다른 캐스케이션 법원용)
- 코르테 코스티지오날레
- 이탈리아의 사법부
- 주스티지아 궁전 (로마) (위키미디어 공용)
레퍼런스
- ^ a b G. Di Federico, La Corte di cassazione: la giustizia come organzazion, Laterza Editore, 1969년.
- ^ "Corte di Cassazione - Funzioni della Corte". www.cortedicassazione.it. Retrieved 5 September 2020.
- ^ P. Calamandrei, Istituzioni di diritto processuale pivile, 파도바, 1943
- ^ G. Leion, Lineamenti di diritto processuale penale etaliano, Guffre Editore, 1956
- ^ S. Satta, Diritto processuale civille, CEDAM, Padova, 1959
- ^ V. Lacoppola, La competenza civille nella giurisprudenza della cassazione, Milano, 1988.
- ^ 그렇게는 대법원의"자유"용서에 의해 동기의 부적절성에 이룰 상소 법원이 게다가 판사들은, 이 파시즘 동안, 가끔:로컬 Fascist사장의 판단은 서로 모순되는 동기를 가진 비난하는 것에 의해 일본의 혹독함을 탈출했다.Buonomo, 잠 피에로(2003년)."위원장 progetto 디 riformadell'ordinamento giudiziario e르"sentenze suicide"".포럼 Quaderni Costituzionali 디.12012년 8월에 원래에서 Archived.4월 5일 2016년 Retrieved.
