위해성-편익비
Risk–benefit ratio |
위해성-유익성 비율(또는 유익성-위해성 비율)은 잠재적 유익성에 대한 조치의 위해성 비율이다.위해성-유익성 분석(또는 유익성-위해성 분석)은 위해성과 유익성 및 그 비율을 정량화하려는 분석이다.
위험 분석은 인적 요소에 따라 크게 달라질 수 있습니다.우리의 삶에서 일정 수준의 위험은 특정한 이익을 얻기 위해 필요한 것으로 받아들여진다.예를 들어, 자동차 운전은 대부분의 사람들이 매일 취하는 위험이며, 또한 위험 발생 상황을 관리하는 개인의 능력에 대한 인식의 통제 요인에 의해 완화되기 때문이다.개인이 비자발적 위험(자신이 통제할 수 없는 위험)에 노출될 때, 그들은 위험 기피증을 주요 목표로 삼는다.이러한 상황에서, 개인은 자신이 인지한 통제 하에 있는 동일한 상황보다 위험 확률이 1,000배 더 작아야 한다(주목적인 예는 비행 대 [1]운전의 위험 인식에 대한 일반적인 편견이다).
평가
미래 리스크의 평가는 다음과 같습니다.
- 실제 미래 리스크는 완전히 성숙된 미래 환경에 의해 드러납니다.
- 보험료에 대해 보험료에 대해 보험료로 측정되는 현재 이용 가능한 데이터에 의해 결정되는 통계적 위험.
- 과거 연구에서 구조화된 시스템 모델을 기반으로 분석적으로 예측된 위험.
- 개인이 직감적으로 볼 수 있는 위험 인식
의학 연구
피험자에 대한 최소한의 위해 위험 이상을 포함하는 연구의 경우, 조사자는 유익성의 양이 위해성의 양을 확실히 초과하는지 확인해야 한다.유리한 위해성-유익성 비율이 있는 경우에만 연구는 윤리적인 것으로 간주할 수 있다.
세계 의학 협회가 채택한 헬싱키 선언은 생물의학 연구가 주체에 대한 위험에 비례하지 않는 한 합법적으로 이루어질 수 없다고 명시하고 있다.헬싱키 선언과[2] 컨소시엄[3] 성명은 유리한 위해성-편익 비율을 강조한다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ "Risk-Benefit Analysis". Capita.wustl.edu. Archived from the original on 2013-10-29. Retrieved 2013-10-25.
- ^ 헬싱키 세계 의학 협회 선언:인간 대상 의학 연구의 윤리적 원리
- ^ "Consort". Consort-statement.org. Retrieved 2013-10-25.
