리처드 캔틸론

Richard Cantillon
리처드 캔틸론
Richard Cantillon.png
태어난1680년대[1]
죽은1734년[2](약 54세)
영국 런던
시대이성의 시대
지역서양 철학
학교물리학
주된 관심사
정치 경제, 경제학
주목할 만한 아이디어
위험을 감수하는 기업가는
화폐 이론,
공간경제학,
인구증가설,
인과 방법론
서명
Richardcantillonsignature.png

리처드 칸틸론(프랑스어: [kɑtijɔ]; 1680년대 - 1734년 5월)은 아일랜드계 프랑스인 경제학자였으며 윌리엄 스탠리 제본스가 '정치경제골칫거리'로 여기는 책인 에사이 수 라 네이처 듀 커머스(Essai Sur La Nature Du Commercommerce)저자였다.[4]칸틸론의 생애에 대한 정보는 거의 없지만, 그는 어린 나이에 성공적인 은행가, 상인이 된 것으로 알려져 있다.그의 성공은 주로 그의 가족과 초기 고용주인 제임스 브라이드즈를 통해 이루어진 정치적, 사업적 연결고리에서 비롯되었다.1710년대 후반과 1720년대 초반에 칸틸론은 투기를 했고, 나중에 존 로의 미시시피 컴퍼니에 자금을 지원했고, 거기서 그는 엄청난 부를 얻었다.그러나 그의 성공은 1734년 그가 사망할 때까지 소송, 형사 고발, 심지어 살인 음모를 가지고 그를 쫓는 채무자들에게 대가를 치르게 되었다.

에사이는 칸틸론의 유일한 경제 공헌으로 남아 있다.1730년경에 쓰여 원고 형태로 널리 유포되었으나 1755년에 이르러서야 출판되었다.그의 작품은 1770년대 후반에 아마도 Gaspar Melchor de Jobellanos에 의해 스페인어로 번역되었고, 정치 경제에 필수적인 읽을거리로 여겨졌다.에사이물리학자·고전파의 초기 발전에 많은 영향을 미쳤음에도 불구하고 19세기 후반 제본스에 의해 재발견되기 전까지 대체로 잊혀졌다.[5]캔틸론은 은행가로서의 경험, 특히 존 로의 미시시피 회사의 투기 거품에 영향을 받았다.그는 또한 이전의 경제학자들, 특히 윌리엄 페티에게 많은 영향을 받았다.

Essai는 과학에 많은 기여를 한 최초의 완전한 경제학 논문으로 여겨진다.이러한 기여는 그의 인과관계 방법론, 금전 이론, 기업가를 위험 감수자로 생각하는 그의 개념, 공간 경제학의 발전 등이다.칸틸론의 에사이아담 스미스, 앤 터고, 장바티스트 세이, 프레데릭 바스티아, 프랑수아 퀘스네이 등의 작품 등 정치경제의 초기 발전에 큰 영향을 미쳤다.[6]

전기

리차드 칸틸론의 생명에 관한 세부적인 사항은 거의 없지만,[7] 그는 1680년대 아일랜드 케리 카운티에서 태어난 것으로 생각된다.[1][6]그는 발리히의 토지 소유자 리처드 칸틸론의 아들이었다.[8]18세기 첫 10년 중반에 칸틸론은 프랑스로 이주하여 프랑스 시민권을 얻었다.[9]1711년, 캔틸론은 스페인에서 제임스 브라이지스 영국 페이마스터 장군을 고용하고, 그곳에서 스페인 왕위 계승 전쟁 기간 동안 영국 전쟁 포로들에게 지급을 주선했다.[10]칸틸론은 1714년까지 스페인에 남아 여러 가지 사업과 정치적 연줄을 배양한 뒤 파리로 돌아갔다.[11]캔틸론은 그 후 한 사촌을 위해 일하는 은행 산업에 관여하게 되었는데, 그는 그 당시 한 가족 은행의 파리 지점의 책임자가 되었다.[12]2년 후, 제임스 브라이지스의 재정 지원 덕택에, 캔틸론은 그의 사촌을 매수하여 은행의 소유권을 얻었다.[13]캔틸론이 가족과[14] 제임스 브라이드즈를 통해 얻을 수 있었던 재정적, 정치적 연결고리를 고려할 때, 캔틸론은 파리와 런던 사이의 자금 이체를 전문으로 하는 꽤 성공적인 은행가임을 증명했다.[15]

이때 칸틸론은 미시시피 회사를 통해 영국의 상업주의자 로와 관계를 맺게 되었다.[16]존 로는 윌리엄 포터가 1650년 '부의 열쇠' 트랙에서 제안한 화폐 이론을 근거로 화폐 공급의 증가는 사용되지 않는 토지와 노동력의 고용으로 이어져 생산성이 높아질 것이라고 주장했다.[17][18]1716년, 프랑스 정부는 그에게 Bancque Générale을 찾을 수 있는 허가와 미시시피 회사라는 이름의 북아메리카에서 프랑스 영토를 개발할 수 있는 권리에 대한 가상 독점을 모두 허용했다.그 대가로, 로는 프랑스 정부에 낮은 이자율로 부채를 조달하겠다고 약속했다.[19]법은 그의 투자자들에게 자금을 조달하기 위해 은행권 발행에 대한 Banque Générale의 가상 독점을 이용하여 미시시피 회사의 주식을 팔면서 금융 투기 거품을 일으켰다.[20]

비록 그는 법의``계획 부적절하다는 것과 실패할 수 밖에 없다고 믿었던된 캉티용 그의 추측에 의해서, 일찍 일어나서 나중에 더 높은 가격에 파는 것 미시시피 회사 주식을 사고, 막대한 재산을 모았다."[21]칸티용:아일랜드의 금융 성공과 커져 가는 영향력을 존 법과의 관계에서 마찰이며, 가끔톤을 일으켰다이후 법이 프랑스를 24시간 내에 떠나지 않으면 칸틸론을 감옥에 가두겠다고 위협했다.[22]칸틸론이 대답하였다. `나는 떠나지 않겠다. 그러나 나는 너희의 시스템을 성공시키겠다.'[22]이를 위해 1718년 법, 캔틸론, 그리고 부유한 투기꾼 조셉 게이지는 북미 부동산의 추가 투기에 자금을 대는 데 초점을 맞춘 개인 회사를 설립했다.[23]

1719년 칸틸론은 1720년 초 잠시 귀국하여 파리를 떠나 암스테르담으로 향했다.파리에서 대출을 받은 칸틸론은 런던과 암스테르담에서 빚을 갚았다.[24]'미시시피 거품'이 붕괴되면서 캔틸론은 높은 이자율을 내는 부채에 대해 회수할 수 있었다.[25]대부분의 그의 채무자들은 거품 붕괴로 금전적인 피해를 입었고 칸틸론을 비난했는데—그가 죽을 때까지, 칸틸론은 그의 채무자들에 의해 제기된 수많은 소송에 연루되었고, 수많은 살인 음모와 범죄 고발로 이어졌다.[26]

1722년 2월 16일 칸틸론은 부유한 상인이자 전 아일랜드 장군이었던 다니엘 오마호니 백작의 딸인 메리 마혼니와 결혼하여 1720년대의 나머지 대부분을 아내와 함께 유럽을 여행했다.[27]캔틸론과 메리는 두 아이를 낳았는데, 아들은 어린 나이에 세상을 떠났고 딸 헨리에타는 제3대 스태퍼드 백작파른햄 백작의 연속 부인이었다.[28]비록 1729년에서 1733년 사이에 파리로 자주 돌아왔지만, 그의 영구 거주지는 런던에 있었다.[29]1734년 5월, 런던에 있는 그의 거주지는 불에 타버렸고, 일반적으로 이 화재로 칸틸론이 사망한 것으로 추정된다.[2]화재의 원인이 불분명하지만, 가장 널리 받아들여지는 이론은 칸틸론이 살해되었다는 것이다.[30]칸틸론의 전기 작가 중 한 명인 앙투안 머피는 칸틸론이 채무자들의 괴롭힘을 피해 스스로 죽음을 준비했다는 대안 이론을 진전시켜, 수리남에서 '체발리에 드 루비니'라는 이름으로 등장했다.[31]

경제학 기여

리차드 칸틸론이 매우 다양한 원고를 썼다는 증거가 있지만, 그의 에사이 네이처 커머스게네랄(약칭 에사이)만이 살아남는다.[6][32]1730년에 쓰여 1755년에 프랑스어로 출판되었고,[34] 1932년에 헨리 힉스에 의해 영어로 번역되었다.[33][35]에싸이가 경제과학의 초기 발전에 엄청난 영향을 미쳤다는 증거가 있다.그러나 칸틸론의 논문은 19세기 동안 크게 방치되었다.[5]19세기 후반, 윌리엄 스탠리 제본스에 의해 "정치 경제의 요람"[4]으로 여겨졌다.이후 칸틸론의 에사이에는 더욱 주목받았다.에싸이는 경제이론에 관한 최초의 완전한 논문으로 여겨지고 있으며,[36] 칸틸론은 "기업경제학의 아버지"로 불리고 있다.[6][37]

윌리엄 페티는 리처드 캔틸론의 가장 큰 영향 중 하나로 여겨진다.[38]

칸틸론의 저술에 가장 큰 영향을 준 것 중 하나는 영국의 경제학자 윌리엄 페티의 1662년 세금에 관한 논문이었다.[39]페티는 캔틸론의 에사이에게 많은 토대를 제공했지만 [38]앤서니 브루어는 페티의 영향력이 과대평가됐다고 주장한다.[40]페티 외에도 칸틸론에 미칠 수 있는 다른 영향으로는 존 로크,[41] 키케로, 리비, 플리니엘더, 찰스 데이븐트, 에드먼드 핼리, 아이작 뉴턴, 세바스티앵프레스트레 보반, 장 보이사드가 있다.[3]존 로의 투기 거품에 캔틸론의 개입은 매우 귀중한 것으로 판명되었고 화폐 공급, 가격, 생산의 증가 사이의 관계에 대한 그의 통찰력에 큰 영향을 미쳤을 것이다.[42]

방법론

칸틸론의 에사이에는 독특한 인과적 방법론을 사용하여 칸틸론을 그의 중상주의 전임자들과 구분하여 쓰고 있다.[6][43]에사이에는 "자연적"이라는 단어가 새겨져 있는데, 칸틸론의 논문의 경우 경제 행동과 그 근본적(즉, 유발) 현상 사이의 인과 관계를 암시하는 의미를 담고 있다.[44]경제학자 머레이 로스바드는 캔틸론이 단순한 모델로 경제 현상을 분리시킨 최초의 이론가 중 한 명이라고 믿고 있는데, 그렇지 않으면 통제할 수 없는 변수를 고칠 수 있다.[45]칸틸론은 독립변수를 소홀히 하기 위해 에사이 전역에 걸쳐 세테리스 파리버스 개념을 자주 활용했다.[46]나아가 그는 단순한 관찰로부터 복잡한 현상을 추론함으로써 칼 멩거방법론적 개인주의와 유사한 방법론을 채택한 공로를 인정받고 있다.[47][48]

인과관계 방법론은 비교적 가치 없는 경제 과학 접근법으로 이어졌는데, 칸틸론은 관계 설명에 초점을 맞추면서 어떤 특정한 경제 행동이나 현상의 장점에 관심이 없었다.[49]이로 인해 칸틸론은 이전의 상업주의 작가들보다 경제과학을 정치와 윤리에서 더 큰 수준으로 분리하게 되었다.[45]이는 칸틸론이 종종 정부 관리 무역 흑자특정물적 축적을 긍정적인 경제 자극으로 꼽는다는 점에서 칸틸론을 과연 상업주의자로 볼 수 있을 것인가 아니면 최초의 반제국주의자로 볼 수 있을 것인가에 대한 논쟁을 불러 일으켰다.[50][51]다른 이들은 칸틸론이 특정한 상업주의 정책을 지지했다고 생각되는 경우, 그는 실제로 상업주의 정책의 가능한 한계를 명시함으로써 보다 중립적인 분석을 제공했다고 주장한다.[52]

화폐이론

이전의 상업주의자들과 칸틸론 사이의 차이는 일찍부터 에사이에서 나타나며, 시장에서 부의 기원과 가격 형성에 관한 것이다.[53]칸틸론은 부 그 자체로 "삶의 음식, 편리함, 쾌락밖에 없다"[54]는 점을 고려해 부와 돈을 구분한다.칸틸론은 토지와 노동력의 투입(생산원가)에 근거한 '내성적' 가치론을 주창했지만,[55] 그는 주관적 가치론에 손을 댄 것으로 평가된다.[56]칸틸론은 시장가격이 내재가치에 의해 즉시 결정되는 것이 아니라 수급에서 파생되는 것이라고 주장했다.[57]그는 시장가격이 특정 시장의 특정 상품의 수량인 공급을 수요와 교환할 돈의 양과 비교함으로써 도출된다고 생각했다.[58]시장가격이 재화의 본질적 가치에 치우친다고 믿으면서, 캔틸론은 또한 균일한 수익 원칙을 만들어냈을지도 모른다. 즉, 재화의 시장가격이 변동하면, 이윤의 상승이나 하락을 반영하여 공급의 변화를 초래할 수도 있다.[59]

캔틸론 원시 원형 유동모델의[60] 재현

에사이에서 칸틸론은 상대적인 인플레이션과 돈의 속도에 초점을 맞추어 존 로크의 화폐량 이론의 고급 버전을 제공했다.[61]칸틸론은 인플레이션이 점진적으로 발생하고 화폐의 새로운 공급이 인플레이션에 국부적인 영향을 미쳐 사실상 중립적인 화폐의 개념을 시작한다고 제안했다.[62]게다가, 그는 새로운 돈의 원래 수령자들은 나중의 수령자들의 희생을 감수하면서 더 높은 생활 수준을 누리고 있다고 주장했다.[63]상대적 인플레이션의 개념, 즉 경제에서 다른 상품들 사이의 불균형적인 가격 상승은 현재 캔틸론 효과로 알려져 있다.[64]캔틸론은 화폐량 변동과 같은 정도는 아니지만 가격에 영향을 미치는 화폐 속도 변화(특정 기간 내 거래소의 양)도 고려했다.[65]그는 통화공급이 스펙으로만 구성되어 있다고 믿었지만, 그는 대체화폐나 지폐의 증가가 예치된 스펙의 유통 속도를 효과적으로 높임으로써 가격에 영향을 미칠 수 있다는 것을 인정했다.[66]그는 화폐와 대체 화폐를 구분하는 것 외에도, 특정 예금에 대한 영수증으로 제공되는 지폐와 신용 매체의 양을 초과하여 유통되는 은행 지폐를 구별하여, 신탁 매체의 양이 상환능력에 대한 사람들의 신뢰에 의해 엄격히 제한된다는 것을 암시했다.[67]그는 수탁 매체를 화폐의 속도에 대한 정품 사재기가 갖는 하방 압력을 완화하기 위한 유용한 도구로 여겼다.[68]

캔틸론은 통화 개입이 지속적으로 유리한 무역 균형을 야기할 수 있다는 중상주의자의 믿음을 다루면서 미래의 국제 통화 균형 이론을 예시하는 특정 유동 메커니즘을 개발했다.[69]그는 화폐 유통량이 많은 나라에서는 물가가 상승해 상대적으로 화폐가 부족한 나라와 비교해 경쟁력이 떨어질 것이라고 제안했다.[70]따라서, 칸틸론은 또한 공급원을 불문하고 화폐공급의 증가는 가격수준의 상승을 초래하고, 따라서 가격이 낮은 국가와 관련하여 특정 국가의 산업의 경쟁력을 떨어뜨린다고 주장했다.[71]그러나 칸틸론은 국제시장이 평형화 경향이 있다고 생각하지 않고 대신 정부가 물가 상승과 경쟁력 하락을 피하기 위해 스펙을 사재기할 것을 제안했다.[69]더 나아가, 그는 더 나은 상품을 제공하고 질적인 경쟁력을 유지함으로써 바람직한 무역수지를 유지할 수 있다고 제안했다.[72]칸틸론이 유리한 무역수지를 선호하는 것은 아마도 교환이 제로섬 게임이라는 중상주의적인 믿음에서 비롯되었을 것이다. 이 게임은 한 당사자가 다른 당사자를 희생시켜 이익을 얻는 것이다.[73]

비교적 진전된 관심 이론도 제시된다.[74]캔틸론은 이자가 자본에 대한 대출자의 필요성과 대출자의 손실에 대한 두려움에서 나온다고 믿었는데, 이는 대출자들이 채무자의 부실이 발생할 수 있는 위험에 대해 대출자들에게 보상해야 한다는 것을 의미한다.[75]결과적으로, 이자는 투자 자본의 수익에서 발생하는 근로 이익에서 지급된다.[76]이전에는 이자율이 화폐의 양에 반비례한다고 여겨졌지만, 칸틸론은 이자율이 대출 가능한 자금[77] 시장의 수요와 공급에 의해 결정된다고 주장했는데, 이는 보통 스코틀랜드 철학자 데이비드 에 기인하는 통찰이다.[78]이와 같이 절약된 돈은 이자율에 영향을 미치지만, 대신 소비용으로 사용되는 새로운 돈은 그렇지 않다; 따라서 캔틸론의 이자 이론은 존 메이너드 케인즈유동성 선호 이론과 유사하다.[79]

기타기여금

전통적으로 그 단어를 동조하고 기업가 개념을 발전시킨 공로를 인정받는 사람은 장바티스트 세이지만, 사실 에사이에서 이 용어를 처음 도입한 사람은 칸틸론이었다.[6][80]칸틸론은 사회를 고정소득-임금-소득-비고정소득자- 두 개의 주요 계층으로 나누었다.[81]캔틸런에 따르면 기업가들은 제품에 대한 알려지지 않은 수요에 영합하는 투기적 성격 때문에 알려진 생산비용을 지불하지만 불확실한 수입을 얻는 비고정 소득자들이다.[82][83]칸틸론은 기초를 제공하면서도, 20세기까지 루드비히미제스, 프랭크 나이트, 존 메이너드 케인즈 등이 이 주제를 다시 다루지 않은, 전용 불확실성 이론을 발전시키지 않았다.[84]나아가 기업가를 파괴적인 세력으로 본 후대의 기업가정신 이론과는 달리, 캔틸론은 기업가가 소비자 선호를 정확하게 예측함으로써 시장에 평형을 가져다준다는 믿음을 기대했다.[85]

공간경제학은 거리와 면적, 그리고 이러한 것들이 운송비와 지리적 한계를 통해 시장에 어떤 영향을 미칠 수 있는지를 다룬다.공간경제학의 발전은 대개 독일의 경제학자 요한 하인리히 튀넨에 기인한다. 그러나 칸틸론은 거의 1세기 전에 공간경제학을 다루었다.[86]칸틸론은 자신의 공간경제 이론의 진보를 시장의 미시경제학적 분석에 통합하여 교통비용이 공장, 시장, 인구센터의 위치에 어떻게 영향을 미치는지 기술했다. 즉 개인이 교통비를 낮추기 위해 노력한다.[87]공간경제학에 대한 결론은 세 가지 전제에서 도출되었다: 동일한 품질의 원자재의 원가는 교통비 때문에 수도 근처에서 항상 더 높을 것이다; 운송비용은 교통유형에 따라 다르다(예를 들어, 수상교통은 육상교통보다 더 싸고, 종종 여전히 싸다), 그리고 더 큰 상품들은 육지에 기반한 교통수단보다 더 싸다; 그리고 더 큰 상품들은 그 세가지 전제에서 도출되었다.운송이 더 어려울수록 항상 생산지역과 더 가까워질 것이다.[88]예를 들어, 칸틸론은 시간과 교통 면에서 상인과 마을 사람들 모두에게 비용을 줄이기 위해 시장이 설계되었다고 믿었다.[89]이와 비슷하게, 칸틸론은 도시의 위치가 거주하고 있는 부동산 소유자의 부와 교통비를 지불할 수 있는 능력, 즉 부유한 부동산 소유자들은 교통비를 감당할 수 있기 때문에 그들의 재산과 더 멀리 사는 경향이 있는 결과라고 주장했다.[90]에사이에서 공간경제 이론은 왜 시장이 그들이 했던 지리적 영역을 점유하는지, 그리고 왜 다른 시장에 걸쳐 비용이 달라지는지를 도출하기 위해 사용되었다.[91]

루드비히 폰 미제스 연구소의 칸틸론 에사이 판 표지

기업가 및 공간경제학에 관한 독창적인 이론과는 별도로, 캔틸론은 또한 인구증가에 관한 전용 이론을 제공했다.미사용 토지와 경제성장을 뒷받침할 경제적 기회가 항상 상당 부분 존재한다고 믿었던 윌리엄 페티와 달리 칸틸론은 경제적 기회가 존재하는 한 인구가 증가한다는 이론을 세웠다.[92]구체적으로 칸틸론은 인구규모에 대한 세 가지 결정 변수인 천연자원, 기술, 문화를 꼽았다.[93]따라서 인구는 앞서 말한 세 가지 변수가 허용되는 범위까지만 증가한다.[94]나아가, 캔틸론의 인구이론은 맬서스의 인구이론보다 현대적이었다. 맬서스의 인구이론은 한 사회가 더 산업화되면서 인구증가율이 0으로 떨어지는 경향을 포함하여 인구증가에 영향을 미치는 요인의 훨씬 광범위한 범주를 인식했다는 것이다.[95]

영향

에싸이는 프랑스에서 혹독한 검열 결과 1755년까지 출판되지 않았지만, 완성본과 출판본 사이에 미발표 원고 형태로 널리 유통되었다.[96]그것은 특히 투르고와 다른 물리학자들을 포함한 고전 사상파의 많은 직접적인 선구자들에게 영향을 주었다.[97]칸틸론은 생리학자 프랑수아 퀘스네이에게 주요한 영향을 끼쳤는데, 1740년부터 에사이족의 원고를 소유하고 있는 미라보 후작을 통해 아마도 자신의 작품에 접근할 수 있었을 것이다.[98][99]에사이족이 퀘스네이에게 영향을 끼친 것은 분명하지만, 어느 정도까지는 논란의 여지가 남아 있다.퀘스나이가 칸틸론의 이론을 완전히 이해하지 못했거나 완전히 인식하지 못했다는 증거가 있다.[100]퀘스나이의 많은 경제적 믿음들은 이전에 에사이에서 해명되었지만, [101]퀘스나이는 토지의 희소성과 칸틸론의 인구이론을 포함한 많은 칸틸론 전제를 거절했다.[102]또한 Quesnay는 자본과 자본 축적의 희소성을 투자의 전제조건으로 인정했다.[100]그럼에도 불구하고 칸틸론은 퀘스나이에 대한 영향 때문에 헨리 힉스로부터 "생리주의의 아버지"로 여겨졌다.[103]칸틸론이 스코틀랜드의 경제학자 제임스 슈와르트에 직간접적으로 영향을 미쳤을 가능성도 있다.[104]

캔틸론은 아담 스미스가 인용한 몇 안 되는 경제학자 중 하나로 캔틸론의 임금 생활 이론을 직접 빌린다.[6][105]많은 측면에서 아담 스미스가 칸틸론의 범위를 훨씬 뛰어넘어 진보하였음에도 불구하고 스미스의 경제 이론의 많은 부분이 칸틸론의 직접적인 영향을 받았을 가능성이 있다.[106]일부 경제사학자들은 아담 스미스가 자신의 지성, 특히 슐페터와[6][107] 로스바드에게서 별다른 가치를 제공하지 않았다고 주장해 왔다.[108]어쨌든 아담 스미스와 물리학자들에 대한 그의 영향력을 통해 칸틸론은 고전파의 사상에 가장 많이 공헌한 고전주의 이전의 경제학자였을 가능성이 꽤 있다.[109]이를 예시한 것은 장바티스트 세이에 대한 칸틸론의 영향이었는데, 장바티스트 세이는 후자의 <정치경제학 논문>에서 채택된 방법론에서 두드러진다.[6][110]

참조

  1. ^ a b 1992년, 페이지 2; Brewer는 두 개의 제안된 생년월일을 언급하지만, 앙투안 머피의 추정의 타당성에 더 큰 비중을 두고 있다, "머피는 캔틸론이 1680년대에 아일랜드 케리 카운티의 밸리로난에서 태어났을 것이라고 생각한다; 월시는 자신이 1697년에 태어났다고 말한다(책임감 있는 위치에 있었다는 사실로는 납득하기 어렵다).1711년 ty)."스펜글러 1954년 8월 페이지 283; 스펜글러는 혼을 인용하며 칸틸론의 출생일 현재와 같은 불확실성을 언급하고 있다. "그는 1697년 3월 아일랜드에서 태어났으며, 다른 사람들에 따르면, 약 7년에서 17년 일찍 태어났다."
  2. ^ a b 로스바드 1995, 페이지 347, 하이예크 1991, 페이지 246, 힉스 1891, 페이지 290
  3. ^ a b 힉스 1892, 페이지 437
  4. ^ a b Jevons 1881, p. 342; writes Jevons, "Cantillon's essay is, more emphatically than any other single work, 'the cradle of political economy.'" Cantillon 2010, p. 15; Editors Mark Thornton and Chantal Saucier write, "The influence of Cantillon's manuscript was largely unknown and the book had fallen so far into neglect that William Stanley Jevons was19세기 후반에 그것을 "다시 발견했다"고 말했다.
  5. ^ a b 캔틸론 2010, 페이지 15
  6. ^ a b c d e f g h i Nevin, Seamus (2013). "Richard Cantillon: The Father of Economics". History Ireland. 21 (2): 20–23. JSTOR 41827152.
  7. ^ 스펜글러 1954년 8월 페이지 283. 스펜글러는 "에싸이의 작가 리처드 칸틸론의 생애의 무치는 신비에 싸여 있다"고 쓰고 있다.
  8. ^ 힉스 1891, 페이지 270; 힉스는 소위 버크의 헤럴드 일러스트, 1845년 51을 인용한다.
  9. ^ 1992, 페이지 2; 힉스 1891, 페이지 271–72
  10. ^ 1992년 양조장, 페이지 2
  11. ^ 파인골드 2010년 9월; "제임스 브라이드지스 페이마스터 장군은 1714년에 다시 프랑스로 떠나기 전에 정치적, 사업적 연계를 할 수 있었던 매우 부유한 사람이었다."
  12. ^ 1992, 페이지 4; 파인골드 2010년 9월; 로스바드 1995, 페이지 345
  13. ^ 1992년 4월, 파인골드 2010년 9월
  14. ^ 로스바드 1995, 페이지 345; 로트바드는 이렇게 쓰고 있다. "더구나 리처드 어머니의 삼촌인 다니엘 아서 경은 런던과 파리에서 유명한 은행가였다."
  15. ^ 1992년 4~5페이지
  16. ^ 로스바드 1995, 페이지 345–46; 브루어 1992, 페이지 5
  17. ^ Potter, William (1650). "The Key of Wealth". England: Johnson Reprint Corp.
  18. ^ Rothbard 1995, 페이지 327–30; Finegold 2010년 9월
  19. ^ 1992년 5-6쪽; 파인골드 2010년 9월
  20. ^ Brewer 1992, 페이지 6; Finegold 2010년 9월; Rothbard 1995, 페이지 329, 345–46
  21. ^ 1992년 6일자 Brewer는 "그는 초기 단계에서 법률에 도입되었다"고 썼다.가장 중요한 것은 그 계책이 불건전하고 실패할 수밖에 없다고 생각하고 일찍 주식을 사서 큰 이익을 보고 팔았다는 것이다."Brewer는 또한 캔틸론이 당시 존 로의 개인 은행가 역할을 하고 있었다고 언급한다.
  22. ^ a b 힉스 1891, 276; 칸틸론의 답장은 다음과 같이 율법을 기록하고 있는 힉스의 말에 의하면, "리젠시 때 그의 큰 공적은 존 로의 질투심을 불러일으켰는데, 존 로는 그에게 직설적인 말을 했다. '4시간 20시간 안에 왕국을 그만두겠다는 약속을 나에게 주지 않으면, 나는 너를 바스티유에 밤까지 보낼 수 있다!'
  23. ^ 파인골드 2010년 9월; 로스바드 1995, 페이지 346
  24. ^ Brewer 1992, 페이지 7; Brewer는 캔틸론이 투기 거품으로 이득을 본 사람들에게 부과되는 높은 프랑스 세금을 피하기 위해 그의 재산을 런던에 보관했다고 제안한다.혜세 1971 페이지 815; 혜세는 수익이 런던과 암스테르담에 모두 송금되었다고 쓰고 있다. "영어 기록에 따르면 칸틸론이 파리에서 암스테르담과 런던으로 투기 수익을 송금한 것으로 나타났다."
  25. ^ 로스바드 1995, 페이지 346; 로스바드는 이러한 높은 금리는 인플레이션 프리미엄을 포함하고 있다고 지적한다.
  26. ^ 1992년식 7~8페이지, 로트바르 1995년식 346-47페이지
  27. ^ 힉스 1891, 페이지 282–83; 로스바드 1995, 페이지 346–47
  28. ^ 힉스 1871, 페이지 282, 288
  29. ^ 힉스 1891 페이지 286; 스펜글러 1954년 8월 페이지 284
  30. ^ 1992년식 양조장, 페이지 8
  31. ^ 1992년 8월, Brewer는 Murphy의 주장을 다시 진술한다. 여기서 Murphy는 소위 Chevalier de Louvigny라고 불리는 Chevalier가 캔틸론과 관련된 많은 문서를 가지고 있었다는 사실을 인용한다.
  32. ^ 1992년 양조장, 페이지 9
  33. ^ 칸틸론 2010, 페이지 13; 루트비히미제스 연구소의 2010년판 에사이 서론에서 마크 손튼과 샹탈 후스티에르는 "책 자체와 다른 증거들을 토대로 볼 때 칸틸론이 1730년에 원고를 완성했다고 합리적으로 확신하고 있다." 브루어, 페이지 9
  34. ^ 스팽글러 1954년 8월 페이지 61; 에싸이는 칸틸론이 죽은 지 대략 21년 후에 출판되었다.
  35. ^ Hone 1994, 페이지 96
  36. ^ 제본스 1881, 페이지 341~43; 제본스는 "에사이는 흄의 에세이집이나 심지어 단절된 에세이집보다 훨씬 더 많다.세금을 제외하고 거의 전체 경제 분야를 간결하게 넘기는 체계적이고 연계된 논문이다."로스바드 1995, 페이지 345; 캔틸론 2010, 페이지 13; 브루어 1992, 페이지 11
  37. ^ 캔틸론 2010, 페이지 5
  38. ^ a b Schumpeter 1954, 페이지 210; Schumpeter는 "Pety가 달성하지 못한 것은, 그러나 그가 거의 모든 본질적인 사상을 제공했던 것 때문에, 칸틸론의 Essai에서 우리 앞에 성취한 거짓말"이라고 말한다.
  39. ^ 제본 1881 페이지 343; 칸틸론과 마찬가지로 페티는 물체의 가치가 그 생산에 관여하는 토지와 노동력의 집합체라고 제안했다.
  40. ^ 1992년, 페이지 15; Brewer는 "캔틸론이 페티에게서 거의 가져가지 않았고, 그가 가져간 작은 것을 완전히 리메이크했다고 주장할 것이다."라고 말한다.Schumpeter 1954, 페이지 210; Schumpeter는 "사장의 지도를 받기 위해 매 걸음마다 어깨 너머로 뒤를 돌아보는 제자의 스타일이 아니라, 자신의 빛에 따라 자신 있게 걸어가는 지적 동료의 스타일로 이루어진 것"이라고 인정한다.
  41. ^ 1992년 양조장, 페이지 15
  42. ^ 혜세 1971 페이지 823
  43. ^ 살레르노 1985, 페이지 305
  44. ^ 하이에크 1991년, 페이지 259-60
  45. ^ a b 로스바드 1995, 페이지 348
  46. ^ 하이에크 1991, 페이지 260–61; 칸틸론 2010, 페이지 70–71; 칸틸론의 세테리스 패리버스 사용 예는 에사이 12장 1부에서 찾을 수 있다. "땅은 소유주에게 속하지만 경작되지 않으면 그들에게 쓸모없을 것이다.더 많은 노동력이 투입될수록, 다른 것들은 평등해지고, 더 많은 것을 생산하게 된다."
  47. ^ Finegold 2010년 6월; Carl Menger는 오스트리아 학교에 루드비히 폰 미제스가 프리악시학을 발전시킬 수 있는 방법론적 통찰력을 제공한 공로를 인정받았다.
  48. ^ 살레르노 1985, 페이지 306
  49. ^ 하이에크 1991, 페이지 260
  50. ^ Brewer 1988; Thornton 2007년 12월; Thornton 2007
  51. ^ 양조장 1988, 페이지 447
  52. ^ 손턴 2007, 페이지 4; 마크 손튼은 "이 소수의 선택된 인용문들이 적절한 역사 및 텍스트 문맥에 배치될 때 그들은 심지어 상업주의와 보다 자유방임적인 경제를 위한 논쟁의 가능성에 대해서도 받아들일 수 있다"고 쓰고 있다.
  53. ^ 파인골드 2010년 9월; 파인골드는 "캔틸론의 경제적 부의 원천에 대한 통찰력 또한 그를 이전의 전형적인 상업주의자들과 차별화시킨다"고 쓰고 있다.
  54. ^ 칸틸론 2010, 페이지 21; 편집자 마크 손튼과 샹탈 프라스티어는 "칸틸론은 부를 땅과 노동에 의해 생산되는 소비재라고 정의한다.이는 돈을 부(富)라고 생각하는 메르칸틸리스트들과 대비되는 것이었다."
  55. ^ 로스바드 1995, 페이지 349–50; 캔틸론 2010, 페이지 53–56
  56. ^ 로스바드 1995, 페이지 349–50; 캔틸론 2010, 페이지 55; 칸틸론 "그러나 실제로 어떤 본질적인 가치를 지닌 많은 것들이 그 가치에 따라 시장에서 팔리지 않는 경우가 종종 있다; 그것은 남성의 욕망과 기분, 그리고 그들의 소비에 따라 달라질 것이다."라고 칸틸론은 쓰고 있다.
  57. ^ 훌스만 2002, 페이지 696
  58. ^ 캔틸론 2010, 페이지 119; "고기의 가격은 어느 정도 흥정을 한 후에 결정될 것이며, 1파운드의 쇠고기는 시장에서 판매되는 모든 쇠고기(즉, 공급)와 거의 같은 은화[즉, 수요]로 평가될 것이다."
  59. ^ 캔틸론 2010, 페이지 119; 파인골드 2010년 9월; 타라스시오 1985, 페이지 252
  60. ^ 캔틸론 2010, 페이지 66
  61. ^ 칸틸론 2010, 페이지 148; "로크 씨는 화폐의 양에 비례하는 상품의 양이 시장가격의 조정기라는 근본적인 격언이라고 말하고 있다.나는 앞의 장에서 그의 생각을 설명하려고 노력했다: 그는 돈의 풍부함이 모든 것을 더 비싸게 만든다는 것을 분명히 보았으나, 그는 어떻게 이런 일이 일어나는지 고려하지 않았다.이 질문의 큰 어려움은 돈의 증가가 사물의 가격을 어떤 방식으로, 어떤 비율로 올리는지 아는 데 있다."
  62. ^ 로스바드 1995, 페이지 355
  63. ^ 로스바드 1995, 페이지 356
  64. ^ 캔틸론 2010, 페이지 155; 보르도 1983, 페이지 242
  65. ^ 칸틸론 2010, 페이지 147-48
  66. ^ 보르도 1983년 페이지 237
  67. ^ 스팽글러 1954년 10월 414-15페이지
  68. ^ 캔틸론 2010, 페이지 227–30
  69. ^ a b 로스바드 1995, 페이지 359
  70. ^ 스펜글러 1954년 10월, 페이지 418; 로스바드 1995, 페이지 358–59
  71. ^ 보르도 1983년 페이지 244
  72. ^ 1992년식 양조장, 페이지 114
  73. ^ 1992년 117-18페이지
  74. ^ 하이에크 1991년, 페이지 265; 하이에크는 칸틸론의 관심 이론이 자신의 시간 선호 이론의 도입을 설정하기 위해 기존 관심 이론에 대한 비평으로 자본과 관심사를 쓴 유겐ö 바워크에 의해 간과되었다는 점에 주목한다.이는 제본스의 '재발견'에 앞서 경제계에 칸틸론 에사이 무명을 설명하기 위한 것이다.
  75. ^ 캔틸론 2010, 페이지 169-70
  76. ^ 칸틸론 2010, 페이지 170-71
  77. ^ 보르도 1983, 페이지 247; 브루어 1992, 페이지 91
  78. ^ 하이에크 1991년, 페이지 265-66
  79. ^ 보르도 1983, 페이지 247–48, 253
  80. ^ 그러나 1992년, 페이지 51; 앤서니 브루어는 세이와 캔틸론이 "기업가"라는 용어를 사용한 것을 구분하며, 캔틸론은 그 기업가를 위험조정자로 보았지만, 세이는 주로 그 기업가를 "계획가"라고 여겼다고 언급했다.
  81. ^ 로스바드 1995, 페이지 351; 훌스만 2002, 페이지 698.뮐스만은 칸틸론이 사회를 정치인, 재산 소유자, 기업가, 임금 소득자 등 4개 계층으로 나눴다고 주장한다.
  82. ^ 타라스시오 1985년 페이지 251
  83. ^ 캔틸론 2010, 페이지 74; "그들은 그들이 구매한 장소에서 고정된 가격을 지불하고, 도소매나 소매상을 불확실한 가격에 재판매한다...이런 기업가들은 그들의 도시에서 수요가 얼마나 클지 결코 알지 못한다..."
  84. ^ 타라스시오 1985, 페이지 251–52
  85. ^ 로스바드 1995, 페이지 352
  86. ^ Hébert 1981, 페이지 71
  87. ^ 로스바드 1995, 페이지 354
  88. ^ Hébert 1981, 페이지 72
  89. ^ 캔틸론 2010, 페이지 31-32
  90. ^ 캔틸론 2010, 페이지 35-36
  91. ^ Hébert 1981, 페이지 75
  92. ^ 1992년, 페이지 36; Brewer는 캔틸론의 인구 이론은 캔틸론이 죽은 지 수십 년이 지난 후 자신의 이론을 제시한 맬서스의 이론과 거의 동일하다고 지적한다.
  93. ^ 타라스시오 1985, 페이지 249–50
  94. ^ 로스바드 1995, 페이지 353
  95. ^ 타라스시오 1985년 페이지 250-51
  96. ^ 로스바드 1995, 페이지 360
  97. ^ 로스바드 1995, 페이지 360-61
  98. ^ Bertholet, Auguste (2020). "The intellectual origins of Mirabeau". History of European Ideas. 47: 91–96. doi:10.1080/01916599.2020.1763745. S2CID 219747599.
  99. ^ Schumpeter 1954, 페이지 209–10; Schumpeter는 "칸틸론의 위대한 업적은 체계적이거나 심지어 교훈적인 형태 때문이기도 하고, 실제 출판되기 훨씬 전에, 매우 영향력 있는 두 남자인 Gurnay와 Mirabeau의 열렬한 지지와 효과적인 지지를 얻을 수 있는 행운을 가지고 있었기 때문에 둘 다 더 잘 되었다"라고 썼다.게다가 Schumpeter는 "Cantillon은 퀘스네이에게, Petty는 Kantillon에게, Licardo는 Marx에게,"라고 확립한다.
  100. ^ a b Brewer 1992, 페이지 168; Brewer는 Keesnay와 Mirabeau 사이의 대화를 인용하고 있다.
  101. ^ 1992쪽 174-75쪽
  102. ^ 1992페이지 159-75
  103. ^ 힉스 1892, 페이지 454
  104. ^ 1992년, 페이지 175; Brewer는 Steuart가 Phillip Cantillon에 의한 트랙에 대한 언급을 인용하고 있는데, 그것은 주로 Essai에 기반을 두고 있었다. 그리고 Steuart의 <정치적 오경제 원리에 대한 질문>과 캔틸론의 <Essai> 사이의 많은 유사점을 언급하고 있다.
  105. ^ Smith 2009, 페이지 45; "캔틸론 씨는 이러한 이유로, 모든 곳에서 가장 낮은 종의 노동자들이 적어도 그들 자신의 유지보수를 두 배로 벌어야 한다고 가정하는 것 같다. 한 종은 다른 종과 함께, 그들은 두 아이를 키울 수 있다." 칸틸론 2010, 페이지 59–65; 마르크스 2007, 페이지 608, n. 1.
  106. ^ 1992페이지 192-93번 양조기
  107. ^ Schumpeter 1954, 페이지 179; Schumpeter는 "그러나 그가 실제로 전임자들로부터 무엇을 배웠든 배우지 못했든 간에, 사실은 Behood of Nations가 1776년에 완전히 새로운 하나의 분석적 생각, 원칙 또는 방법을 포함하고 있지 않다"고 주장했다.
  108. ^ 로스바드 1995, 페이지 435; 로트바드는 "문제는 그가 사실인 것을 전혀 기원을 두지 않았고, 그가 기원을 둔 것은 무엇이든지 잘못되었다는 것이다; 심지어 우리 자신의 것 보다 인용이나 각주가 적은 시대에도 아담 스미스는 뻔뻔한 표절한 표절주의자였으며, 예를 들어 칸틸론으로부터는 거의 또는 아무것도 인정하지 않고 큰 덩어리를 훔쳤다."라고 썼다.
  109. ^ 하이에크 1991년, 페이지 246
  110. ^ 살레르노 1985, 페이지 312

참고 문헌 목록