로마니아자리 파르티토오 테라리움
Partitio terrarum imperii Romaniae컨텍스트 | 제4차 십자군 당시 콘스탄티노플의 자루 |
---|---|
서명된 | 1204 |
위치 | 콘스탄티노플, 라틴 제국 (현재 터키 이스탄불) |
서명자 |
The Partitio terrarum imperii Romaniae (Latin for "Partition of the lands of the empire of Romania[a] [i.e., the Byzantine Empire]), or Partitio regni Graeci[1] ("Partition of the kingdom of the Greeks"), was a treaty signed among the crusaders after the sack of the Byzantine (Eastern Roman) capital, Constantinople, by the Fourth Crusade in 1204. 라틴 제국을 설립하고 십자군 참가국들 사이에서 비잔틴 영토의 명목 분할을 주선하였는데, 베네치아 공화국이 최대의 적정 수혜국이었다. 그러나, 비잔틴 지방의 그리스 귀족들이 비잔틴의 후계 왕국(니케아의 제국, 트레비존드의 제국, 에피루스의 데스포테이트)을 설립하는 등 십자군들이 사실상 제국의 대부분을 장악하지 못했기 때문에, 십자군끼리 선언한 제국의 분할은 대부분 실행될 수 없었다. 그 시련이 제국에 큰 타격이 된 반면 니케아 제국은 1261년 콘스탄티노플을 탈환하여 비잔틴 제국을 다시 세우게 된다.
배경
4월 콘스탄티노플의 자루 직전인 1204년 3월 십자군들은 비잔틴 영토의 분할에 대해 자신들 사이에 사전 준비를 했다.[2] 십자군의 주요 지도자인 베네치아 엔리코 단돌로의 도게, 몽페라트의 마르퀴스 보니파이스, 플랑드르의 볼드윈 백작, 블루아의 루이 1세 등 사이에 체결된 이 글은 교황 인노첸시오 3세의 편지 가운데 보존되어 있다.[3] 그 규정에 따르면 베네치아는 비잔틴 황제가 부여한 이전의 특권을 유지하게 되며, 베네치아인과 십자군인 등 동일한 수로 구성된 공동위원회가 도시 정복 후 성립할 라틴제국을 위해 황제를 선출하게 된다. 라틴 황제는 모든 영토의 4분의 1을 받게 될 것이며, 도시의 블라체르네와 부콜레온 궁전도 받게 될 것이다. 비잔틴 영토의 나머지 3/4는 베네치아와 다른 십자군 사이에 균등하게 나뉘게 될 것이다.[4] 5월 9일, Planders의 Baldwin이 이전의 십자군 지도자 Montferrat의 Boniface 대신 라틴 황제로 선출되었다. 빌레하두인의 십자군원정 및 만성화자 제프리(Geoffrey)에 따르면, 이전 합의로 보니파이스는 보스포루스 해와 마르마라 해 너머에 있는 영토와 "터키 섬" 그리고 "그리스의 섬"을 받아야 한다. 그러나 보니파스를 달래기 위해 볼드윈은 대신 테살로니카 왕국을 그에게 양도하는 데 동의했다.[5]
1204년 9월 말이나 10월 초(W의 의견에 따라)에 공포된 협정. 헤이드, 디오니시오스 자키티노스, 그리고 A. 카릴레) 또는 (니콜라오스 오이코노미데스에 따르면) 1204년 4~5월 자루 직후,[6] 베네치아인 12명과 다른 십자군 지도자들의 대표 12명으로 구성된 24인 위원회에 의해 초안되었다.[6] 베네치아인들은 그 지역에 대한 직접적 지식이 있었기 때문에 그 진행에 큰 역할을 하였고, 마지막 본문의 많은 조항들은 알렉시오스 3세 안젤로스가 1198년 베네치아에 부여한 제국주의적 크리소불에서 유래한 것으로 추적할 수 있다.[7] 그것은 라틴 황제에게 옛 비잔틴 영토의 4분의 1을 직접 지배하도록 했고, 콘스탄티노플 시의 8분의 3을 포함한 3분의 3을 베니스에 하이자 소피아와 함께 주었으며, 나머지 8분의 3은 다른 십자군 수장들에게 분배되었다. 이 분단을 통해 베니스는 라틴 루마니아의 최고 권력이 되었고, 라틴 제국의 배후에서 효과적인 권력이 되었는데, 그 사실은 그 도게가 획득한 고상한 칭호로 분명히 나타나 있다. 도미네이터 쿼타에와 디미디아에 파르티우스 로마니아("루마니아 전체의 1/4 반의 군주")이다.
이 조약은 베니스에서 온 수많은 필사본으로 살아남는다. 모두: 리버 알버스(Liber Albus, 34ff.), 리버 팩토룸(Vol. I, fol. 246ff. and Vol)이다. II, fols. 261ff.), Codex Santi Marci 284, folio 3 및 Murateri codes Ambrosiani I과 II.[1][8] 이 조약의 첫 번째 비판판은 1856년 고틀립 타펠과 게오르크 토마스가 비엔나에 있는 제국과학아카데미를 위해 편찬한 베네치아 외교문서 모음집에 실렸으며,[9] 한편 A. Carile은 1965년에 완전한 논평과 함께 최신판을 출판했다.[7]
영토 조항
조약의 조항에 따라 영토는 "베니스의 도게와 코뮌"(파르스 도미니 두키스 외 베네치아), 라틴 황제(파르스 도미니 임페라토리스), 나머지는 십자군(파스 도미니 임페라토리스), 즉 "순례"(파스 페레그리노룸)의 몫으로 나뉘었다.
라틴어 텍스트 | 번역 | 부분 | 지역 | 평. |
---|---|---|---|---|
키비타스[b] 아르카디오폴리. 미시니. 불가로피고의 (페라테리아[c] 아르카디오폴리).[12] | 아르카디오폴리스의 도시들,[13][15] 메센,[14] 불가로피곤, 아르카디오폴리스의 성공회의 일부를 구성하는 도시들 | 베네치아 | 이스턴 트라스 | 1198년 크리소불에서도 메세네, 아르카디오폴리스, 불가로피곤의 성공회의 일부로서 같은 지역이 언급되고 있다.[16] |
리퀴아 푸티스/푸시스 외 니코디미[17] | 푸트자와[18] 니코디미의 삽화 | 베네치아 | 이스턴 트라스 | "니코디미"는 아직 확인되지 않고 있다; 칼레는 나이키의 마을과 주교에게 신분증을 제시하였다.[19] |
키비타스 헤라클/예라클.[20] | 헤라클라 페린투스[21] 시 | 베네치아 | 이스턴 트라스 | |
Liquia Cacquidos, Rodosto et Panido, cum 옴니버스, que sub ipsis. | 모든 의존성을 가진[23] 라데스토스와 파니도스 도시와의 찰시스의[22] 성공. | 베네치아 | 이스턴 트라스 | |
키비타스 아드리아노폴리 컴 옴니버스, 큐 서브 입사.[24] | 종속성이 있는 아드리아노플의[25][26] 도시 | 베네치아 | 이스턴 트라스 | |
리퀴아 가니.[27] | 가노스의[28] 삽화 | 베네치아 | 이스턴 트라스 | |
카살레[d] 초르토캅[l]i. 카살리아 초트리키, 케라세아, 미리오피툼.[30] | 초르토코페이온, 초르트리키, 케라시아,[31] 미라이로피온의[32] 정착지 | 베네치아 | 이스턴 트라스 | 초르토코페이온( (χοτοόπ))))은 아토스 산에서 11세기 중엽까지의 문서로 알려져 있으나 정확한 위치는 아직 알려져 있지 않다. 그곳은 아마 아프로스의 동쪽, 갈리폴리로부터 아드리아노플, 키프셀라에서 라데스토스로 이어지는 도로의 교차점에 위치해 있었을 것이다.[33][34] 초트리키(Chotriki, ορριί)는 다른 매력이 없으며, 초라[35]와 동일할 수 있다. |
이시아 [36]페리스타시 | 페리스타시스[37] 성공회 | 베네치아 | 이스턴 트라스 | |
이시아 브라치올리.[36] | 브랜지알리온의 성공회. | 베네치아 | 이스턴 트라스 | 위치는 확실하지 않지만, 현대의 이엔체부룬에 가깝다. 1198년 크리소불에서 증명되었으며, 1200년부터 카탈로니아 포르톨란과 후기 비잔틴 출처에서 증명되었다.[38] |
카살리아 드 라울라티스 외 Examilii. 사구다이 엠포륨.[36] | 라울라톤, 헥사밀리온,[39] 사구다우스의 정착지 | 베네치아 | 트라시안 체르소네세 | 라울라톤(Raulaton, ωωίννῥαοάωωωωωωωωωωωωωωωωωωωωωω)))의 위치는 확실하지 않으며, 아마도 트라시안 체르소네세(갈리폴리 반도)의 기지에 있는 헥사밀리온에 가까울 것이다. 그 이름은 아마도 라울 가문을 가리킬 것이다.[40] 1152년 사구다우스(σαγυδ) or or) 또는 사구데( (δδδδηδδδ of)의 정산(emporion) 위치는 항구와 창고로서 증명된다. 위치는 분명하지 않지만 갈리폴리 반도의 북쪽, 또는 아이노스 근처에 있었을 것이다.[41][42] |
이시아 갈리폴리[43] | 칼리폴리스의[44] 삽화 | 베네치아 | 트라시안 체르소네세 | |
라주 에 락투[45] | 라조와 락투 | 베네치아 | 이스턴 트라스 | 라조 (λάο)와 락투 ( (tτο) 둘 다 다른 매력이 없다; 본문에서의 그들의 위치로부터 그들은 칼리폴리스의 이웃에 있었을 것이다.[46] |
Iquia de Muntimanis et Sigopotamo, cum 옴니버스, que sub ipsis.[45] | 산티마노이와 시고스 강의 종속성. | 베네치아 | 트라시안 체르소네세 | The ἐπίσκεψις τῶν Μουντιμάνων is not elsewhere attested, but was probably located in the south of the Thracian Chersonese.[47] 시고스 강은 갈리폴리 반도의 현대식 카바칼트 데레와 동일시되거나, 덜 가능성이 있는 체스메 데레와 동일시될 가능성이 높다.[48] |
프로빈티아 라케데몬에, micra et migali appiscesis, 즉 parva et magna providentia. 칼라브리타.[45] | 라세데모니아 주와 거기에 있는 소작·중작 성공회, 칼라브랴타 시. | 베네치아 | 펠로폰네세 | 라세데모니아 주는 달리 알려져 있지 않지만, 명백히 라코니아 지역과 동일하다.[49] |
오스트로보스.[45] | 오스트로보스 마을 | 베네치아 | 서부 마케도니아 | 마케도니아에 있는 이름들이 마을일 가능성이 높지만, 펠로폰네스에 있는 같은 이름의 알려지지 않은 위치일 수도 있다.[50][51] |
오레오스, 캐리스토스.[52] | 오레오스와 카리스토스의 도시들 | 베네치아 | 에우보에아 | 1198년 크리소불에는 이미 카리스토스가 언급되어 있지만, 오레오스는 당시 주교좌가 아닌 다른 말로도 구분이 되지 않았다.[53] |
안드루스[52] | 안드로스 섬 | 베네치아 | 사이클라데스 | |
에지나 에 컬루리스.[52] | 아이기나와 살라미스의 섬들 | 베네치아 | 사로니 걸프 | 아이기나 섬과 살라미스 섬은 해적들에게 매우 가난하고 안식처였다.[54] |
자친토스 외 케팔리니아.[52] | 자킨토스와 세팔로니아 섬들 | 베네치아 | 이오니아 제도 | 세팔로니아와 자킨토스는 1185년 마지막 노르만 침공 당시 이미 포로로 잡혔으며, 그 후부터 주로 브린디시의 마르가리투스 휘하에 군 팔라틴을 형성하고, 1204년 매튜 오르시니가 다스린 것으로 되어 있다.[55][56] 그러나 오르시니의 통치는 문서적인 증거에 의한 것이 아니라 칼 홉프의 추측에 의한 것이며 A는 A이다. 키제베터는 1294년 마르가리투스가 세상을 떠난 이후 되찾은 비잔틴인들로부터 1206년 마이오 디 콘페르시니(가명 매튜 오르시니)가 섬을 장악했을 수도 있다고 제안한다.[57] |
프로빈티아 콜로니 콘칠라리 카니시아.[52] | 콜로네아 주, 첼레논 주, 카니나 주 | 베네치아 | 에피루스 | 타펠과 토마스는 "콜로니 쿰 사이클라디버스"에 대한 일련의 모방과 동일성을 제안했다. 니시아."와 함께 소우니온의 포세이돈 신전에 대한 언급(이후 케이프 소니온이 카포 콜론(Capo Colonne)으로 알려졌으며, 사이클라데스인들을 지칭하는 "사이클로디버스"와 나소스 섬으로 식별된 "니시아"를 가리킬 가능성이 있다.[58] 이것은 Th에 의해 거부되었다. 본문을 해설한 멩케와 장 롱논은 '프로빈티아 콜로니 컴 칠라리 카니시아', 즉 에피러스의 콜로니아, 크자리, 코니차 등의 코로니아, 디오니시오스 자키티노스는 슐레논, 카니나와 함께 '칠라리'를 식별하자고 제안했다.[59] |
이시아 로파디.[52] | "로파디"의 삽화 | 베네치아 | 에게 군도 또는 북아시아 마이너(?) | Tafel과 토마스 Levitha,[60]의 섬이라고 하지만 Zakythinos할 그들이 더 이상 자신의 원래 정렬 순서에 geographi에 의해 일치한 이후 그 텍스트의 부분들은 분명히 주위를 이동하였다는 모두 다 똑같이 Lopadion 소에 1198년 chrysobull에 있는 episkepsis로 증명된다에 대해 언급할 것으로 보인다 따라 Lopadi을 제안했다.cpr산소의 [61]습성 그러나 Carile은 로파디온과의 동일성이 낮다는 것을 발견했다.[62] |
오리움 패트론 엣 메토니스, 쿰 옴니버스 수이스, 스크릴리셋 관련, 드 브라나. Pertinentia de Cantacuzino, et cum villis Kyreherinis, filie Imperatoris Kyrialexii, cum villis de Molineti, de Pantocratora, et de ceteris monasteriorum, sive quibusdam villis, que sunt in ipsis, scilicet de micra et megali episkepsi, i.e. parva et magna pertinentia.[63] | 파트라스와 메토네의 의존성[e], 즉 브라나스와 칸타쿠제노스 가문의 사유지, 키르 알렉시오스 3세의 딸인 키라 아이린네의 사유지, '판토크레이터'와 기타 수도원의 '몰리네티'의 사유지. | 베네치아 | 펠로폰네세 | 파트라스와 메톤에 대한 공포는 아마도 펠로폰네스의 서쪽 반쪽 전체를 차지했을 것이다.[66] "몰리네티"라는 이름은 분명히 풍차와 관련이 있다. 두 곳의 중세적 위치는 이 두 곳 모두 현대 필라야에 해당한다.[67] 「판토크레이터」의 위치나 신원은 알 수 없다.[68] |
Nicopola, cum quitiia de Arta, de Achello, de Anatolico, de Lesianis, et de ceteris archondorum et monstorum.[69] | 아르타와 아켈루스의 성공회, 아나톨리코, 레시아나, 그리고 "다른 아천과 수도원"[70]을 가진 니코폴리스 | 베네치아 | 에피루스 | "다른 아치들"은 아마도 1198년 크리소불에서 언급된 것, 즉 황제의 일원인 "가장 운이 좋은" 세바스토크라토르와 제왕과 아우구스타(알렉시오스 3세의 부인 유프로시네 두카이나 카마테라)의 딸들이다.[70] |
Provintia Dirachi et Arbani, cum martolatis de Glavinitza, de Bagenetia.[71] | 디라치움[72] 주와 아르바논 주,[73] 글라비니차[74] 주와[f] 바게네티아[75] 주 | 베네치아 | 에피루스 | 디라치움은 1205년 베네치아가 점령한 뒤 단명작 '두라초 더치'의 중심이 되었다. |
프로빈티아 데 지아니나. 프로빈티아 드리노폴리.[76] | 이오안니나와 드라이리노폴리스의 주 | 베네치아 | 에피루스 | |
프로빈티아 아흐리디.[77] | 오흐리드 주 | 베네치아 | 서부 마케도니아 | |
로이카스 에 코리포.[77] | 레프카다와 코르푸 섬 | 베네치아 | 이오니아 제도 | |
포르타 아우레아 et Blachernali et cocidentali Steno usque ad Midiam et Agathopoli. Similiter et ab ipsa, Vizoi usque ad Jurlo et Theodoropoli를[78] 정중히 예우한다. | 금문과 블라체르내와 보스포루스 서쪽 해안에서 흑해 연안의 미디아와 아가토폴리스까지. 마찬가지로 비예에서 마르마라 해의 츠룰론과 테오도로폴리스까지. | 황제 | 이스턴 트라스 | 초기에 언급된 점들은 콘스탄티노플의 둘레를 규정하는데, 토지 성벽의 남서쪽에 있는 주 의례문에서부터 황금 뿔 해안가에 있는 블라체르네아의 북서쪽 사분지, 보스포러스의 "나로즈"(스텐론)가 그것이다.[79] |
프로빈티아 옵티마티.[80] | 옵티마토이 주 | 황제 | 북아시아 마이너 | 옵티마토이의 주제는 콘스탄티노플에서 가장 가까운 아시아 마이너의 일부를 아우르며, 니코메디아를 수도로 삼았다. 1204년 니코메디아와는 별개로 라틴어 작가들의 혼란의 결과일 수도 있지만, 나머지 파르티시오와 1198 크리소불 모두 12세기 중 지방이 더 작은 지역으로 분열되었음을 나타낸다. 1198년, 1204년에 결석한 「니코메디아의 도성」과 함께 별도의 「메소티니아의 도성」이 언급되고 있다.[81][82] |
프로빈티아 니코미디.[80] | 니코메디아 주 | 황제 | 북아시아 마이너 | |
Provintia Tharsie, Plusidd, et Metavolis cum Servochoris, et cum et ummonbus, et cum sub ipsis.[83] | 타르시아 주, 플로시아스 주, 메타볼레 주와 더불어 세르보코리아 및 그들의 모든 의존성 | 황제 | 북아시아 마이너 | 산가리오스의 동쪽 둑에 있는 타르시아와 아마도 사판카 호수의 남쪽인 메타볼레는 역사적으로 옵티마토이에 속했고, 반면에 플로시아스는 부첼리아 테마에 속했다. 서보초리아(Servocoria)는 1129/30년 요한 2세 콤네노스가 세르비아인들을 정착시킨 지역이다.[84] |
프로빈티아 파플라곤리에 부셀라리.[85] | 파플라고니아 지방과 부셀라리아 지방 | 황제 | 북아시아 마이너 | 부첼라리아 테마는 768년에 제정되었고, 파플라고니아는 9세기 초쯤에 그것과 구별되는 테마로 만들어졌다. 비잔틴 역사에서 부첼레아인들과 파플라고니아인들의 주제는 언제 혹은 얼마나 오랫동안 비잔틴 역사에서 반복되는 관행을 위해 행정적으로 통일된 것은 비잔틴 역사에서 되풀이되는 관행이다.[86] |
프로빈티아 오에노에이 외 시노피이 외 파브레이.[85] | 외노에와 시노페와 파브레이 | 황제 | 북아시아 마이너 | 이전에 아르메니아 테마의 일부였던 이 세 개의 중요한 해안 도시들은 12세기 터키군의 습격과 함께 종종 언급된다.[87] |
미틸리니죠[85] | 레스보스 섬 | 황제 | 에게 제도 | |
Limni cum Skiro, et kee sunt infra Avidum inversul, scilicet Priconiso et cetera, cum Strovilo.[88] | 레므노스 섬과 스카이로스 섬과 아비도스 섬(즉, 마르마라 해)의 이 쪽 섬들, 즉 프로콘네소스 섬들과 다른 섬들과 스트로빌로스 섬들. | 황제 | 에게 해와 마르마라 해 | |
사모스 외 티노스 컴 [89]사만드라키오 | 사모트레이스가 있는 사모스와 티노스 섬들 | 황제 | 에게 제도 | |
프로빈티아 드 필론, 드 피티온, 드 케라몬.[90] | 필래 주, 피디아 주, 케라마 주 | 황제 | 아시아 마이너 | 1198년 크리소불에서는 필래와 피시아의 삽화가 언급되는데, 이전에는 옵티마토이 주제의 일부였다. 케라마의 신원과 위치는 미시아 지역에서 토포니움으로 증명된 게르미아에 대한 오자가 아닌 한 알 수 없다.[81][91] |
프로빈티아 말라기니.[90] | 말가리나 주 | 황제 | 북아시아 마이너 | 말가리나는 아시아 마이너에서 제국 원정을 위한 최초의 육군 집결지이자 캠프(aplekton)였으며, 주요 제국 말 사육장이 있던 자리였다. 중요성과 터키군의 공습에 노출되어 코메니아 황제 휘하의 뚜렷한 행정 부대로 승격되었다.[92] |
프로빈티아 아치라이.[90] | 아치라우스 주 | 황제 | 서아시아 마이너 | 이 지방은 1198년 크리소불과 파르티오에만 언급되어 있을 뿐, 아마도 왕래 테마의 북부를 포괄했을 것이다.[93] |
프로빈티아 아드라미티, 데 칠라리스 에 데 페르가미스. [94] | 아드라미티움 주, 클리아라 주, 페르가몬 주 | 황제 | 서아시아 마이너 | 니케타스 코나테스에 따르면, 네오카스트라의 테마는 원래 아드라미티움, 클리아라, 페르가몬의 도시들을 아우르는 것으로 마누엘 1세 콤네노스에 의해 재위축된 후였다. 그러나 이러한 도시들은 1198년 크라이소불과 파르티시오에서 모두 지방과 별도로 언급되고 있다.[95] 헬레네 아흐와일러는 그 증거를 해석하여 네오카스트라가 원래 3개 도시를 아우렀지만 1198년 아드라미티온은 별도의 구역을 형성했을 가능성이 있으며, 파르티시오에서 증명된 도시와 지방의 분리가 복사자의 오류의 결과라고 주장했다.[96] |
프로빈티아 [97]네오카스트론 | 네오카스트라 주 | 황제 | 서아시아 마이너 | |
프로빈티아 밀라시와 멜라누디.[97] | 밀라사와 멜라누디온 주 | 황제 | 서아시아 마이너 | |
Provintia Laodikie et Meandri, cum 관련ia Sampson et Samakii, cum Contostepanatis, cum Camizatis et Ceteris at Kio.[97] | 라오디체아와 마에안데르 지방, 샘프손과 사마키온 지구가 있고, 콘토스테파노스와 카미테스 가문 및 기타 장소와 더불어 키오스 지방도 있다. | 황제 | 서아시아 군도 및 에게 제도 | 카릴레 등 일부 학자들은 '사마키이'를 '타 말라치이'로 에멘딩하여,[98] 마이케일 근처의 비잔틴 마을 말라치우(아마도 현대적인 아트부르크아쯔)와 동일시하지만, 피터 소네만이 지적하듯이, 사마키온의 지역성은 갈레시온의 성 라자로스에 언급되어 있다.[99] |
프로빈티아 마이크라 엣 메갈리 브리시.[100] | 리틀 브라이시스 주 | 십자군 | 이스턴 트라스 | |
이시아 [100]게헤나 | 게헤나[101] 성공회 | 십자군 | 이스턴 트라스 | |
시비타스 판필리, 컴 옴니버스,[100] 큐 서브 입사 | 모든 의존도가 있는 팜필로스[102][103] 시 | 십자군 | 이스턴 트라스 | |
리퀴아 [100]쿨리 | 쿨의[104] 삽화 | 십자군 | 이스턴 트라스 | κούη의 정착지는 안나 콤네에 의해 팜필로스 동쪽에 거짓말을 하고 있는 것으로 언급되고 있다.[105] |
시비타스 압리, 컴 옴니버스,[106] 큐 서브 입사 | 모든 의존도가 있는 아파로스[107][108] 시 | 십자군 | 이스턴 트라스 | |
디디모치움, 컴 옴니버스, 큐 서브 입사.[106] | 모든 의존도가 있는 디디모테히콘[109][26] 시 | 십자군 | 이스턴 트라스 | |
Liquia de Kipsali/Cypsellam.[106] | 킵셀라의[110][111] 삽화 | 십자군 | 이스턴 트라스 | |
Iquia de Garelli.[106] | 가렐라의[112][113] 삽화 | 십자군 | 이스턴 트라스 | |
Liquia de Lebuecho/Lebuxo.[106] | 케두크토스의[114] 삽화 | 십자군 | 이스턴 트라스 | 타펠과 토마스는 케두크토스 평야, 즉 "Ceduco"에게 에미네이션을 제안했다.[115] |
이시아 [106]데 비라 | 베라의[116] 삽화 | 십자군 | 이스턴 트라스 | 베라는 세바스토크 화가인 아이작 콤네노스가 세운 테오토코스 코스모소테이라 수도원에서 주로 주목받았는데, 1150년대에도 여전히 사람이나 주거의 빈 공간으로 묘사되었다.[117] |
Iquia Macri et Traianopoli, carsali de Brachan.[118] 이크시아 맥리 외 트라이아노폴리, | 브라천의 정착과 함께 [120]막리와[119] 트라야노폴리스의 성공회. | 십자군 | 이스턴 트라스 | 이 지역은 전통적으로 마케도니아 주제에 속했는데, 서쪽으로는 볼레론 주제가 있는 경계선에 막리가 누워 있었다.[121] 브라천은 달리 알려지지 않았다; "블라촌"을 잘못 읽은 것으로서, 그것은 아이노스 근처에 있는 "블라촌의 사비오르 수도원"을 지칭할 수도 있다.[122][123] |
Iquia Scifis et Pagadi, cum 옴니버스, queue sub ipsa.[118] | 종속성이 있는 「Scifis」와 「Pagadi」의 삽화. | 십자군 | 이스턴 트라스 | Scifis와 Pagadi(아마도 πηδδ,, "음"으로부터)의 신원확인이 논란이 되고 있다. 타펠 등은 스키피스를 티엠페와 동일시하여, 티엠페와 마디토스 사이에 파가디를 위치시켰으며,[124] 다른 이들은 아이노스 근처의 마리차 강 하류 동쪽 둑에 둘 다 위치시킬 것을 제안한다.[125] 자키티노스는 테오토코스 코스모소테이라 수도원의 타이피콘에서 증명된 "소포우스의 마을"을 가지고 사이피스의 신원 확인을 제안했다.[126] |
Iquia Maditi, cum 옴니버스, que sub ipsa.[127] | 마디토스의[128] 종속성과 관련된 삽화. | 십자군 | 트라시안 체르소네세 | |
Icalotichas, cum 옴니버스, que sub ipsa, 즉 아나파르투스, 틴사코스, 이플라지아, Potamia et Aacros/Aatios, um 옴니버스, que sub ipsa.[127] | Koila Teichos의 종속성: 아나파르토스,[129] 틴사코스, 플라기아,[130] 포타미아, 아티오스 또는 아크로스 | 십자군 | 트라시안 체르소네세 | 코일라 테이초스는 아고라에 있는 트라시안 체르소네세 지하에서 롱월(Long Wall)을 운영하는 것으로 가장 잘 알려져 있다. 자키티노스는 아나스타시아 장벽에 신원확인을 제안했지만, 이것은 지리에 맞지 않는다.[131] 틴사코스,[132] 포타미아,[133] 아크로스/아티오스의[134] 정확한 신원이나 위치는 알려지지 않았지만, 체르소네스에 그대로 놓여 있었다. |
이시아 데 피토토/플리트[h]오토.[135] | 「P[l]ithoto」의 삽화 | 십자군 | 이스턴 트라스 | 정확한 위치를 알 수 없고, 아마도 현대 키잔 근처의 폴리보톤과 동일할 것이다.[136] |
이시아 [135]데 갈라나톰 | 갈라타리아의 성공회 | 십자군 | 트라시안 체르소네세? | 정확한 위치는 알려지지 않았으며 칼리폴리스 근처의 주교와 마을일 가능성이 있다.[137] |
몰리노토/몰리보톤.[135] | 몰리노토/몰리보톤 시 | 십자군 | 트라시안 체르소네세? | 정확한 위치는 알 수 없고, 아마도 트라시안 체르소네스에 있을 것이다; 이전의 제안들은 그것을 폴리보톤이나 세인트의 작은 수도원과 동일시했다. 니콜라스는 금문 근처에 있지만 문맥에 맞지 않는다.[138] |
Iquia de Jalocastelli/Hyalo Castelli.[135] | 히엘로카스텔리온의 삽화 | 십자군 | 트라시안 체르소네세? | ὑελαασλλ name name name name name name이라는 이름은 "유리성"을 의미한다. 정확한 위치는 알 수 없으나 1183년 안드로니코스 라파르다스의 반란 때 해안 지대로 증명되고 있다. 아마 트라시안 체르소네스에 있을 겁니다.[139] |
Iquia Sirolefices/Sitoleuchi.[135] | "시롤레픽스"의 삽화 | 십자군 | 이스턴 트라스 | 타펠과 토마스는 셀렘브리아 부근의 실타에게 신분 확인을 제안했지만,[140] 이는 지리적 맥락과 맞지 않아 아이노스와의 근접성을 시사한다.[141] |
카테파니키움 데 에노, 아포티키스.[135] | 아이노스의 창고와 [142]함께 케이트파니키온. | 십자군 | 이스턴 트라스 | 그 창고들은 (옛 로마식 호레아에 비유되는) 공공 창고들을 나타내었고, fisc에 의해 관리되었다.[143] |
카테파니키움 데 루사, 컴 옴니버스, 큐 서브 입사.[135] | 의존성을 지닌 [144][145]루션의 케이트파니키온 | 십자군 | 이스턴 트라스 | |
이시아 데 [135]아지비바리오 | 하기오스 비바리오스의 삽화 | 십자군 | 이스턴 트라스 | 이 이름은 아마도 농업 비바리온인 "야생 물고기 떼"에서 유래했을 것이며, 이는 현대 호수 갈라 국립공원 또는 그 근처에 위치한다는 것을 나타낸다.[145][146] |
프로빈티아 바르다리.[147] | 바르다르 강의 주 | 십자군 | 서부 마케도니아 | 그 지방은 그렇지 않으면 매력이 없다. 자키티노스에 따르면, 그것은 바르다리오테스와 관련이 있는 것으로 보이며, 대부분 마야르족으로 이전 세기에 이 지역에 정착한 투르크족의 집단이다.[148] |
Provintia Bere, cartularatis tam Dobrochubisti, Quam et Dethlanitza.[147] | 도브로추비스타와 살라니차 지방의 차툴라라라타가 있는 베로이아 주 | 십자군 | 서부 마케도니아 | 타펠과 토마스는 드로구비티야에 도브로추비스타를 에미레이트하는 것을 제안했고,[149] 몇몇 다른 학자들이 따랐지만, 1198년 크리소불을 포함한 그 지역은 다른 곳에서도 잘 증명되고 있다.[150] Sethlanitsa도 마찬가지로 Anna Komnene과 Ohrid의 Theophylact에 의해 증명된다.[151] |
Iquia Girocomion.[147] | 노인 요양원 유지에 할당된 삽화. | 십자군 | 서부 마케도니아 | |
이시아 플라타모스.[152] | 플라타몬의 삽화 | 십자군 | 서부 마케도니아/테살리 | |
Iquia Moliscu et Moglenon.[152] | 몰리스코스와 모글레나의 삽화 | 십자군 | 서부 마케도니아 | |
Iquiia Prilapi et Pelagonie cum Stano.[152] | 프라일라포스와 스타노스와 펠라고니아 주 | 십자군 | 서부 마케도니아 | 토폰어로서의 스타노스는 펠라고니아, 프릴라포스, 소스코스, 몰리스크스와 함께 잘 증명되고 자주 언급된다.[153][151] |
프레세페 외 도데카니소스.[152] | 프레페스와 사이클라데스 지방 | 십자군 | 서부 마케도니아와 에게 제도 | 도데카네소스("십육도")라는 용어는 8세기 비잔틴의 원천에서 남 에게해를 아우르는 해군 사령부로 처음 등장한다. 이 용어는 중세 내내 사이클라데스인들에게 사용되었고, 19~20세기에 들어서야 현대 도데카어로 옮겨졌다.[154] 본문에서의 그것의 배치는 흔치 않은 것으로서, 대륙 그리스 지역 사이에 놓여 있다; 아마도 장 롱논에 따르면, 무역의 결과로서, 원래 십자군들이 주장한 오스트로보스와 베네치아가 주장한 사이클라데스가 교환되었다(안드로스와 티노스로부터 즉석). 따라서 예상치 못한 배치는 설명된다. 두 조약의 본문에 모두 기재되어 있다.[155] |
오리온 라리세.[152] | 라리사의 지옥 | 십자군 | 테살리 | |
프로빈티아 블레이치 쿰 아이즈존센티버스의 퍼스널리버스 등 수도원 버스.[156] | 블라키아 주(州), 그 안에[157] 존재하는 사유 재산과 수도 재산 | 십자군 | 테살리 | |
프로빈티아 세르비온.[158] | 세르비아 주 | 십자군 | 서부 마케도니아 | |
프로빈티아 카스토리 외 프로빈티아 디볼레오스.[158] | 카스토리아 주와 데아볼리스 주 | 십자군 | 서부 마케도니아 | |
Iquiia Imperatricis, scilicet Vesna, Fersala, Domocos, Resvenica, 듀오 알미리, cum Demetriadi.[158] | 데메트리아스와[163] 함께 [162]한 두 할미로이, 즉 베사이나,[159] 파르살라,[160] 도모코스,[161] 그레베니카, 레베니카 등 황후의 성공회. | 십자군 | 테살리 | 황후는 아마 알렉시오스 3세의 아내 유프로시네 두카이나 카마테라일 것이다.[164] 그레베니카나 레베니카는 아마도 테살리 북부의 시노세팔레 언덕에서 발원한 레베니코스 강이나 그 근처에 있는 곳일 것이다.)[165] |
리퀴아 [166]네오패트론 | 네오파트라스의[167] 삽화 | 십자군 | 테살리 | 이전에 행정 단위로 언급되지 않음.[168] |
Provintia Velicative/Velicati.[169] | 벨레차티바 주 | 십자군 | 테살리 | 1198년 크리소불에서 언급되어, 데메트리아스와 프티오틱 테베레 근방의 베레르기테스의 정착 지역과 잠정적으로 동일시되었다. Zakithinos는 Halmyros 근처에서 1289년에 증명된 "Levachata"의 토피니어로 추가적인 식별을 제안한다.[170][171] |
Iquia Petritoniclis/Petrion Viets/vielicet. 디포타몬. 칼라[n]콘/탈란툼.[169] | 페트라이의 삽화, 즉 디포타몬과 아탈란티? | 십자군 | 테살리 | 타펠과 토마스는 "페트리온"을 읽기 시작했다. 켈리아에." 전자는 네아 페트라 수도원과, 후자는 안나 콤네에 의해 언급된 오사 산의 지역과 동일시했다.[172] 자키티노스는 암브로시아누스 1세 원고의 바이델리케트("명칭")를 옹호하여 이 낭독을 거절했다.[173][174] 페트라이(plural)의 위치는 알 수 없다.[173] "디포타몬"(Διπόαμο, "양강")은 테살리 북부의 파인리오스 강과 라베니코스 강 사이에 위치할 수 있으며, 아마도 알렉시오스 1세 콤네노스 시대부터 알려진 리보타니온의 클라이수라(defile)와 동일시될 것이다.[175][176] 타펠과 토마스는 칼리콘을 네오파트라스 메트로폴리스의 질식어인 갈라자의 귀재라고 밝히고,[177] 자키티노스는 칼라모스를 읽거나, 아탈란티 주 산티 마르치의 변종인 '탈란툼'에서 나온 것을 추천한다.[173][178] |
Pazi/Pazima et Radovisidon, et et et orum Athenarum, cum acquireia Megarum.[169] | 파지마/파지마와 라도비디온,[179] 그리고 메가라의[180] 성공회와 함께 아테네의 호리온. | 십자군 | 테살리와 아티카 | 파지마/파지마의 신원과 위치는 알려지지 않았다.[173] 타펠과 토마스는 테살리에 있는 스타고이의 마을과 주교를 제안하고,[181] 카릴레는 라리사 메트로폴리스의 질식사로만 알려진 파트주나 주교를 제안한다.[182] |
관측치
명칭의 형식에 근거해, 조약의 편찬을 위한 원천 자료는 그리스어로 되어 있는 반면, 성공회 같은 재정 용어의 보급은 중앙 비잔틴 정부의 지적 및 세금 기록부의 사용을 가리킨다.[8][183]
파르티시오에서 몇몇 지역이 제외되어 있다. 유럽에서는 마리차 강과 바르다르 강 사이에 있는 마케도니아와 서부 트라스, 북동부 펠로폰네세, 보에오티아, 중부 에우보에아 등의 땅이 빠져 있다. 이것들은 몽페라트의 보니파이스에 할당된 땅들이어서 일반 칸막이에서는 분명히 제외되었다. 이 사실은 또한 이 조약의 종착역, 즉 테살로니카 왕국을 세운 플랜더스의 보니파이스와 볼드윈의 1204년 5월 16일의 협정인 종착역을 할당하는 데에도 도움이 된다.[184]
자키티노스가 지적하듯이, 1198년 아시아 마이너스에서 보여준 영토 분단은 훨씬 보수적이며, 유럽 지방보다 "전통적인" 주제 구조를 훨씬 더 가깝게 반영한다.[185] 한편, 1198 크리소불은 서아시아 마이너의 중북부를 포함하고 있는 반면 아탈리아, 킬리시아, 안티오크가 있는 남쪽 해안을 포함하고 있는 반면 파르티시오에서는 파블라고니아에서 파브래까지 흑해 해안을 포함하고 있다.[186]
영향들
파르티시오 로마니아는 프랑코크라티아 또는 라티노크라티아로 알려진 그리스 역사의 시대를 시작했는데, 주로 프랑스와 이탈리아 출신의 가톨릭 서유럽 귀족들이 옛 비잔틴 영토에 주를 세우고 대부분 정통파 토착인 비잔틴 그리스인들을 지배했던 곳이다. 파르티시오 로마니아에 대한 조항은 완전히 이행되지 않았다; 비잔틴 왕국의 많은 부분이 수도를 축적한 십자군들이 아니라, 십자군 동안 에피루스의 데스포타테, 니케아 제국, 트레비존드 제국의 비잔틴 후계 국가를 세운 지역 비잔틴 그리스 귀족들의 손에 넘어갔다. 또한 그들 사이에서 말다툼을 했다. 콘스탄티노플, 트라스, 마르마라 해 주변으로 구성된 라틴 제국 자체도 강력한 제2 불가리아 제국과 처참한 분쟁에 말려들었다. 라틴어의 통치는 가장 확고하게 확립되어 남부 그리스(아차아 공국과 아테네 두치)에서 가장 오래 지속되었고, 주로 베네치아의 지배하에 들어온 에게 섬에서도 지속되었다.
역사 자료로서의 중요성
비잔틴 제국의 행정 구역과 다양한 비잔틴의 거물인 가족의 1203년 c이 하사, 뿐만 아니라 지역은 여전히 controlle에 있어서 그 부서는 비잔틴 제국 법원에서 지금 길을 잃었어 문서와 세금을, 알렉시 오스 3세의 1198년 chrysobull과 함께 기반을 두고 있는 Partitio Romaniae이 중요한 문서이다.d 당시 [187]비잔틴 중앙 정부에 의해
메모들
- ^ 애매한 용어인 루마니아의 의미에 대해서는, 보라. Wolff, R.L. (1948). "Romania: The Latin Empire of Constantinople". Speculum. 23 (1): 1–34. doi:10.2307/2853672. JSTOR 2853672.
- ^ 이에 상응하는 비잔틴 행정 용어는 폴리시("도시") 또는 카스트론("포트리스")[10]일 것이다.
- ^ 라틴어 용어는 성공회의 비잔틴 재정지구에 해당하는 것으로, 대개 황실, 수도원 또는 사유지에 관련된다.[10][11]
- ^ 캐살이라는 용어는 합창("빌리지") 또는 퇴행("토지 부동산")[29]과 동일할 수 있다.
- ^ 12세기 후반 그리스 남부에서만 나타나는 테마의 분절의 일종이다.[64][65]
- ^ 차툴라톤은 특별한 형태의 재정 및 행정 구역으로, 차툴라리오스 밑에 배치되어 슬라브 정착지역과 일치하는 것으로 보인다.[64]
참조
- ^ a b Tafel & Thomas 1856, 페이지 452.
- ^ 자키티노스 1951, 페이지 179–180.
- ^ Tafel & Thomas 1856, 페이지 444–452.
- ^ 자키티노스 1951 페이지 180.
- ^ 자키티노스 1951 페이지 181.
- ^ a b 브랜드 1991, 페이지 1591–1592.
- ^ a b 니콜 1988, 페이지 149.
- ^ a b 자키티노스 1951 페이지 182.
- ^ Tafel & Thomas 1856, 페이지 452–501.
- ^ a b 막시모비치 1988, 페이지 35.
- ^ 1941쪽 241-243쪽 자키노스
- ^ Tafel & Thomas 1856, 페이지 464.
- ^ 뮐저 2008, 페이지 264–267.
- ^ 뮐저 2008, 530~532쪽.
- ^ Sousstal 1991, 223–224 페이지.
- ^ 자키티노스 1948, 페이지 54.
- ^ Tafel & Thomas 1856, 페이지 464, 465 (주 5).
- ^ 수스탈 1991, 페이지 418.
- ^ Carile 1965, 페이지 218, 248.
- ^ Tafel & Thomas 1856, 페이지 465.
- ^ 뮐저 2008, 페이지 408.
- ^ 뮐저 2008 페이지 307.
- ^ 뮐저 2008, 페이지 609.
- ^ Tafel & Thomas 1856, 페이지 465–466.
- ^ 수스탈 1991, 페이지 164.
- ^ a b 자키티노스 1952 페이지 164.
- ^ Tafel & Thomas 1856, 페이지 466.
- ^ 뮐저 2008, 페이지 370–373.
- ^ 막시모비치 1988, 페이지 35, 37–38.
- ^ Tafel & Thomas 1856, 페이지 466, 467(주 4-6).
- ^ 뮐저 2008, 450페이지.
- ^ 뮐저 2008, 페이지 540.
- ^ 뮐저 2008 페이지 316.
- ^ 자키티노스 1952 페이지 169.
- ^ 뮐저 2008, 페이지 314–315, 316.
- ^ a b c Tafel & Thomas 1856, 페이지 467.
- ^ 뮐저 2008, 페이지 578–579.
- ^ 뮐저 2008, 페이지 298–299, 379.
- ^ 뮐저 2008, 페이지 401-411.
- ^ 뮐저 2008 페이지 613.
- ^ 뮐저 2008 페이지 623.
- ^ 자키티노스 1952 페이지 163–164.
- ^ Tafel & Thomas 1856, 페이지 467–468.
- ^ 뮐저 2008 페이지 426.
- ^ a b c d Tafel & Thomas 1856, 페이지 468.
- ^ 뮐저 2008, 페이지 489, 490.
- ^ 뮐저 2008, 페이지 539.
- ^ 뮐저 2008 페이지 650.
- ^ 자키티노스 1951, 페이지 186–188.
- ^ Tafel & Thomas 1856, 페이지 468 (주 10).
- ^ 자키티노스 1951, 페이지 206 (주1)
- ^ a b c d e f Tafel & Thomas 1856, 페이지 469.
- ^ 자키티노스 1951 페이지 190–191.
- ^ 자키티노스 1951, 페이지 189–190.
- ^ 니콜 1988 페이지 156.
- ^ 자키티노스 1951 페이지 188.
- ^ Kiesewetter, Andreas (2006). "Preludio alla Quarta Crociata? Megareites di Brindisi, Maio di Cefalonia e la signoria sulle isole ionie (1185-1250)". In Gherardo Ortalli; Giorgio Ravegnani; Pater Schreiner (eds.). Quarta Crociata. Venezia - Bisanzio - Impero latino. Atti delle giornate di studio. Venezia, 4-8 maggio 2004 (in Italian). Venice: Istituto veneto di scienze, lettere ed arti. p. 343. ISBN 978-8888143743.
- ^ Tafel & Thomas 1856, 페이지 469–470(주 8–10).
- ^ 자키티노스 1951 페이지 196–197.
- ^ Tafel & Thomas 1856, 페이지 470(주 11).
- ^ 자키티노스 1951 페이지 197.
- ^ Carile 1965, 페이지 258–259.
- ^ Tafel & Thomas 1856, 페이지 469–470.
- ^ a b 1976년 코더 & 힐드, 페이지 67.
- ^ 1941년, 페이지 248.
- ^ 1941년, 248–249페이지.
- ^ 자키티노스 1951 페이지 185–186.
- ^ 자키티노스 1951 페이지 186.
- ^ 타펠 & 토마스 1856, 페이지 470–472.
- ^ a b 자키티노스 1951 페이지 194.
- ^ 타펠 & 토마스 1856, 페이지 472.
- ^ 자키티노스 1951쪽 198~199쪽
- ^ 자키티노스 1951, 페이지 199–200.
- ^ 자키티노스 1951, 페이지 200–201.
- ^ 자키티노스 1951, 페이지 201-205.
- ^ Tafel & Thomas 1856, 페이지 472–473.
- ^ a b Tafel & Thomas 1856, 페이지 473.
- ^ Tafel & Thomas 1856, 페이지 473–474.
- ^ Carile 1965 페이지 231.
- ^ a b Tafel & Thomas 1856, 페이지 475.
- ^ a b 1949년 3-4페이지.
- ^ 자키티노스 1955 페이지 130–132.
- ^ Tafel & Thomas 1856, 페이지 475–476.
- ^ 자키티노스 1955 페이지 132–134.
- ^ a b c Tafel & Thomas 1856, 페이지 476.
- ^ 자키티노스 1955, 페이지 134–137.
- ^ 자키티노스 1955 페이지 137–139.
- ^ 타펠 & 토마스 1856, 페이지 476–477.
- ^ Tafel & Thomas 1856, 페이지 477–478.
- ^ a b c 타펠 & 토마스 1856, 페이지 478.
- ^ 자키티노스 1955 페이지 139–140.
- ^ 자키티노스 1955 페이지 140–141.
- ^ 1949년 6~8페이지.
- ^ Tafel & Thomas 1856, 페이지 478–479.
- ^ Kazhdan, Alexander (1991). "Neokastra". In Kazhdan, Alexander (ed.). The Oxford Dictionary of Byzantium. Oxford and New York: Oxford University Press. p. 1428. ISBN 0-19-504652-8.
- ^ Ahrweiler, Hélène (1965). "L'Histoire et la Géographie de la région de Smyrne entre les deux occupations turques (1081–1317)". Travaux et mémoires 1 (in French). Paris: Centre de recherche d'histoire et civilisation de Byzance. pp. 134–135.
- ^ a b c Tafel & Thomas 1856, 페이지 479.
- ^ Carile 1965 페이지 218.
- ^ Thonemann 2011, 페이지 275 노트 95.
- ^ a b c d Tafel & Thomas 1856, 페이지 480.
- ^ 수스탈 1991, 페이지 265.
- ^ 수스탈 1991, 페이지 560.
- ^ 자키티노스 1952 페이지 168.
- ^ 수스탈 1991, 페이지 328.
- ^ 자키티노스 1952, 페이지 168–169.
- ^ a b c d e f Tafel & Thomas 1856, 페이지 481.
- ^ 수스탈 1991, 페이지 257.
- ^ 자키티노스 1952 페이지 167–168.
- ^ 수스탈 1991, 페이지 241.
- ^ 수스탈 1991, 페이지 330–331.
- ^ 1952년 166쪽 자키노스
- ^ 뮐저 2008 페이지 577.
- ^ 1952년 167쪽 자키노스
- ^ 뮐저 2008, 페이지 446.
- ^ Tafel & Thomas 1856, 페이지 482 (주 5).
- ^ Sousstal 1991, 페이지 200–201.
- ^ 자키티노스 1952, 페이지 162–163.
- ^ a b Tafel & Thomas 1856, 페이지 482.
- ^ 수스탈 1991 페이지 342.
- ^ 수스탈 1991, 페이지 483.
- ^ 자키티노스 1952 페이지 161–162.
- ^ 1952년 자키티노스 페이지 162
- ^ 수스탈 1991, 페이지 217.
- ^ 뮐저 2008 페이지 555.
- ^ 수스탈 1991, 페이지 384, 437.
- ^ 1952년 자키티노스 페이지 163.
- ^ a b Tafel & Thomas 1856, 페이지 483.
- ^ 뮐저 2008, 페이지 501.
- ^ 뮐저 2008, 페이지 247–248.
- ^ 뮐저 2008, 페이지 595–596.
- ^ 뮐저 2008, 페이지 459–460.
- ^ 뮐저 2008 페이지 677.
- ^ 뮐저 2008 페이지 600.
- ^ 뮐저 2008, 235페이지.
- ^ a b c d e f g h Tafel & Thomas 1856, 페이지 484.
- ^ 뮐저 2008, 페이지 598, 599.
- ^ 뮐저 2008 페이지 369.
- ^ 뮐저 2008, 페이지 536–537.
- ^ 뮐저 2008, 페이지 414.
- ^ Tafel & Thomas 1856, 페이지 484 (주 5).
- ^ 뮐저 2008, 페이지 652.
- ^ 수스탈 1991, 페이지 170.
- ^ 자키티노스 1952, 페이지 164–166.
- ^ 뮐저 2008 페이지 621.
- ^ a b 자키티노스 1952쪽 166-167쪽
- ^ 뮐저 2008, 페이지 287.
- ^ a b c Tafel & Thomas 1856, 페이지 485.
- ^ 자키티노스 1951, 페이지 206–208.
- ^ Tafel & Thomas 1856, 페이지 485–486 (주 5).
- ^ 자키티노스 1951, 페이지 208–209.
- ^ a b 자키티노스 1951 페이지 209.
- ^ a b c d e Tafel & Thomas 1856, 페이지 486.
- ^ Tafel & Thomas 1856, 페이지 486 (주 3)
- ^ 1941쪽 254-256쪽 자키노스
- ^ 자키티노스 1951 페이지 189.
- ^ Tafel & Thomas 1856, 페이지 486–487.
- ^ 자키티노스 1951 페이지 191.
- ^ a b c Tafel & Thomas 1856, 페이지 487.
- ^ 1976년 코더 & 힐드, 134페이지.
- ^ 1976년 코더 & 힐드, 페이지 238–239.
- ^ 1976년 코더 & 힐드, 148페이지.
- ^ 1976년 코더 & 힐드, 페이지 170.
- ^ 코더&힐드 1976년 145페이지.
- ^ 1976년 코더&힐드, 페이지 67 (주 194).
- ^ 1976년 코더 & 힐드, 251페이지.
- ^ 타펠 & 토마스 1856, 페이지 487–488.
- ^ 1976년 코더 & 힐드, 223페이지.
- ^ 자키티노스 1951 페이지 192.
- ^ a b c Tafel & Thomas 1856, 페이지 488.
- ^ 1941쪽 273-274호. 273–274.
- ^ 1976년 코더 & 힐드, 페이지 133.
- ^ Tafel & Thomas 1856, 페이지 488(주 3 & 4).
- ^ a b c d 자키티노스 1951 페이지 193.
- ^ Carile 1965 페이지 286.
- ^ Tafel & Thomas 1856, 페이지 488 (주5)
- ^ 1976년 코더 & 힐드, 페이지 285.
- ^ Tafel & Thomas 1856, 페이지 489 (주 6).
- ^ 코더&힐드 1976년 126페이지.
- ^ 1976년 코더 & 힐드, 페이지 249–250.
- ^ 1976년 코더 & 힐드, 페이지 215.
- ^ Tafel & Thomas 1856, 페이지 489 (주 7).
- ^ 코더&힐드 1976년 232페이지.
- ^ 1952년 자키티노스 페이지 161.
- ^ 자키티노스 1951, 페이지 180–182.
- ^ 자키티노스 1955 페이지 127.
- ^ 자키티노스 1955 페이지 127–129.
- ^ 자키티노스 1951 페이지 179.
원천
- Brand, C. M. (1991). "Partitio Romaniae". In Kazhdan, Alexander (ed.). The Oxford Dictionary of Byzantium. Oxford and New York: Oxford University Press. pp. 1591–1592. ISBN 0-19-504652-8.
- Carile, A. (1965). "Partitio terrarum imperii Romanie". Studi Veneziani. 7: 125–305.
- Hendrickx, Benjamin (2015). "Les duchés de l'Empire latin de Constantinople après 1204: origine, structures et statuts" [The Duchies of the Latin Empire of Constantinople after 1204. Origin, Structures and Statutes]. Revue belge de philologie et d'histoire (in French). 93 (2): 303–328. doi:10.3406/rbph.2015.8837.
- Koder, Johannes; Hild, Friedrich (1976). Tabula Imperii Byzantini, Band 1: Hellas und Thessalia (in German). Vienna: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. ISBN 978-3-7001-0182-6.
- Külzer, Andreas (2008). Tabula Imperii Byzantini, Band 12: Ostthrakien (Eurōpē) (in German). Vienna: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. ISBN 978-3-7001-3945-4.
- Maksimović, Ljubomir (1988). The Byzantine Provincial Administration under the Palaiologoi. Amsterdam: Adolf M. Hakkert. ISBN 978-90-256-0968-9.
- Nicol, Donald M. (1988). Byzantium and Venice: A Study in Diplomatic and Cultural Relations. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-34157-4.
- Oikonomidès, Nicolas (1992) [1976]. "La décomposition de l'empire byzantin à la veille de 1204 et les origines de l'empire de Nicée : à propos de la « Partitio Romaniae »". Byzantium from the Ninth Century to the Fourth Crusade: Studies, Texts, Monuments (in French). Aldershot. pp. 3–28. ISBN 978-0860783213.
- Marin, Şerban (2004). "Dominus quartae partis et dimidiae totius imperii Romaniae: The Fourth Crusade and the Dogal Title in the Venetian Chronicles' Representation". Quaderni della Casa Romena di Venezia. 3: 119–150.
- Soustal, Peter; Koder, Johannes (1981). Tabula Imperii Byzantini, Band 3: Nikopolis und Kephallēnia (in German). Vienna: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. ISBN 978-3-7001-0399-8.
- Soustal, Peter (1991). Tabula Imperii Byzantini, Band 6: Thrakien (Thrakē, Rodopē und Haimimontos) (in German). Vienna: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. ISBN 978-3-7001-1898-5.
- Tafel, Gottlieb Lukas Friedrich; Thomas, Georg Martin (1856). Urkunden zur älteren Handels- und Staatsgeschichte der Republik Venedig, mit besonderer Beziehung auf Byzanz und die Levante: Vom neunten bis zum Ausgang des fünfzehnten Jahrhunderts. 1. Theil (814–1205). Vienna: Kaiserlich-Königliche Hof- und Staatsdruckerei.
- Thonemann, Peter (2011). The Maeander Valley: A Historical Geography from Antiquity to Byzantium. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-00688-1.
- Zakythinos, Dionysios (1941). "Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει" [Studies on the administrative division and provincial administration in the Byzantine state]. Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (in Greek). 17: 208–274.
- Zakythinos, Dionysios (1948). "Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει" [Studies on the administrative division and provincial administration in the Byzantine state]. Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (in Greek). 18: 42–62.
- Zakythinos, Dionysios (1949). "Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει" [Studies on the administrative division and provincial administration in the Byzantine state]. Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (in Greek). 19: 3–25.
- Zakythinos, Dionysios (1951). "Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει" [Studies on the administrative division and provincial administration in the Byzantine state]. Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (in Greek). 21: 179–209.
- Zakythinos, Dionysios (1952). "Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει" [Studies on the administrative division and provincial administration in the Byzantine state]. Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (in Greek). 22: 159–182.
- Zakythinos, Dionysios (1955). "Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει" [Studies on the administrative division and provincial administration in the Byzantine state]. Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (in Greek). 25: 127–157.