This is a good article. Click here for more information.

Pachylemur

Pachylemur
Pachylemur
시간 범위:Pleistocene–홀로세 PreꞒ Ꞓ OSDCPTJKPg N↓.
A medium-sized lemur hangs by its feet from a tree branch while eats fruit from a much smaller branch below.
Pachylemur insignis 삶의 회복이었다.
과학적 분류 e
킹덤: 애니멀리아
망울: 코다타
클래스: 포유류
순서: 영장류
하위 순서: 스트렙시리니
패밀리: 여우 원숭이과
속: †Pachylemur
램버튼. 미국, 1948년
종
  • †P.insignis (Filhol, 1895년)
Synonyms:
  • . 영장목 난쟁이리머과의 포유류. insignis Filhol, 1895년
  • . 영장목 난쟁이리머과의 포유류.에 분포. Filhol, 1895년
  • †P.jullyi (G. 그란 디디에, 1899년)
Synonyms:
  • Palaeochirogalus jullyi G. 그란 디디에, 1899년
  • . 영장목 난쟁이리머과의 포유류. jullyi , 1904년 서서
  • . 영장목 난쟁이리머과의 포유류. maxiensis , 1904년 서서
  • . 영장목 난쟁이리머과의 포유류. majori 1908, 서서
Pachylemur range.svg
Pachylemur[1]에 Subfossil 사이트
빨간 P.insignis;를)P.jullyi을 말한다.
검은 색=P.sp.(불확실한)
동의어
  • Palaeochirogalus G. 그란 디디에, 1899년

파칠레무르는 멸종된 거대 여우원숭이로, 바레시아속(Barecia)의 악질 여우원숭이와 가장 밀접한 관련이 있다.비록 그들이 실제로 같은 종인지 아닌지에 대해서는 약간의 의심은 있지만, 두 종인 파칠레무르 휘장과 파칠레무르 줄리리가 알려져 있다.파킬레우르와 살아 있는 악당 여우원숭이는 비록 이빨과 골격이 비슷하지만 파킬레우르원숭이는 더 튼튼하고 3~4배나 더 컸기 때문에 파킬레우르원숭이를 거대한 악당여우원숭이라고 부르기도 한다.DNA 연구는 이 두 종류의 여우원숭이 사이의 자매 집단 관계를 확인했다.살아있는 악당 여우원숭이처럼 파칠레무르는 과일을 먹는 데 특화되었고, 따라서 악당 여우원숭이도 삼킬 수 없을 정도로 씨앗이 너무 큰 나무 종들에게는 중요한 씨앗 분배자였다.마다가스카르 남서부의 가시가 있는 덤불 속에서, 그들은 또한 흩어진 씨앗들이 모피에 달라붙어 옮겨지도록 진화했을 가능성이 있었다.난폭한 여우원숭이와 달리 파칠리무르의 앞쪽과 뒷쪽은 길이가 거의 같았고, 따라서 느리고 고의적인 등반가일 가능성이 높았다.그러나 둘 다 뒷줄의 서스펜션을 이용하여 그 아래 작은 가지에 열매를 맺었다.

다른 여우원숭이와 마찬가지로 파칠레무르도 마다가스카르 섬에서만 발견되었고, 그 섬 중부와 남서부의 유적에서 주로 발견되었다.북부 마다가스카르에서도 단편적이고 불확실한 유해가 발견되었다.파칠레우원숭이는 한때 그 범위 내에 있는 다양한 여우원숭이 집단에서 살았지만, 이 지역들 중 많은 곳에서는 원래 여우원숭이 종의 20% 이하가 남아 있다.파칠리무어는 기원전 350년경에 사람들이 마다가스카르에 도착한 후 쇠퇴하기 시작했다.서식지 손실, 숲 조각화, 야생동물 사냥 등이 사라진 원인으로 추정된다.마다가스카르 남서부의 한 동굴 구덩이에서 발견된 아포실 잔해가 500년 전까지 생존했음을 나타내긴 하지만, 파칠리무르는 기원전 680–960년 사이에 멸종한 것으로 생각된다.

파칠레무르 유적은 1895년 프랑스의 동물학자 앙리 필홀에 의해 처음 설명되었으며, 원래 레무르과에 속하는 고리꼬리여우원숭이와 현재 르무르과에 분류되어 있는 다른 가까운 친척들과 함께 레무르과에 포함되었다.1948년 프랑스의 고생물학자 찰스 램버튼은 이 종을 하위유전자인 파칠레무르(Pachylemur)에 두었는데, 이 종은 1979년까지 속종으로 인정되었다.그러나, 일찍이 파칠레무르라는 명칭을 사용하였고, 1905년 기욤 그란디어가 제안한 대체 속명의 우선순위, 그리고 램버튼의 속성에 대한 1948년 서술의 오류로 인해 동물학 명칭의 규칙에 따른 이름의 가용성은 의심스러운 것으로 여겨졌다.2011년 국제동물위원회에 이 명칭을 보존해 달라는 청원이 접수됐다.

진화사

파칠레무르는 살아 있는 악당 여우원숭이와 비슷하지만 상당히 크고 건장했다.[2][3]그들의 일반적인 형태학 외에도, 그들의 치아에 대한 연구(치과 해부학)는 밀접한 관계를 제시한다.[4]1953년 윌리엄 찰스 오스만 힐은 P. 휘장과 P. 줄리(당시 레무르 휘장과 L. 줄리)의 두개골은 당시 레무르 속주에 분류된 나머지 여우원숭이보다 더 거친 여우원숭이의 두개골과 닮았다고 언급했다.[5]

그 유사성 때문에 파칠레무르는 때로 거대한 주름 여우원숭이로 일컬어지기도 한다.[6]형태학적 유사성 외에도 분자 연구는 긴밀한 관계를 뒷받침한다.[4]그들의 DNA에 대한 연구를 바탕으로, 파칠레무르와 악당 여우원숭이는 르무르과의 나머지 여우원숭이에 상대적인 자매 그룹을 형성한다.이 자매집단 자체가 갈색 여우원숭이(에를무르), 고리꼬리여우원숭이(레무르), 큰대나무여우원숭이(프로레무르), 작은대나무여우원숭이(하팔레무르)를 포함하는 쇄(관련집단)과 자매집단을 이룬다.[1]

분류구분

프랑스의 동물학자 앙리 필홀은 파칠르무르의 한 종을 과학적으로 묘사한 첫 번째 사람이다; 그는 몇 개의 아편 뼈에 기초하여 1895년에 레무르 휘장과 레무르 중간자의 이름을 지었다.[7]현재 파칠레무르에 배치된 다른 종들에 대한 설명이 빠르게 이어졌다.기욤 그란디에는 1899년 마다가스카르 중부 안티라베에서 난쟁이 여우원숭이(Cheirogaleus)와 비슷하다고 생각한 두 개의 이빨을 근거로 새로운 속과 종인 팔래오치로갈루스 줄리(Palaeochirogalus Jullyi)[a]라고 명명했다.[8]1903년 그라프턴 엘리엇 스미스는 이 종을 레무르 속(레무르 줄리)에 넣었고,[9] 1905년 그란디어 자신도 이 종을 레무르 휘장의 동의어로 여겼다.[10]

여우원숭이과[5][11][12]
여우 원숭이과

바레시아 (러프 레무르)

†Pachylemur

여우원숭이 (고리꼬리여우원숭이)

프롤레무르 (대나무여우원숭이)

하팔레무르 (더 작은 대나무 여우원숭이)

에를무르 (갈색 여우원숭이)

악당 여우원숭이는 파칠르무르의 가장 가까운 살아 있는 친척으로, 둘 다 다른 여우원숭이들과 자매결연을 맺는다.

한편 1904년, 허버트 F. 스탠딩은 같은 이름을 사용하여 다른 종의 이름을 Lemur Julii라고 지었고,[13] 다른 종의 이름을 Lemur majiensis라고 지었었다.[14]그는 이 집단과 거친 여우원숭이 사이의 유사성에 주목했고, 그 후 단일 종인 레무르 변종(Lemur varius)으로 간주되었다.[15]1908년 스탠딩은 이 그룹에서 또 다른 종인 레무르 마요르니(L. Julii)라는 이름을 붙였고,[16] 그의 레무르 마젠시스를 L. Julii에 포함시켰다.[17]파칠레무르라는 이름은 1948년 찰스 램버튼에 의해 이 동물들에게 소개되었는데, 그는 레무르 휘장, 레무르 마요르기, 레무르 줄리리를 레무르 속 하위 유전자로 묶었다.[18]

1979년 이후 파칠레무르(Pachylemur)는 일반적으로 구별되는 속성으로 간주되었지만, 일부 분류에는 레무르(Lemur)의 속이나 바레시아(Varecia) 속 등이 포함된다.[19][20]1982년 한 리뷰에서 이안 타테살은 레무르 휘장과 레무르 줄리 두 종을 인정했다.그는 파칠레우르를 뚜렷한 속이나 하위 유전자로 여기지 않았다.타테르살의 지적대로, 1904년 레무르 줄리 스탠딩은 팔래오치로갈루스 줄리 그란디이어(Palaeochirogalus Jullii Grandidier, 1899년)에 의해 점령되어 무효가 된다.그러나 두 이름 모두 마다가스카르와 타테르살의 중앙 고원에서 유래한 물질에 근거한 것이므로 같은 종에 속하는 것으로 추정하여 그는 레무르 줄리라고 계속 부를 수 있었다.[21]최근 분류에서는 파칠레무르를 P. 휘장(Filhol, 1895년)과 P. 줄리(Grandidier, 1899년)의 두 종을 가진 유효한 속(種)[4][19]으로 인정하지만, 두 종의 구별에 대해서는 의문을 표시한다.

현재 파칠레무르라는 이름의 사용과 관련하여 몇 가지 명목상의 문제가 있다.[22]첫째, 필홀은 1874년 자신이 파키데름과 여우원숭이 사이의 중간을 고려하는 아피티스를 포함한 원시 영장류 집단을 위해 파키레무르라는 이름을 사용하게 했다.[23]몇몇 다른 작가들은 19세기와 20세기 초에 이 이름을 언급했지만, 동물학 명칭의 규칙에 따라 그 이름을 사용할 수 있게 한 것은 의심스럽다.[24]그러나 이 이름은 1948년 호모니미 원리에 의해 무효화된 파칠리무르 램버튼을 잠재적으로 렌더링한다.[19]또한 총칭인 팔래오치로갈루스 그란디에는 1948년 파칠레무르 람베르톤보다 반세기 앞서 있어 우선주의 원칙에 따라 우선시되고, 파칠레무르 람베르톤은 램버튼이 유형종을 선택하지 못했기 때문에 그 자체로는 사용할 수 없다.[25]파칠르무르라는 이름을 보존하기 위해 Jelle Zijlstra, Colin Groves, Alex Dunkel은 2011년 동물학 명명법에 관한 국제위원회에 청원서를 제출했다.[26]청원서에는 위원회에 파칠레무르 필홀, 1874년, 파칠레무르 팔머, 1904년(필홀의 이름 기준), 팔래오치로갈루스 그란디어, 1899년, 파칠레무르 람베르톤, 1948년 레무르 휘장을 종으로 하여 소급하여 사용할 수 있도록 해달라는 내용이 담겨 있다.[27]

해부학과 생리학

파칠르무르는 살아있는 악당 여우원숭이를 닮았지만 몸집이 서너 배 더 컸으며, P. 휘장은 10kg(22파운드), 줄리(P. 줄리)는 13kg(29파운드)으로 추정되었다.[4][28]게다가 골격은 더욱 탄탄하다.[4]

Right profile view of a Pachylemur insignis skull
파칠리무르 휘장의 두개골과 이빨은 그것이 대부분 과일과 몇몇 잎을 먹었다는 것을 보여준다.

치과용 조제식은 모든 여우원숭이와 마찬가지로 2.1.3.3.3.3이다.이 이빨은, 여우원숭이와 로리소이드의 특징인, 앞니 하단에 의해 형성된 빗살 같은 구조물로, 다른 여우원숭이와 비슷하다.하악골(하악 턱)의 두 반쪽은 하악골 심볼에서 융합되지 않는다.[4]그러나 살아있는 갈색과 고리꼬리 여우원숭이와 치아 형태학에는 약간의 차이가 있는데, 이는 주름진 여우원숭이와 다른 일반 여우원숭이 사이의 그것과 유사하다.파칠레무르에서는 탈로니드 분지(아래 어금니 뒷쪽 끝에 있는 분지)가 더 길며, 엔토콘드 쿠스트가 줄지어 있지 않다.처음 두 개의 어금니에서는 앞쪽을 향해 설경(이 안쪽, 즉 설경 쪽의 선반)이 확장된다.[3]그 두 종은 치아 형태학의 세부사항에서 차이가 있다.P. 휘장은 아래 전치와 어금니가 좁았고, 이 치아에 있는 부칼(외부) 쿠스는 설상 앞쪽에 위치한다.[4]주름진 여우원숭이에 비해 파칠레무르는 턱이 더 크고 어금니가 더 크다.[3]

파칠레무르의 두개골은 비교적 넓지만, 궤적(눈구멍)이 더 작고, 주름진 여우원숭이보다 앞쪽으로 향한다.[3][4]두개골 후 골격에서는 파칠레무르의 가장 독특한 특징이 발견된다.그것은 주름진 여우원숭이보다 팔다리가 짧고 튼튼했으며, 전후두엽과 후두엽은 길이가 더 가까웠다(약 97).[4]

주름진 여우원숭이의 축골에 비해 파칠레무르의 척추뼈는 척추체가 짧고 가느다란 과정이 덜 항균성을 가지고 있었다.대퇴골(근골)의 머리도 비교적 컸다.[29]2001년 현재 이 숫자의 뼈는 두 종에 대해 발견되지 않았다.[30]

행동

치과 의복과 치아 카리에의 존재에 근거하여 [31][32]파칠레무르는 밀접하게 연관되어 있는 악당 여우원숭이와 마찬가지로 과일 전문가였을 가능성이 높지만,[31][33][34] 마다가스카르의 다른 대부분의 잎을 먹는, 멸종된 거대한 여우원숭이들과는 달리, 과일 전문가였다.[32]비록 주로 과일을 먹었지만, 그것은 계절에 따라 잎과 다른 잎으로 식단을 보충했을지도 모른다.[35]치아는 주름진 여우원숭이와 생김새가 비슷했지만 어금니와 울퉁불퉁한 치아 마모로 보아 오늘날의 갈색여우원숭이 종보다 잎이 적고 단단한 과일과 줄기를 더 많이 먹었다는 것을 알 수 있다.[31]

마다가스카르의 가시가 있는 덤불에 있는 바오밥은 한때 파칠레무르에 의존하여 큰 씨앗을 뿌렸을지도 모른다.

그것은 여우원숭이보다 크고 단단하며 섬유질이 많은 과일을 먹었기 때문에,[36] 파칠레무르는 더 엽기적으로 멸종된 거대 여우원숭이에 비해 중요한 씨앗 분배자였을 가능성이 높다.[31]마다가스카르 남서부의 가시가 있는 덤불 안에는 오직 P. 휘장과 멸종된 원숭이 여우원숭이의 일종인 아르케오올레무르장미만이 큰 씨앗 분산제였으며, 특히 C 탄소3 고정이라고 알려진 광합성의 형태를 사용하는 식물에 대해서는 특히 의심된다.[37]이 거대한 멸종된 여우원숭이에 의존했을지도 모르는 식물들로는 아단소니아(바오밥), 세드렐롭시스, 콤미포라, 델로닉스, 디오스피로스, 그란디아, 파키포디움, 살바도르, 스트라이첸코스, 타마린두스, 운카리나 등이 있다.[38]

파칠레무르는 운차리나 로에슬리아나 같은 식물의 씨앗을 털에 실어 퍼뜨렸을지도 모른다.

흑백나무는 다른 살아있는 여우원숭이보다 큰 지름 30mm(1.2인치)의 씨앗을 삼킬 수 있다.두 배 이상 컸다면 파칠레무르는 더 큰 씨앗도 삼킬 수 있었을 것이다.[39]바오밥의 경우 과일은 영양이 풍부한 펄프로 둘러싸인 큰 씨앗을 가지고 있어 섭취를 통한 씨앗 분산이 필요했을 수 있다.[38]서부 마다가스카르의 경우, 코미포라 기야미니의 유전적 다양성은 과거에 종자 분산이 더 널리 퍼졌음을 시사하지만, 오늘날에는 종자 분산이 사라지지 않은 같은 속내의 아프리카 종에 비해 더 국부적인 다양성의 징후를 보이고 있다.[39]

풍토적인 운차리나처럼 가시가 있는 덤불 속에 있는 많은 작은 나무와 관목들은 살찐 과일보다는 갈고리와 가시로 씨앗을 생산하여 물을 보존한다.이 씨앗들은 분산을 위해 지나가는 동물의 피부와 털에 달라붙어 있으며, 여전히 소와 같이 소개된 종뿐만 아니라 살아있는 여우원숭이 종에 의해 산란된다.파칠리무어는 또한 이런 방식으로 씨앗을 분산시키는데 도움을 주었을지도 모른다.[40]

여러 해 동안, 팔레오인류학자들은 파칠레우르우스가 튼튼한 골격 때문에 땅속에 사는 여우원숭이라고 생각했다.[2]그러나 축골과 충수골(특히 척추뼈와 대퇴골)에 대한 보다 최근의 분석은 그것이 나무꿈치였다는 것을 암시한다.[2][29]파칠레무르 역시 악한 여우원숭이처럼 작은 가지에 열매를 맺거나 잎을 맺기 위해 뒷다리 정지를 자주 보이는 수목 4중주였다.그러나 파칠레무르는 위쪽 캐노피를 뛰어 넘고 결박하는 거친 여우원숭이와 달리 느리고 계획적인 등반가였다.[41][42]살아 있는 여우원숭이와 멸종된 여우원숭이와 마찬가지로, 파칠레원숭이는 식이요법, 작은 뇌, 느린 등산 때문에 에너지를 보존했을 가능성이 있다.[33]

그것의 눈은 현대의 일상 생활(야행성) 여우원숭이와 비슷한 크기였기 때문에, 파칠레무르 역시 아마도 거대하고 멸종된 여우원숭이의 대부분과 마찬가지로 야행성이었을 것이다.그러나 비슷한 크기의 인류애 영장류와 비교해 볼 때, 그것의 시력은 상대적으로 낮았다.[43]

분포 및 서식지

파칠레무르의 아포실 잔해는 마다가스카르의 모든 지역에서 발견되었는데,[44] 아포실 유적이 알려지지 않은 동부 열대우림 지역을 제외하곤 한다.[45]비록 다른 또는 부정 유해 Ankilitelo 동굴에서 남서쪽 Madagascar,[46]뿐만 아니라 마른 낙엽에서 발견되어 온 두종 일반적으로southern/southwestern 마다가스카르(P.insignis)과 중앙 고원(P.jullyi)의 다소 습기를 띤 숲의 가시가 있는 화전·잡목 숲과 즙이 많은 삼림지에서 발견되고 있어요.f북서쪽 암파리힌지로(P. 휘장)와 섬 북쪽 끝에 있는 앙카라나(P. 줄리)의 오레스트.[47]

Subfossil sites with P. insignis include Andolonomby,[48] Beloha (near Anavoha), Bemafandry, Andrahomana, Manombo-Toliara, Ambolisatra, Ambararata-Mahabo, Ampoza-Ankazoabo, Belo-sur-mer, Lamboharana, Taolambiby, Tsiandroina, and Tsirave in south and southwestern Madagascar.[1]P. 줄리이는 마다가스카르의 중앙 고원에 있는 암파삼바짐바, 안티라베, 모라라노-베타포 등에서 기록되어 왔다.[1]

일반적으로, 여우원숭이의 다양성은 인간이 도래한 이후 서식지 손실, 숲 조각화, 그리고 야생 동물고기 사냥으로 인해 감소해왔다.일부 하위 유적지에서는 파칠레무르가 무려 19종이나 20종의 다른 여우원숭이와 함께 살았지만, 현재는 20%에 달하는 종만이 그 지역에 남아 있다.[49]

소멸

아포실여우원숭이 멸종에 대한 추가 정보: 아포실여우원숭이 § 소멸
두 개의 P. 휘장 두개골, 파리 국립박물관

인간은 기원전 350년경에 마다가스카르에 도착했지만, 파칠레무르와 다른 거대한 여우원숭이의 멸종을 즉시 일으키지는 않았다.대신, 서식지 손실, 숲 조각화, 야생동물 사냥, 그리고 섬 특정 지역의 점진적인 방목과 함께 침습 종의 도입과 같은 많은 인간 관련 요소들이 천 년이 넘는 기간 동안 그들의 감소와 종국적인 멸종을 야기시켰다.[50]같은 요인들이 오늘날 모든 살아있는 여우원숭이 종을 위협하고 있다.[51]

파칠리무르의 초기 쇠퇴는 인간 식민지화 이후 500년 이내에 시작되었지만, 대규모 인간 거주지가 생기기 전에 시작되었다.센트럴 하이랜드에서의 사냥과 가시가 있는 덤불은 아마도 그것의 개체수를 상당히 감소시켰을 것이다.[51]파칠레무르를 포함한 큰 여우원숭이는 센트럴 하이랜드, 다육림지, 가시가 많은 덤불에서 기원전 950년경까지 살아남았다.[51][52]2010년 현재 수집된 아포실 유적의 방사성 탄소 연대 측정 결과, 17개의 표본 중 가장 최근의 P. 휘장 유적은 다육식 삼림지 안키리브핸드리에서 680년에서 780년 사이에 나왔다.P. 줄리이의 가장 최근의 유적은 8개의 날짜 표본 중 센트럴 하이랜드에 있는 암파삼바짐바에서 왔고 620년에서 680년 사이였다.[53]파칠레무르는 일반적으로 기원전 680~960년 사이에 멸종된 것으로 생각되지만,[47] P. 휘장의 잔해가 500년도 채 되지 않은 것으로 추정되는 안길리텔로 동굴(마다가스카 남서부의 구덩이 동굴)에서 발견되었다.[54]

메모들

  1. ^ Jijlstra, Groves & Dunkel 2011, 페이지 276에 의해 수정된 철자.

참조

  1. ^ a b c d Godfrey, Jungers & Burney 2010 페이지 354.
  2. ^ a b c Mittermeier 외 2010, 페이지 35.
  3. ^ a b c d Godfrey & Jungers 2002 페이지 114.
  4. ^ a b c d e f g h i Godfrey, Jungers & Burney 2010, 페이지 361.
  5. ^ a b 크로벨라 외 1994, 페이지 519.
  6. ^ Godfrey, Jungers & Schwartz 2006 페이지 43.
  7. ^ 필홀 1895 페이지 12.
  8. ^ 그랜디어 1899 페이지 345.
  9. ^ 스미스 1903 페이지 337.
  10. ^ 그랜디어 1905 페이지 78.
  11. ^ 파스토리니, 포스너 & 마틴 2002, 페이지 471.
  12. ^ 요더 & 어윈 1999 페이지 358.
  13. ^ 1904년, 페이지 306.
  14. ^ 1904년, 페이지 309.
  15. ^ 1904년, 페이지 305.
  16. ^ 1908년, 페이지 119.
  17. ^ 서 있는 1908, 페이지 121.
  18. ^ 램버튼 1948, 페이지 7.
  19. ^ a b c Jijlstra, Groves & Dunkel 2011, 페이지 277.
  20. ^ Godfrey & Jungers 2002 페이지 105.
  21. ^ Tattersall 1982, 페이지 240–241.
  22. ^ Zijlstra, Groves & Dunkel 2011.
  23. ^ 필홀 1874 페이지
  24. ^ Zijlstra, Groves & Dunkel 2011, 페이지 275–276.
  25. ^ Zijlstra, Groves & Dunkel 2011, 페이지 276–277.
  26. ^ Jijlstra, Groves & Dunkel 2011, 페이지 275.
  27. ^ Zijlstra, Groves & Dunkel 2011, 페이지 278.
  28. ^ Godfrey & Jungers 2002, 페이지 106, 표 7.1.
  29. ^ a b Jungers 외 2001, 페이지 391–392.
  30. ^ Jungers 외 2001, 페이지 394.
  31. ^ a b c d Godfrey, Jungers & Burney 2010 페이지 361–362.
  32. ^ a b Godfrey, Jungers & Schwartz 2006 페이지 50.
  33. ^ a b Godfrey, Jungers & Schwartz 2006, 페이지 57.
  34. ^ Godfrey & Jungers 2003 페이지 1249.
  35. ^ Jungers 외 2001, 페이지 387.
  36. ^ 노왁 1999, 페이지 77.
  37. ^ 크롤리, 갓프리 & 어윈 2011, 페이지 31.
  38. ^ a b 크롤리, 갓프리 & 어윈 2011, 페이지 33.
  39. ^ a b 크롤리, 갓프리 & 어윈 2011, 34페이지.
  40. ^ 크롤리, 갓프리 & 어윈 2011 페이지 33–34.
  41. ^ Godfrey & Jungers 2003, 페이지 1248.
  42. ^ 시몬스 1997, 페이지 148.
  43. ^ Godfrey, Jungers & Schwartz 2006, 페이지 53.
  44. ^ 고드프리 외 1997, 페이지 236.
  45. ^ Godfrey & Jungers 2002, 페이지 117.
  46. ^ 물둔 2010, 343페이지.
  47. ^ a b Godfrey, Jungers & Burney 2010, 페이지 354, 361.
  48. ^ 크롤리, 갓프리 & 어윈 2011, 페이지 28.
  49. ^ Godfrey & Jungers 2002, 페이지 117–118.
  50. ^ Godfrey, Jungers & Burney 2010 페이지 363.
  51. ^ a b c 크롤리 2010, 페이지 2601.
  52. ^ 버니 외 2004년, 페이지 38.
  53. ^ Crowley 2010, Supple. 데이터.
  54. ^ Godfrey & Rasoazanabary 2011, 페이지 171–172.

인용된 문헌

  • Burney, D. A.; Burney, L. P.; Godfrey, L. R.; Jungers, W. L.; Goodman, S. M.; Wright, H. T.; Jull, A. J. T. (July 2004). "A chronology for late prehistoric Madagascar". Journal of Human Evolution. 47 (1–2): 25–63. doi:10.1016/j.jhevol.2004.05.005. PMID 15288523.
  • Crovella, S.; Montagnon, D.; Rakotosamimanana, B.; Rumpler, Y. (1994). "Molecular biology and systematics of an extinct Lemur: Pachylemur insignis". Primates. 35 (4): 519–522. doi:10.1007/BF02381961. S2CID 31774375.
  • Crowley, B. E.; Godfrey, L. R.; Irwin, M. T. (2011). "A glance to the past: subfossils, stable isotopes, seed dispersal, and lemur species loss in Southern Madagascar". American Journal of Primatology. 73 (1): 25–37. doi:10.1002/ajp.20817. PMID 20205184. S2CID 25469045.
  • Crowley, B.E. (2010). "A refined chronology of prehistoric Madagascar and the demise of the megafauna". Quaternary Science Reviews. 29 (19–20): 2591–2603. Bibcode:2010QSRv...29.2591C. doi:10.1016/j.quascirev.2010.06.030.
  • Filhol, H. (1874). "Nouvelles observations sur les mammifères des gisements de phosphates de chaux (Lémuriens et Pachylémuriens)". Annales des Sciences Géologiques. 5 (4): 1–36.
  • Filhol, H. (1895). "Observations concernant les Mammifères contemporains des Æpyornis à Madagascar". Bulletin du Muséum National d'Histoire Naturelle. 1: 12–14.
  • Godfrey, L.R.; Jungers, W.L. (2002). "Chapter 7: Quaternary fossil lemurs". In Hartwig, W.C. (ed.). The Primate Fossil Record. The Primate Fossil Record. Cambridge University Press. pp. 97–121. Bibcode:2002prfr.book.....H. ISBN 978-0-521-66315-1.
  • Godfrey, L.R.; Jungers, W.L. (2003). "Subfossil Lemurs". In Goodman, S.M.; Benstead, J.P. (eds.). The Natural History of Madagascar. University of Chicago Press. pp. 1247–1252. ISBN 978-0-226-30306-2.
  • Godfrey, L.R.; Jungers, W.L.; Burney, D.A. (2010). "Chapter 21: Subfossil Lemurs of Madagascar". In Werdelin, L.; Sanders, W.J (eds.). Cenozoic Mammals of Africa. University of California Press. ISBN 978-0-520-25721-4.
  • Godfrey, L.R.; Jungers, W.L.; Reed, K.E.; Simons, E.L.; Chatrath, P.S. (1997). "Chapter 8: Subfossil Lemurs". In Goodman, S.M.; Patterson, B.D. (eds.). Natural Change and Human Impact in Madagascar. Smithsonian Institution Press. pp. 218–256. ISBN 978-1-56098-682-9.
  • Godfrey, L.R.; Jungers, W.L.; Schwartz, G.T. (2006). "Chapter 3: Ecology and Extinction of Madagascar's Subfossil Lemurs". In Gould, L.; Sauther, M.L. (eds.). Lemurs: Ecology and Adaptation. Springer. pp. 41–64. ISBN 978-0-387-34585-7.
  • Godfrey, L.R.; Rasoazanabary, E. (2011). "Chapter 8: Demise of the Bet Hedgers: A Case Study of Human Impacts on Past and Present Lemurs of Madagascar". In Sodikoff; G.M (eds.). The Anthropology of Extinction: Essays on Culture and Species Death. ISBN 978-0-253-22364-7.
  • Grandidier, G. (1899). "Description d'ossements de Lémuriens disparus". Bulletin du Muséum National d'Histoire Naturelle. 5: 344–348.
  • Grandidier, G. (1905). "Recherches sur les lémuriens disparus et en particulier sur ceux qui vivaient à Madagascar". Nouvelles Archives du Muséum d'Histoire Naturelle. 7: 1–142.
  • Jungers, W.L.; Godfrey, L.R.; Simons, E.L.; Wunderlich, R.E.; Richmond, B.G.; Chatrath, P.S. (2001). "Chapter 10: Ecomorphology and Behavior of Giant Extinct Lemurs from Madagascar". In Plavcan, J.M.; Kay, R.F.; Jungers, W.L.; et al. (eds.). Reconstructing Behavior in the Primate Fossil Record. Springer. ISBN 978-0-306-46604-5.
  • Lamberton, C. (1948). "Contribution à la connaissance de la faune subfossile de Madagascar: Note XVII. Les Pachylémurs". Bulletin de l'Académie malgache. 27: 7–22.
  • Mittermeier, R.A.; Louis, E.E.; Richardson, M.; Schwitzer, C.; et al. (2010). Lemurs of Madagascar. Illustrated by S.D. Nash (3rd ed.). Conservation International. ISBN 978-1-934151-23-5. OCLC 670545286.
  • Muldoon, K.M. (2010). "Paleoenvironment of Ankilitelo Cave (late Holocene, southwestern Madagascar): Implications for the extinction of giant lemurs". Journal of Human Evolution. 58 (4): 338–352. doi:10.1016/j.jhevol.2010.01.005. PMID 20226497.
  • Nowak, R.M. (1999). Walker's Mammals of the World (6th ed.). Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-5789-8.
  • Pastorini, J.; Forstner, M. R. J.; Martin, R. D. (2002). "Phylogenetic relationships among Lemuridae (Primates): Evidence from mtDNA". Journal of Human Evolution. 43 (4): 463–478. doi:10.1006/jhev.2002.0587. PMID 12393004.
  • Simons, E.L. (1997). "Chapter 6: Lemurs: Old and New". In Goodman, S.M.; Patterson, B.D. (eds.). Natural Change and Human Impact in Madagascar. Smithsonian Institution Press. pp. 142–166. ISBN 978-1-56098-682-9.
  • Smith, G.E. (1903). "On the morphology of the brain in the Mammalia, with special reference to that of the lemurs, recent and extinct". Transactions of the Linnean Society of London, Zoology. 8 (10): 319–432. doi:10.1111/j.1096-3642.1903.tb00497.x.
  • Standing, H.F. (1904). "Rapport sur des ossements sub-fossiles provenant d'Ampasambazibma. 1. — Les Lémuriens (Suite)". Bulletin de l'Académie malgache. 3: 305–310.
  • Standing, H.F. (1908). "On recently discovered subfossil primates from Madagascar". Transactions of the Zoological Society of London. 18 (2): 59–162.
  • Tattersall, I. (1982). The Primates of Madagascar. New York: Columbia University Press. p. 382. ISBN 978-0-231-04704-3.
  • Yoder, A. D.; Irwin, J. A. (1999). "Phylogeny of the Lemuridae: Effects of Character and Taxon Sampling on Resolution of Species Relationships within Eulemur". Cladistics. 15 (3): 351–361. Bibcode:2002clad.book.....S. doi:10.1111/j.1096-0031.1999.tb00271.x. S2CID 221580568.
  • Zijlstra, J.; Groves, C.; Dunkel, A. (2011). "Case 3563. Pachylemur Lamberton, 1948 (Primates, Lemuridae): proposed conservation of the generic name". Bulletin of Zoological Nomenclature. 68 (4): 275–280. doi:10.21805/bzn.v68i4.a4. S2CID 81099654.