This is a good article. Click here for more information.

인드라로리스

Indraloris
인드라로리스
과학적 분류 e
킹덤: 동물계
망울: 코다타
클래스: 포유류
순서: 영장류
하위 순서: 스트렙시리니
패밀리: †시발라다피과
하위 패밀리: †시발라다피나과
속: †인드라로리스
1933년 루이스
종
  • 인드라로리스 히말라야목 필그림
    동의어:
    • 인드라로리스 룰리 1933년 루이스
  • 인드라로리스카밀리아렌시스 플린과 모건, 2005년

인드라로리스(Indraloris)는 시발라다피과(Sivaladapae)과에 속하는 인도와 파키스탄의 미오세네에서 온 영장류 화석이다.현재 인정된 종은 I. 히말라야인 인도 하리탈양가르(약 900만년)와 파키스탄 포토하르 고원의 I. 카밀리아렌시스(1520만년)이다.포트와르 고원의 다른 물질(168만 년과 1520만 년)은 이름이 알려지지 않은 추가적인 종을 나타낼 수 있다.신체 질량 추정치는 작은 I. 카밀리아렌시스의 경우 약 2 kg(4.4 lb)에서 큰 I. 히말라야시스의 경우 4 kg(8.8 lb) 이상이다.

인드라로리스는 고립된 치아와 단편적인 아래턱으로부터 알려져 있다.턱은 마지막 프리몰라 밑에 깊이 있지만, 앞쪽으로 얕게 된다.하층 전극은 길다.아랫도리는 시발라다피스보다 짧고 넓다.인드롤로리스는 수목적이었고 적어도 부분적으로는 검소했을지도 모른다.1930년대 초 최초의 인드라로리스 화석이 발견되었을 때, 한 화석은 육식동물, 다른 화석은 로리스 화석은 로리스로 잘못 식별되었다.육식동식별은 1968년에 수정되었고, 1979년에 인드라로리스와 관련 시발라다피스는 고대의 영장류 집단인 Adaptiformes의 고참 생존자로 확인되었다.

분류학

현재 인드롤로리스는 시발라다피과(Sivaladapae) 계열 내에서 유효한 속(indraloris)으로 여겨지고 있으며, 두 개의 명명된 종을 포함하고 있다.I. 히말라야는 인도에서, I. Kamlialensis는 파키스탄에서 왔다.파키스탄의 인드라로리스 물질에는 세 번째 종들이 대표될 수 있다.그러나 인드라로리스는 복잡한 분류학적 역사를 가지고 있었고, 알려진 물질의 일부는 수십 년 동안 다른 포유류 집단의 구성원으로 잘못 식별되었다.

1932년 영국의 고생물학자 가이 필그림은 지금의 인도와 파키스탄의 미오세네에서 온 두 종, 친지의 시바나수아 팔레인디카(파키스탄)와 하리탈양가르(인도)의 시바나수아 히말라옌시스를 묘사했다.그는 이 둘 다 유럽에서 온 육식동물인 시바나수아(Sivanasua는 유럽에서 온 육식동물이다.[1]다음해에는 미국의 과학자 G. 에드워드 루이스는 하리탈양가(Haritalangar)의 새로운 속과 종인 인드라로리스 룰리를 묘사했는데, 이 속은 로리스과(Lorisae)과에 임시로 할당했다.인드라로리스라는 총칭은 인드라 신의 이름과 로리스라는 총칭이 합쳐져 있으며, 구체적인 명칭인 룰리는 피바디 자연사 박물관의 당시 관장이었던 리처드 스완 자장가를 기린다.[2]1968년에 이르러서야 미국의 인류학자 이안 타테살은 필그림의 시바나수아 종들이 잘못 식별되었다는 점에 주목했다; 그는 시바나수아 히말라야산시스가 아마도 인드라로리스 루리와 같을 것이라고 제안했지만 시바나수아 팔래인디카의 친근함은 열어두었다.[3]인드라로리스의 추가 물질에 대해서도 설명한 태터살은 계속해서 그 동물을 로리시드로 여겼다.[4]

루이스는 인드라로리스가 원시 영장류 집단인 Adaptae에서 파생될 수 있다고 제안했고,[5] 1970년대에 몇몇 작가들은 잠정적으로 Indraloris를 Adaptae에 넣었다.[6]1979년 미국과 인도의 고생물학자 필립 진저리치와 아쇼크 사니는 인디롤로리스와 인도파키스타니 "시바나수아" 종을 검토하였다.그들은 같은 종인 인드라로리스 히말라야니스와 인드라로리스 루를 같은 종인 인드라로리스 히말라야니스를 대표하는 것으로 인식하고, 시바나수아 팔래인디카를 위한 새로운 속 시발라다피스(Sivaladapis)와 후에 이름이 붙여진 또 다른 종인 시바나수아 나기리를 만들었다.[1]진저릭과 사니는 인드라로리스와 시발라다피스 둘 다 적응이라고 생각했다.[7]

몇몇 다른 저자들은 비슷한 시기에 비슷한 분류 체계 재배치를 제안했다.1979년 허버트 토마스와 수린더 베르마는 인디롤로리스와 시발라다피스가 적응하는 것에 동의했지만, 그들 자신의 하위 가문인 시발라다피나에에에 두었다.또한 1979년 프레데릭 스잘레이와 에릭 델슨은 인디롤로리스를 아데피대 내의 인디롤로리시니 부족에 두었다.[8]1980년에 인도의 고생물학자 S.R.K. 초프라와 R.N. 바시샤트는 필그림의 시바나수아 종을 모두 인디롤로리스에 배치하고 인디롤로리스 룰리, 시바나수아 히말라야센시스, 시바나수아 나기리가 모두 같은 종을 나타낸다고 주장했다.인드랄로리스 히말라야성그들은 시바나수아 팔래인디카를 제2의 인드라로리스 종 I. 팔래인디카로 열거하고 인드라로리스를 로리시드로 계속 간주하였다.[9]진저리치와 사니는 1984년에 시발라다피스에 대해 더 자세히 발표했다.그리고 나서 그들은 두 개의 제네라를 별도의 아패티대의 하위과에 배치했는데, 그 이름은 인드라로리시니보다 두 달 전에 출판되었기 때문에 시발라다피나에라고 불린다.[10]1985년 바시샤트는 인드롤로리스와 시발라다피스를 한 종에 계속 분류하고, 인드롤로리스 히말라야산염과 시발라다피스 나기리를 한 종에 분류했지만, 다른 저자들은 이 분류에 따르지 않았다.[11]

1998년 한 리뷰에서 영장류학자 마크 고디노트는 시발라다피대를 Adaptiformes 내의 별도 가족으로 인정했고,[12] 그 이후 이 분류가 지켜졌다.현재 인드라로리스와 시발라다피스 외에 여러 개의 제네라가 중국, 태국, 미얀마, 인도, 파키스탄의 미오세네를 거쳐 에오세네로부터 알려진 시발라다피대에 할당되어 있다.[13]시발라다피드는 지금까지 가장 어린 적응형들을 포함시킨 것으로 유명하다; 이 그룹의 멤버들은 대부분 Eocene에서 알려져 있지만, 몇몇 시발라다피드는 Miocene에서 발생했다.[14]

이러한 분류학적 변화에도 불구하고 인드라로리스는 2005년까지 오직 두 표본(인드라로리스 룰리와 시바나수아 팔래인디카의 홀형)에서만 알려져 있었다.이 두 표본 모두, 각각 m1이 있는 격리된 첫 번째 어금니(m1)와 하악(하악) 조각으로, 나그리 형성의 하리탈양가르에서 추출한 것이다.[15]그러나 2005년 미국의 고생물학자 로렌스 플린과 미첼 모건은 옛 캄라이알 형성의 화석지에서 나온 인드롤로리스의 이빨 5개를 인드롤로리스 카밀리아렌시스속(Indraloris kamlialensis)의 제2종이라고 설명했다.이 종의 이름은 캄리알 형성의 이름을 따서 지어졌다.[16]게다가, 그들은 캄리알 형성의 아래턱 파편 두 개가 제3의 더 큰 인드라로리스 종을 나타낸다고 제안했다.[17]

설명

인드라로리스의 표본
표본[table 1] 오르간[table 2] 지역성 종 측정[table 3]
GSI D237[18] m1이 있는 맨더블 파편 하리탈양가르 I. 히말라넨시스(홀로타입) Lm1: 7.0, Wm1: 5.5
YPM 13802[19] m1 또는 m2 하리탈양가르 I. 히말라얀시스(인드랄로리스 룰리의 원형) L: 5.5; W: 4.3
YGSP 24338[20] p4 Y642년 I. 카밀리아렌시스 L: 4.68, W: 2.71
YGSP 32151[20] dp4 Y642년 I. 카밀리아렌시스 L: 4.38; W: 2.99
YGSP 33157[20] p3 Y682년 I. 카밀리아렌시스 L: 3.67, W: 2.21
YGSP 44443[20] m1 또는 m2 Y682년 I. 카밀리아렌시스(홀로형) L: > 4.00; W: 3.34
YGSP 46099[20] M3 Y682년 I. 카밀리아렌시스 L: > 3.86; W: 4.35
YGSP 32152[21] m1이 있는 맨더블 파편 Y642년 인드라로리스, 큰 돌기. Lm1: 5.78; Wm1: 4.91
YGSP 32727[21] 왼쪽 p3이 있고 오른쪽 p2가 분출되는 하더블 파편 Y801년 인드라로리스, 큰 돌기. Lp3: 4.47; Wp3: 2.05
  1. ^ 사용된 약어: GSI, 인도 지질조사국, YGSP, 파키스탄 예일-지질조사국, YPM, 예일 피바디 박물관.
  2. ^ 사용된 약어: d, deciduous, P, 전극, M, 어금니대문자와 소문자는 각각 윗니와 아랫니를 가리킨다.
  3. ^ 모든 측정값은 밀리미터 단위다.사용된 약어: L, 길이, W, 너비.

인드라로리스는 오직 분리된 이빨과 하악골의 파편에서만 알려져 있다.인드라로리스가 시발라다피스보다 다소 작은 중간 크기의 시발라다피드였음을 알 수 있다.[22]1982년 진저리치와 동료들은 인드라로리스 히말라야는 치아의 크기 등축척도 기준으로 3.7~4.3kg(8.2~9.5lb)이 나갔을 것이라고 추정했다.[23] 플린과 모건은 I. 카밀리아렌시스 몸집을 약 2kg(4.4lb)로 추정했다.[24]일반적으로 볼테스의 여백에 있는 칭굴라(쉘프)는 인드라로리스에 약하다.[16]이름붙인 두 종 중에서 I. 카밀리아렌시스(I. kamlialensis)는 I. 히말라얀시스(I. hymalensis)보다 약 20% 작다.[17]이름없는 큰 인드라로리스의 크기는 I. 히말라야상과 비슷하다.[25]

맨디블은 이름 없는 인드라로리스의 두 표본 중 하나인 YGSP 32727로 가장 잘 표현된다.의치의 좌우 양쪽을 모두 보존하고, 다시 4번째 하부 프리몰라(p4) 수준으로 되돌리지만, 앞쪽에도 손상을 입는다.턱은 p4보다 깊지만, 빠르게 앞쪽으로 더 얕아진다.두 개의 아랫니 뿌리와 훨씬 더 큰 송곳니의 뿌리는 보존되어 있다; 세 개의 뿌리가 함께 뭉쳐 있고, 송곳니 뿌리 위의 송곳니 뿌리가 어떤 기능을 공유했음을 암시한다.턱뼈의 구멍인 정신적 포아멘은 p4보다 낮다.낙엽성 제2전극(dp2)의 뿌리는 좌우 양쪽에 보존되어 있지만, 치아 자체는 그렇지 않고 dp2가 한 두 개의 뿌리를 가지고 있는지 판별할 수 없다.오른쪽 영구 제2전극(p2)은 데쳐지지 않았지만 부분적으로 볼 수 있다. 그것은 칼날 모양의 절단 이빨이다.p3에는 치아의 중간보다 약간 앞쪽에 있는 하나의 정강이 있고, 그 정강이가 앞과 뒤쪽으로 내려가고, 안쪽과 바깥쪽에는 약한 정강이 있다.두 근으로 받쳐지고 있는데, 두 근이 서로 밀착되어 있다.[17]

고립된 하부 전극은 I. 카밀리아렌시스로부터 알려져 있다.p3인 YGSP 33157은 전면과 후면의 볏단에 연결된 하나의 큰 첨탑을 보유하고 있다는 점에서 YGSP 32727과 닮았다.뒷면에는 작은 탈로니드의 일부인 굽이 있다.이 이빨은 뿌리가 두 개다.[17]YGSP 24338로 대표되는 p4는 앞쪽에는 뚜렷한 삼각형, 뒷면에는 탈로니드가 있는 긴 양립형이다.프로토콘은 삼각형의 가장 높은 정점이다.두 개의 볏이 그로부터 설각 방향으로 직각으로 내려온다(치아 안쪽을 향해 있다). 앞쪽을 향한 원발성체, 낮은 파라코니드로 끝나는 원발성체, 뒤쪽을 향한 금속성체로서 신장성 메타코니드에 이른다.부성분지는 말 그대로 열려 있고, 부성면에는 저콘크리드의 첨탑이 있다.크리스트리드 오블리쿠아인 볏은 하이포콘키드에서 삼각형 쪽으로 뻗어 있다.탈로니드에는 다른 쿠스프는 보이지 않지만 시료가 닳아 보존 상태가 좋지 않다. 포스토로피드는 저포콘신에서 내려오는 볏으로, 작은 저포콘쿨리드로 끝날 수 있다.치아의 원형질체와 저포콘질 사이에 있는 실험면에는 약한 정강이 있다.[26]또 다른 이빨인 YGSP 32151은 dp4로 해석된다.좀 더 폐쇄적인 삼각형(프로토롤로피드와 메탈로피드가 더욱 예리한 각도를 이루고 있음)을 가지고 있고, 프로토로피드는 더 짧고, 파라콘은 불분명하다.탈로니드에서는 저포콘과 엔토콘이 구별된다.근검이 튼튼하다.[17]

인드롤로리스의 아래쪽 어금니는 네 개의 표본으로 알려져 있다.GSI D237, 턱 조각의 m1은 I. 히말라야증의 홀타입이다.[10]YPM 13802, I. lulli(= I. hymalensis)의 홀타입은 원래 m1로 확인되었으나 플린과 모건은 2005년에 대신 m2일 수도 있다고 제안했다.[27]I. Kamlialensis의 홀타입인 YGSP 44443은 m1 또는 m2이지만 전자의 가능성이 더 높다.[28]삼각형의 일부가 잘려나간다.[29]YGSP 32152는 턱 조각에 매우 마모된 m1로 이름 없는 큰 인드라로리스(Indraloris)를 상징한다.[17]바시샤트는 1985년 이 치아가 시발라다피스를 참조할 수 있는 어금니에 해당하는 p4s라고 제안했지만, 이 가설은 인드라로리스에 참조할 수 있는 p4s의 발견으로 반증되었다.[17]

인드라로리스 어금니는 짧고 두 개의 주요 로브(로브)로 조직되어 있다.[16]그들은 더 짧은 탈로니드와 더 작은 저콘쿨리드를 가지고 있다는 점에서 시발라다피스 치아와 다르다.[30]인드랄로리스의 경우 하 어금니에는 4개의 주요 어금니(삼각형의 원핵과 메타콘이드, 탈로니드의 엔토콘이드)가 있는데, 비록 근핵(원핵과 하이포콘이드)은 설측 어금니보다 약간 앞쪽에 위치하지만, 왕관에는 직사각형의 면모를 준다.I. kamlialensis에서 엔토콘은 크기가 큰 하이포콘쿨리드와 구별되지만, 치아는 그렇지 않으면 비슷하다.쿠스는 현존하는 화물차에 비해 높고 높이가 거의 같다.크리스트리드 오블리콰(crestid obliqua, 볏)는 하이포콘체에서 원핵체의 설측점으로 내려간다.이 볏은 치아의 뒷말 구석에 있는 하이포쿨리드를 향해 달려가는 포스터올로피드와 직각을 이룬다.메타콘과 엔토콘 사이에 탈로니드 분지가 열려 있다.I. 히말라야산(I. kamlialensis의 유일한 알려진 하부 어금니에서 구조가 손상됨)에는 원형질 및 메타콘질드 앞에 있는 삼각형(trigonid)에 잘 발달된 구멍이 있다.프로토콘과 하이포콘사이에는 근검정관이 있다.[31]YGSP 32152는 너무 낡아 구조가 거의 보이지 않는다.그것은 짧은 삼각형과 뚜렷한 엔토콘을 보여준다.엔토콘에 가까운 작은 저콘쿨리드는 에나멜 부기가 제안한다.[17]이 표본은 카타린 영장류 또는 육식동물을 나타낼 수 있을 정도로 단편적이다.[25]

인디롤로리스의 유일한 윗니는 M3, YGSP 46009이다.그것은 뒤쪽 연구실 모서리에 부서져 있다.가장 중요한 것은 프로토콘이다. 다른 두 개의 쿠스프 중에서 파라콘은 더 높지만 메타콘은 더 크다.프로토콘 뒤쪽에 초급 하이포콘을 암시하는 자극이 있다.프로토콘은 원자에 의해 파라콘과 연결되는데, 이 원자는 작은 혹(파라콘)이 부족하다.볏은 프로토콘과 메타콘을 연결하지 않지만, 치아의 뒤쪽 여백에는 정강이뼈가 있다.이 이빨은 강한 파라스타일(앞쪽 연구실 모서리에 있는 부속실)을 가지고 있으며 3개의 뿌리를 가지고 있다.[17]

분포와 ecology

인디롤로리스의 화석은 인도와 파키스탄의 미오세 시왈릭 화석에서만 발견되었다.I. 히말라야니시스는 인도 히마찰프라데시 주의 후기 미오세 [10]유적지인 하리탈양가르에서만 알려져 있다.이 사이트는 약 900만 년 전으로 거슬러 올라간다.[32]이 사이트는 또한 시발라다피스 나그리도 양보했다.[10]인드라로리스 카밀리아렌시스(Indraloris kamlialensis)는 파키스탄 펀자브 지방의 두 유적지로부터 알려져 있으며, 둘 다 Y642년과 Y682년 전으로 거슬러 올라간다.시발라다피스 팔라엔디쿠스도 양쪽 현장에서 기록되어 있으며, Y682년부터 로리시드 2마리가 알려져 있다.이름 없는 큰 인드라로리스(Indraloris)는 Y642년부터 알려져 있으며, 더 오래된 사이트인 Y801(168만년)도 있다.[33]모두 포와르 고원 지역에 있다.[34]

시발라다피드 생태계에 대해서는 거의 알려져 있지 않다.진저릭과 사니는 인드롤로리스가 아마도 수목형일 것이며, 시발라다피스보다 더 검소(과일 먹는 것)했을지도 모른다고 제안했는데, 이것이 모낭(잎이식)으로 해석되었다.[35]플린과 모건은 I. 카밀리아렌시스(I. kamlialensis)를 혼합식 공급자로 해석했다.[24]인도 시발라다피드의 후기 미오세네 멸종은 아시아의 숲 덮개 감소와 이민 온 콜로빈 원숭이에 의한 경쟁과 관련이 있을 수 있다.[35]

참조

  1. ^ a b 진저리치 & 새니 1979년 415페이지.
  2. ^ Lewis 1933 페이지 135.
  3. ^ Tattersall 1968, 페이지 4.
  4. ^ Tattersall 1968, 페이지 9.
  5. ^ 루이스 1933 페이지 138.
  6. ^ Gingerich 1976, 페이지 95; Gingerich & Sanni 1979, 페이지 415.
  7. ^ 진저리치 & 새니 1979년 416페이지.
  8. ^ Szalay & Delson 1979, 페이지 7.
  9. ^ 초프라 & 바시샤트 1980, 페이지 132.
  10. ^ a b c d Gingerich & Sanni 1984, 테이블 I.
  11. ^ 플린 & 모건 2005, 페이지 99–100.
  12. ^ Godinot 1998, 페이지 241–242.
  13. ^ 수염 외 2007, 페이지 68.
  14. ^ Beatle et al. 2007, 페이지 68; Godinot 1998, 페이지 241, 그림 10.
  15. ^ Gingerich & Sanni 1984, 표 I; Flynn & Morgan 2005, 페이지 99.
  16. ^ a b c 플린 & 모건 2005, 페이지 111.
  17. ^ a b c d e f g h i 플린 & 모건 2005, 페이지 114.
  18. ^ Gingerich & Sanni 1984, 테이블 I; Chopra & Vasishat 1980, 테이블 2
  19. ^ 루이스 1933 페이지 135, 137 페이지 플린 & 모건 2005 페이지 114.
  20. ^ a b c d e 플린 & 모건 2005, 페이지 111, 표 6.1.
  21. ^ a b 플린 & 모건 2005, 페이지 114, 표 6.1.
  22. ^ 플린 & 모건 2005, 페이지 111; 진저리치 & 새니 1979, 페이지 415.
  23. ^ Gingerich, Smith & Rosenberg 1982, 페이지 81, 표 5.
  24. ^ a b 플린 & 모건 2005, 페이지 116.
  25. ^ a b 플린 & 모건 2005, 페이지 115.
  26. ^ 플린 & 모건 2005, 112페이지, 114페이지
  27. ^ 플린 & 모건 2005, 페이지 114; 진저리치 & 새니 1984, 표 I.
  28. ^ 플린 & 모건 2005, 페이지 111, 114.
  29. ^ 플린 & 모건 2005, 페이지 112.
  30. ^ Gingerich & Sanni 1984, 페이지 76, Gingerich & Sanni 1979, 페이지 416.
  31. ^ Lewis 1933, 페이지 135–136; 플린 & 모건 2005, 페이지 111–112.
  32. ^ 2005년 필란스 외
  33. ^ 플린 & 모건 2005, 표 6.1.
  34. ^ 플린 & 모건 2005, 페이지 100.
  35. ^ a b 진저리치와 새니 1984, 페이지 77.

인용된 문헌

  • Beard, K. C.; Marivaux, L.; Tun, S. T.; Soe, A. N.; Chaimanee, Y.; Htoon, W.; Marandat, B.; Aung, H. H.; Jaeger, J. -J. (2007). "New sivaladapid primates from the Eocene Pondaung Formation of Myanmar and the anthropoid status of Amphipithecidae". Bulletin of Carnegie Museum of Natural History. 39: 67–76. doi:10.2992/0145-9058(2007)39[67:NSPFTE]2.0.CO;2. ISSN 0145-9058.
  • Chopra, S.; Vasishat, R. (1980). "A new Mio-Pliocene Indraloris (primate) material with comments on the taxonomic status of Sivanasua (Carnivore) from the S̀ivaliks of the Indian subcontinent". Journal of Human Evolution. 9 (2): 129–132. doi:10.1016/0047-2484(80)90069-X.
  • Flynn, L.J.; Morgan, M.E. (2005). "New lower primates from the Miocene Siwaliks of Pakistan". In Leiberman, D.E.; Smith, R.J.; Kelley, J (eds.). Interpreting the past: Essays on human, primate, and mammal evolution in honor of David Pilbeam. Boston: Brill Academic Publishers. pp. 81–101. ISBN 978-0391042476.
  • Gingerich, P.D. (1976). "Cranial anatomy and evolution of Early Tertiary Pleasiadapidae (Mammalia, Primates)". Papers on Paleontology, Museum of Paleontology, University of Michigan. 15: 1–141. hdl:2027.42/48615.
  • Gingerich, P.D.; Sahni, A. (1979). "Indraloris and Sivaladapis: Miocene adapid primates from the Siwaliks of India and Pakistan" (PDF). Nature. 279 (5712): 415–416. Bibcode:1979Natur.279..415G. doi:10.1038/279415a0. hdl:2027.42/62538. PMID 16068172. S2CID 4243634.
  • Gingerich, P.D.; Sahni, A. (1984). "Dentition of Sivaladapis nagrii (Adapidae) from the late Miocene of India". International Journal of Primatology. 5 (1): 63–79. doi:10.1007/BF02735148. S2CID 36622114.
  • Gingerich, P.D.; Smith, B.H.; Rosenberg, K. (1982). "Allometric scaling in the dentition of primates and prediction of body weight from tooth size in fossils" (PDF). American Journal of Physical Anthropology. 58 (1): 81–100. doi:10.1002/ajpa.1330580110. hdl:2027.42/37615. PMID 7124918.
  • Godinot, M. (1998). "A summary of adapiform systematics and phylogeny". Folia Primatologica. 69 (suppl. 1): 218–249. doi:10.1159/000052715. S2CID 84469830.
  • Lewis, G.E. (1933). "Preliminary notice of a new genus of lemuroid from the Siwaliks". American Journal of Science. 5. 26 (152): 134–138. Bibcode:1933AmJS...26..134L. doi:10.2475/ajs.s5-26.152.134.
  • Pillans, B.; Williams, M.; Cameron, D.; Patnaik, R.; Hogarth, J.; Sahni, A.; Sharma, J.; Williams, F.; Bernor, R. (2005). "Revised correlation of the Haritalyangar magnetostratigraphy, Indian Siwaliks: implications for the age of the Miocene hominids Indopithecus and Sivapithecus, with a note on a new hominid tooth". Journal of Human Evolution. 48 (5): 507–515. doi:10.1016/j.jhevol.2004.12.003. PMID 15857653.
  • Szalay, F.S.; Delson, E. (1979). Evolutionary History of the Primates. New York: Academic Press. ISBN 0-12-680150-9.
  • Tattersall, I. (1968). "A mandible of Indraloris (Primates, Lorisidae) form the Miocene of India" (PDF). Postilla. 123: 1–10.