비밀 결혼법 1753년

결혼법 1753년

영국의 의회
인용	지오2로26번길
날짜
왕실의 동의	1754 (1754)
졸업식	1754년 3월 25일
기타입법
에 의해 폐지됨	1823년 결혼법(c.76), 제1항
상태: 해제됨

밀실 혼인법 1753년, "밀실 혼인 예방을 위한 법"이라는 긴 제목, 흔히 하드윅 경의 결혼법(초대 26 Geo)으로 알려져 있다. II. c. 33)은 잉글랜드와 웨일즈에서 공식적인 결혼식을 요구한 최초의 법정 입법이었다. 1754년 3월 25일에 시행되었다. 이 법은 비록 은밀한 결혼 문제를 다루어야 한다는 압박감이 한동안 커지고 있었지만,^[1] 스코틀랜드 결혼의 타당성에 대한 논쟁에 기여했다.^[2]

배경

이 법 이전에는 잉글랜드와 웨일즈에서 유효한 결혼에 대한 법적 요건이 영국 교회의 성문법에 의해 지배되어 왔다. 이것은 결혼이 이루어지기 전에 약혼을 하거나 결혼 허가증을 받아야 하며, 결혼은 적어도 한 당사자가 거주하는 교구에서 축하해야 한다고 규정했었다.^[3] 그러나 이러한 요구사항은 의무사항이라기 보다는 기록부였고, 결혼이나 면허증, 심지어 교회에서 결혼이 축하되지 않았다는 사실이 결혼의 공백을 초래하지는 않았다. 유일하게 필수불가결한 요건은 성공회 성직자의 결혼 축하였다. 단순한 동의 교환으로 충분하다는 잘못된 가정은 나중에 동의가 결혼을 했다는 신학적 입장과 교회 법정의 실제 관행 사이의 교감을 바탕으로 한다. 1753년 법이 통과되기 전에 그러한 교환은 합법적인 결혼보다는 결혼에 대한 구속력 있는 계약만을 만들었다.^[4]

영향들

이 법은 결혼이 유효하려면 교회에서, 그리고 결혼^[5] 발표나 면허 취득 후에 결혼에 관한 기존의 교회 규칙을 강화하였다.^[6] 21세 이하의 사람들은 그들이 면허에 의해 결혼한다면 부모의 동의를 얻어야만 했다; 대조적으로, 결혼에 의한 결혼은 미성년자의 부모가 결혼하는 것을 실제로 금지하지 않는 한 유효했다. 유대인과 퀘이커는, 비록 법이 그러한 결혼의 유효성을 선언할 정도로 진행되지 않았고, 그들의 법적 지위가 보장되기까지 수년이 지났지만, 그 조항은 면제되었다. 이 법은 영국 왕실의 구성원들에게도 적용되지 않았다. 실제로 왕실 구성원들은 이 날 이후 결혼과 관련된 모든 일반 법률에서 일관되게 면제되어 왔으며, 2005년 찰스 왕세자가 카밀라 파커 볼스와 민의식에서 결혼할 수 있는 능력에 대한 의구심이 표출된 것도 이 때문이다.^[7][8] 또한 1753년 법률은 해외나 스코틀랜드에서 기념되는 결혼에 적용되지 않는다고 규정되었다.^[9]

이 법은 비밀 결혼, 즉 성공회 성직자에 의해 수행되는 유효한 결혼에 종지부를 찍으려는 명시적인 목적에서 매우 성공적이었다. 이리하여 런던의 플리트 감옥과 관련된 비밀스러운 플리트 결혼의 악명높은 관습은 끝났지만 스트랜드의^[11] 사보이 채플과 콘월의 템플 교구에 대한 면제를 주장하려는 여러 가지 단명하고 낙태적인 시도들이 있었다.^[10] 사보이 목사가 법률을 파기 위해 수송을 기다리다가 선상에서 일찍 사망한 것은 비록 그의 죽음이 그의 수감조건이 아닌 통풍에 의한 것이었더라도 다른 사람들이 그와 유사한 주장을 하는 것을 좌절시켰을지도 모른다.^[12]

하지만, 몇몇 커플들은 스코틀랜드로 여행함으로써 법을 피했다. 스코틀랜드의 다양한 "경계 마을"(콜드스트림 브리지, 램버튼, 매딩턴, 팩스턴 톨)이 결혼 장소로 알려지게 되었다. 그리고 1770년대에 지금까지 알려지지 않은 그레이트니 마을을 통과하는 유료도로 건설은 그레트나 그린을 낭만적인 도피행위와 동의어가 되게 했다.

맨섬과 비슷한 교통량도 생겨났고, 1757년 섬의 입법부는 1753년 영국법과 매우 유사한 용어로 '밀란데스틴 결혼'을 막기 위한 안법을 통과시켰다. 그러나 맨스 법은 한 가지 중요한 점에서 후자와는 다른 점이 있는데, 법의 요건을 어기고 결혼을 한 죄로 유죄판결을 받은 해외 출신 성직자들에게는 강제 징용과 함께 귀를 자르도록 한 뒤 투옥, 벌금, 추방까지 받게 한 것이다. 그 법은 1849년에 폐지되었다.^[14]

현대적 잘못 해석

로렌스 스톤이나^[15] 스티븐 파커와 같은 역사가들의 연구 후에 현대 논평가들은 종종 법의 요건과 그것에 직접적으로 앞서 있는 법전 요건을 모두 오해해왔다.^{[16][citation needed]} 예를 들어, 부모의 동의가 없는 한, 미성년자, 즉 21세 미만의 미성년자와 관련된 결혼은 무효라고 널리 주장되어 왔지만 잘못된 주장이었다.^[17] 사실, 이것은 면허증으로 축하받는 소수의 결혼에 대해서만 사실이었다.^{[citation needed]}

미성년자의 부모가 결혼을 금지하여 결혼이 진행되지 못하게 할 수 있지만, 부모의 적극적인 반대 없이 이루어진 결혼은 유효했다. 이것은 미성년 커플들이 거주하지 않는 교구에 의지하여 부모 모르게 약혼녀가 불려가는 관행을 낳았다. 그 법은 특히 결혼 축하 후에 법원이 당사자들의 거주지에 대한 조사를 금지하였기 때문에, 그러한 회피 결혼은 여전히 유효했다.^[18] 괴롭힘을 당하는 부모가 그러한 결혼에 도전할 수 있는 유일한 방법은 결혼생활에서 사기에 해당하는 실수가 있었더라면 하는 것이었다.^[19]

또한 이 법이 손바느질이나 빗자루 결혼식과 같은 비공식적인 민간 관행과 함께 관습법 결혼을 폐지했다고 잘못 주장되어^{[by whom?]} 왔다. 그러나 이 시기에 잉글랜드와 웨일즈에는 '공통결혼'이라는 명칭도 개념도 존재하지 않았기 때문에 이는 사실이 아닌 것으로 보여질 수 있는 반면, 최근 장학금에서는 손바느질이나 '방방봉 결혼' 같은 사상은 빅토리아^{[dubious – discuss]} 민속화와 20세기 말 뉴에이지 신화의 산물이라고 주장해 왔다.^[20][21]

참고 항목

• 결혼법
• 1836년 결혼법

참조

추가 읽기

• 법의 본문
• Probert, Rebecca (2009). "Control over Marriage in England and Wales, 1753–1823: The Clandestine Marriages Act of 1753 in Context". Law and History Review. 27 (2): 413–450. doi:10.1017/s0738248000002054. JSTOR 40646019.

외부 링크

• 가톨릭 백과사전의 시민결혼
• 왜 사람들은 아이를 낳고 결혼을 하는가? BBC 뉴스 온라인 2011-05-26