로런스 스톤

Lawrence Stone

로렌스 스톤(1919년 12월 4일 ~ 1999년 6월 16일)은 영국 중세 미술의 미술사학자로 활동을 시작한 후 근대 초기의 영국 역사학자였다. 는 영국 남북전쟁과 결혼, 가족, 귀족의 역사에 관한 연구로 유명하다.

전기

스톤은 1919년 12월 4일 영국 서리 엡섬에서 태어났다.[1] 그는 올보이 공립학교차터하우스 스쿨(, 독립 기숙학교)에서 교육을 받았다.[2] 그는 1938년 파리의 소르본느에서 한동안 공부했다.[2] 그 후 그는 1938년부터 1940년까지 옥스퍼드 주의 그리스도 교회에서 현대사를 공부했다.[2][1] 그의 대학 학업은 제2차 세계대전해군 예비역 소위로 복무 중 중단되었다.[3] 1945년 탈권위화 이후 옥스포드로 돌아왔고, 1년 더 공부한 끝에 1946년 1급 학사(BA) 학위를 받고 졸업했다.[2][1] 전통에 따라,[citation needed] 그의 BA 학위는 MA 옥슨 학위로 승격되었다.[2]

졸업 후, 그는 옥스퍼드 대학에 남았다. 1946년부터 1947년까지 그는 브라이스 연구 학생이었다. 그 후 그는 1947년에서 1950년 사이에 옥스포드 대학 강사로 일했다. 1950년, 는 옥스퍼드 와드햄 칼리지의 펠로우로 선출되었다. 이처럼 역사 속 대학 과외 교사였고, 중세사 전문 과외를 튜더 역사로 옮겼다.[2][1] 1960년부터 1961년까지 2년 동안, 그는 또한 뉴저지 주 프린스턴의 고급 연구소의 일원으로 활동했다.[2]

1963년 스톤은 옥스포드를 떠나 프린스턴 대학에 닷지 역사학 교수로 입사했다.[2] 1967년부터 1970년까지 역사학과 의장을 지냈으며, 1968년에는 역사 연구의 혁신적인 방법을 추진하기 위해 설립된 데이비스 역사연구센터의 설립 소장이 되었다. 그는 1990년에 은퇴했다.[4]

스톤은 1999년 6월 16일 뉴저지 주 프린스턴에서 79세의 나이로 사망했다.[2][1] 그는 파킨슨병을 앓고 있었다.[3]

상류층을 덮치다.

스톤은 중세주의자로 시작되었고, 그의 첫 번째 책은 현재 "예일 역사" 시리즈(당시 펠리칸 미술사)를 위한 영국의 중세 조각에 관한 책이었다. 시리즈 편집자인 니콜라스 페브스너의 과감한 선택이었지만 이 책은 호평을 받았다.

1948년 한 기사는[5] 스톤이 1941년 의 스승 R.H.타우니가 제안했던 노선을 따라 귀족들의 흥망성쇠에 대한 양적 연구에 있어서 가장 초기 모험이었다. 그는 16세기와 17세기에 귀족들에게 중대한 경제 위기가 있었다고 결론지었다. 스톤의 주장은 방법론적 실수로 얼룩졌고 는 휴 트레버 로퍼 등으로부터 심한 공격을 받았다. 예를 들어 크리스토퍼 톰슨은 귀족의 실질소득이 1534년보다 1602년에 더 높았고 1641년까지 실질적으로 성장했음을 보여주었다. 다른 많은 학자들이 싸움에 뛰어들었고, 소위 상류층을 둘러싼 폭풍은 한동안 영국 역사학의 중심 주제가 되었다.[6][7]

1970년 스톤은 영국 혁명의 원인을 세 가지 요인의 강조로 요약했다: 왕실의 군대나 관료제 획득 실패, 지위, 부, 교육, 행정 경험, 집단 정체성, 정치적 자신감 면에서 귀족의 상대적 상승, 청교도주의의 확산. 랍브는 "현대 스튜어트 역사학자들이 스톤 교수의 평가에 이의를 제기할 것"[8]이라고 지적했다.

가족력

스톤은 가족의 정치적 중요성에 대한 연구로부터 가족의 내부 구조에 대한 연구로 옮겨가면서 새로운 사회사의 장을 여는 데 도움을 주었다. 영국의 가족, 성, 결혼에서, 1500-1800 (1977) 스톤은 가정 생활을 연구하기 위해 정량적인 방법을 사용했다. 그 책은 매우 호평을 받았다. 키이스 토머스타임즈 문학 부록에 이 책을 쓰면서 "지금까지 3000여 페이지를 하드커버로 제작한 역사학자의 펜에서 나온 책임에도 불구하고 스톤 교수가 가장 야심차게 쓴 책"이라고 설명했다. 로렌스 스톤은 현대 역사 현장에서 가장 활기찬 인물 중 한 명이며, 그의 새로운 작품은 그의 평소의 속성을 보여준다: 탐독력, 합성을 위한 놀라운 능력, 생생하고 연속적으로 흥미로운 산문을 쓰는 능력... 그는 적어도 다른 세대의 역사가들이 어떤 정밀도로 탐구하는 데 필요한 필수적인 도표를 제공했다. 실제로 '가족, 성, 결혼'은 발견 시대부터 그 선구자적 지도 중 하나를 연상시킨다." 뉴욕 서평에 기고한 J H 플럼브 교수는 "스톤 교수가 방대한 이슈를 제기하고, 도발적으로 해결하며, 풍부한 삽화로 해결책을 뒷받침한다"고 말했다. 조셉 케트는 뉴욕 타임즈 리뷰에서 "테마 속에서의 열광, 연구에 몰두하고, 셀 수 없이 많은 등장인물들로 인해, 그 결과는 사회 역사의 진정한 전쟁과 평화"라고 말했다. 실로 이것은 대범한 규모의 장학금이다."

그의 제안들 중 일부는 역사학자들의 자격을 얻었다. 18세기까지 '인정적 개인주의'가 결혼의 큰 특징이 되지 못했다는 스톤 감독의 제안은 1700년 이전에 결혼에 대한 애정 증거를 지적한 중세주의자들의 추궁을 받았다. 그러나 결혼에서의 사랑이 18세기 이전에는 존재하지 않았다는 것은 결코 스톤이 처한 입장이 아니었고, 그의 저서는 사실 이렇게 말하지 않는다.

스톤은 역사를 연구하기 위해 사회과학의 방법을 사용하고, 더 크고 더 많은 인구를 포함하기 위해 연구 대상을 확장하는 새로운 사회사의 주요 옹호자였다. 스톤은 정량적 방법을 사용하여 데이터를 수집하는 것은 다른 기간에 대한 유용한 일반화를 초래할 수 있다고 주장했다. 그러나 스톤은 칼 마르크스아놀드 J의 방식으로 역사의 '법칙'을 만드는 것에 찬성하는 주장을 펴지 않았다. 토인비. 스톤이 보기에, 가장 할 수 있는 일은 특정 세기에 대한 일반화를 창조하는 것이었고, 그 이상은 아니었다. 스톤은 안날레스 학파의 노선을 따라 현대 초기의 사람들의 멘티테를 연구하는 데 많은 관심을 가졌지만 스톤은 페르난드 브라우델의 지리적 이론을 너무 단순하다고 일축했다. 스톤은 같은 노선을 따라 역사와 인류학을 결합하고 클리포드 게르츠와 같은 방식으로 "두툼한 묘사"를 제공하는 것을 매우 좋아했다.

서술사

스톤에 따르면, 서술은 역사학자들이 전통적으로 사용하는 주된 수사학적 장치라고 한다. 1979년 이전 세대의 사회사가 사회과학적 분석모델을 요구하던 시기에 스톤은 서사의 역사학에서 부활을 감지했다. 돌로 정의된 서술은 다음과 같다: 연대기적으로 구성된다; 그것은 하나의 일관성 있는 이야기에 초점을 맞추고 있다; 그것은 분석적이기보다는 서술적이다; 그것은 추상적인 상황이 아닌 사람들을 걱정한다; 그리고 그것은 집합적이고 통계적인 것 보다는 구체적이고 특정한 것을 다룬다. 그는 '새로운 역사학자'들이 이제는 과거에 사람들의 머릿속에서 어떤 일이 벌어졌는지, 과거에 사는 것이 어땠는지, 이것이 필연적으로 서술의 사용으로 되돌아갈 수밖에 없는 의문들을 발견하려고 노력하고 있다고 전했다.[9]

스톤의 방법론은 가벼운 논란거리였다.

영국 정치 엘리트들이 새로운 회원들에게 상대적으로 '폐쇄'되었다는 스톤이 주장한 논문은 사이먼 샤마의 프랑스 혁명 조사, 시민: 프랑스 혁명연대기 같은 작품에서 널리 받아들여지고 대중화되었다. 최근 엘리스 와손의 'Born to Rule: British Political Elitics'(2000년)에 의해 도전을 받고 있는데, 이 단체는 지배계급이 근대 초기의 새로운 구성원들에게 개방되어 있었다고 주장한다. 사실 스톤은 그 반대 주장을 한 적이 없으며, 그 차이는 정도인 것으로 보인다.

작동하다

  • 영국의 조각상: 중세, 1955년 (1972년 2월), 펭귄 북스 (현 예일 미술사)
  • 안엘리자베스: 호라시오 팔라비치노 경(1956년)
  • 귀족의 위기, 1558-1641 (1965)
  • 영국혁명의 원인, 1529-1642' (1972년)
  • 패밀리 및 포춘: 16,17세기 귀족금융에 관한 연구
  • "얼리 모던 레볼루션: Exchange: 영국 혁명의 원인, 1529-1642: 답신," 현대사 저널 제46권, 제1호, 1974년 3월
  • 영국의 가족, 성, 결혼, 1500-1800 (1977년)
  • "서사의 부활: 새로운 구사에 대한 반성," 과거와 현재 85 (1979년 11월) 페이지 3-24
  • 과거와 현재(1981)
  • 오픈 엘리트? 잔 C와 함께 잉글랜드 1540-1880 (1984). 파우티에 스톤
  • 이혼으로 가는 길: 영국, 1530-1987 (1990)
  • 불확실한 연합: 영국의 결혼, 1660-1753 (1992년)
  • 부서진 삶: 영국의 분리이혼, 1660-1857 (1993)
  • 전쟁 제국주의: 1689년부터 1815년 (1994) 영국 편집장

참조

  1. ^ a b c d e Thompson, Michael (5 July 1999). "Lawrence Stone". The Guardian. Retrieved 26 May 2019.
  2. ^ a b c d e f g h i "Stone, Prof. Lawrence". Who Was Who. Oxford University Press. 1 December 2007. Retrieved 26 May 2019.
  3. ^ a b Honan, William H. (19 June 1999). "Lawrence Stone, 79, Historian of the Changing Social Order". The New York Times. Retrieved 26 May 2019.
  4. ^ "Lawrence Stone Biography". Department of History. Princeton University. Retrieved 26 May 2019.
  5. ^ "엘리자베스 왕조 귀족의 해부," 경제사 리뷰" (1948) JSTOR의 18#1 페이지 1-53
  6. ^ Ronald H. Fritze and William B. Robison (1996). Historical Dictionary of Stuart England, 1603-1689. Greenwood. pp. 205–7.
  7. ^ J.H. 헥스터, 역사 속의 재평가 (1961) 페이지 117-62
  8. ^ 테오도르 K. 랍브 "조기 스튜어트 잉글랜드의 의회와 사회: Wallace Notestain의 유산," 미국 역사 리뷰 (1972) JSTOR의 77#3 페이지 705–714 페이지
  9. ^ 로렌스 스톤, "서사의 부활: 새로운 옛 역사에 대한 반성," 과거와 현재 85 (1979년 11월) pp 3-24, 13페이지 인용

추가 읽기

  • 비어, A. L.; 캐나딘, 데이비드 & 로젠하임, 제임스(편집자) 제1회 현대 사회: 1989년 영국 케임브리지 대학 출판부의 로렌스 스톤 캠브리지 명예의 영예에 있는 영국 역사 에세이.
  • Berlatsky, Joel "Lawrence Stone: 사회과학과 역사" 최근 영국의 역사학자들: Walter L에 의해 편집된 1945년 이후의 세대에 대한 에세이. Arnstein, (Ames: 아이오와 주립대학 출판부, 1990)
  • 워싱턴 DC 콜먼 "신사 논쟁" 역사 (1966)권 51, 페이지 165–178
  • 데이비스, C.S.L. "로렌스 스톤" 히스토리 투데이(1999) 권 49, 이슈 #9, 2-3페이지
  • 호킨스, 마이클 윌리엄 라몬트의 "로렌스 스톤과 학제간 역사" 에드 역사적 논란과 역사학(1998) 페이지 119-32
  • Hexter, J. H. On Histories: Cambridge, MA: Harvard University Press, 1979.
  • Himmelfarb, Gertrude The New History and Old, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1987.
  • 홉스봄, 에릭 "서사의 부활: 일부 논평" 과거와 현재, (1980) 86권, 1980. 페이지 3-8
  • 케니언, 존 더 히스토리 맨: 르네상스 이후 영국의 역사 직업, 런던: 웨이든펠드 & 니콜슨, 1983년

외부 링크