서브 저디스

Sub judice

법률에서 라틴어로 "판사 밑에"라는 말은 특정한 사건이나 사안을 재판 중이거나 판사나 법원의 심의를 받는 것을 의미한다. 이 용어는 일부 변호사들에 의해 "현재 사건" 또는 "바에서의 사건"과 동의어로 사용될 수 있다.

잉글랜드와 웨일스, 아일랜드,[1] 뉴질랜드,[2][3][4] 호주, 남아프리카공화국, 방글라데시, 인도, 파키스탄, 캐나다,[5] 스리랑카, 이스라엘에서는 일반적으로 하위 판결에 대해 공개적으로 언급하는 것이 부적절하다고 여겨지는데, 이는 그 자체로 위법행위가 될 수 있어 재판 절차를 무시하게 된다. 이는 특히 형사사건의 경우에 해당하며, 공개적으로 논의된 사건들이 적법한 절차에 대한 간섭으로 간주될 수 있다.

1981년 이전에, 이 용어는 출판물에 의해 재판 절차를 침해할 수 있는 자료를 묘사하기 위해 영국법에서 올바르게 사용되었다. Sub Judice는 1981년 법정 모독법의 도입으로 이제 언론인과 무관하다. 법 제2조에 따르면, 심각한 편견의 실질적인 위험은 의사진행이 활발할 때만 언론보도에 의해 만들어질 수 있다. 구속, 구술, 영장 발부 또는 소환이 있을 때 절차가 활발해진다.

미국에서는 제1 수정헌법 제1조가 논평에 대한 엄격한 제한을 방지하는 언론의 자유를 억압하는 것에 대한 우려가 있다. 그러나, 주 전문 행위 관리 변호사 규칙(State Rules of Professional Action)은 종종 변호사가 진행 중인 사건에 대해 할 수 있는 법정 밖 진술에 제약을 가한다. 게다가, 여전히 형사 피고들에 대한 보호가 있고, 언론 서커스 분위기에서 유죄 판결을 받은 사람들은 더 공정한 재판을 위해 그들의 유죄 판결을 뒤집었다. 한 예로 샘 셰퍼드의 살인 유죄판결을 들 수 있다.

참조

  1. ^ 준법률 위반 후 40,000유로를 기부하는 RTE
  2. ^ Wilson, Margaret (16 October 2007). "Speaker's Rulings — Sub Judice Rule Operation". Hansard (Debates). New Zealand Parliament. 642: 12339. Retrieved 14 December 2018.
  3. ^ Office of the Clerk of the House of Representatives (30 June 2010). "Brief: Parliamentary privilege". How Parliament works Fact sheets. New Zealand Parliament. Retrieved 14 December 2018. Avoiding comment on matters before the courts is an important principle of our constitutional system and it is one respected by Parliament
  4. ^ Office of the Clerk of the House of Representatives (10 August 2017). "Sub judice rule". Chapter 16 Debate in 'Parliamentary Practice in New Zealand'. New Zealand Parliament. Retrieved 14 December 2018.
  5. ^ Walsh, R.R. (November 9, 2011). "Office of the Law Clerk and Parliamentary Counsel". Letter to Charlie Angus, MP. House of Commons, Canada. Retrieved November 18, 2011.