유한책임제휴

Limited liability partnership
「LLP」는 여기서 리다이렉트 됩니다.그 외의 용도는, 「LLP」(동음이의)를 참조해 주세요.
이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다.
회사법
Society.svg
관할구역별
일반 회사 양식
회사 양식
관할구역에 따라
유럽 연합
영국/아일랜드/영연방
미국
다른이들
교리
관련 영역

유한책임제휴(LLP)는 일부 또는 모든 파트너(관할구역에 따라 다름)가 제한된 책임을 지는 파트너십입니다.따라서 파트너십과 기업의 요소를 나타낼 수 있습니다.LLP에서 각 파트너는 다른 파트너의 잘못된 행위 또는 과실에 대해 책임을 지지 않습니다.이는 LLP를 1890년 영국 파트너십법에 따른 전통적인 파트너십과 구별하며, 각 파트너에게는 공동 책임(다수는 아님)이 있습니다.LLP에서 일부 또는 모든 파트너는 회사의 주주와 유사한 유한책임의 형태를 가집니다.기업 주주와 달리, 파트너들은 사업을 [1]직접 경영할 수 있는 권한을 가지고 있습니다.이와는 대조적으로, 기업 주주는 다양한 국가 [1]헌장의 법률에 따라 이사회를 선출해야 한다.이사회는 (또한 다양한 주 헌장의 법률에 따라) 자체적으로 조직하여 회사의 이익을 위해 회사를 관리할 법적 책임을 "회사" 개인으로 갖는 기업 임원을 고용합니다.또한 LLP에는 법인과는 다른 수준의 조세부채가 포함되어 있습니다.

유한 책임의 효력

유한책임제휴는 모든 형태의 유한책임회사뿐만 아니라 전통적인 회사 및 기업 구조에 대한 대안을 제공합니다.제한된 책임으로 인해 이전에는 많은 자본이나 기타 자원에 [citation needed]접근할 수 있었던 새로운 비즈니스 성장을 위한 기회를 얻을 수 있습니다.

관할권 및 산업에 따라 제한적 책임과 관련된 이해관계자에게 부정적인 결과가 발생할 수 있습니다.영국의 일부 대형 회계법인의 경우, LLP 및 LLC로 재편성함으로써 감사 실패에 의해 악영향을 받는 개인 및 클라이언트에 대한 "관리 의무"가 경감되었습니다.

회계법인 파트너는 이익을 공유하지만, 회사나 동료 파트너의 부주의로 인한 결과를 감수할 필요는 없습니다.회계회사들은 자신들의 뜻대로 하기 위해 로비나 정당 자금 조달에 만족하지 않고 자신들의 이익을 증진시키기 위해 정부 전체를 고용했다.PricewaterhouseCoopers와 Ernst & Young은 자신들이 초안한 LLP 법안을 제정하기 위해 저지 주의 입법부를 고용했습니다.공적인 책임도 거의 없이 소송으로부터 보호받았습니다회계는 제도화된 남용, 세금 및 책임 [2]회피에 대한 모든 계산의 중심이다.

미국 델라웨어 대법원장 Myron Stele은 유한책임기업이 수탁원칙의 관습법 기준을 준수해서는 안 된다고 제안했다(다른 모든 회사 및 기업 구조에 적용됨).대신 법원은 부적절한 [3]기업지배구조 사례를 평가할 때 파트너십 계약에 대한 계약 분석을 사용해야 한다고 주장했다.이는 2006년 [4]델라웨어 사법의 '성실의 독립적 수탁 의무'를 철폐하는 직접적 계기가 되었다.

전 세계적으로

상세 정보:국가별 법인 유형 목록

유한책임제휴는 일부 국가의 유한책임제휴와는 구별됩니다.한편, 유한책임제휴는 모든 LLP 파트너가 유한책임제휴를 가질 수 있는 반면, 유한책임제휴는 적어도 한 명의 무한책임제휴를 필요로 하며, 다른 한 명의 무한책임제휴를 통해 수동적 및 유한책임제휴를 수행할 수 있습니다.따라서 이들 국가에서는 LLP가 모든 [citation needed]투자자가 경영에 적극적으로 참여하고 싶어하는 기업에 적합하다.

일부 국가에서는 LLP에 [citation needed]대해 무한 책임을 지는 "일반 파트너"라고 알려진 사람이 적어도 한 명 있어야 합니다.

미국에서 구성된 LLP와 2000년 유한책임파트너십법에 따라 영국에서 도입되어 다른 곳에서 채택된 LLP 사이에는 상당한 차이가 있다.영국의 LLP는 그 이름에도 불구하고 파트너십이 아닌 법인 단체로서 구체적으로 법제화되어 있습니다.

호주.

호주의 파트너십은 [5]주별로 관리됩니다.퀸즐랜드에서는 유한책임제휴가 적어도 1개의 일반 파트너와 1개의 유한 파트너로 구성되어 있습니다.따라서 이것은 많은 [6]나라에서 유한 파트너십이라고 불리는 것과 유사하다.

캐나다

Yukon, Prince Edward Island 및 Nunavut을 제외한 모든 주와 지역은 변호사 및 회계사에게 LLP를 허용합니다.브리티시컬럼비아 주에서는 2004년 파트너십 개정법(Bill 35)에 따라 변호사, 회계사 및 기타 전문가와 [7]기업에게 LLP를 허용하고 있습니다.

중국

중국에서는 LLP를 특별한 일반 파트너십(General Partnership)이라고 부릅니다.조직 형태는 지식 기반 전문직과 기술 서비스 산업으로 제한됩니다.이 구조는 한 파트너 또는 파트너 그룹의 고의적인 부정 행위 또는 중대한 과실로 인한 책임으로부터 공동 파트너를 보호합니다.

프랑스.

프랑스에는 유한책임제휴와 정확히 동등한 것이 없다.유한 파트너십은 fr: 로 알려진 프랑스 법률 차량과 동등합니다.Societé en Commandite.파트너십 회사는 fr:로 알려진 지분 파트너십일 수 있습니다.FR로 알려진 일반 파트너십의 Societé en Participation(SEP)Societé en Nom Collectif (SNC)

독일.

German Partnerschaftsgesellschaft 또는 PartG는 비영리 전문가들로 구성된 단체로 함께 일하고 있습니다.법인은 아니지만 소송, 재산 소유, 파트너십 명의로 활동할 수 있다.단, 일부 파트너의 위법 행위만으로 다른 당사자에게 손해를 끼친 경우를 제외하고 파트너들은 모든 파트너십의 채무에 대해 연대 및 분리 책임을 집니다.단, 전문 책임 보험이 의무화되어 있는 경우만 예외입니다.2012년부터 가능한 또 다른 예외는 Partnerschaftsgesellschaft mbB(mit beschrénkter Berufshaftung)입니다.이 경우, 프로페셔널 부정행위로 인한 모든 책임은 파트너십의 자본에 의해 제한됩니다.

Partnerschaftsgesellschaft에는 법인세 또는 사업세가 부과되지 않으며, 파트너의 각 소득에만 세금이 부과됩니다.

그리스

LLP는 유한책임회사를 뜻하는 그리스어 δα δα δα δα δμ μ δα δα δα δα δα δα δα δα δα δα δα δα δα δα δα δα δα δα δα δα μ δα δα δα δα δα δ δ δ δ δα δ δ δ δ δ δ δ δ δ δ δ δ δα δ δ δ ε the an an in in 、 다른 모든 파트너가 동의하는 경우에만 파트너가 판매할 수 있는 개인 지분을 소유합니다.비즈니스 관리는 파트너 이사회 또는 제너럴 매니저가 직접 수행할 수 있습니다.책임의 측면에서는 inε는 LLP와 동일합니다.

인도

2008년 유한책임 파트너십법은 2009년 1월 9일 인도 관보에 게재되어 2009년 3월 31일부터 시행되고 있다.그러나 이 법의 제한된 부분만이 [8]비준되었다.이 법의 규칙은 2009년 4월 1일 관보에 게재되었고 [9]2017년에 개정되었다.첫 번째 유한책임 파트너십(LLP)은 2009년 [10]4월 2일에 설립되었습니다.

다른 많은 국가들과 마찬가지로 인도에서도 유한책임제휴(LLP)는 유한책임제휴와 다릅니다.유한책임파트너십(LLP)은 유한책임파트너십(LLP)과 같이 동작하지만 유한책임파트너십(LLP)에서는 LLP에 대한 자본출자 정도를 제외하고 각 구성원은 개인책임으로부터 보호됩니다.

  1. 인도에서는 모든 과세 목적(서비스세 또는 기타 규정된 세금 납부)에서 LLP는 다른 파트너십 회사와 동일하게 취급됩니다.
  2. 책임은 유한책임파트너십(LLP)에 대한 기여로 합의된 각 파트너에 한정됩니다.
  3. 어떤 파트너도 다른 파트너의 독립적이거나 승인되지 않은 조치로 인해 책임을 지지 않으므로 개별 파트너가 다른 파트너의 잘못된 비즈니스 결정 또는 부정행위로 인해 발생하는 공동 책임으로부터 보호받을 수 있습니다.
  4. 유한책임파트너십(LLP)은 파트너로부터 독립된 법인 및 법인입니다.그것은 영구히 계승될 것이다.인도 파트너십법(1932년)은 LLP에는 적용되지 않으며, 최대 파트너 수가 20명을 초과할 수 없는 일반 파트너십 회사와 달리 LLP의 파트너 수에 대한 상한을 두지 않는다.
  5. LLP(Limited Lability Partnership)법에는 LLP의 파트너 중 한 명이 인도인이어야 하는 의무가 있습니다.
  6. 인수합병 등 기업행동에 대한 규정이 마련돼 있다.
  7. LLP의 정리 및 해산에 관한 규정이 만들어졌지만, 이에 관한 상세한 규정은 법에 의거한 규칙에 의해 제공된다.
  8. 회사등록관(RoC)은 LLP를 등록 및 관리한다.
  9. 이 법은 또한 유한책임조합에 대한 규칙도 규정하고 있다.

특성.

  1. 개별 법인:기업과 마찬가지로 LLP도 별도의 법적 실체가 있습니다.따라서 파트너와 LLP(Limited Lability Partnership)는 서로 다릅니다.이 회사는 이사들이 회사와는 다른 회사입니다.
  2. 최소 자본금 불필요:회사의 경우, 그것을 설립하려는 구성원이나 소유주가 가져가는 최소한의 자본금이 있어야 한다.그러나 유한책임파트너십(LLP)을 시작하기 위해 최소 자본금 요건은 없습니다.
  3. 최소 구성원 수:유한책임제휴를 시작하려면 처음에는 최소 두 명의 구성원이 필요합니다.단, 파트너 수에는 제한이 없습니다.
  4. 강제 감사 필요 없음:주식 자본에 관계없이 모든 기업은 회계 감사를 받아야 한다.단, 유한책임파트너십(LLP)의 경우, 그러한 의무요건은 없습니다.감사를 실시하기 위해서는 다음과 같은 경우에만 유한책임제휴가 필요합니다.
  • LLP의 기여가 § 25 lakhs를 초과하거나
  • LLP의 연간 매출액이 40lakhs를[11] 초과한다.

혜택들

  1. LLP의 내부 구조를 보다 유연하게 구성할 수 있습니다.상대적으로 기업의 내부 구조를 정리하는 것은 복잡하다.
  2. LLP의 파트너 수에는 최대 제한이 없습니다.민간 유한회사에서는 주주가 200명의 주주로 제한되어 있다.
  3. 자금의 조달과 활용은 파트너의 의지에 따라 달라집니다.펀드는 2013년 회사법에서 정한 기준에 따라서만 구입하여 사용할 수 있습니다.
  4. LLP(Limited Libility Partnership)는 배당세(DDT)에서 면제됩니다.반면 기업은 배당금 분배에 대해 DDT를 지불해야 한다.
  5. 공인회계사, 비용회계사(CMA), 옹호자, 엔지니어, 의사 등의 전문가는 LLP로 등록하는 것을 선호할 수 있습니다.
  6. 강제 감사 필요 없음:주식 자본에 관계없이 모든 기업은 회계 감사를 받아야 한다.단, 유한책임파트너십(LLP)의 경우, 그러한 의무요건은 없습니다.

단점들

  1. 다른 파트너가 없는 파트너의 행위는 유한책임파트너십(LLP)을 구속할 수 있습니다.
  2. LLP(Limited Lability Partnership)는 일반인으로부터 자금을 조달할 수 없습니다.
  3. 엔젤 투자자와 벤처 캐피털은 일반적으로 LLP에 투자하는 것을 선호하지 않는다.LLP보다 프라이빗 리미티드 기업이 우선입니다.[12]

설립 과정

  • 파트너로부터 디지털 서명을 받습니다.
  • 유한책임파트너십(LLP)의 파트너가 되기 위해 필요한 디렉터 식별번호를 신청합니다.
  • LLP(Limited Responsibility Partnership) 등록의 명칭 승인을 신청합니다.
  • 인도회사등록관은 등록증명서인 법인증명서를 발행한다.
  • NSDL로부터의 [13]영구 어카운트 번호(PAN) 파일.
  • LLP를 작성한 후 30일 이내에 LLP [14]계약을 체결하고 등록관에게 제출합니다.
  • 자세한 내용은 기업부 기업 마스터 데이터 웹사이트에서 [10]확인하실 수 있습니다.

일본.

유한책임제휴(유겐세키닌지교쿠미아이)는 2006년 일본의 기업조직법 개정으로 도입됐다.일본의 LLP는 어떠한 목적으로도 설립할 수 있다(단, 파트너십 계약에 명확하게 기재할 필요가 있어 일반적일 수 없다).모든 유한책임을 지고 조세 목적상 패스스루 실체로 취급된다.단, 유한책임제휴(LLP)의 각 파트너는 사업에서 적극적인 역할을 수행해야 하므로 투자자가 소극적인 역할을 [15][16]할 계획인 기업보다는 합작기업 및 소규모 기업에 적합합니다.

일본의 LLP는 변호사나 회계사가 사용할 수 없습니다.이는 무제한 책임 실체를 [17]통해 사업을 해야 하기 때문입니다.

Japan Limited Lability Partnership(LLP; 일본 유한책임 파트너십)은 법인(영미법의 의미 내 파트너와는 별개의 법인)이 아니라 American Limited Lability Partnership(LLP; 미국 유한책임 파트너십)과 마찬가지로 파트너 간의 계약관계로서 존재합니다.또, 일본에는, 「고도카이샤」라고 불리는 파트너십 형식의 내부 구조를 가지는 법인이 있어, 영국 유한 책임 파트너십(LLP)이나 미국 유한 책임 회사에 가깝습니다.

카자흐스탄

LLP의 개념은 카자흐스탄 법에 존재합니다.카자흐스탄 LLP의 모든 파트너는 제한된 책임을 지고 있으며, 파트너십에 대한 상응하는 참여 지분의 가치 범위 내에서 파트너십의 채무를 부담해야 합니다.The names for LLP in Kazakhstan are "ЖШС" (which stands for Жауапкершілігі шектеулі серіктестік Zhawapkershiligi shektewli seriktestik) in Kazakh and "ТОО" (which stands for Товарищество с ограниченной ответственностью Tovarishchestvo s ogranichennoy otvyetstvyennostʼyu) in Russian.이것은 카자흐스탄에서 가장 인기 있는 비즈니스 양식입니다.거의 모든 민간 기업은 LLP로 통합될 수 있습니다(은행, 항공사, 보험 회사 및 모기지 회사는 예외이며, 이는 공동 주식 회사의 형태로 통합되어야 합니다).

카자흐스탄의 LLP는 법인입니다.사실 유한책임회사(LLC)입니다.협력사는 스스로 사업을 할 수 없으며, 사업을 영위하는 법인입니다.

카자흐스탄 법에는 '단순 파트너십'이라는 개념도 있어 일반적인 파트너십 개념에 더 가깝지만 카자흐스탄에서는 널리 사용되지 않고 발전도 잘 되지 않고 있다.

케냐

케냐에서 유한책임제휴는 회원 파트너와는 다른 법적 성격을 가지고 있습니다.파트너의 책임은 파트너십의 자본에 대해 미지급된 금액으로 제한됩니다.단, 파트너십으로부터 관련 권한이 없거나 영향을 받는 당사자가 해당 파트너에게 권한이 없음을 알았거나 그러한 사람이 파트너십의 파트너라고 믿을 이유가 없는 경우, 파트너가 스스로 한 누락 또는 행동에 대해 책임을 지는 것으로 간주할 수 있습니다.등록은 그러한 법적 성격을 기업에 부여하는 것이다.등록은 회의 후에 회사의 등기관이 한다.이 요건은 2011년 [18]유한책임제휴법에 규정되어 있습니다.

나이지리아

나이지리아에서는 LLP(Limited Lability Partnership)에 법적 개성이 있습니다.그러나 유한책임제휴의 지위를 얻기 위해서는 먼저 파트너십을 등록해야 한다.어느 쪽이든 파트너의 책임은 제한적입니다.

폴란드

폴란드 법률상 유한책임제휴에 가까운 것은 스포카파트너스카(spöka partnerska)입니다.이 경우 다른 파트너의 위법행위 또는 과실로 인한 책임을 제외하고 모든 파트너는 파트너십의 채무에 대해 공동 및 개별 책임을 집니다.이 파트너십 유형은 변호사, 의사, 세무 어드바이저, 회계사, 브로커, 선서 번역자 등 일부 "위험이 높은" 직업의 대표자를 대상으로 합니다.

루마니아

유한책임파트너십(LLP)은 소시에타이트 민사소송법(Societate civilé cu ruspundere limitather)으로 알려진 루마니아 법 체계와 동등하다.

싱가포르

LLP는 2005년 유한책임파트너십법에 따라 형성된다.이 법률은 미국과 영국의 LLP 모델을 모두 사용하고 있으며, LLP와 마찬가지로 LLP(Limited Libility Partnership)를 법인으로서 설립하고 있습니다.그러나 조세 목적상 일반 파트너십으로 취급되기 때문에 파트너십이 아닌 파트너에게 과세(세금 투명성)가 적용됩니다.

영국

영국에서는 LLP가 2000년 유한책임 파트너십법(영국에서는)과 북아일랜드에서는 2002년 유한책임 파트너십법(북아일랜드)의 지배를 받고 있으며, 이 제도를 지배하는 규칙은 2006년 회사법과 영국 전역에서 통합되어 2009년에 [19]발효된다.2003년 1월까지 모두 전환되어 [20][2]감사에 대한 책임을 제한한 4대 감사법인의 로비를 받았다.영국의 유한책임제휴는 법인체입니다.즉, (잉글랜드와 웨일즈에서는) 회원에 의존하지 않는 법적 존속을 가질 수 있는 파트너십과 달리 회원으로부터 독립된 법적 존속을 계속합니다.

영국 LLP의 구성원은 "LLP 계약"에 합의할 수 있는 범위 내에서 단체("공동")의 책임을 지지만, 서로의 행동에 대한 개인("별")의 책임은 지지 않습니다.유한회사나 법인과 마찬가지로 LLP의 구성원은 사기나 부정한 거래가 없는 한 투자한 것보다 더 많은 손해를 볼 수 없습니다.

그러나 세금과 관련하여 영국의 LLP는 파트너십과 유사하며, 즉 조세투명하다.그것은 영국 법인세나 양도소득세를 내지 않는다는 것을 의미한다.대신, LLP 소득 및/또는 이익은 PAYE 직원이 아닌 자영업자로서 파트너에게 총액으로 분배된다.LLP로부터 수입 및/또는 이익을 받는 파트너는 자신의 과세를 부담해야 합니다.

간단한 파트너십 기반의 규제가 디폴트 조항으로 적용되기 때문에 LLP 계약은 서면으로 작성될 필요가 없습니다.그것은 일본, 두바이, 카타르에 의해 밀접하게 복제되었다.LLC는 회원으로부터 독립된 법적 존재를 가지고 있지만, 법적 존재는 시간이 한정되어 있기 때문에 "계속"되지 않기 때문에 엄밀히 말하면 법인이 아니라는 사실로 인해 미국의 유한책임회사와 본질적으로 가장 가까운 회사일 수 있다.

LLP 구조는 회계사들이 전통적인 파트너십의 세금 구조를 유지하면서 일부 제한적 책임 보호를 추가하기 위해 일반적으로 사용됩니다.LLP는 제한된 회사 [21]구조를 사용하는 것이 허용되지만 사무 변호사 등 법조계 기업들 사이에서 더욱 보편화되고 있다.그러나 영국에는 더 많은 기업이 파트너십 모델에 더 적합할 수 있다고 주장하는 회사가 있습니다. 특히 중소기업입니다.

미국

조지아주(미국)에 있는 LLP 사무실의 예

미국에서는 각각의 주(州)가 그들의 형성을 지배하는 독자적인 법을 가지고 있다.유한책임제휴는 1990년대 초 두 주만이 1992년에 LLP를 허용했지만,[22] 1996년에 LLP가 통일 파트너십법에 추가될 때까지 40개 이상의 LLP 법률이 채택되었다.

유한책임제휴는 1980년대 텍사스의 부동산과 에너지 가격 폭락의 여파로 결성됐다.이 붕괴는 은행과 저축, 대출의 큰 파도로 이어졌다.은행으로부터 회수할 수 있는 금액이 적었기 때문에, 1980년대 초에 은행에 조언을 해 준 변호사나 회계사로부터 자산을 회수하기 위한 노력을 기울였다.그 이유는 법률 및 회계법인의 파트너들은 개인적으로 파산할 수 있는 거액의 배상 청구를 받을 가능성이 있기 때문이었고, 이러한 파트너십의 무고한 [23]회원들을 책임으로부터 보호하기 위해 최초의 LLP 법이 통과되었다.

LLP는 많은 비즈니스 분야에서 볼 수 있지만, 특히 변호사, 회계사, 건축가 등 전문가들 사이에서 특히 인기 있는 조직 형태입니다.캘리포니아, 뉴욕, 오리건 및 네바다와 같은 미국의 일부 주에서는 LLP를 그러한 전문적 [24]용도로만 구성할 수 있습니다.LLP를 구성하려면 일반적으로 카운티 및 주 사무소에 인증서를 제출해야 합니다.특정 규칙은 주마다 다르지만, 모든 주는 개정된 통일 파트너십 법을 통과시켰습니다.

파트너의 책임은 주마다 다릅니다.대부분의 주에서 채택한 표준 법령인 개정 통일 파트너십법(1997년)(RUPA) 제306조(c)는 LLP에 법인과 유사한 유한 책임 형태를 부여하고 있다.

파트너십이 유한책임제휴일 때 발생하는 파트너십의 의무는 계약상, 불법행위 또는 기타에서 발생하는 경우에도 전적으로 파트너십의 의무입니다.파트너는 직접적 또는 간접적으로, 기여 또는 기타 방법으로, 전적으로 파트너로서 행동하는 그러한 의무에 대해 책임을 지지 않습니다.

그러나 상당수의 주(州)는 과실 청구에 대해서만 이러한 보호를 확대하고 있으며, 이는 LLP의 파트너가 LLP에 [25]대해 제기된 계약 및 고의적 불법 행위 청구에 대해 개인적으로 책임을 질 수 있음을 의미합니다.테네시주와 웨스트버지니아주는 RUPA를 채택하고 있지만, 306조의 각 채택은 통일된 언어에서 벗어나 부분적인 책임 보호막만 제공된다.[26]

파트너십 또는 유한책임회사(LLC)와 마찬가지로 LLP(Limited Lability Partnership)의 이익은 세금 목적으로 파트너 간에 배분되므로 기업에서 흔히 볼 수 있는 '이중과세' 문제를 피할 수 있습니다.

일부 미국 주에서는 LP 및 LLP 양식을 결합하여 유한 책임 제한 파트너십을 구축했습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b "Limited Liability Partnership" (PDF). Grant Thornton. Archived from the original (PDF) on 10 October 2015.
  2. ^ a b Jim Cousins; Austin Mitchell; Prem Sikka (2004). "Race to the Bottom: The Case of the Accountancy Firms" (PDF). Association for Accountancy & Business Affairs. pp. 2–3. Retrieved 18 June 2018.
  3. ^ Steele, Myron (2007). "Judicial Scrutiny of Fiduciary Duties in Delaware Limited Partnerships and Limited Liability Companies" (PDF). Delaware Journal of Corporate Law. 32. Retrieved 18 June 2018.
  4. ^ Stone v. Ritter, 911 A.2d 362 (2006년 2월) (en banc) (델라웨어 회사법에 신의에 대한 독립된 수탁의무가 존재하지 않는 것을 주장)
  5. ^ "Limited Liability Partnerships: a new legal form appearing across the Tasman - Chapman Tripp". www.chapmantripp.com. Retrieved 13 August 2017.
  6. ^ Branch, c=AU; o=The State of Queensland; ou=Communication Services. "Limited liability partnership Your rights, crime and the law". www.qld.gov.au. Retrieved 13 August 2017.
  7. ^ "Limited Liability Partnerships: A Reality pat Last in BC". LBarTalk. Canadian Bar Association: British Columbia Branch. 16.3 (June 2004). Archived from the original on 30 May 2010.
  8. ^ "The Limited Liability Partnership Act, 2008" (PDF). mca.gov.in. Retrieved 17 June 2018.
  9. ^ "Limited Liability Partnership (Amendment) Rules, 2017" (PDF). mca.gov.in. 2017. Archived (PDF) from the original on 30 September 2017. Retrieved 18 June 2018.
  10. ^ a b "MCA Services". www.mca.gov.in. Ministry Of Corporate Affairs. Retrieved 17 June 2018.
  11. ^ "Limited Liability Partnership: FAQs on Disclosure, Audit and Filing Requirements". Ministry of Corporate Affairs. Government of India. Retrieved 9 November 2018.
  12. ^ Pandey, Anubhav (15 August 2017). "Why Don't Venture Capitalists Like Investing in LLP?". iPleaders. Retrieved 9 November 2018.
  13. ^ "Permanent Account Number Registration". onlineservices.nsdl.com. NSDL e-Gov. 26 February 2016. Retrieved 17 June 2018.
  14. ^ "FAQs on LLP e-Filing". Ministry of Corporate Affairs. Government of India. Retrieved 3 June 2020.
  15. ^ "Archived copy". Archived from the original on 30 June 2006. Retrieved 2006-09-04.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  16. ^ "nsf.jp". Taxlaw.nsf.jp. Retrieved 8 August 2016.
  17. ^ "Frequently Asked Questions 40" (PDF). Meti.go.jp (in Japanese). Archived from the original (PDF) on 16 April 2016. Retrieved 8 August 2016.
  18. ^ "Laws of Kenya: LIMITED LIABILITY PARTNERSHIP Act No. 42 of 2011, Section 16". kenyalaw.org. The National Council for Law Reporting (Kenya Law). 16 March 2012. Retrieved 17 June 2018.
  19. ^ "The Limited Liability Partnerships (Application of Companies Act 2006) Regulations 2009". www.legislation.gov.uk. The National Archives. Retrieved 3 April 2018.
  20. ^ 프라이빗 아이, "황동 플레이트, 황동 목", No 1340, 2013년 5월 17~30일, 페이지 20
  21. ^ "Setting up a practice: regulatory requirements". The Law Society. Retrieved 8 August 2016.
  22. ^ "Biddle Law Library: Library: Penn Law". Law.upenn.edu. Archived from the original on 18 July 2008. Retrieved 8 August 2016.
  23. ^ Robert W. Hamilton (1995). "Registered Limited Liability Partnerships: Present at Birth (Nearly)". Colorado Law Review. 66: 1065, 1069.
  24. ^ 토마스 E를 참조해 주세요.러틀리지와 엘리자베스 G.Hester, 유한책임 파트너십 실무 가이드, 섹션 8, 5 주 유한책임회사 및 파트너십법 (2008년)
  25. ^ "LLP VS LLC". Formanllcin.com. Retrieved 8 August 2016.
  26. ^ "Revised Uniform Partnership Act of 2001" (PDF). Tn.gov. Archived from the original (PDF) on 5 November 2012. Retrieved 8 August 2016.

추가 정보

  • "면역 쇼핑" - Robert Flannigan, Queen's Law Journal, Vol. 37, 페이지 39, 2011.대외 책임 규정은 잠재적으로 지역 경쟁업체와 지역 인구에 불균등한 수준의 위험을 초래할 수 있다.