제임스 베이 프로젝트

제임스 베이 프로젝트(프랑스어: projet de la Baie-James)는 캐나다 퀘벡 북서부의 라 그랑드 강에 국영 전력회사 하이드로 퀘벡에 의해 일련의 수력 발전소를 건설하고 인근 하천을 라 그랑드 유역으로 전환하는 것을 말한다.그것은 서쪽으로 제임스 만과 동쪽으로 래브라도 사이에 위치해 있고, 물은 캐나다 방패의 로랑시아 고원에서 흐른다.이 프로젝트는 뉴욕주 크기의 면적을 차지하며 세계에서 가장 큰 수력 발전 시스템 중 하나입니다.건설에^{[citation needed]} 200억 달러 이상이 소요되었으며 16,527 ^{[citation needed]}메가와트의 설치 발전 용량을 보유하고 있습니다.제임스 베이 II 프로젝트뿐만 아니라 원래 계획된 모든 댐을 포함하도록 완전히 확장된다면, 이 시스템은 총 27,000 ^{[citation needed]}MW의 전력을 생산하게 되어 세계에서 가장 큰 수력 발전 시스템이 될 것이다.1974년부터 제임스 베이 에너지(SDBJJames Bay Energy)가 하이드로 퀘벡을 위해 건설했습니다.

몬트리올에서 북쪽으로 1,000km(620mi) 떨어진 크리 및 이누이트가 거주하는 지역에 위치한 라 그랑드 강 유역은 177,000km²(68,000평방마일)에 걸쳐 있으며, 이는 플로리다보다 크거나 스코틀랜드의 두 배 크기인 퀘벡 전체 면적의 약 11%에 해당한다.

1971년 1단계 프로젝트의 건설 비용은 137억 달러(1987 캐나다 달러)^[1]에 달했다.La Grande Complex의 8개의 발전소는 벨기에와 ^[2]같은 소규모 산업 경제의 총 수요를 충족하기에 충분한 연간 평균 83테라와트시(TWh)를 생산합니다.제임스 베이 발전소는 하이드로 퀘벡 전체 생산량과 용량의 거의 절반을 차지한다.

제임스 베이 프로젝트의 개발은 토지 권리, 생활 방식, 환경 문제를 놓고 퀘벡 북부의 5,000 크리족과 4,000 이누이트족과 격렬한 갈등을 일으켰다.1973년 퀘벡 정부에 대한 판결은 로버트 부라사 정부가 크리족, 이누이트족, 퀘벡족과 캐나다 정부, 하이드로 퀘벡족, SEBJ, 그리고 나중에는 나스카피 퍼스트 네이션이 포함된 광범위한 협정인 제임스 만과 북부 퀘벡 협정을 협상하도록 강요했다.1990년대에 크레와 그들의 환경 동맹들의 강력한 반대로 인해 라그랑드 강 북쪽에 3,000MW 규모의 복합시설로 제안된 그레이트웨일 프로젝트가 취소되었다.

2002년 2월, 버나드 랜드리 정부와 크리즈 대평의회는 브레이브 조약(프랑스어: Paix des Braves)과 Boumhounan 협정에 서명하여 퀘벡과 크리즈 사이에 새로운 관계를 확립하고 2003년부터 2011년까지 건설된 3개의 발전소의 환경 규칙에 합의했다.Eastmain-1, Eastmain-1-A 및 Sarcelle 발전소와 루퍼트 강의 우회.

지리

Jamésie라고도 알려진 James Bay 지역은 49도와 55도선, 서쪽은 James Bay, ^[3]동쪽은 Saint Lawrence River 유역과의 배수구획에 접해 있는 350,000km² (135,136평방 mi)의 지역이다.이 지역의 지형은 일반적으로 낮은 구호 구역으로 구성되어 있으며, 세 부분으로 구성되어 있다: 150km(93mi) 해안 평야, 최대 고도 400m(1,300ft)의 롤링 고원, 그리고 최고봉이 900~1,100m(3,000~3,^[3]600ft)^[4]에 이르는 오티시 산맥이다.

이 지역은 캐나다 방패의 일부이며 대부분 선캄브리아 화성암과 변성암으로 이루어져 있다.6,000년 전만 해도 플레이스토세 시대의 연이은 빙하로 인해 구조물은 침식되었고, 퇴적물인 퇴적물, 점토, 진흙, 모래가 남았으며,^[3] 이 지역의 수경 지형도 다시 형성되었다.

그 지역의 기후는 아한대 기후이다.겨울은 평균 10월 22일부터 5월 ^[5]4일까지 길고 지속된다.여름은 짧고 온화하며, 7월에는 평균 13.6°C(56.5°F)의 기온을 보인 반면, 1월에는 -22.9°C(-9.2°F)로 떨어집니다.연평균 강수량은 765mm(30.1인치)이며, 1/3의 눈이 내린다.월별 최고 강우량은 여름에 기록되고 눈의 깊이는 겨울에 50~100cm(20~40인치)로 다양합니다.강수량은 ^[3]몬트리올에서 기록된 연평균 1,050mm(41인치)보다 상당히 낮다.이 지역은 불연속 영구 동토층 지역에 있으며, 깊은 눈 덮임으로 인해 그 깊이가 현저히 감소한다.

그 지역의 자연 지진도는 낮다.1941년 리히터 규모 5의 지진이 발생했으며, 진앙은 라 그랑드 3 발전소에서 약 150km 떨어진 곳에 있었다.그러나 저수지의 최초 충전 중에 유도 지진 발생이 발생했다.1983년 LG-3 주댐 ^[5]상류 50km(31mi)에서 진도 4의 진동이 기록됐다.

역사

탐색

1950년부터 1959년 사이에 H. M. 핀레이슨이 이끄는 팀은 ^[8]퀘벡주 쇼위니건에 기반을 둔 대규모 투자자 소유의 전력회사인 쇼위니건 워터 & 파워 컴퍼니를 대표하여 노타웨이, 브로드백 및 루퍼트 리버스의 물 조사를 실시했습니다.Shawinigan의 엔지니어들이 연구한 방법 중 하나는 이 강들을 생모리스 강 유역까지 우회시켜 회사의 8개 ^[9]발전소의 생산량을 증가시키는 방법이었다.

1963년 개인 소유 유틸리티가 국유화되면서 하이드로퀘벡은 제임스 베이 ^[10][11]강의 수력 발전 가능성에 대한 핀레이슨과 그의 팀이 수행한 예비 연구를 계승했다.하지만, 북쪽 해안의 매니큐어건-오타르드 프로젝트와 래브라도의 처칠 폭포에 대형 발전소를 건설하는 가능성 같은 다른 프로젝트들은 더 쉽고 덜 비싸다는 것이 입증되었고, 크라운 회사는 북쪽 강의 광대한 잠재력에 최소한의 자원만을 할애했다.1965년 하이드로퀘벡 조사 프로그램에는 북위 ^[12]52도에서 55도 사이의 지역에 대한 지역 탐사와 수로 측량 등이 포함되었다.

1967년 회사는 라 그랑드강과 이스트메인강 공사를 강화했다.수력 발전 가능성이 있는 ^[13]부지를 확인하기 위해 수십 명, 그 후 수백 명의 사람들이 탐사와 지질 연구를 수행하기 위해 헬리콥터와 타이가의 접근할 수 없는 해역에 보내졌다.Hydro-Qébec은 1968년에서 1970년 사이에 탐사 예산을 삭감했지만 초기 데이터가 ^[14]큰 발전 가능성을 나타냈기 때문에 계획 및 분석 작업을 계속했습니다.

초기 단계

1969년 12월 16일, 자유당 국회의원인 Robert Bourassa는 ^[15]Quebec시의 의회 식당에서 Hydro-Qébec의 대통령 Roland Giroux와 점심을 함께 했습니다.장 레사지 전 총리의 사임으로 공석이 된 자리에 대한 지도력 출마를 앞둔 부라사는 이 사업의^[16] 가능성과 적합성을 확신하고 제임스 베이 수력전 개발을 지도부 선거운동의 주요 골자로 삼았다.1월에 당 대표로 선출된 Borassa는 1970년 4월 29일 총선에서 승리했고, 퀘벡 총리 재임 기간 동안 수력 발전, ^[17]특히 제임스 베이 프로젝트와 밀접하게 연결되었습니다.

Borassa에게 있어서 James Bay 프로젝트의 개발은 그의 두 가지 우선순위 중 하나를 다루었습니다.1985년 발간된 경제학자 부라사는 "퀘벡의 경제 발전은 천연자원 개발에 ^[18]달려 있다"고 주장했다.또 1969년 추정치는 1983년까지 전력 수요가 공급을 1만1000MW 웃돌 것이라는 것으로 하이드로퀘벡의 ^[17]전망과 일치한다고 주장했다.

당선된 지 6개월 후, 부라사는 그의 고문인 금융가인 폴 데스로처스와 함께 이 계획의 세부 사항을 연구하기 시작했다.그 두 남자는 Roland Giroux와 Robert A를 몰래 만났다. Boyd는 1970년 9월에 업데이트를 받기 위해 10월 위기 당시 50억 달러에서 ^[19]60억 달러 사이로 추정되는 프로젝트를 위한 자금 조달을 협상하기 위해 뉴욕시를 방문했습니다.

부라사는 1971년 3월 자신의 계획을 지방 내각에 제출하고 공사를 ^[19]감독할 미국 엔지니어링 회사인 벡텔을 고용할 것을 권고했다.자유주의 전략가들은 1971년 4월 30일, 부라사 집권 첫해를 축하하는 자유당 집회의 일환으로 퀘벡의 리틀 콜리세움에 모인 당파 군중들 앞에서 이 발표를 하기로 결정했다.현장을 목격한 기자들의 말에 따르면, 부라사의 연설은 말로 표현할 수 없는 ^[20]열광의 장면에서 마무리되었다고 한다.

핵 로비

이 발표는 이 지역을 대규모 프로젝트에 참여시키는 것이 현명한지에 대한 공론화를 불러일으켰다.수년 동안 캐나다 정부와 핵 벤처인 Atomic Energy of Canada Limited가 이끄는 로비는 캐나다 총리 레스터 B로서 "캐나다의 혜택을 우리의 동료 프랑코폰 시민들과 공유하기 위한 방법"으로 퀘벡에서의 핵 에너지 채택을 홍보했다. 피어슨이 말했다.이 로비에는 하이드로퀘벡 대학 지지자들이 있었고, 지방 정부가 브린코와 ^[21]함께 처칠 폭포 벤처에 투자하기로 결정했을 때 목소리를 높였다.에너지 평론가 가이^[22] 조롱과 경제 고문 자크^[23] 파리즈우를 포함한 몇몇 파티 퀘벡 대변인은 부라사 계획에 반대한다고 말했다.몬트리올의 르 데부아르와의 인터뷰에서, 후에 퀘벡의 총리가 된 전직 경제학자이자 공무원은 "우리는 단지 그들이 프랑스계 캐나다인이며 가톨릭 ^[23]신자라고 해서 모든 강을 댐으로 막을 필요는 없습니다."라고 말했다.

그러나 Borassa^[24] 본인과 Roland Giroux 대통령, Yvon DeGuise 위원 및 Robert^[24] Boyd 위원 등 하이드로퀘벡 고위 경영진은 퀘벡 북부에 건설되는 대규모 수력 발전의 배후에 확고히 있었습니다.당시 금융가인 Giroux는 대규모 국제 투자자들은 여전히 핵 에너지에 대해 경계하고 있다고 주장했다.만약 우리가 그들에게 좋은 수력 발전 프로젝트를 가져다 주고 제임스 베이가 좋은 프로젝트를 가져다 준다면, 그들은 곧 그들이 선호하는 것이 무엇인지 보여줄 것입니다."^[25]엔지니어로서 보이드는 원자력 에너지의 불확실성에 대해 이 이른 시기에 우려를 표명했다.그는 이 분야의 전문성을 유지할 것을 권고하면서도 핵확장 ^[25]시기를 최대한 늦출 것을 주장했다.

퀘벡 수상은 1971년 10월 구소련 각료회의 의장인 알렉세이 코시긴이 몬트리올을 방문했을 때 예상치 못한 지지를 받았다.코시긴은 소련이 댐과 발전소의 ^[26]수력 발전망을 확장하기에 적합한 강이 부족하기 때문에 이 기술을 개발해야 했다고 설명하면서 부라사의 계획을 지지하고 자국의 원자력 발전에 대한 우려를 표명했다.

옵션들

Borassa가 James Bay로 흘러드는 강에 여러 개의 대형 수력발전소를 건설하는 계획을 발표했을 때 두 가지 선택지가 고려되었다. 남쪽의 Nottway, Broadback, Ruppert, Harricana Rivers 또는 북쪽의 La Grande와 Eastmain Rivers.북부 하천은 1972년 5월에 선정되었으며, 엔지니어링 회사에 의해 실시된 다양한 연구에서 라 그랑데 옵션이 임업에 미치는 영향이 적고 홍수가 덜 필요하므로 퍼스트 네이션의 어업과 ^[27]사냥에 미치는 영향을 최소화할 수 있다고 결론지었다.또 다른 우려되는 부분은 NBR 지역 지형의 비단 같은 특성으로 ^[28]댐을 복잡하게 만들었을 것이다.

당시 기술된 바와 같이 이 프로젝트는 라그랑드강에 4개의 발전소를 건설하고 이스트메인과 카니아피스카우 강을 라그랑드 유역으로 우회시키는 것을 포함한다.프로젝트의 책임은 Robert A가 이끄는 Hydro-Qébec이 관리하는 새롭게 설립된 혼합 법인 Societé d'énergie de la Baie-James가 감독한다. 보이드.

퀘벡 법에 따라 환경 평가가 요구되지 않았기 때문에, 라 그랑드 강까지 700킬로미터(430마일)의 제임스 베이 로드는 1971년에 착공되어 약 4억 달러의 비용을 들여 1974년 10월까지 완공되었습니다.1973년과 1974년에는 노반 건설에 필요한 중장비와 지역의 많은 강을 가로지르는 13개의 주요 교량을 들여오기 위해 임시 겨울 얼음길이 사용되었습니다.

67년 엑스포를 위해 몬트리올에서 건설이 호황을 누리면서 노동력 증가로 이어졌고 이후 몬트리올 ^[29]건설업계는 어려움을 겪었다.1970년 선거에서 부라사는 정부가 건설업계에 10만 개의 일자리를 만들겠다고 약속했듯, 다양한 건설 조합들 사이에 그들의 노동자들을 제임스 베이 ^[29]프로젝트에 참여시키기 위한 격렬한 경쟁이 있었다.캐나다의 역사학자 데스몬드 모튼은 1970-74년 사이에 퀘벡의 두 주요 건설 조합 사이에 제임스 베이 프로젝트와 관련된 현장에서 540건의 서로 다른 사건이 발생했으며, 그 중 대부분은 "매우 유혈"^[29]이었다고 지적했다.1973년 선거에서 퀘벡 연맹(FTQ)이 퀘벡에 아낌없이 기부한 후, 부라사는 "Dédédédéjins"가 이끄는 FTQ 계열의 Conseil des métier de la 건설 노동자들을 고용하는 회사만이 제임스 빌딩을 건설할 것이라고 발표했다.1974년 3월 한 하청업체가 경쟁사인 CNFU 노조 소속 근로자 2명의 해고를 거부하자 FTQ 근로자들은 LG-2 부지를 파괴해 3500만 달러의 피해를 ^[29][30]입혔다.1974년 3월 21일 LG-2 현장 근로자들은 폭동을 일으켜 불도저를 사용해 작업 중이던 현장을 파괴했고 다른 근로자들은 건물에 불을 ^[31]질렀다.

LG-2 현장의 폭동에 대응하여, 부라사는 퀘벡 건설 노조 ^[31]내 표현의 자유 문제를 조사하기 위해 로버트 클리시 판사와 노조 간부 가이 쉐브렛, 그리고 유명한 몬트리올 노동 변호사 브라이언 멀로니를 위원장으로 하는 왕실 위원회를 만들었다.클리시 위원회는 칼럼니스트 페기 커런이 쓴 것처럼 건설노조 내부의 광범위한 부패를 발견했다. 클리시 위원회는 족벌주의, 뇌물수수, 사보타주, 협박, 그리고 다리를 부러뜨리는 법을 가르친 전과가 있는 노조 조직원들에 대한 고발, 폭력배들의 혐의를 폭로했다.o는 기꺼이 경쟁 노조 조직원의 십대를 때리거나 그들의 ^[31]개를 목졸라 죽일 것이다."데자르댕은 1974년 11월부터 여러 차례 클리시 위원회로 불려가 몬트리올 마피아와 밀접한 관계를 맺고 건설노조 ^[30]콘세일 데자르댕의 회장으로서 폭력행위에 종사했다.

원주민 크리족은 그 지역에 전통적인 사냥과 포획 지역이 있었지만, 그 당시에는 계절이나 영구적인 도로가 존재하지 않았다.그러나 제임스 베이의 5,000 크리, 북쪽의 3,500명의 이누이트 그리고 몇몇 환경 단체들 사이에서 이 프로젝트에 대한 반대가 강했다.그들은 퀘벡 정부가 조약을 위반하고 전통적인 사냥과 포획지의 불법 수용과 파괴를 저지르고 있다고 믿었다.게다가 크리족과 이누이트족은 접근로 건설이 시작될 때까지 수력 발전 프로젝트에 대한 통지를 받지 못했다.장 크레티엔 연방정부 장관은 ^{[32]: 224} 크리족과 이누이트족 편에 서서 법정에서 변호사를 고용했다.부라사와 피에르 트뤼도 총리는 모두 자유주의자와 연방주의자였지만 프랑스-캐나다 민족주의자인 부라사는 연방정부의 권력을 지방으로 이양하는 것을 선호하는 "소프트 연방주의자"였고, 반면 캐나다 민족주의자인 트뤼도는 "하드 연방주의자"였기 때문에 둘 사이의 관계는 기껏해야 매우 긴장되어 있었다.연방정부 수중에 권력을 집중시키는 것을 선호했던 St.퀘벡시와 오타와 사이의 관계는 1971년에 Borassa가 만약 영국 북미법이 바뀔 것이라면, 연방 정부는 이 조항들에 더 많은 권한을 넘겨야 한다는 이유로 캐나다에 자신의 헌법을 부여하기 위해 영국 북미법을 패트리뷰트한 것에 대한 빅토리아 헌장에 거부권을 행사했을 때 파국으로 치달았다.퀘벡 정부에 맞서 크리강과 이누이트강 쪽에 개입하려는 트뤼도 정부의 의지는 적어도 부분적으로 부라사와 트뤼도 ^{[32]: 224} 사이의 불화에서 비롯되었다.

크레티엔은 크리 강 옹호 연설에서 부라사가 "지옥으로 갈 수도 있다"며 ^{[32]: 224} 크리 강이 주장하는 땅에 건물을 짓거나 범람할 권리가 없다고 비난했다.1973년 연방정부 변호사들은 크라이와 이누이트와 조약이 체결될 때까지 제임스 베이 프로젝트를 중단하라는 법원의 가처분 명령을 따냈지만 항소법원은 며칠 ^{[32]: 224} 후 판결을 뒤집었다.그러나 연방정부가 이 문제를 대법원에 ^{[32]: 225} 제기할 용의가 있다고 발표함에 따라 부라사는 퍼스트 네이션스와의 협상에 동의했다.이후 크리족과 이누이트족은 빌리 다이아몬드의 ^[33]협상으로 1억 5천만 달러의 합의금을 받았다.

1975년의 11월, 캐나다와 퀘벡의 정부들은 크리족 제임스 베이 지역은, 다음과 같은 북부 퀘벡과 영토의 약 17만㎢을 차지하고 2억 5천만달러 재정적인 보상에 오른쪽 hyd을 개발하고 재계에 대한 배타적인 사냥과 낚시 권리를 확인하는 제임스 베이와 북부 퀘벡 협정에 공식 서명했습니다.r북부 퀘벡의 전기 자원계획된 라 그랑드-1 발전소는 당초 계획보다 치사시비 크리 마을에서 약 50km 떨어진 곳에 건설될 예정이다.이 협정은 또한 라그랑드강과 이스트메인강의 수력 발전의 모든 측면에 대한 광범위한 환경적 후속 조치와 퀘벡 북부의 다른 강에 관련된 향후 수력 발전 프로젝트에 대한 공동 환경 평가 프로세스의 확립을 규정했다.

프로젝트

단계 I

프로젝트의 1단계 건설 기간은 약 14년이었다.1986년까지, 라 그랑드 강의 가장 큰 발전소와 저수지가 대부분 완성되었고, 여기에는 로베르 부라사(원래 이름은 라 그랑드-2), 라 그랑드-3 및 라 그랑드-4 발전소가 포함되었으며, 설치 용량은 10,800MW이며, 5개의 저수지는 11,300km에² 이른다.이스트메인과 카니아피스카우 강의 우회전은 각각 라³ 그랑드 강에 약 800m/s의 물을 더했습니다.James Bay Project의 제1단계 발전소는 매년 약 65TWh의 전력을 생산하며, 최대 정격 발전 용량의 약 60%로 가동됩니다.

이 건설의 첫 단계 동안, 155,000,000 입방 미터(20300,000 cu yd) 이상의 충전재, 138,000톤의 강철, 550,000톤의 시멘트, 그리고 거의 70,000톤의 폭발물이 사용되었습니다.그 프로젝트에 의한 동시 고용은 18,000명에 달했다.215개의 제방과 댐 중 56층에 이르는 초고층 빌딩의 높이를 뛰어넘는 댐이 많다.Robert-Bourassa 발전소의 계단식 전환 수로는 산의 측면 30m 깊이로 파여져 있었다.나이아가라 폭포보다 더 높은 곳에서 저수지에서 강으로 물이 텀블링합니다.퀘벡 남부 지역의 소비자들에게 발전된 전력을 공급하기 위해서는 4,800km(3,000mi)의 송전선망이 필요했다.이 네트워크에는 여러 개의 735킬로볼트 회선과 450킬로볼트 DC 회선이 미국 전력망에 직접 연결되어 있습니다.

단계 II

1980년대 후반과 1990년대 초반, 제임스 베이 프로젝트의 2단계 건설은 라 그랑드 강과 그 지류(라 그랑드-1, 라 그랑드-2A, 라포르주-1, 라포르주-2, 브리스세이)에 5개의 2차 발전소를 건설하는 데 중점을 두었으며, 1996년 말에는 5200MW의 용량을 추가하였다.1,600km² 면적에 걸쳐 있는 세 개의 새로운 저수지가 만들어졌는데, 그 중 1,288km에² 이르는 Laforge-1 저수지가 있다.프로젝트의 이 두 번째 단계의 발전소는 연간 약 18.9 TWh의 전력을 생산하며, 최대 정격 발전 용량의 60~70%로 가동됩니다.

1989년 3월 13일, 거대한 태양폭풍은 퀘벡의 대부분을 9시간 동안 어둠에 빠뜨린 라 그랑드 복합단지의 붕괴를 야기했다.

그레이트웨일리버 프로젝트

제임스 베이 프로젝트의 2단계 건설 중, 하이드로 퀘벡은 라 그랑드 강 유역 바로 북쪽에 있는 그레이트웨일 강(프랑스어: 그란데 리비에르 드 라 베일린)에 대한 추가 프로젝트를 제안했다.크리파의 반대는 1970년대 초반보다 이번에는 훨씬 더 목소리를 높였다.1990년, 매튜 쿤 컴 그랜드 추장은 허드슨 만에서 허드슨 강으로 가는 카누 여행을 계획했고, 이 매우 효과적인 홍보 묘기는 퀘벡 정부에 국제적인 압력을 가했다.크리강은 남부로의 영구적인 교통로의 도입으로 상당한 문화적 충격을 겪었고 건설 현장에 고용된 크리강은 거의 없었다.북부 퀘벡의 고립된 크리 마을과 이누이트 마을에는 수력 발전이나 광산 활동이 없는 지역에서도 빈곤과 사회 문제가 여전히 만연했다.

1980년대까지, 라 그랑드, 이스트메인, 카니아피스카우 강의 자연적 간만과 흐름이 심각하게 변화하여, 치사시비 크리 마을 근처의 단단한 얼음 덮개의 형성이 지연되었고, 아부를 포함한 크리 강의 전통적인 사냥과 포획 지역의 약 4%가 저수지의 상승으로 인해 상실되었다.치사시비 크리 마을 영토의 10%를 차지합니다.동시에, 새로운 도로, 스노모빌, 그리고 부시 항공사는 내륙의 먼 사냥 지역에 쉽게 접근할 수 있게 했다.그레이트웨일리버 프로젝트에 대한 크리족의 반대는 1992년 뉴욕주가 대중의 항의와 에너지 수요 감소로 수십억 달러의 전력 구매 계약을 철회할 때까지 효과가 없었다.1994년 퀘벡 정부와 하이드로퀘벡 정부는 이 프로젝트를 ^[34]무기한 중단시켰다.

루퍼트 리버 전환

2002년 퀘벡 정부와 크리즈 대평의회는 랜드마크 협정인 "La Paix des Braves"(문자 그대로 "The Peace of the Braves")에 서명하여 오리지널 제임스 베이 프로젝트의 마지막 단계인 480 MW의 이스트 메인-1 발전소와 이스트 서프 저수지 건설의 완료를 보장하였다.e 면적 약 600km²(230평방마일)

2004년 4월 이후 합의에 따라 양 당사자 간의 모든 소송이 종료되고 이스트메인 강 남쪽으로 루퍼트 강의 물갈이 계획에 대한 공동 환경 평가의 길이 열렸다.이 프로젝트에는 루퍼트 강의 총 물 흐름의 약 50%(및 물 흐름의 70%)를 이스트메인 저수지와 라그랑드 복합지로 전환하고 두 개의 추가 발전소를 건설하는 작업이 수반된다.Eastmain-1A와 Sarcelle의 총 용량은 888MW이다. 루퍼트 전환은 신규 및 기존 발전소에서 총 8.5TWh의 전기를 발생시킬 것이다.

크리즈의 전 최고 책임자인 매튜^[35] 무카시(2005년 말에 선출되어 2009년까지 재임)는 루퍼트 강의 전환에 반대하며 풍력 터빈 건설을 지지했다.

수력 발전 설비

라 그랑드 유역의 수력발전소는 다음과 같다.

• 라그랑드 1호 발전소
• Robert-Bourassa 발전소(구 La Grande-2)
• 라그랑드-2-A 발전소
• 라 그랑드 3 발전소
• 라그랑드-4 발전소
• 라포르주-1 발전소
• 라포르주 2 발전소
• 브리세이 발전소
• 이스트메인 1 발전소
• 이스트메인-1-A 발전소
• 사르셀 발전소

환경에 미치는 영향

1970년대 James Bay Project의 초기 건설 단계 이전에는 환경 영향 평가 법률이 없었지만, 1단계 시작 ^[36]전에 대규모 환경 연구 프로그램이 실시되었습니다.

제임스 베이 프로젝트의 환경적 영향은 주로 제임스 만 남쪽 끝에서 북쪽의 운가바 만까지 허드슨 만 동쪽 해안의 모든 유역의 통합을 통해 복잡한 연쇄 저수지의 생성에서 비롯된다.이것은 4대강에서 큰 강으로 물의 흐름을 전환시키고, 궁극적으로 땅의 역학을 변화시키는 결과를 가져왔다. 이는 일부 비평가들에 의해 "먼저 건설하고, 다음으로 녹색을 칠하는"^[37] 정책으로 분류된 환경 정치 현상이다.

수은 오염

이 두 개의 주요 하천은 카니아피스카우 강과 제임스 베이 프로젝트가 약 11,000km²의 한대 숲(타이가)을 잠근 이스트메인 강이다.그 결과, 침수된 식물의 저장된 수은(Hg)이 수생 생태계로 방출되었고, 물의 흐름이 저수지로 전환되면서 1979년 제임스 베이 지역의 수은이 갑자기 풍부해지면서 자연수에서와 같이 분산되어 희석되지 못했다.제임스 베이 크리(동쪽 크리)는 물고기와 바다 포유류가 풍부한 식단을 포함하여 대부분 전통적인 생활방식을 가지고 있기 때문에, 댐 프로젝트는 북부 퀘벡 크리에서 측정된 메틸 수은 농도가 캐나다 퍼스트 네이션 중 가장 높은 것에 기여했을 가능성이 있다.제임스 베이의 수은 오염이 종이 밀링을 포함한 이 지역의 다른 활동으로 인해 동시에 발생했기 때문에, 프로젝트가 수은 수준에 미치는 직접적인 영향은 확인하기가 어렵습니다.그러나 분명한 상관관계가 있다.라그란데 강의 범람 후 몇 년 후인 1981-1982년, 호수 흰물고기(Coregonus clupeaformis)의 수은 수치는 홍수가 나기 전의 4배까지 상승한 반면, 북부 파이크(Esox lucius)의 수은 수치는 같은 기간 동안 7배까지 상승했습니다.자연 호수에서 이러한 농도는 제임스 베이 지역보다 ^[38]5배에서 6배 정도 낮습니다.이 지역의 크리(Cree)에 의해 광범위하게 사용되는 두 어종 중 두 어종의 수은 수치가 빠르게 상승한 것은 생물 축적과 생물 자석의 작용에 기인한다.생물 축적은 수은 오염의 초기 결과입니다. 독소가 주어진 생태계의 생산자에게 먼저 통합되기 때문입니다.제임스 베이 지역의 생태계에서는 썩어가는 홍수 나무에서 방출되는 수은이 동물성 플랑크톤에 미량 함유될 것이다.흰물고기의 주요 먹잇감인 해저 생물(bentos)은 수은의 축적과 배설 불능으로 인해 단일 생물체의 수은 농도가 확대되는 동물성 플랑크톤을 많이 소비한다.차례로, 흰 물고기는 그들의 더 큰 크기 때문에, 각 유기체의 개별 수은 축적을 통합하고 그들만의 ^[39]수은 저장고를 만들면서 많은 수의 해저 무척추동물을 소비합니다.그 영향은 인간이 축적된 수은을 소비함으로써 더욱 악화된다.1986년 퀘벡 대평의회, 크리 지역 당국, 크리 밴드, 퀘벡 정부, 하이드로퀘벡 정부, 소시에테 데너기 드 라 바이 제임스(제임스 베이 에너지) 사이에 체결된 제임스 베이 머큐리 협정은 크리 수산업 복원을 목표로 하고 있다.인간이 ^[40]수은에 노출되는 것과 관련된 위험성이 있습니다."

국지적인 기후 변화

많은 양의 체수량을 포함하는 저수지의 구축은 국지적인 기후 변화를 일으킬 수 있는 능력을 가지고 있다.연간 강수 패턴의 변화, 낮은 층운과 안개, 그리고 성장기의 시작과 끝을 지연시키는 따뜻한 가을과 서늘한 샘이 프로젝트의 주요 ^[41]저수지 근처에서 모두 관찰되었습니다.겨울 동안 제임스 만으로 유입되는 담수가 두 배로 증가하면 바닷물의 염도가 감소하여 만 빙점이 증가합니다.겨울 프로젝트의 북쪽 부분에서 증가한 얼음 함량은 평소보다 더 많은 따뜻한 기류를 냉각시켰고, 퀘벡 중남부에 강풍과 적은 강수량을 포함한 북극의 더 가혹한 날씨를 가져왔다.개발의 남쪽 끝의 나무 경계선은 프로젝트 ^[42]건설 이후 눈에 띄게 남쪽으로 이동했다.

수류 변경

프로젝트 건설 후, 그 지역의 물 흐름이 상당히 수정되었다.일반적으로 제임스 베이 지역에서는 겨울철 월평균 지표면 유출률이 52% 증가하여 총 담수 유입량이 두 배로 증가한 반면, 여름철에는 6% 감소하였다.제임스 베이 지역의 물의 흐름은 1월부터 4월까지의 수력 발전 프로젝트의 영향을 가장 많이 받는다. 왜냐하면 강은 동결이 일어나는 겨울철에 가장 낮은 유출율을 보이기 때문이다.또한 댐 시스템의 유출 속도는 겨울에 가장 높고 여름에 가장 낮은 전력 수요를 충족하도록 변경할 수 있으므로 자연 물의 흐름 주기를 더욱 완벽하게 역전시킬 수 있습니다.겨울 유출량이 500% 증가한 것을 보면 알 수 있듯이, 라 그랑드 강은 제임스 베이 프로젝트의 수력 발전 용량의 기둥이며, 연간 평균 유출량은 1,700m³/s에서 3,400m³/s로, 겨울에는 500m³/s에서 5,000m³/s로 증가한다.라그랑데에서 이 지역의 엄청난 에너지 활용은 이스트메인 강의 하구 물 흐름을 90% 줄이고 카니아스피카우 강의 물 흐름을 45% 줄인 후 이 강들을 라그랑데로 전환함으로써 가능했습니다.이는 이스트메인강과 카니아스피카우강의 유출량뿐만 아니라 그 배수 위치에도 영향을 미친다. 왜냐하면 라그랑데강과 직접 합쳐지기 전에는 이들 강의 배수 위치가 라그랑데강과 분리되어 있었기 때문이다.라그랑데의 여름 결선율은 40% 증가해 연평균 결선율이 ^[42]자연보다 91% 높았다.

제임스 베이의 유출율 변화 때문에 겨울에는 크게 증가하고 여름에도 상당히 증가하여 수위가 더욱 심하게 변동하고 있다.이로 인해 해안선을 따라 많은 나무들이 죽었는데, 이 나무들은 충분히 깊은 뿌리 시스템과 이러한 변동을 견딜 수 있는 바닷물에 대한 장기간 노출에 대한 내성이 갖추어져 있지 않다.또한, 댐 하류의 강둑 침식이 증가하여 동식물군의 서식지가 ^[43]강 아래로 밀려 내려왔다.그 결과 해안선을 따라 죽은 나무들이 상당히 부패(분해)하고, 결과적으로 분해자와 디테리토보어의 생물 축적과 궁극적으로 먹이 그물에 대한 생물 자화를 통해 저장된 수은을 이 지역의 육상 생태계에 방출했다.이로 인해 이 지역의 크리 지역은 육지와 바다 모두에서 수은 중독에 취약하게 되었다.이러한 주기적인 변동 구역에서 사라진 습지 서식지를 대체할 수 있는 잠재적으로 식생 성장을 제공할 수 있는 해안 식물들은 ^[44][45]모두 파괴된다.

지진 활동 증가 가능성

제임스 베이 프로젝트는 수력 발전 댐 근처의 지진에 노출되어 있다.이 현상은 인공 강의 거대한 무게에 의해 야기되고, 암석 층의 이동에 의해 야기됩니다, 그리고 관계자들은 저수지가 단지 얕은 호수이고 그러한 재앙의 발생은 기껏해야 멀다고 하지만, 이러한 지질학적 진동은 잠재적으로 퀘벡의 지역 인구와 주변 환경을 해칠 수 있습니다.이 지역은 일반적으로 슬럼프에 민감한 점토와 세인트 로렌스 ^[46]계곡에 존재하는 단층선에 의해 지배되기 때문입니다.

이행 경로 변경

제임스 베이 생태계의 섬세한 균형에 대한 다른 변화들은 동물의 이동 패턴, 연어의 산란, 그리고 야생동물 서식지의 파괴를 통해 설명될 수 있다.습지의 대폭적인 손실과 남아있는 습지로의 통로의 차단으로 제임스 베이 ^[47]지역의 연어 산란과 이주가 억제되고 있다.또한, 강을 제임스 만 쪽으로 돌리면 바다로 흘러드는 강물의 지리적 패턴에 변화가 생길 수 있다.[36]

1950년대 이후 확장되어 온 카리브 인구는 퀘벡 래브라도 반도의 대부분 지역에서 이주 경로를 채택하여 제임스 베이 지역, 캐니아피스카우 계곡, 조지 강(퀘벡) 주변에 점점 더 풍부해지고 있다.[37] 카니아피스카우 저수지가 메워진 기간인 1981년부터 1984년까지 카니아피스카우 강의 수류 변화는 1984년 9월 당시 약 1.5%에 해당하는 10,000마리의 이동 삼림 순록이 물에 빠져 사망에 기여했을 수 있다.한편, 카니아피스카우 강과 콕소크 강의 감소는 순록 이동 기간 동안 카니아피스카우 하류의 자연 홍수의 위험을 영구적으로 감소시켜 사냥꾼들이 그 어느 때보다 순록에 접근할 수 있게 했다.매년 약 30,000마리의 순록이 이누이트,^{[citation needed]} 크리, 그리고 미국과 유럽의 사냥꾼들에 의해 죽임을 당한다.

강물의 계절적 역전은 잠재적으로 다양한 갯벌과 해안 습지에서 번성하는 풍부한 영양소를 약탈할 수 있으며, 물새, 캐나다 거위, 그리고 봄과 가을 이동 중에 제임스와 허드슨 만의 해안선을 이용하는 다양한 내륙 조류와 같은 수백만 마리의 철새들에게 영향을 미칠 수 있습니다.[38]

사회적 영향

이 섹션은 확인을 위해 추가 인용문이 필요합니다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선하는 데 도움을 주십시오. 조달되지 않은 자재는 제거될 수 있습니다.(2015년 12월) (이 템플릿메시지 삭제 방법 및 삭제 시기 확인)

제임스 만과 노던 퀘벡 협정은 크리 및 이누이트 커뮤니티가 프로젝트의 환경 및 사회적 결과를 처리하고 지역 항공사 에어 크리벡의 설립과 같은 미래 경제 발전을 위해 상당한 재정 및 행정 자원을 제공했습니다.제임스 베이 프로젝트는 또한 퀘벡의 크리족 사이에 집단 정체성을 형성하고 크리족 대평의회(Yeeyou Istchee)를 설립하는데 자극제가 되었다.이 협정은 특히 지방정부, 경제개발, 학교 및 보건서비스를 위한 주요 제도구조를 규정했다.대부분은 누나비크에 있는 크리족 대평의회와 카티빅 지역정부의 통제하에 있다.

그러나, 수력 발전 프로젝트 자체의 사회적 영향은 크리강이 프랑스어권 퀘벡의 사회와 경제 세력과 직접 접촉하는 사회적 영향과 비교하면 희미하다.가장 큰 영향은 1970년대 초 마타가미에서 라디슨 신도시, 로버트 부라사 발전소(라 그란데-2) 인근 치사시비 크리 마을까지 제임스 베이 로드(Route de La Baie James) 건설에서 비롯된다.1970년대 후반의 주요 건설 기간 동안 라디슨은 치사시비의 크리 인구보다 몇 배 더 많은 인구를 수용했지만, 현재는 약 500명의 인구가 살고 있다.

그럼에도 불구하고 크리 커뮤니티는 제임스 베이 로드 서쪽에서 크리 해안 마을인 Wemindji, Eastmain 및 Waskaganish에 이르는 추가 도로를 건설하려는 노력을 계속하고 있습니다.1995년부터 2001년 사이에 개통된 이 도로는 내륙의 사냥 지역에 대한 접근을 더욱 용이하게 하고 크리 마을과 퀘벡 남부와의 상업 및 사회적 교류를 촉진했다.별도의 도로(Route du Nord)도 네마스카의 크리 마을을 통해 제임스 베이 로드와 치보우가마우를 연결합니다.이러한 새로운 도로의 건설은 주로 크리 건설 회사의 작업이었다.

제임스 베이 로드는 또한 남부 제임스 베이 지역의 광물 탐사와 명확한 벌목을 위해 이 지역을 개방했고 운송 비용을 상당히 절감했다.이러한 활동은 남부 제임스 만 지역의 크리, 특히 와스카가니쉬와 네마스카 마을의 전통적인 사냥과 포획 활동에 더 많은 부담을 주었다.그러나 이러한 활동은 1970년에는 크리 지역 경제활동의 절반에 불과했고 1990년대 후반에는 20%에도 미치지 못했다.크리 마을에서의 사냥과 낚시는 대부분 전문적인 자격증이 거의 없는 젊은 성인들과 나이든 크리들이 관련된다.이러한 활동은 퀘벡 정부가 지원하는 소득 대체 프로그램에 의해 더욱 지속되고 있는데, 이 프로그램은 1년 중 적어도 몇 주 동안 덤불에 사는 사냥꾼과 그 가족에게 적은 연봉과 맞먹는 액수를 제공한다.

「 」를 참조해 주세요.

• 바이제임스
• 위대한 재활용과 북부 개발 운하
• 제임스 베이 크리 수력발전 분쟁
• 퀘벡 주의 발전소 목록
• 퀘벡 – 뉴잉글랜드 전송
• 로버트 A.보이드
• 현장 C 댐
• 킨주아 댐
• 알타 논쟁
• 환경 인종차별
• 유럽의 환경 인종차별

레퍼런스

추가 정보

책들

• 를 클릭합니다Bélanger, Yves (1995). Comeau, Robert (ed.). Hydro-Québec : Autres temps, autres défis (in French). Sainte-Foy: Presses de l'Université du Québec. ISBN 2-7605-0809-9..
• 를 클릭합니다Bellavance, Claude (1994). Shawinigan Water and Power, 1898-1963 : formation et déclin d'un groupe industriel au Québec. Montreal: Boréal. ISBN 2-89052-586-4..
• 를 클릭합니다Bolduc, André (2000). Du génie au pouvoir : Robert A. Boyd, à la gouverne d'Hydro-Québec aux années glorieuses (in French). Montreal: Libre Expression. ISBN 2-89111-829-4..
• Bolduc, André; Hogue, Clarence; Larouche, Daniel (1989). Hydro-Québec, l'hértitage d'un siècle d'électricité (in French) (third ed.). Montreal: Libre-Expression / Forces. ISBN 2-89111-388-8. (전기 100년 후 하이드로퀘벡이라는 제목으로 영어로도 제공)
• Bothwell, Robert (1988). Nucleus, the history of Atomic Energy of Canada. Toronto: University of Toronto Press. ISBN 0-8020-2670-2.
• Bourassa, Robert (1973). La Baie James (in French). Montreal: Éditions du Jour.
• Bourassa, Robert (1981). Deux fois la Baie James (in French). Montreal: Éditions La Presse. ISBN 2-89043-068-5.
• Bourassa, Robert (1985). L'énergie du Nord : La force du Québec (in French). Montreal: Libre Expression. ISBN 2-89037-252-9.
• Richardson, Boyce (1976). Strangers devour the Land — A chronicle of the Assault upon the last coherent Hunting Culture in North America, the Cree Indians of Northern Quebec, and their vast primeval Homelands. New York: Alfred A. Knopf.
• Denis, Charles (2006). Robert Bourassa (in French). Vol. 1 : La passion de la politique. Montreal: Fides. ISBN 978-2-7621-2160-5. Retrieved 2010-01-22.
• Froschauer, Karl (1999). White Gold: Hydroelectric Power in Canada. Vancouver: UBC Press. ISBN 0-7748-0708-3.
• Gravel, Pierre; Vennat, Pierre (1979a). "Robert Bourassa : "Il ne sera pas dit que nous vivrons pauvrement sur une terre aussi riche"". In Leroux, Roger (ed.). La Baie James : projet du siècle (in French). Montreal: La Presse. pp. 5–6.
• Gravel, Pierre; Vennat, Pierre (1979b). "Sept mois après la crise d'Octobre : un projet qu'il fallait lancer en 1971!". In Leroux, Roger (ed.). La Baie James : projet du siècle (in French). Montreal: La Presse. pp. 7–9.
• 를 클릭합니다Hogue, Clarence; Bolduc, André; Larouche, Daniel (1979). Québec : un siècle d'électricité (in French). Montreal: Libre Expression. ISBN 2-89111-022-6..
• Hornig, James F., ed. (1999). Social and Environmental Impacts of the James Bay Hydroelectric Project. Montreal: McGill-Queen's University Press. ISBN 0-7735-1837-1.
• 를 클릭합니다Lacasse, Roger (1983). Baie James, une épopée. Montreal: Libre Expression. ISBN 2-89111-109-5..
• Linteau, Paul-André (1989). Histoire du Québec contemporain — Volume 2: Le Québec depuis 1930. Boréal Compact (in French). Montreal: Boréal. ISBN 2-89052-298-9.
• McCutcheon, Sean (1991). Electric Rivers: The Story of the James Bay Project. New York: Black Rose Books.
• Schetagne, R.; Verdon, R. (1999). "Post-impoundment evolution of fish mercury levels at the La Grande complex. Quebec, Canada (from 1978 to 1996)". In Lucotte, M.; et al. (eds.). Mercury in the Biogeochemical Cycle: Natural Environments and Hydroelectric Reservoirs of Northern Quebec (Canada). Berlin/New York: Springer. ISBN 3-540-65755-X.
• 를 클릭합니다Simard, Jean-Jacques (1996). Tendances nordiques, les changements sociaux 1970-1990 chez les Cris et les Inuits du Québec (in French). Québec: Université Laval. ISBN 2-921438-12-7..
• 를 클릭합니다Turgeon, Pierre (1992). La Radissonie, le pays de la baie James (in French). Montreal: Libre expression. ISBN 2-89111-502-3..
• Tremblay, Alain; Varfalvy, Louis; Roehm, Charlotte; Garneau, Michel (2005). Greenhouse Gas Emissions — Fluxes and Processes. Springer. ISBN 3-540-23455-1.

일지

• Baxter, R. M. (1977). "Environmental effects of dams and impoundments". Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 8: 255–283 [275]. doi:10.1146/annurev.es.08.110177.001351.
• Mercier, Guy; Ritchot, Gilles (September 1997). "La Baie James : les dessous d'une rencontre que la bureaucratie n'avait pas prévue". Les Cahiers de géographie du Québec. 41 (113): 137–169. doi:10.7202/022639ar. ISSN 0007-9766. Archived from the original on 2011-07-06. Retrieved 2010-10-07.
• Prinsenberg, S. J. (1980). "Man-made changes in the freshwater input rates of Hudson and James Bays". Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 37 (7): 1101–1110. doi:10.1139/f80-143.
• Roebuck, B. D. (1999). "Elevated Mercury in Fish as a Result of the James Bay Hydroelectric Development: Perception and Reality". In Hornig, James (ed.). Social and Environmental Impacts of the James Bay Hydroelectric Project. McGill-Queen's UP. pp. 73–92. ISBN 0773518371.
• Sarkar, Amin U.; Karagoz, Serkan (2 February 1995). "Sustainable development of hydroelectric power" (PDF). Energy. 20 (10): 977–981 [979]. doi:10.1016/0360-5442(95)00059-P. Archived from the original (PDF) on 8 December 2015. Retrieved 20 February 2013.
• Senécal, Pierre; Égré, Dominique (1999). "Human impacts of the La Grande hydroelectric complex on Cree communities in Québec". Impact Assessment and Project Appraisal. 17 (4): 319–329 [321]. doi:10.3152/147154699781767648.
• Trudel, Marc; Tremblay, Alain; Schetagne, Roger; Rasmussen, Joseph B. (2001). "Why are dwarf fish so small? An energetic analysis of polymorphism in lake whitefish (Coregonus clupeaformis)". Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 58 (2): 394–405 [395]. doi:10.1139/cjfas-58-2-394.
• Whiteman, Gail (2004). "The impact of economic development in James Bay, Canada: The Cree tallymen speak out". Organization and Environment. 17 (4): 425–449 [431]. doi:10.1177/1086026604270636. S2CID 144864173.

하이드로퀘벡 출판물

• Hayeur, Gaëtan (2001). Summary of Knowledge Acquired in Northern Environments from 1970 to 2000 (PDF). Montreal: Hydro-Québec. ISBN 2-550-36964-5. Archived from the original (PDF) on 2008-12-09. Retrieved 2012-07-24.
• Hydro-Québec (May 1972). Baie-James, Nottaway-Broadback-Rupert et Eastmain, description sommaire (in French). Montreal: Hydro-Québec.
• Hydro-Québec (1990). Complexe NBR (in French). Montreal: Hydro-Québec.
• 를 클릭합니다Société d'énergie de la Baie James (1987). Complexe hydroélectrique de la Grande-Rivière. Réalisation de la première phase (in French). Montreal: Société d'énergie de la Baie James/Éditions de la Chenelière. ISBN 2-89310-010-4..

공식 보고서

• Government of Quebec (2006). Using energy to build the Québec of tomorrow (PDF). Quebec City: Quebec Department of Natural Resources and Wildlife. ISBN 2-550-46952-6. Archived from the original (PDF) on 2011-07-20. Retrieved 2010-09-03.

외부 링크

• La Grande Complex 및 커미션 날짜(Hydro-Qébec)
• 하이드로퀘벡 송전선
• 제임스 베이 지역의 인간 환경(James Bay 지역 상세 지도)
• 제임스 베이 시(영어, 프랑스어)
• (퀘벡의) 크리즈 대평의회(영어, 프랑스어, 크리)
• Societé d'énergie de la Baie-James (영어, 프랑스어)
• 루퍼트 리버 전환 프로젝트 공보실(영어, 프랑스어, 크리)

좌표:53°46°38°N 77°27′53″w/53.777123°N 77.464600°W/ 53 . 4123 ; -77.464600