법의학적 식별

Forensic identification

법의학적 식별은 법의학 또는 "예측학"의 응용으로, 종종 범죄 현장이나 사고 현장에 남겨진 흔적 증거로부터 특정 물체를 식별하는 기술이다.법의학이란 "법정을 위해"라는 뜻이다.

신원 확인

사람의 피방울.DNA를 분석할 뿐만 아니라, 물방울은 둥글고 튀지 않으며, 이것은 그들이 2피트 높이에서 비교적 느린 속도로 충격을 받았다는 것을 나타냅니다.

사람들은 지문으로 식별할 수 있다.이 주장은 마찰 능선 형성의 합치를 통해 순차적으로 마찰 능선 식별이 확립되고 개별화하기에 충분한 고유성을 갖는다는 마찰 능선 식별 철학에 의해 뒷받침된다.

마찰 능선 식별은 또한 다음과 같은 4가지 전제조건 또는 사실 진술에 의해 관리된다.

  1. 태아에게 마찰능선이 생기기 전 최종적인 형태로 생긴다.
  2. 마찰능선은 영구적인 흉터, 질병 또는 사후 부패를 제외하고는 평생 지속된다.
  3. 마찰 능선 경로와 마찰 능선의 작은 부분의 디테일은 독특하고 반복되지 않습니다.
  4. 전반적으로 마찰 능선 패턴은 분류할 수 있는 한계 내에서 다양하다.

사람들은 또한 DNA의 혈액, 피부, 머리카락, 침, 그리고 DNA지문에 의해 semen[1]에서 추적, 그들의 귀에 인쇄에서, 그나 법 치학에 의해 bite, 얼굴 인식 시스템에 의해 사진이나 비디오 기록에서, 보행 분석에 의해 산책의 비디오 기록에서, v.에 의해 오디오 녹음에서 확인할 수 있습니다oice 필적 분석에 의한 필적, 필적 스타일에 의한 글의 내용(예: 전형적인 문구, 사실 편향 및/또는 단어의 철자 오류) 또는 기타 생체 인식 기술을 사용한 기타 추적으로부터 분석.법의학 증거에 사용되는 많은 방법들이 신뢰할 수 없는 것으로 입증되었다.많은 재판이 검토되었고 대부분 현미경 모발 비교와 관련된 증언이 이루어졌지만, 법의학 분석가들이 재판에서 잘못된 증언을 제시했기 때문에 물린 자국, 신발 자국, 흙, 섬유, 지문 비교 또한 뒤집혔다.

1980년 법원에서 법의학 감식이 처음 도입된 이후 DNA 증거로 인한 첫 무죄는 1989년이었고 이후 336건의 추가 무죄가 있었다.[2][3]법의학적 감식을 전문으로 하는 사람들은 유죄 판결을 더 [4][5]정확하게 하기 위해 새로운 발견과 기술적 진보를 계속하고 있다.

시신 식별은 보통 지문 분석, 치과 분석 또는 DNA 분석에서 유해에서 누군가를 식별하는 것과 관련된 법의학의 하위 분야입니다.

다리 주름

발에도 지문처럼 마찰능선이 있다.마찰 능선은 지문을 통한 식별의 한 형태로 널리 받아들여져 왔지만 완전히 발을 이용한 것은 아니다.발에는 피부 층에 도달하는 깊이로 인해 시간이 지남에 따라 지속되는 주름이 있어 영구적입니다.[6]이러한 주름은 소유자를 개인화할 때 중요합니다.두 지문이 비슷하지 않다는 개념은 발의 [7]주름에도 적용된다.발바닥의 주름은 임신 후 13주 이내에 자라날 수 있는데, 이때는 발바닥 패드가 자라기 시작하고 패드가 퇴보하면 주름이 남습니다.[8][9]형사 사건에서 발의 주름 식별을 사용할 경우 정확한 식별을 위해 형태학 및 마찰 능선과 함께 사용해야 합니다.살인 [6][10]사건을 해결하기 위해 형사 사건에서 사용된 다리 주름 식별 기록이 있습니다.때때로 발에 잉크, 피, 진흙 또는 기타 물질이 남아 있는 자국으로 인해 주름이 잡히거나 피부 균열, 접힘 또는 균열로 인해 여분의 주름이 생길 수 있습니다.형태학적 특징을 진정으로 비교하기 위해서는 발의 지문이 개인을 구별할 수 있을 정도로 선명해야 한다.

다운폴

법의학적 신원 확인의 두 가지 기본적인 개념적 기초는 모든 사람이 개인화되고 [2]독특하다는 것이다.이 개인화 믿음은 경찰 기록계 직원인 Alphonse Bertillon이 사회 통계학의 아버지인 Lambert Adolphe Jacquete에서 유래한 "자연은 절대 반복되지 않는다"라는 생각에 기초하여 고안했습니다.그 믿음은 대대로 전해졌지만 과학적으로 [11]증명된 적은 없었다.같은 지문이 두 개도 없다는 것을 보여주려고 한 연구가 있었지만,[12] 그 결과는 결론에 이르지 못했다.많은 현대의 법의학 및 증거학자들은 지문, 물린 자국, 필적 또는 귀마개와 같은 하나의 물체에 대한 개별화가 불가능하다는 것에 집합적으로 동의한다.법정 사건에서 법의학자들은 다른 관련 테스트의 사건이나 결과에 충분히 눈이 멀지 않을 때 관찰자의 편견의 희생양이 될 수 있다.이는 미국 대 그린 및 주 대 랭길 사건에서 발생했다.또한, 법의학 분석가들이 해야 하는 숙련도 테스트는 종종 법정에서 허용 가능한 것으로 간주되는 것을 요구하지 않는다.

DNA 동정

상세 정보:법의학 DNA 분석

DNA는 적혈구를 제외한 우리 몸의 거의 모든 세포에서 발견되기 때문에 법의학적 DNA 분석은 법의학적 식별을 돕는 유용한 도구가 될 수 있다.디옥시리보핵산은 부모로부터 유전되는 세포핵과 미토콘드리아에서 모계로 유전되는 세포핵의 두 곳에 위치해 있다.지문과 마찬가지로 개인의 DNA 프로파일과 특성은 독특하다.DNA를 이용한 법의학적 감식은 강력범죄 용의자 특정, 친자/모성 문제 해결, 대규모 재난이나 실종 [13]사건 피해자의 유골 확인 등 다양한 경우에 유용할 수 있다.용의자나 피해자를 서로 연결하거나 범죄 현장과 연결시키는 데도 사용된다.샘플이 범죄현장에 있을 때는 DNA 프로파일을 생성하면 법정에서 받아들여질 수 있도록 보관 사슬과 함께 수집, 처리, 분석을 위해 실험실로 이송해야 한다.증거가 오염되지 않도록 하기 위해서는 적절한 증거 수집과 보존이 중요하다.생물학적 물질을 포장하여 증거를 공기 건조시킨 다음 종이 봉투에 포장할 때 조사자는 반드시 사용해야 합니다.비닐 봉투는 DNA를 저하시키거나 세균 증식을 초래할 수 있기 때문에 생물학적 증거에 사용되어서는 안 된다.

DNA는 정액, 혈액, 침, 대변, 소변, 치아, 뼈, 그리고 머리카락과 같은 생물학적 물질로부터 얻을 수 있다.현장에서 발견된 생물학적 물질의 유형별로 다른 추정 및 확인 테스트가 사용됩니다.추정 테스트는 빠르고 민감하며 분석가에게 무엇이 존재할 수 있는지에 대한 개념을 제공하는 체액에 비교적 특정됩니다.확인 테스트로 생물학적 샘플이 무엇인지 확인합니다.범죄 현장에서 생물학적 물질을 찾는 것 외에도, DNA의 존재에 대한 증거 조각들을 조사하고 분석할 수 있다.DNA가 존재할 수 있는 증거물에는 의류, 침구, 무기, 마스크, 장갑 등이 포함될 수 있다.이것은 물체를 만진 후에 미세한 샘플만 남는 접촉 DNA에 기인한다.그것은 "피부로부터 물체로의 상피세포의 이동에서 비롯되는 DNA를 포함할 가능성이 있는 가시적인 얼룩이 없는 증거"로 정의된다.[14] 법의학자는 6개의 [14]세포로 표본에서 DNA 프로파일을 얻으려고 시도할 수 있다.

DNA 과정의 첫 번째 단계는 증거물을 추출하는 것이다.추출은 세포에서 DNA를 제거하기 위해 사용되는 기술이다.다음 단계는 얼마나 많은 DNA가 존재하는지를 결정하는 정량화이다.세 번째 단계는 DNA를 여러 개 복제하기 위한 증폭입니다.다음은 DNA를 분리하여 식별에 사용하는 분리입니다.마지막으로, 분석가는 이제 DNA 샘플의 분석과 해석을 완료하고 알려진 [15]프로파일과 비교할 수 있습니다.

범죄 현장에서 발견된 알려지지 않은 샘플은 의문 샘플이라고 불립니다.이미 알려진 샘플은 용의자로부터 추출하거나 데이터베이스에서 찾을 수 있습니다.DNA에 사용되는 FBI의 데이터베이스는 CODIS, 복합 DNA 색인 시스템입니다.데이터는 지방, 주 및 국가의 세 가지 수준으로 구성됩니다.국가 수준 데이터는 NDIS, 국가 DNA 색인 시스템에 저장됩니다.CODIS/NDIS를 통해 분석가는 질문받은 DNA 프로파일을 체포자, 유죄판결을 받은 범법자 및 기타 알려지지 않은 샘플과 비교하여 조사 단서를 [16]도출할 수 있습니다.질문된 샘플과 알려진 샘플이 유사한 경우 통계 및 해석이 완료됩니다.DNA 프로파일은 모집단 데이터베이스와 비교되고 무작위 일치 확률이 결정됩니다.무작위 일치 확률은 모집단에서 무작위로 선택된 개인이 테스트된 [13]마커와 동일한 DNA 프로파일을 가질 확률로 정의됩니다.서로 동일하지 않으면 제외라고 불리는 일치가 아닙니다.

DNA를 입력하는 동안 위치라고 불리는 여러 마커가 검사됩니다.더 많은 마커를 검사하면 관련 없는 두 개인이 서로 다른 유전자형을 가질 확률이 높아지거나 알려지지 않은 [13]샘플에 개인을 연결할 수 있는 신뢰도를 높일 수 있습니다.질문된 샘플과 알려진 샘플 사이의 하나의 궤적 차이는 그 용의자를 기여자로 배제하기에 충분하다.

FBI는 사람 식별에 효과적인 13개의 핵심 STR 위치를 확인했다.STR은 게놈의 짧은 DNA 영역이고 길이가 2-6개의 염기쌍인 짧은 탠덤 반복입니다.STR은 중합효소 연쇄반응(PCR)을 사용하여 쉽게 증폭되고 사람 식별을 위해 개인마다 독특한 변이가 있기 때문에 법의학 분석에서 일반적이다.PCR은 수백만 개의 복제를 통해 DNA를 복제하는 기술이다.13개의 핵심 위치를 모두 DNA 프로파일로 테스트했을 때 랜덤 일치 확률은 [13]1조분의 1이 넘습니다.

1986년 범죄 수사에 DNA가 처음 사용된 이후 수사관들이 많은 사건을 해결하는 데 도움을 주었다.DNA 프로파일링은 법의학에서 가장 중요한 도구 중 하나이며, 지속적인 연구는 미래에 [17]더 많은 기술을 제공할 수 있는 능력과 정확성을 높일 것입니다.

동물 식별

야생 과학 수사

야생동물 법의학에는 많은 다른 응용 프로그램이 있으며, 아래는 종을 구별하는 데 사용되는 절차와 과정의 일부에 불과합니다.

종 식별:종 식별의 중요성은 코뿔소, 사자, 아프리카 코끼리처럼 불법적으로 사냥, 수확, [18]거래되는 동물 개체군에서 가장 두드러집니다.어떤 종이 어떤 종인지 구별하기 위해, mtDNA, 즉 미토콘드리아 DNA는 [19]핵 DNA에 비해 고도로 분해되고 가공된 조직으로부터 타이핑하기 쉽기 때문에 가장 많이 사용되는 유전자 표식이다.게다가, 미토콘드리아 DNA는 [19]세포당 여러 개의 복사를 가지고 있는데, 이것이 그것이 자주 사용되는 또 다른 이유이다.핵 DNA가 사용될 때, 미토콘드리아 DNA의 부분과 비교하기 위해 가닥의 특정 부분이 증폭된다.이 비교는 동물의 먼 친척들이 유전자 [20]나무에서 더 가깝기 때문에 관련된 유전자와 종의 근접성을 알아내기 위해 사용된다.하지만 종의 [21]진화 과정에서 유전자가 진화하고 변이를 일으켜 실수를 저지르기 쉽기 때문에 정확한 비교가 필요하다.

지리적 원산지 확인:특정 종의 기원을 규명하는 것은 개체수와 [18]혈통 데이터를 연구하는 데 도움이 된다.계통학 연구는 종이 [22]살고 있는 넓은 지리적 영역을 찾는 데 가장 자주 사용된다.예를 들어, 캘리포니아에서는 해마가 전통적인 약용으로 판매되고 있었고, 해마의 계통학적 데이터를 통해 연구자들은 해마의 기원과 개체수, [23]종족을 밝혀냈다.계통발생학적 데이터 외에 특정 집단에 속하거나 특정 집단에서 유래한 종의 확률을 알아내기 위해 할당시험을 사용하고 시료의 유전자 마커를 이용한다.[24][25][26][27]이러한 유형의 테스트는 모든 잠재적 모집단의 데이터가 수집되었을 때 가장 정확합니다.통계 분석은 개인의 마이크로 위성 또는 ALP([24][27][28][29]Amplified Fragment Length Polymorphism)에 기초한 할당 테스트에서 사용됩니다.이러한 연구에서 마이크로 위성 사용은 ALP보다 유리하다. 왜냐하면 [28][30]ALP는 분해되지 않은 조직 샘플을 필요로 하고 ALP를 사용할 때 더 높은 오류가 보고되었기 때문이다.

국내 동물 과학 수사

개와 고양이 같은 가축들은 범죄 사건 해결에 이용될 수 있다.여기에는 살인, 성폭행, 강도 등이 포함될 수 있습니다.1996년 [31]이후 영국과 미국에서 20건 이상의 범죄 사건에 도움을 준 개는 개에게서 나온 DNA 증거뿐이었다.하지만,[32] 가축들의 증거나 데이터를 처리하고 분석할 수 있는 실험실은 거의 없다.법의학은 동물의 공격에도 사용될 수 있다.개의 공격과 같은 경우 피해자가 입은 상처를 둘러싼 털, 혈액, 침 등을 분석하여 [33]공격자와 일치하는 사람을 찾을 수 있습니다.경쟁 분야에서는 소변 샘플과 STR의 [34][35][36]비교를 통해 경주마에서 불법 물질을 발견하기 위해 DNA 분석이 많이 사용된다.

제품 식별

  • 컬러 복사기와 일부 컬러 컴퓨터 프린터는 위조 화폐에 대한 대책으로 식별 번호를 스테가노그래피로 내장하고 있습니다.
  • 복사기 및 컴퓨터 프린터는 인쇄 메커니즘을 통해 용지를 급지하는 방식에 따라 식별될 수 있으며, 밴딩 [37][38]가공물이 남아 있습니다.토너의 [39]분석도 이용된다.
  • 문서는 종이와 잉크의 구성을 특징으로 합니다.
  • 총기는 그들이 발사한 총알의 줄무늬와 카트리지 케이스에 찍힌 것으로 식별할 수 있다.
  • 종이 분쇄기는 블레이드의 간격과 마모로 유사한 방법으로 식별할 수 있습니다.
  • 사진 식별은 위조된 디지털 [40]사진을 감지하고 식별하는 데 사용됩니다.
  • 타이프라이터는 글자의 위치나 마모의 미세한 차이로 식별할 수 있습니다.
  • 색채검사 중 시약을 넣으면 어떤 색이 변하는지 알 수 있다.가스 크로마토그래피, 적외선 분광법 또는 질량 분석법은 [41]약물의 종류를 식별하기 위해 색상 테스트와 함께 사용됩니다.

네트워크

  • 자동차들은 자동 번호판 인식으로 CCTV 기록에서 자동으로 찾을 수 있다.
  • 인터넷에 접속되어 있는 컴퓨터는, IP 주소 또는 MAC 주소로 식별되는 경우가 많습니다.
  • 무선 트랜시버는 출력 신호의 미세한 차이로 식별할 수 있습니다.
  • 소셜 네트워크는 은행, 통신 및 우편 기록의 네트워크 분석을 통해 발견할 수 있습니다.

적용들

때때로 제조사 및 영화 배급사는 불법복제나 범죄에 연루되었을 때 식별하기 위해 의도적으로 제품에 미묘한 법의학적 표시를 남길 수 있습니다.(Cf. 워터마크, 디지털 워터마크, 스테가노그래피 참조).DNA 마킹).

단체들

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Can DNA Demand a Verdict". Learn Genetics. The University of Utah. Archived from the original on 2011-12-09. Retrieved 2011-12-12.
  2. ^ a b Cole, S.A. (2009). "Forensics without uniqueness, conclusions without individualization: the new epistemology of forensic identification". Law, Probability, and Risk (3 ed.). 8 (3): 233–255. doi:10.1093/lpr/mgp016.
  3. ^ "Exonerate the Innocent". Innocence Project.
  4. ^ Lehrer, M. (1998). "The role of gas chromatography/mass spectrometry. Instrumental techniques in forensic urine drug testing". Clinics in Laboratory Medicine. 18 (4): 631–649. doi:10.1016/S0272-2712(18)30140-9. PMID 9891603.
  5. ^ 법의학법 데이터베이스(2014년 8월 1일).NCSL의 경우: 전미 주 의회 회의.http://www.ncsl.org/research/civil-and-criminal-justice/dna-laws-database.aspx에서 2016년 2월 취득
  6. ^ a b Massey, S. L. (2004). "Persistence of creases of the foot and their value for forensic identification purposes". Journal of Forensic Identification. 54 (3): 296.
  7. ^ Blake, J. W. (1959). "Identification of the New Born by Flexure Creases". Journal of Language, Identity & Education. 9 (9): 3–5.
  8. ^ Kimura, S.; Kitagawa, T. (1986). "Embryological development of human palmar, plantar, and digital flexion creases". The Anatomical Record. 216 (2): 191–197. doi:10.1002/ar.1092160211. PMID 3777451. S2CID 19317934.
  9. ^ Qamra, S. R.; Sharma, B. R.; Kaila, P. (1980). "Naked Foot Marks: A preliminary study of identification factors". Forensic Science International. 16 (20): 145–152. doi:10.1016/0379-0738(80)90167-x. PMID 7429379.
  10. ^ R. vs. 이보 에어럿 주니어과실치사죄는 캐나다 누나부트 준주 랭킨 인렛 누나부트 사법법원에 등록되었다.2002년 4월 23일(2000년 12월 19일)
  11. ^ Page, M.; Taylor, J.; Blenkin, M. (April 19, 2011). "Forensic Identification Science Evidence Since Daubert: Part II – Judicial Reasoning in Decisions to Exclude Forensic Identification Evidence on Grounds of Reliability". Journal of Forensic Sciences (4 ed.). 56 (4): 913–917. doi:10.1111/j.1556-4029.2011.01776.x. PMID 21729081. S2CID 116084170.
  12. ^ Cummins, H.; Mildo, C. (1943). "Finger Prints, Palms and Soles: An Introduction to Dermatoglyphics". Philadelphia, PA. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)[ISBN 실종][페이지 필요]
  13. ^ a b c d Butler, John M. (2001). Forensic DNA typing : biology & technology behind STR markers. San Diego: Academic Press. ISBN 9780121479510. OCLC 45406517.[페이지 필요]
  14. ^ a b "Touch DNA: From the Crime Scene to the Crime Laboratory". Forensic Magazine. 2013-04-12. Retrieved 2018-11-07.
  15. ^ "DNA Evidence: How It's Done". www.forensicsciencesimplified.org. Retrieved 2018-11-07.
  16. ^ "What is CODIS?". National Institute of Justice. Retrieved 2018-11-07.
  17. ^ "Understanding Forensic Identification". www.exploredna.co.uk. Retrieved 2018-11-07.
  18. ^ a b Alacs, E. A.; Georges, A.; FitzSimmons, N. N.; Robertson, J. (2009-12-16). "DNA detective: a review of molecular approaches to wildlife forensics". Forensic Science, Medicine, and Pathology. 6 (3): 180–194. doi:10.1007/s12024-009-9131-7. ISSN 1547-769X. PMID 20013321. S2CID 8217484.
  19. ^ a b Randi, E (2000). Baker, A. J. (ed.). Malden: Blackwell Science. "Mitochondrial DNA". Molecular Methods in Ecology.
  20. ^ Vandamme, A (2003). Salemi, M.; Vandamme, A. (eds.). "Basic concepts of molecular evolution". The Phylogenetic Handbook. A Practical Approach to DNA and Protein Phylogeny. New York: Cambridge University Press.
  21. ^ Maddison, W. P. (1997). "Gene trees in species trees". Systematic Biology. 46 (3): 523–536. doi:10.1093/sysbio/46.3.523.
  22. ^ Avise, J.C.; Arnold, J.; Martin Bal, I.R.; Bermingham, E.; Lamb, T.; Neigel, J.E.; et al. (1987). "Intraspecific phylogeography: the mitochondrial DNA bridge between population genetics and systematics". Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 18: 489–522. doi:10.1146/annurev.ecolsys.18.1.489.
  23. ^ Sanders, J.G.; Cribbs, J.E.; Fienberg, H.G.; Hulburd, G.C.; Katz, L.S.; Palumbi, S.R. (2008). "The tip of the tail: molecular identification of seahorses for sale in apothecary shops and curio stores in California". Conservation Genetics. 9: 65–71. doi:10.1007/s10592-007-9308-0. S2CID 15874239.
  24. ^ a b Cornuet, J.M.; Piry, S; Luikart, G.; Estoup, A.; Solignac, M. (1999). "New methods employing multilocus genotypes to select or exclude populations as origins of individuals". Genetics. 153 (4): 1989–2000. doi:10.1093/genetics/153.4.1989. PMC 1460843. PMID 10581301.
  25. ^ DeYoung, R.W.; Demarais, S.; Honeycutt, R.L.; Gonzales, R.A.; Gee, K.L.; Anderson, J.D. (2003). "Evaluation of a DNA microsatellite panel useful for genetic exclusion studies in white-tailed deer". Wildlife Society Bulletin. 31: 220–232.
  26. ^ Gomez-Diaz, E.; Gonzalez-Solis, J. (2007). "Geographic assignment of seabirds to their origin: combining morphologic, genetic, and biogeochemical analyses" (PDF). Ecological Applications. 17 (5): 1484–1498. doi:10.1890/06-1232.1. hdl:2445/61364. PMID 17708223.
  27. ^ a b Manel, S.; Gaggiotti, O.E.; Waples, R.S. (March 2005). "Assignment methods: matching biological questions with appropriate techniques". Trends in Ecology and Evolution (3 ed.). 20 (3): 136–142. doi:10.1016/j.tree.2004.12.004. PMID 16701357. S2CID 3759965.
  28. ^ a b Campbell, D.; Duchesne, P.; Bernatchez, L. (2003). "AFLP utility for population assignment studies: analytical investigation and empirical comparison with microsatellites". Molecular Ecology. 12 (7): 1979–1991. doi:10.1046/j.1365-294x.2003.01856.x. PMID 12803646. S2CID 7092656.
  29. ^ Evanno, G.; Regnaut, S.; Goudet, J. (2005). "Detecting the number of clusters of individuals using the software STRUCTURE: a simulation study" (PDF). Molecular Ecology. 14 (8): 2611–2620. doi:10.1111/j.1365-294x.2005.02553.x. PMID 15969739. S2CID 16002696.
  30. ^ Bonin, A.; Bellemain, E.; Eidesen, P.B.; Pompanon, F.; Brochmann, C.; Taberlet, P. (2004). "How to track and assess genotyping errors in population genetics studies". Molecular Ecology. 13 (11): 3261–3273. doi:10.1111/j.1365-294x.2004.02346.x. PMID 15487987. S2CID 15620376.
  31. ^ Halverson, J.; Basten, C. (2005). "A PCR multiplex and database for forensic DNA identification of dogs". Journal of Forensic Sciences (2 ed.). 50 (2): 352–363. doi:10.1520/JFS2004207. PMID 15813546.
  32. ^ 국제 동물 유전학회(2008b).소 분자 표식 및 모체 검사 워크숍.인: 네덜란드 암스테르담, ISAG 회의
  33. ^ Kanthaswamy, S. (October 2015). "Review: domestic animal forensic genetics - biological evidence, genetic markers, analytical approaches and challenges". Animal Genetics (5 ed.). 46 (5): 473–484. doi:10.1111/age.12335. PMID 26364867.
  34. ^ Marklund, S.; Sandberg, K.; Andersson, L. (1996). "Forensic tracing of horse identities using urine samples and DNA markers". Animal Biotechnology. 7 (2): 145–153. doi:10.1080/10495399609525855.
  35. ^ Margues, M.S.; Damasceno, L.P.; Pereira, H.G.; Calderia, C.M.; Dias, B.P.; de Giacomo Vragens, D.; Amoedo, N.D. (2005). "April 6). DNA Typing: An Accessory Evidence in Doping Control". Journal of Forensic Sciences. 50 (3): 1–6. doi:10.1520/JFS2004248.
  36. ^ Tobe, S.S.; Reid, S.J.; Linacre, A.M.T. (2007). "November 15). Successful DNA typing of a drug positive urine sample from a race horse". Forensic Science International. 173 (1): 85–86. doi:10.1016/j.forsciint.2006.08.009.
  37. ^ 국토안보를 지원하는 프린터 포렌식, 위조범 추적
  38. ^ 디스커버리 채널: 뉴스: 2005-06-09년 웨이백 머신에 보관된 컴퓨터 프린터가 테러리스트를 잡을 수 있음
  39. ^ "Chemistry Homepage - Denison University". Archived from the original on 2007-04-28. Retrieved 2007-01-22.
  40. ^ YiZhen Huangand; YangJing Long (2008). "Demosaicking recognition with applications in digital photo authentication based on a quadratic pixel correlation model" (PDF). Proc. IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition: 1–8. Archived from the original (PDF) on 2010-06-17.
  41. ^ "Drug Identification Unit". Law Enforcement Services. Wisconsin Department of Justice. Retrieved 2011-12-12.

외부 링크