가뭄 피난처

Drought refuge

가뭄피난처는 식물과 동물에게 영구적인 민물이나 습한 환경을 제공하는 곳으로, 주변 지역이 가뭄의 영향을 받을 때 피난처 역할을 하며, 생태계와 핵심종 개체군이 가뭄이 해소될 때까지 생존할 수 있도록 한다.가뭄 대피소는 인간 활동에 의해 기후 변동의 영향이 악화되는 지역의 생태계를 보존하는 데 중요하다.

묘사

신뢰할 수 있는 가뭄 대피소는 가뭄 기간 동안 충분한 물을 유지할 수 있고, 물리적 교란의 영향을 받지 않고 주변 서식지에 접근할 수 있는 생태계의 삶을 유지하기에 충분한 수질을 가지고 있다는 특징이 있다. 따라서 가뭄이 [1]끝날 때 난민들이 주요 서식지를 다시 찾을 수 있다.

물고기와 수생 무척추동물에게 가뭄 피난처는 흐름이 멈추고 [2]가뭄 기간 동안 대부분 말라가는 하천의 고립된 영구 웅덩이일 수 있다.영구 습지는 일시적인 호수에 [3][4][5]둥지를 틀고 있는 다양한 물새들에게 비번식 가뭄 대피소 역할을 할 수 있다.

"가뭄 대피소는 소란 속에서도 계속 유지되는 안전한 장소입니다. 중요한 기준은 소란 이후 대피소가 개체 수가 [quote citation needed]회복될 수 있도록 식민지를 제공하는 것입니다."

몇몇 종들에게 피난처는 그들의 유일한 수원이며 [6]생존을 위해 필요하다.조류와 무척추동물의 경우, 가뭄 대피소는 생존을 위해 필요할 뿐만 아니라 그들의 번식 성공에 기여한다.어떤 생물들은 가뭄이 있을 때 환경에 적응할 수 있지만, 장기간의 가뭄에서 생존에 도움이 되는 특성을 적응시키는 것은 매우 어렵다.

피난처와 가뭄이라는 용어

리퓨지움(복수: refugia)이라는 용어는 원래 진화생물학자들이 빙하나 기후 [7]변화의 장기적 영향과 같은 큰 시간적, 공간적 규모의 교란 사건으로부터 전체 종을 보호하는 리퓨지움(refuge)을 위해 사용했다.교란에는 일시적으로 바이오매스가 제거되어 물리적 [8]환경이 변화합니다.소규모 생태학자들은 현재 화재, 홍수, 폭풍 또는 인간의 [7]영향과 같은 소규모 장애로부터 식물이나 동물의 개체 수를 보호하는 장소를 정의하기 위해 단순한 용어 피난처와 동의어로 이 용어를 사용한다.리퓨지아는 [9]교란의 영향을 받는 생물 공동체에 공간적, 시간적 저항과 복원력을 주는 서식지 또는 환경적 요인이다.여기서 교란의 부정적인 영향은 주변 지역이나 [9]시간보다 낮다.레퓨지아 완충종은 장기적으로, 피난처는 단기적으로 [10]완충된다.

피난처라는 용어의 다른 용도는 야생동물 보호구역이나 포식자가 없는 장소(예: 예비 피난처)[7]입니다.피난처는 안전이나 [7]피난처를 제공하는 장소나 상황입니다.여기서, 생물들은 기후 [10]조건의 변화에 의해 최소한의 영향을 받는다.

강수량이 부족하면 수생 생태계가 건조해지고 [9]가뭄이라고 불리는 자연 교란으로 이어진다.생물들이 가뭄에서 살아남기 위해서는, 교란이 최소한이거나,[9] 아니면 가뭄 대피소가 있어야 한다.

가뭄의 영향

장애의 심각도는 장애의 강도, 지속 시간 [8]및 복구 시간으로 측정됩니다.강도와 지속 시간은 교란의 강도와 지역 [8]내 유기체의 생존 가능성에 영향을 미친다.회복 시간은 다음 자극으로 종들이 [8]은신처를 찾게 될 때까지 교란된 서식지의 회복 풍성 및 조성에 영향을 미친다.가뭄과 같은 장애는 지역 [8]역학에서 피난처의 역할뿐만 아니라 피난처 사용의 공간적 및 시간적 패턴에 영향을 미친다.장애 패턴의 변동성은 피난처 사용 패턴과 지역사회 [8]구조에 영향을 미친다.교란 간격의 단축은 특정 빈도에 도달할 때까지 피난처 사용을 증가시키고 종의 [8]복원력저항력이 약해진 결과 사용을 감소시킨다.피난처 열화는 교란 시간이 [8]길수록 민감한 종의 사망률을 증가시킨다.

가뭄은 표면적과 부피를 감소시키는 한편, 온도 수준, 산소 농도 및 물 [9]수준과 같은 물리적 및 화학적 수질을 극단적으로 증가시킨다.이는 서로 다른 종의 공동체를 구성하고 사망률, 출생률 및 [9]이주율에 영향을 미치는 상호작용과 관련이 있다.가뭄 동안, 종들은 피난처를 찾거나 [9]피난처를 제공하는 적응을 해야 한다.

홍수나 가뭄과 같은 수문학적 극단들은 [11]서식지를 변화시킨다.가뭄은 서식지를 잃게 할 뿐만 아니라 함께 메타 [9]개체군을 형성하는 개체군의 분리에 의해 만들어진 고립된 서식지 지대를 초래한다.생물 밀도의 증가[9][11]가뭄의 또 다른 결과이다.생물 밀도의 증가는 자원 제한, 이동 제한, 경쟁의 증가, 포식 [9]압력의 증가로 이어집니다.가뭄은 또한 식량 자원과 [11]수질에 변화를 일으킨다.

가뭄 대피소의 기능과 중요성

가뭄 대피소는 기후 추세가 [7][12]진화함에 따라 극단적인 날씨 사건으로부터 식물과 동물 개체군을 보호합니다.이들은 교란 사건 동안 다른 에서 살 수 없는 동식물의 개체군을 지원하는 장소로 기능한다. 이러한 사건은 계절적 사건이고 상대적으로 예측 가능한 사건인지 [7]여부에 관계없이 말이다.서식지가 피난처 역할을 할 수 있는 능력[8][11]교란에 달려 있다.물을 유지하는 대피소의 능력은 대부분의 [13][14]인구를 유지하는 데 필수적입니다.충분한 크기와 지속시간을 가진 피난처는 개체군을 유지하고, 생물 다양성을 유지하며, 잔존 개체군을 [7]보유할 수 있다.다른 적절한 서식지가 거의 [7]남아 있지 않을 때 건조화가 증가하는 동안 특히 중요하다.생물군은 계절별 [7]피난처에 크게 의존한다.피난은 환경 교란을 [8]겪는 인구의 생존율과 회복 시간을 증가시킨다.기피효과는 서식지 [11]관련 기준을 충족하는 피난처의 능력이다.지난 [7]10년 동안 지중해와 반건조 하천의 피난처에 대한 지식이 증가했다.

교란 과정과 재논리화 과정은 피난이 어떻게 [15]기능하는지와 관련된 두 가지 생태학적 과정이다.교란 과정은 장소를 대피소로 만들고, 교란이 [15]지나가면 다시 전화하는 과정은 더 넓은 지형을 만든다.재식민화는 내성이 있고 가뭄 대피소에서의 국지적 생존 또는 회복력이 높으며, [9][15][16]상황이 개선되면 개천으로 되돌아가는 개인들에 의해 추진된다.

교란, 피난처 형성, 피난 기능 및 재인식 과정은 다양한 시간적, 공간적 [7][13]규모로 발생한다.기피자의 공간적 분포는 사용[8]재인식에도 영향을 미친다.공간적 요인만으로는 작은 기여를 한다.기피자는 형태학적, 물리화학적 요인에 따라 다르다. 기여도는 [16]공유된다.대피소는 작거나 클 수 있으며,[9] 짧은 시간 또는 긴 시간 동안 사용할 수 있습니다.

리퓨지아는 종의 적응, 공간 및 시간적 규모, 교란 [9]상태에 따라 상대적이다.각각의 상황이 [16]다르기 때문에 많은 상대적 영향이 불분명하다.가뭄 대피소는 더 큰 공간적 [15]규모로 생물다양성을 유지하는 데 중요하다.

다년생 물은 가장 중요한 가뭄 [15]피난처이다.그들은 피난처로서 무척추동물의 투자를 최소화하고 생물다양성[15]가장 크다.다년생 지표수는 대식세포[15]어류의 생존에 매우 중요하다.세로 패턴의 차이는 다년생 배수구의 [7]위치와 기능에 영향을 미친다.

피난처 점유는 종의 특성따라 예측할 수 있지만 시스템 내의 모든 적절한 피난처가 [15]점유되는 것은 아니다.대피소 군집 구조는 교란에 대한 반응이 종 전체에 전달되기 때문에 대부분 일정하다. 같은 종들은 같은 종류의 [8]피난처를 이용한다.Refugia는 [9]지역사회의 구조에 중심적인 역할을 한다.대부분의 비매년 하천 분류군[15]가뭄으로부터 하나 이상의 잠재적 피난처를 가지고 있는 것으로 보인다.가뭄이 어떤 종에게 영향을 미치는지에 대한 주요 결정 요인은 [15]그 고유의 특성이다.

가뭄에 개체들이 이동하는 특정 지역(피난처)이 있으며, 이러한 지역 내에는 다른 [12]종에 의해 피신처로 사용되는 지역의 특정 특성이 있다.한 종은 수명 [7]주기 동안 하나 이상의 피난처를 사용할 수 있다.피난처 사용의 변화는 지형, 개별 종의 민감성 및 장애에 대한 [8]반응에 의해 발생한다.피난처 사용 패턴은 장애 유형, 종 유형, 패치 크기, 잠재적 거주자 및 위치에 [8]의해 영향을 받는다.이 패턴들은 [16]잘 이해되지 않는다.

가뭄 대피소는 서식지의 모자이크를 형성하며 흐름 [14]조절에 의해 분열이 증가하기 쉽다.어떤 모자이크들은 다른 [14]모자이크들보다 물 추상화에 더 취약하다.풀의 건조는 건조한 수로에 있는 풀의 얼룩덜룩한 모자이크를 발생시키며, 이는 다른 종과 삶의 [16]단계에 따라 적합성이 다릅니다.다른 종은 서로 다른 물리 화학적 성질을 [16]가진 서로 다른 위치의 서로 다른 크기의 풀을 선호합니다.종의 풍부성이 낮은 피서지는 다양한 [16]피서지보다 충분한 노력을 필요로 하지 않는다.풀의 크기는 물리화학적 [16]요인 때문에 종의 집합, 총 생물 수, 조립 구조에 영향을 미칩니다.풍부함과 풍부함은 풀 [16]형태학과 관련이 있다.그늘, 위치, 토양 조성 등이 모두 기여 [16]요인이다.그늘이 많이 진 수영장은 물이 차가워지고 그늘이 옅은 수영장은 1차 [16]생산성의 수준을 높입니다.대규모 대피소는 풍부함과 풍요로움을 증가시켰으며 오랜 [8][16]교란 속에서도 지속될 가능성이 높다.

범위 가장자리는 드물게 사용되며, 평상시에는 소수의 개체만 포함하는 경우가 많지만,[12] 가뭄과 같은 극한 기상 사건이나 조건의 회피책으로 일시적으로 작용할 수 있다.이러한 극한 조건 동안 생존 확률, 생식 성공 또는 둘 다 범위의 [12]핵심보다 가장자리에서 더 높습니다.

피난처 사용은 수산화 교환 퇴적물 유형, 능동적 이동 또는 수동적 서식지 사용, 종 형태, 행동[11]생리학 등의 서식지 특성에 영향을 받는다.피난처 사용의 감소는 사망률 감소의 효과 감소와 지역 사회 회복에 제공되는 시간 감소에 기인하며,[8] 이로 인해 소요 시간 간의 감소로 이어진다.

피난처를 드나드는 이동은 예측 가능바이오매스[8]영양소의 플럭스를 생성한다.이것은 먹이사슬과 [8]생태계에서 중요하다.교란 중에 한 곳에 영양소가 밀집되어 있다는 것은 경쟁[8]약탈이 심해진다는 것을 의미합니다.사망률, 출생률, 이주율 및 리퓨지아로 후퇴한 생물군 구성 요소 간의 상호작용은 피난처 [13]성격의 영향을 받는다.공간 범위, 건조 속도 및 주변 물리적 및 화학적 조건이 모두 [13]기여합니다.

대부분의 [7]메드강 분류군이 건조에서 살아남을 수 있고 건조가 천천히 일어난다면 피난처에 대한 특이성이 거의 보이지 않기 때문에 조류에 대한 가뭄 대피소는 널리 퍼져 있다.돌과 나무의 건조한 바이오 필름, 마른 잎 팩, 여러해살이풀 [7]등이 그것이다.대식물동물성 플랑크톤에 대한 기피제는 일반적으로 중간수송자의 알과 종자 은행으로 구성되며 장기간 건조 [7]시 탄력적이다.

피난처 접속의 중요성

가뭄은 피난 공간의 이동과 다양한 공간적 및 시간적 [16][9]척도로 연결된다.가뭄은 수문학적 연결을 방해하고 건조, 서식지 감소 및 [10]재구성의 흐름과 물의 손실을 통해 상주하는 종에 영향을 미친다.물 공급은 하천망 [8]내 지역으로 제한된다.공동체 구성원들이 설계한 서식지 패치는 다른 [8]구성원들에게 중요한 피난처 역할을 한다.악어처럼 특정 종에 의해 파여진 오솔길과 연못은 [11]피난처로 흩어지게 한다.하이드로릭 교환은 물, 영양소, 유기체의 [7]피난처로의 이동을 제공합니다.여러해살이 수역의 식물군과 동물군과 같은 세실성 유기체의 개체군은 [9]수역학적 연관성 없이는 무한히 지속될 수 없다.물고기와 같은 이동성 유기체는 물리적 장애물(: 댐, 고립된 풀), 생물 요인(예: 포식, 경쟁), 물리 화학적 요인(예: 낮은 용해 산소 수준)과 같은 장벽이 없다면 리퓨지아로 이동한다.

소규모, 단기 장애 동안 피난처 내 개체군은 다른 피난처 또는 다른 방해받지 않은 환경에 있는 개체군과 반드시 단절될 필요는 없으며, 따라서 유전자 교환은 여전히 발생할 수 있으며, 장애에 의해 제약되지 않는 수명 주기 동안 발생할 수 있다.이러한 상황에서, 종의 생존은 하나의 [7]피난처에 의존할 것 같지 않다.복구 프로세스에서는 대피소에서 새로운 서식지 [15]패치로 이행할 수 있도록 연결을 복원해야 합니다.지속적으로 흐르는 하천은 논리적으로 인접 하천과 [7]연결되어 있지 않더라도 인접 하천의 가뭄 방지 역할을 할 수 있습니다.난민들은 적절한 시기에 수문학적으로 연결되어야 한다.곤충의 경우, 한 스트림의 대피소는 수력 논리적으로 연결되지 않은 인접 스트림의 재식별을 지원할 수 있으며, 이로 인해 집수 경계에 걸친 보존 계획도 필요할 수 있다.

1996년부터 2009년까지의 가뭄은 호주 북부 머레이-달링 분지에 큰 영향을 미쳤다(머피와 팀발 2007; 우멘호퍼 외).2009년. 이 가뭄이 발생하자 습지와 물 저장고(가뭄 피난처)를 말렸다.많은 종류의 새들과 물고기들에게, 피난처는 이용할 수 있는 유일한 담수이다.수역은 음식과 쉼터 역할을 하므로 보존되어야 한다.가뭄 대피소는 하천 그룹이나 전체 배수망과 같은 더 큰 공간적 규모에서 생물 다양성을 유지할 가능성이 높다.체스터, E. T. 및 롭슨, B. J. (2011), 가뭄 퇴치, 공간적 규모 및 비매년 하천의 무척추동물에 의한 회생.민물생물학, 56: 2094~2104.

다양한 종류의 가뭄 피난처

종은 수명 [9][7]주기 동안 하나 이상의 피난처를 사용할 수 있다.리퓨지아는 단기적인 행동이나 장기적인 진화적 [8]적응과 같은 유기체의 신체적 특성이 될 수 있다.동물식물은 물리적 [11]장애에 대한 저항력(생존)과 복원력(회복)을 증가시키는 메커니즘을 가지고 있다.형태학, 생리학,[9] 행동과 같은 적응을 발달시킵니다.물리적 유기체의 적응은 미각 능력, 수면에서 산소를 호흡할 수 있는 입 방향, 신체 갑옷, 그리고 독이 있는 [8]가시를 포함합니다.이동 종의 대처 방법에는 피난처를 찾는 행동이 포함된다; 그들은 생리적인 스트레스를 완화하고 [15]사망률을 감소시키는 서식지 패치를 찾는다.분산에 의존하는 것은 단기적으로는 기후 변화에 대한 복원력을 향상시키지만, 장기간에 걸쳐 거시 무척추동물의 생물다양성을 경관 규모의 피난처 열화로부터 보호하지는 못할 것이다.

지하수가 지표수와 [14]섞이는 하천 지대를 따라 있는 저압대는 조류와 같은 움직이지 않는 유기체들에게 중요한 피난처이다.저온대는 동파, 고온, 오염으로부터 보호한다.비교적 안정적이고 느린 [11]흐름으로 변위량을 줄입니다.저온수역에서는 유수가 유지되고 무척추동물은 물에 [15]잠긴 채로 남는다.저압대는 지표면 흐름이 재개될 때 식민지 주민에게 기여하는 것으로 나타났다.

웅덩이, 샘, 하천의 흐름 구간 등 다년생 물이 주요 피난처로 [15]거듭 밝혀졌다.지속적으로 흐르는 하천 구간과 여러해살이풀은 그들이 [7]위치한 하천보다 더 넓은 지역의 경관을 위한 가뭄 피난처 역할을 한다.영구히 유입되는 범위와 같이 전체 개체군을 유지하기에 충분한 크기의 개체군은 가장 중요할 가능성이 높으며 건조기에는 유물을 포함하는 개체군이 [15]될 수 있다.여러해살이풀과 영구히 흐르는 물은 일반적으로 무척추동물의 최소한의 투자가 필요하기 때문에 거시 무척추동물의 가장 다양한 분류군을 가지고 있다.

위협과 보호

가뭄 대피소는 가뭄 동안 인구가 지속할 수 있는 유일한 장소를 제공할 수 있기 때문수질 오염과 인위적인 유출로 인한 침전물과 같은 수질에 영향을 미치는 요인에 매우 취약하다.따라서 간헐적인 가뭄이 발생하는 지역에서는 서식지 보존을 위해 가뭄 [2]대피소를 확인하고 보호해야 한다.

[13]가뭄은 특정 지역과 기후 [7]지역에 한정된다.많은 의료 지역의 기후 변화는 건조한 기간을 연장하고 [15]피난을 위협할 수 있다.생물다양성을 지원하는 다년생 대피소의 용량은 수온 상승으로 인해 심각하게 훼손될 수 있으며, 무척추동물의 내열성을 초과하거나 하천 웅덩이의 산소 부족과 많은 다년생 수로의 기존 환경 악화를 야기함으로써 다년생 대피소의 품질이 저하될 수 있다.

가뭄은 농산물을 줄이고 농작물과 생명을 잃는 원인이 될 수 있는 능력을 가지고 있다.그러므로 피난처를 예약하는 것은 여러 가지 면에서 매우 중요합니다.이러한 종들의 가뭄 피난처를 보존하기 위해, 가뭄이 생존을 위해 그곳에 사는 종들에게 미치는 단기적이고 장기적인 영향을 미치는 조치가 취해져야 한다.캘리포니아에서는, 가뭄 피난처를 보존하기 위한 노력에는, 가능하면 물을 비축하는 것이 포함됩니다.철새 개체군을 이동시키기 위해 물 보존이 이루어지고 있다(National Wildlife Request; 2016년 3월 1일).국립 야생동물 보호구역은 벌초, 원반 제거, 살포 및 화상 조절에도 참여하고 있습니다.이러한 조치들은 비토종 식물이 자라는 것을 막기 위한 노력의 일환으로 취해진다; 이런 종류의 식물은 가뭄에 시달릴 때 보통 토종을 자라게 한다.따라서, 가뭄 동안 토종 식물이 생존할 수 있게 함으로써, 의존적인 종들이 이용 가능한 식물을 찾아다니게 됩니다.깨끗한 물 법은 미국 물을 오염으로부터 보호하기 위해 통과되었다.비록 그 행위가 모든 물을 보호하는 것은 아니지만, 많은 수역을 보호한다.가뭄 퇴치지역이 오염되면 서식종에게 더 큰 위험이 된다.청정수법은 물을 깨끗하게 하고 가뭄을 막기 위한 첫걸음일 뿐이다."

가뭄 대피소 보존에 대한 지속적인 위협에는 침전, 물웅덩이 펌프, 그리고 물의 구조 부족이 포함됩니다. 다른 어떤 수역 근처에도 없습니다.물론, 이는 물의 가용성이 극단적으로 떨어지는 상황으로 이어집니다.물의 가용성이 감소함에 따라, 그것은 의존적인 종들이 멸종할 가능성을 증가시킨다.

[10] 지하수 지층은 물의존 [10]생태계를 위한 가뭄 대피소를 지원한다.지하수의 오염과 과도한 추출은 지하수가 제공하는 가뭄 [10]대피소를 지원할 수 있는 능력을 떨어뜨리기 때문에 문제가 된다.과도한 추출은 수위를 낮추고 물의존 생태계[10]악화시킨다.과도한 추출은 지표수 부족과 가뭄이 빈번한 지역에서 종종 발생한다. 지하수 유출과 유출이 가장 [9]중요한 곳이다.인공 소동은 물이 빠지거나 [11]댐과 같은 가뭄의 영향을 흉내 낼 수 있다.인위적인 채널 변경은 피난처로서 저압구역을 위협하고 있다.

[10] 지하수 염분화는 완충 특성을 약화시킨다.식생 청소는 관개와 함께 심각한 문제를 일으킨다.관개는 수위를 증가시키고 소금을 동원하며, 식생 클리어런스는 수생 서식지와 식생과 접촉할 수 있게 해줍니다.이것은 높은 염도에 적응하지 못한 종을 강조한다.높은 염도는 기공 폐쇄를 유발하여 광합성을 감소시킴으로써 식물의 수분 흡수를 감소시킨다.숲은 염도가 높고 지하수 깊이가 얕은 지역에서 감소한다. 왜냐하면 이러한 조건들이 그들을 가뭄에 더 취약하게 만들기 때문이다.숲은 염도가 높고 지하수 깊이가 얕아 가뭄에 더 취약하다.

[15] 보존 [10]노력에 더욱 집중해야 한다.피난 기능에 대한 지식은 생물 다양성, 특히 기후에 민감한 [15]종의 보존에 대한 그들의 역할을 이해하는 데 중요하다.특히 기후 변화가 건기 [16]발생 빈도와 지속 시간을 증가시키고 있는 지역에서는 더욱 그렇습니다.극한 기후 현상에 직면한 종을 가장 잘 보존하기 위해서는, '밀고 있는' 종을 식별하는 것이 필요하며, 더 중요한 것은 개인이 [15]이동하는 피난 장소를 식별하는 것이다.영구히 흐르는 하천과 다년생 풀은 건조한 흐름 [12]방식을 가진 하천 서식지의 모자이크 내에서 생물 다양성을 유지하는 데 결정적으로 중요하다.가뭄 대피소 보호의 주된 강조점은 해당 [7]경관 내의 다년생 지표수와 범위 가장자리를 보호하는 것이다.하천 시스템에 대한 보존 접근방식은 피난처 연결 유지와 함께 피난처를 식별하고 보존하는 데 초점을 맞추고, 이러한 시스템에 대한 기타 장애의 영향을 줄이고, 예측 가능한 계절 흐름 패턴을 유지해야 한다.

[7] 수력 발전 저수지의 방출은 하천 수온을 낮추거나 이전의 다년생 흐름의 범위를 보충하는 데 사용될 수 있으며, 이로 인해 하천 바이오타의 [11]피난처가 생성될 수 있다.또한 지표수 [10]자원에 집중하는 것보다 지하수 수질 유지에 집중하는 것이 더 유익하다.재배는 지하수와 지표수의 수질오염을 줄여 생물다양성에 [7]도움이 된다.운하, 도랑, 농장 연못과 같이 인간이 만든 서식지가 담수 생물 다양성을 지원할 수 있고, 따라서 피난처를 제공할 [8]수 있다는 증거가 증가하고 있다.그들은 물고기와 같은 더 큰 유기체가 수위가 [7]낮아짐에 따라 발이 묶이는 것을 예방할 수 있다.피난처를 보존하는 것은 재식민화의 원천을 제공하기 위해 중요하지만, 만약 식민지 개척자들이 피난지에서 식민지 개척에 적합한 서식지로 갈 수 없다면 충분하지 않다.

반대로, 해충의 관리가 필요한 경우, 가뭄 중에 가뭄이 재발하는 곳에서 해충을 통제하는 것이 다른 시기에는 광범위한 방제보다 비용 효율이 높을 수 있다.이것의 [17] 예는 호주의 건조하고 반건조 지역의 토끼통제하는 것이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Refuge habitats". Drought Science. eWater CRC. Retrieved 2011-09-02.
  2. ^ a b 본드, N.R. (2007)가뭄 피난처 식별, 매핑관리: 문제와 접근법의 간단한 요약. eWater 기술 보고서. eWater Cooperative Research Center: Canberra. : CS1 유지: 제목으로 보관된 사본(링크)
  3. ^ Anon (2000). "Wetlands as waterbird habitat" (PDF). Water Notes. Water and Rivers Commission, Western Australia. 5. Archived from the original (PDF) on 2011-03-28.
  4. ^ White, J.M. (1987). "The New England lagoons as drought refuges for waterbirds" (PDF). Emu. 87 (4): 253–255. doi:10.1071/mu9870253.
  5. ^ "Birds find a refuge". Water Victoria: News and resources. Department of Sustainability and Environment, Victoria. 2008-08-26. Archived from the original on 2011-04-13. Retrieved 2011-09-02.
  6. ^ Lake, P. Sam 가뭄 및 수생 생태계: 효과와 대응
  7. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z Robson, B. J., Chester, E. T., Mitchell, B. D., & Matthews, T. G. (2013).소란과 지중해 기후 흐름에서의 피난처의 역할.하이드로바이올로지아, 719(1), 77~91.
  8. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x Parkos, J. J., Ruetz, C. R., Trexler, J. C. (2011년)요동치는 하이드로 스케이프 내 어류의 피난처 사용에 관한 장애 상황 및 제한.오이코스, 120세, 1519년-1530년.
  9. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Magoulick, D. D., & Kobza, R. M. (2003)가뭄 중의 어류 리퓨지아의 역할: 검토와 합성.민물생물학, 48, 1186–1198.
  10. ^ a b c d e f g h i j Kath, J., Powell, S., Reardon-Smith, K., El Sawah, Jakeman, A. J., Croke, B. F. W. 및 Dyer, F. J. (2015).지하수 염화는 숲의 가뭄 영향을 강화하고 피난 능력을 감소시킨다.응용생태학저널, 52, 1116–1125.
  11. ^ a b c d e f g h i j k 스터빙턴, R. (2012년)무척추동물 보호구역으로서의 저포체 구역:공간, 시간, 분류군 및 행동의 가변성 검토.해양 및 담수 연구소, 63(4), 293-311.
  12. ^ a b c d e Bateman, B. L., Pidgeon, A. M., Radeloff, V. C., Allstadt, A. J., Akcakaya, H., R., Thogmartin, W. E., Vavrus, S. J. & He. (2015년)극한 기후 상황에서 중단되지 않는 종에 대한 범위 가장자리의 중요성.조경생태학, 30(6), 1095-1110.
  13. ^ a b c d e 험프리스, P. & Baldwin, D. S. (2003)가뭄 및 수생 생태계:소개.민물생물학, 48(7), 1141-1146.
  14. ^ a b c d Robson, B. J., & Matthews, T. G. (2004)가뭄 회피는 간헐적인 하천에서 녹조 회수에 영향을 미친다.하천연구 및 응용, 20(7), 753-763.
  15. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Chester, E.T., & Robinson, B. J. (2011).가뭄 퇴치, 공간적 규모 및 비매년 하천의 무척추동물에 의한 재식민화.민물생물학, 56(10), 2094-2104.
  16. ^ a b c d e f g h i j k l m n Pires, D. F., Pires, A. M. M., Collares, M. J. 및 Magalhaes, M. F. (2010)지중해 하천의 건기 수영장에 걸친 어류 집합의 변화: 수영장 형태학, 물리 화학적 요인 및 공간적 맥락의 영향.민물고기의 생태, 19, 74-86.
  17. ^ Berman, D. (2008). "Control of rabbits in arid Australia: destroying the drought refuge". In: Proceedings of the 14th Australasian Vertebrate Pest Conference, 10–13 June 2008, Canberra: 153.