디벤커

Debunker
무료 사전인 Wiktionary에서 debunk를 찾아보세요.

디버커(debunker)는 허위, 과장 또는 [1]가식적이라고 여겨지는 주장을 폭로하거나 부정하는 사람 또는 조직이다.이 용어는 종종 UFO, 주장된 초자연적 현상, 암호, 음모론, 대체의학, 종교, 또는 과학 또는 의사 과학 연구의 탐구 영역이나 주변 영역과 같은 논란이 되는 주제들에 대한 회의적인 조사와 관련이 있다.

Merriam-Webster 온라인 사전에 따르면, "debunk"는 "위장 또는 거짓을 폭로하는 것"[2]으로 정의된다.새로운 옥스포드 미국 사전은 "debunk"를 "신화, 아이디어 또는 [3]믿음의 거짓 또는 공허함을 드러내는 것"으로 정의한다.

디버커들이 조심하지 않으면 그들의 의사소통은 역효과를 낼 수 있으며, 이는 신화에 대한 관객들의 장기적인 믿음을 증가시킨다.메시지가 부정적인 대소문자에 너무 많은 시간을 할애하거나 너무 복잡하거나 메시지가 [4]위협적인 경우 역효과가 발생할 수 있습니다.

어원학

미국유산사전은 1923년 '벙크'(noun), 'debunk'(동사), 'debunker'(noun)의 미국식 영어 구절을 1828년에 처음으로 기록된 것으로 보아 노스캐롤라이나주 번컴 카운티를 위한 연설이 형편없이 받아들여진 것과 관련이 있는 것으로 보인다.ve Felix Walker는 제16대 미국 의회(1819–1821)[5] 동안 활동했습니다.

"debunk"라는 용어는 1923년 미국의 저널리스트이자 유명한 역사학자 윌리엄 우드워드가 쓴 소설 "Bunk"에서 유래되었는데, 그는 "back out the [6]back"을 "물건에서 침대를 꺼낸다"는 의미로 사용했다.

"디버커리"라는 용어는 과학적 타당성에 대한 논쟁에 국한되지 않습니다; 그것은 또한 정치적 반대자의 관점과 같은 반대되는 관점을 의심하려는 시도에 더 일반적인 의미로 사용됩니다.

주목할 만한 디버커

고대

  • 키케로는 기원전 44년에 그의 철학 논문인 De Divinatione에서 점괘를 폭로했다.
  • Sextus Experimicus는 점성술사와 독단적인 철학자들의 주장을 반박했다(160년 경)
  • 루시안은 당시 로마 제국에서 널리 인기를 끌었던 글리콘 교단을 이끌었던 신비주의자이자 신탁의 알렉산더 (105년경–170 CE)에 맞서 거짓 예언자 알렉산더라는 책을 썼다.그는 알렉산더 대왕의 기적에 대해 정교한 [7]꼭두각시인 글리콘 신의 모습을 포함한 속임수라고 묘사했다.루시안은 또한 그가 자신을 [8]포함한 비평가들을 침묵시키기 위해 폭력 행위를 했다고 묘사한다.

현대의

주목할 만한 조직

역효과

다음 항목도 참조하십시오.과학 커뮤니케이션
디덩킹 핸드북의 저자들은 실패한 디덩킹이 실제로 오해를 악화시킬 수 있다고 경고한다.그들은 간단하고 긍정적이며 정서적으로 민감한 교육(예: 학습자의 자존심을 강화하거나 위협적인 말을 피하는 것)을 권고한다.

호주의 스테판 르완도프스키[38] 교수와 존 쿡 퀸즐랜드 대학 지구변화연구소 기후통신연구원(및 [39]회의과학의 저자)은 디벙킹 [4]핸드북을 공동으로 집필했다.이 핸드북은 디벙킹이 역효과를 낼 수 있음을 경고한다.역효과란 과학 소통자들이 실수로 잘못된 믿음을 [40]바로잡으려고 노력함으로써 잘못된 믿음을 강화시킬 때 발생하는데, 이는 믿음의 [41][42]끈기로 알려진 현상이다.

쿡과 르완도프스키는 다른 심리학 연구에서 설명된 역효과에 대한 가능한 해결책을 제공한다.그들은 사람들이 이전에 들었던 생각을 기억하지 않을 수 없기 때문에 오해를 설명하는 데 거의 또는 전혀 시간을 들이지 않을 것을 권고한다.그들은 "당신의 목표는 사람들이 [4][43][44]사실에 친숙해지는 것입니다."라고 씁니다.그들은 메시지를 더 쉽고 읽기 쉬울 때 더 많은 사람들이 그것을 기억한다는 것을 고려하면서, 더 적고 명확한 주장을 제공할 것을 권고한다."적은 것이 더 중요하다"는 것은 과학적 진실이 압도적으로 상세해질 수 있기 때문에 특히 중요하다. 그림, 그래프, 그리고 기억에 남는 태그 라인은 모두 [4][45]일을 단순하게 유지하는데 도움을 준다.

저자들은 자신의 세계관을[4][46] 위협하는 아이디어를 고려하는 것이 어렵기 때문에 거짓된 믿음에 맞서기 전에 어떤 식으로든 사람들의 자아를 쌓으려고 노력해야 한다고 쓰고 있다.부정적인 의미를 [4][47]내포한 단어는 피하는 것이 좋습니다.저자들은 사람들이 불완전한 설명을 싫어한다는 것을 보여주는 연구들을 기술하고 있다 – 그들은 "더 나은 설명이 없으면,[사람들은] 잘못된 설명을 선택한다"고 쓰고 있다.개념적 공백을 메우고,[4][48] 애초에 오해의 원인을 설명하는 것이 중요하다.저자들은 이러한 기술들이 "역효과"의 가능성을 줄일 수 있다고 믿는다 – 나쁜 과학을 폭로하려는 시도는 오해에 대한 청중들의 믿음을 증가시킬 것이다.

Debunking Handbook 2020은 "반발 효과는 가끔 발생하며 대부분의 상황에서 한 번 생각했던 것보다 발생 위험이 낮다"고 설명한다.저자들은 "허위 정보에 대한 믿음을 증가시키거나 역효과를 낼 것을 우려하여 허위 정보를 폭로하거나 정정하려는 시도를 자제하지 말 [49]것"을 권고한다.

「 」를 참조해 주세요.

추가 정보

레퍼런스

  1. ^ "Debunker". Dictionary.com Unabridged. Retrieved September 26, 2007. 가식적이고 허위이거나 과장된 것으로서 (청구, 주장, 감정 등) 폭로하거나 반박하는 것: 광고 구호를 폭로하는 것.
  2. ^ "Definition of debunk". Merriam-webster.com. Retrieved January 8, 2017.
  3. ^ The New Oxford American Dictionary, 제2판, 2005년
  4. ^ a b c d e f g Cook, J.; Lewandowsky, S. (2011). The Debunking Handbook (PDF). St. Lucia, Australia: University of Queensland. ISBN 978-0-646-56812-6. OCLC 768864362.
  5. ^ "debunk". The American Heritage Dictionary of the English Language (4th ed.). Boston: Houghton Mifflin. 2000. Archived from the original on April 6, 2008.
  6. ^ Woodward, William (1923). Bunk. Harper & Brothers. ISBN 978-0-306-70846-6.
  7. ^ 조셉 힐라리우스 에켈, Concema Nummorum 수의사, II. 페이지 383, 384
  8. ^ 1936년 로브 고전 도서관 A. M. 하몬의 주석과 함께 번역된 "거짓 예언자 알렉산더"[1]
  9. ^ 타임즈 리더는 2002년 4월 1일 "지역 부모들은 자폐증에 대한 답을 찾고 있다"며 "그것은 우연의 일치"라고 Quackwatch.com의 베테랑 디버커이자 운영자인 알렌타운의 스티븐 배럿 박사는 말했다.
  10. ^ "Houdini Museum". Retrieved January 22, 2011.
  11. ^ Williams, Michael. "TNSJournal". Archived from the original on October 22, 2015. Retrieved October 29, 2014.
  12. ^ Weiss, Eric (August 5, 2011). "10 To Start: Skeptoid". Skepticsonthe.net. Retrieved January 8, 2017.
  13. ^ "Skeptoid in Chinese!". Doubtfulnews.com. Archived from the original on October 27, 2016. Retrieved January 8, 2017.
  14. ^ Dickinson, Terence. "The Zeta Reticuli Incident". NICAP.org. Retrieved January 8, 2017.
  15. ^ a b c d e f g h "Skeptical Inquirer Magazine Names the Ten Outstanding Skeptics of the Century". Archived from the original on March 25, 2008. Retrieved January 8, 2017.
  16. ^ "Skeptical Connections: Susan Gerbic". Archived from the original on May 2, 2014. Retrieved January 8, 2017.
  17. ^ "Wikapediatrician Susan Gerbic discusses her Guerrilla Skepticism on Wikipedia project". CSICOP.org. The Center for Inquiry. March 8, 2013. Retrieved January 8, 2017.
  18. ^ Coyne, Jerry (January 21, 2016). "E! about to debut new show starring a psychic 'grief vampire' ". Wordpress.com. Retrieved January 8, 2017.
  19. ^ "Grief Vampires Don't Come Out Only at Night". CSICOP.org. The Center for Inquiry. January 20, 2016. Retrieved January 8, 2017.
  20. ^ Hitt, Jack (February 26, 2019). "Inside the Secret Sting Operations to Expose Celebrity Psychics". New York Times. Archived from the original on February 26, 2019. Retrieved February 26, 2019.
  21. ^ 2007년 11월 3일자 Summit Daily News, Summit Daily News, 2007년 11월 3일자 "후디니는 영혼의 발현을 믿지 않았기 때문에 두 번째가 올 것이라고 믿지는 않았을 것이다.사실 그는 생애와 경력의 많은 부분을 정신주의자나 중용자를 해체하는 데 소비했습니다.역사 및 법의학 전문가들은 현재 그가 52세의 나이로 요절했다고 말하고 있습니다.
  22. ^ "의사과학, 가까운 만남을 만드는 회의론", 시애틀 타임스, 1994년 6월 12일
  23. ^ Blevins, Joe. "Beakman and Captain Disillusion debunk those "free energy" machines". A.V. Club. Onion Inc. Retrieved January 8, 2017.
  24. ^ 리뷰/시어터; "펜과 텔러는 마술 테마에 대한 몇 가지 변형을 제공한다", 뉴욕 타임즈, 1991년 4월 4일, "그들은 마술에서 신비함을 제거하고 프레스티의 이면에 있는 디지션을 보여주기 위해 추구한다.
  25. ^ "Moon Hoax Spurs Crusade Against Bad Astronomy". The New York Times. Retrieved January 8, 2017.
  26. ^ "James Randi Educational Foundation Names New President". Archive.randi.org. Retrieved November 3, 2017.
  27. ^ "NECSS Conference: Phil Plait – The Final Epsilon". Youtube.com. Retrieved January 8, 2017.
  28. ^ Johannes Quack (November 22, 2011). Disenchanting India: Organized Rationalism and Criticism of Religion in India. Oxford University Press. pp. 98, 99, 101. ISBN 978-0-19-981260-8. Retrieved June 27, 2013.
  29. ^ a b Datta, Tanya (June 17, 2004). "Sai Baba: God-man or con man?". BBC. Retrieved December 3, 2017.
  30. ^ Sushil Rao (April 25, 2011). "His harshest critics died with a wish unfulfilled". The Times of India. Archived from the original on September 28, 2013. Retrieved November 3, 2017.
  31. ^ "An Indian Skeptic's explanation of miracles". Mukto Mona. Retrieved November 3, 2017.
  32. ^ 마법사는 횡재를 하게 되는데, 심지어 어메이징 랜디조차 27만2천 달러의 상금이 사라지지 않도록 하는 방법에 대한 조언이 필요하다고 CNN머니는 1986년 9월 1일, "랜디는 맨해튼에서 라디오 토크쇼 진행자로 활동하던 1964년에 본격적으로 가짜 퇴치 운동을 시작했습니다.그는 자칭 투시자의 기막히게 정확한 예측에 대한 이야기와 같은 허튼소리로 전화를 걸어오는 청취자 수가 많아서 신경이 쓰였다.1970년대 초 우리 겔러가 랜디의 관심을 끌면서 점차 그의 쇼 비즈니스 경력에 필적하기 시작했습니다.
  33. ^ "관측자들; 베티 힐(85); 유명해진 외계인에 의한 납치 주장," 로스앤젤레스 타임즈, 2004년 10월 24일, "퓰리처 상을 수상한 천문학자 칼 세이건도 힐스의 폭로자 중 하나였지만, 그는 그들의 이야기를 주목할 만하다고 여겼다."
  34. ^ "Power Balance Tests". YouTube. TodayTonight. Retrieved June 17, 2020.
  35. ^ Kirkey, Sharon (April 4, 2016). "Should naturopaths be restricted from treating children after tragic death of Alberta toddler?". National Post. Retrieved December 3, 2017.
  36. ^ Radford, Benjamin (2014). Mysterious New Mexico. Albuquerque, NM: University of New Mexico Press. ISBN 978-0-8263-5450-1.
  37. ^ Radford, Benjamin (September–October 2007), "Santa Fe 'Courthouse Ghost' Mystery Solved", Skeptical Inquirer, Committee for Skeptical Inquiry, vol. 31, no. 5, retrieved April 10, 2013
  38. ^ "Stephan Lewandowsky". psy.uwa.edu.au. Cognitive Science Laboratories, University of Western Australia. Archived from the original on November 25, 2011. Retrieved December 15, 2011.
  39. ^ "About". skepticalscience.com. Skeptical Science. Retrieved December 15, 2011.
  40. ^ Silverman, Craig(2011년 6월 17일)."역효과: 언론이 나쁜 정보를 폭로하지 못하는 것에 대한 더 많은 정보"컬럼비아 저널리즘 리뷰, 컬럼비아 대학교(뉴욕 시).
  41. ^ Baumeister, R. F., ed. (2007). Encyclopedia of Social Psychology. Thousand Oaks, CA: Sage. pp. 109–110. ISBN 9781412916707.
  42. ^ Beveridge, W. I. B. (1950). The Art of Scientific Investigation. New York: Norton. p. 106.
  43. ^ Skurnik, I.; Yoon, C.; Park, D.; Schwarz, N. (2005). "How warnings about false claims become recommendations". Journal of Consumer Research. 31 (4): 713–724. doi:10.1086/426605.
  44. ^ Weaver, K.; Garcia, S.M.; Schwarz, N.; Miller, D.T. (2007). "Inferring the popularity of an opinion from its familiarity: A repetitive voice sounds like a chorus". Journal of Personality and Social Psychology. 92 (5): 821–833. doi:10.1037/0022-3514.92.5.821. PMID 17484607.
  45. ^ Schwarz, N.; Sanna, L.; Skurnik, I.; Yoon, C. (2007). Metacognitive experiences and the intricacies of setting people straight: Implications for debiasing and public information campaigns. Advances in Experimental Social Psychology. Vol. 39. pp. 127–161. doi:10.1016/S0065-2601(06)39003-X. ISBN 9780120152391.
  46. ^ Nyhan, Brendan; Reifler, Jason (June 2010). "When corrections fail: the persistence of political misperceptions". Political Behavior. 32 (2): 303–330. doi:10.1007/s11109-010-9112-2. S2CID 10715114. PDF.
  47. ^ Hardisty, D.J.; Johnson, E.J.; Weber, E.U. (1999). "A dirty word or a dirty world?: Attribute framing, political affiliation, and query theory". Psychological Science. 21 (1): 86–92. doi:10.1177/0956797609355572. PMID 20424028. S2CID 6588052.
  48. ^ Ecker, U.K.; Lewandowsky, S.; Tang, D.T. (2011). "Explicit warnings reduce but do not eliminate the continued influence of misinformation". Memory & Cognition. 38 (8): 1087–1100. doi:10.3758/MC.38.8.1087. PMID 21156872.
  49. ^ Lewandowsky, Stephan (2020). Debunking Handbook 2020. Databrary. doi:10.17910/b7.1182.